艺术形态学与话语的形态分析

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 艺术形态学与话语的形态分析 摘要：提出话语形态分析这一概 念，并认为卡冈艺术形态学的形态 观对话语形态研究具有元理论意义。话 语形态分析也应关注话语的“结构” 、 “外 部特征”、 “形式”及各部分间“生动的”关 系。传统的体裁研究、文体学、语体学 以及文章学所谓的“ 体” 都与具体语篇的 形态无涉，是有名无实的“体” 。话语形 态分析应真正关注具体话语实在的形态 或形睿打破形而上与形而下的界限， 突破二元对立的传统逻辑的局限，采取 模糊逻辑的观点，将不同的结构类型 （从形而上的到形而下的）与形态看作 一个连续统，并在语相形态、语音形态 和语义形态三个维度考察话语的整体形 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 态。 中国论文网 /4/view-12972868.htm 关键词：艺术形态学；话语形态； 话语结构 中图分类号：H030 文献标识码： ADOI：10.3963/j.issn.16716477.2017.03. 0030 一、语言研究中形态的普遍重要 性 有的学者认为，话语之形状或形 式（form）很重要 1363，有的认为， 体裁架构（genre framing）在跨文化话 语研究中非常重要275 ，有的指出话语 分析应关注话题的框架或文本的边框3 120。Firth 则强调话语和文本的整体性， 且认为整个世界构成一个文本。Firth 还 提出4214，要关注语篇形状方面的风 格（shape stylistics） 。DiYanni 将 structure 等同于 form576。王宏印在讨 论翻译理论时提到，理论形态与原文和 译文的体制问题6226 ，280。以上这些 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 研究说明：其一，话语的整体框架 （frame） 、形状（shape） 、形式（form） 、 体制（form 或 scheme）是很重要的； 其二，各家术语不同，但都指向话语的 直观性整体结构；其三，应对话语整体 结构加以专门研究，包括探讨和提出一 个专门的定义。 语言研究对形式、形状的关注有 悠久的历史。约公元前 1600 年时，古 巴比伦泥版书已按词形变化（形态或结 构特征）归纳苏美尔语词类的语法规律。 语言学的 morphology（形态学）一词中， 源于希腊语的“morph”，就是指 form（形式）或 shape（形状） 。故 morphology 首先是关于形式、形状的研 究，关注词的形式、内部构成模式、分 类学意义的结构比较，以及不同语言词 汇结构模式的类型学比较，并在此基础 上实现语言类型学的分类73。Firth 认 为， “没有形态学就没有语义学。 ”8实际 上也可以说，没有形态学也就没有语言 学，因为语言研究的核心正是其形式或 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 形态。 参照词汇的形态学来看，语言研 究也应该有专门的话语形态分析，以关 注话语的形态或整体结构。这种研究参 照、参考高一级层面，乃至整体的形态 或结构，对话语的细节进行阐释；同时， 把话语高层的形态看作是以低层的结构 或细节为物质基础建构而成的，并将话 语整体形态（overall form）看作话语意 义的一部分。如此，作为意义的形态， 与说者和听者赋予词语序列的意义同样 重要1361。况且，人们也只能通过形 式或具有一定形态的言语进行交际。人 类是制造符号形式的动物，通过制造具 有一定形式的符号来把握世界9 3，17。所以，话语形态研究的关键是 要确定 Brown & Yule 所关注的话语中 “所说、所写内容的整体模式” （overall pattern）25，而这种整体模式就是话 语的形态。 二、卡冈艺术形态学的形态 观 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 顾名思义，形态研究 （morphology）是形式（form）取向的， 或关于形式的研究10 。它关注并揭示 整体是如何由基本单位、由什么样的基 本单位结构而成的。据卡冈的艺术形 态学 ，18 世纪以前，艺术形态研究一 直以分类研究为主。18 世纪末，德国哲 学家拉察鲁斯本大卫提出艺术形态 学的结构法1162 ，其从艺术符号的本 质出发，关注符号物质结构的类型，认 为艺术符号构成艺术作品的结合方式可 能有三种：一是纸、或画布上某些要素 的排列；二是诸如词这样的要素按次序 交替；三是以上两种类型的结合。 以上三点已将注意力指向艺术符 号的排列、符号次序的交替等艺术品的 内部结构和宏观结构。这对话语形态分 析具有直接的借鉴意义。因为，这种意 义上的艺术形态学正是“ 关于结构的学 说。 ”1115 本大卫的结构法，强调关 注艺术符号物质结构的类型。这种形态 观指向的是符号及其组合方式，即艺术 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 形态本体。这里有明显的侧重形而下的 倾向，是对长期居于统治地位的形而上 倾向的反动。但是还欠缺一步，就是打 破形而上与形而下的界限，突破二元对 立的传统逻辑的局限，而采取模糊逻辑 的观点，将（从形而上的到形而下的） 不同的结构类型与形态看作一个连续统， 以探索一种系统的，并且以形态的系统 为目标的分析方法。 19 世纪，俄国美学家纳杰日金把 所有的艺术分为“ 象征的”和“人的”两类， 即：艺术家为艺术所确定的形式，要么 从“外部自然界 ”选取，要么 “从自身”选 取。从外部自然选取形式，则艺术品本 身的形式与现实对象的形式具有一致性， 二者因而具有像似性关系。而“从自身 选取的”、 “人的”或“诗” 艺术形式，则与 作者对现实的认识或认知有直接关系。 但是，无论哪种形式，在别林斯基看来， 都是诗学所涉及的外部特征，都是假定 的形式，这种形式脱离开思想抽象地存 在着，但任何形式都必须产生于思想 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 117888。 别林斯基的观点意味着：第一， 任何艺术品的形式都具有一定的独立性， 是高出于（即“ 脱离开” ）现实（包括现 实对象和思想本身）的创造物；第二， 形式与内容（艺术品的思想）具有辩证 统一的关系（都必须产生于思想） ，形 式的根本理据在于思想。乍看起来，纳 杰日金与别林斯基的区别在于，纳杰日 金关注艺术品形式的直接来源，别林斯 基则突出形式的独立性、创造性及形式 与内容的辩证关系。纳杰日金的艺术形 态观确定了艺术形式的唯物主义属性， 别林斯基则昭示了一种辩证的艺术形态 观。更深入地看，二者又是一致的：在 纳杰日金的“ 从外部选取”和“从自身选 取”中， “选取”本身就是一种创造性；而 别林斯基的“ 任何形式都必须产生于思 想”，实际上也蕴含了艺术形态或形式 的选择这一特殊的创造性。 总 体上看，在 1819 世纪，艺术形态学 已提出并关注艺术品的“ 外部特征 ”和 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 “形式”等形态研究的元话语词汇，致力 于揭示“艺术创作的所有具体形式以及 它们的相互联系、一种形式向另一种形 式的过渡、它们的相互影响和交叉的质 的特点；结果，其中每一种形式的质的 特点都是相对的，而不是绝对稳定的， 是活动的，而不是静止的，是善于变化 的，而不是停滞的和僵死的。 ”11182 所以，其目的是“ 显示和说明艺术创作 所有形式间关系的这种生动的活动性” 11182。 “艺术作品首先作为某种物质 结构声音、体积、颜色斑点、词汇、 动作的组合，也就是说，作为具有空间 特征、或者时间特征、或者空间时间 特征的对象被创作出来，存在并出现在 知觉面前。当然，不能把艺术作品 归结为这种物质结构，但是，没有它、 离开它、独立于它、不依赖于它，艺术 作品就不会存在；艺术作品作为精神形 成物蕴涵在这种结构中，处在这种结构 中，不脱离于它，只有通过它才被感知。 因此，艺术作品的物质结构方面是它的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 本体论状态，是它的现实存在的主要基 础和条件，同时是它的直接的感性的可 感的面貌。 ”11278 这样的形态观同样适用于话语形 态分析，并具有理论基础意义。话语形 态分析也应关注话语的“ 结构 ”、 “外部特 征”、 “形式”以及话语形式间“生动的”关 系。不过，需要说明的是，与卡冈不同 的是，我们所关心的，不是所谓“艺术 世界的结构” ，而是专门关注 “艺术作品 的结构”1115。同时，话语形态分析应 真正关注具体话语实在的形态或形状， 打破形而上与形而下的界限，突破二元 对立的传统逻辑的局限，而采取模糊逻 辑的观点，将（从形而上到形而下的） 不同的结构类型与形态看作一个连续统， 并在语相形态、语音形态和语义形态三 个维度考察话语的整体形态，而不是像 黑格尔所说的“ 哲学的研究 ”，只“限于 由概念本身决定的差异，把真正符合这 类差异的形态结构掌握住并加以说明” 1175从概念出发，并归结为对不 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 同类型的概念，或为概念而概念而 是要生动地揭示、显现具体话语的具体 形态。换言之，我们关注的不是不同类 型话语的形态方面的普遍性，而是具体 话语的具有特殊性意义的形态。因为， 正如列宁所说，事物的具体属性总比其 一般性丰富。因此，样式、种类、体裁 结构的一般特征的定义总是不能充分地 说明具体艺术作品世界的性质。11175 当然，我们也并不否认，如果不理解一 般性，事物的具体性往往也是不可知的。 三、话语形态与几种有名无实的 话语之“体” 借鉴张志公先生的观点（张氏将 “话语 discourse”大体等同于“篇章” ）12 ，这里，我们将话语、篇章及语篇统称 为话语。 （一）类型学、体裁与话语形态 研究 从国外来看，体裁问题是诗学研 究中最古老的问题之一，且往往与类型 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 研究联系在一起。13 而分类学性质的 话语体裁本身具有形而上的性质，属于 语言学或语言的范畴，即布鲁姆所说的 “语言学模式（没有任何话语是自主的） ” 14，是语言在篇章或话语层面的历时 发展和约定俗成的结果。说体裁是语言 的范畴，也是指它与词和句法结构一样， 都是现成的、复现的、社会共用的，因 而也数量有限，相对稳定的15，是对 不同类型文本的结构特点进行概括和总 结的结果。261 国内传统的体裁研究所形成的文 章之学，也属此类，并主要为指导文学 写作服务，目的在于对语篇，特别是文 学语篇进行分类，并概括不同类型语篇 的结构特点。我国远在晋代就有了讨论 文体的专著，如李充的翰林论 、挚 虞的文章流别志论 。刘勰在继承这 类研究的基础上，完成了文体论的集大 成之作文心雕龙 。161 这些传统上 被称为文章之学的著作，实际上都是对 文学文本进行分类的体裁类型学研究。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 概而言之，体裁研究具有分类学 性质，其方法主要是分类和概括。这种 研究若分类太细，得出种类太多，则将 失去其宏观指导意义。例如，我国明代 学者徐师曾把文体分为 127 类， 四库 全书提要即讥之为“ 千条万绪，无复 体例可求，所谓治丝而棼。 ”163 但话 语研究似乎很难从这一概括性和归纳性 的研究思路与模式中跳出来。甚至近年 来出版的书名中包含了“ 形态 ”这一字眼 的书，也主要是分类学或类型学性质的 归纳，如现代散文话语形态与审美 （杨安翔，2006） ， 中国古代文体形态 研究 （吴承学，2002）等。 但话语的形态分析不但要确定话 语类型学性质的体裁，更要分析话语中 具体融入、混合、创造了什么样的话语 形态（特点） ，包括句子形态特点和语 篇整体的形态结构，而这实际上与布鲁 姆所说的“语言学模式 ”形成对照，属于 具体言语的、当下的和在线的具体“话 语/言语模式”。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 以上分析说明，传统的话语体裁 研究与话语形态分析对体裁的考察有本 质性区别。传统的话语体裁研究，是在 分类的基础上对同类话语宏观特征的概 括，具有类型学性质，并且属于语言学 研究，是对语言在话语层面的特征所进 行的形而上性质的概括。而话语形态分 析的体裁之维，则以话语体裁类型作为 分析的前提和基础，以确定具体话语在 体裁方面的归属和其中所涉及的体裁的 混合为目标。换言之，分类学性质的体 裁研究结束之，正是话语形态分析意 义的体裁考察开始之时。话语形态研究 中的体裁分析也是既涉及归纳、又涉及 演绎，是对整体结构的形态考察。话语 体裁分析要在话语研究中真正有所作为， 就必须跳出简单化的对号入座的传统分 类学研究范式。关键是如何从话语研究 的语言学模式中跳出来，在真正意义上 开始言语/话语研究模式的话语形态分析。 如果跳不出这种模式的限制，就无法改 变话语分析中“ 体” （即我们所说的形态） -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 这一概念的有名无实，或实际意义上失 语的状况。 （二）文体、风格与话语形态研 究 现代意义的 stylistics 研究写作或 言语的风格（style） 。我国学界一般称 之为“文体学 ”。但又有学者将文体等同 于文章体裁 17，这实际上是沿用了中 国传统文章学对“ 文体” 这一概念的用法 18。文章学的确以研究现代意义的体 裁为主要内容之一（其他还有写作方法、 作者的学养、体裁演变的规律等） ，且 将研究对象名之为“ 文体”或文章之体， 如刘勰的文心雕龙 、明代吴纳的 文章辩体序说 、徐师曾的文体明 辨序说 、许学夷的诗源辩体等。 还有一门学问，叫语体学，研究言语的 功能变体，又名功能风格，指不同语境 中所形成的言语变体及其发生、发展的 规律，包括语体划分的标准、各种语体 的特征等。19 但现代文体学的切入点 和焦点主要是词语和句子层面，而体裁 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 研究的焦点是作为类型的话语的整体。 两种研究在此有内涵上的差异。还有学 者把语体学等同于文体学或风格学，且 认为“无论如何称呼，都没有一个共同 公认的内涵，不过一般又都认为与文学 作品的用语有关。 ”20 本文不讨 论以上命名的得失问题，而仅就文体学、 语体学以及文章学等的“ 体 ”与话语形态 的关系略作分析。客观地说，语言风格 研究主要关注用词、造句层面上的分析， 即大多属于微观考察；而文章学、语体 学关于“体”的研究，则是在概括、归纳 的基础上分类，进而在分类的基础上， 再对不同类别的话语或语篇的语言特点 进行概括和归纳，属于分类学性质的研 究（systematical/ taxonomical study） ， 并且一般归结为对不同类型语篇整体结 构特点的归纳。这里的重点永远是类型， 即 prototype 的语言特点 而不是具 体语篇或个人言语的特点（linguistic idiosyncrasy） ，也不针对具体话语直观 性的整体结构形态。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 16 换言之，以上诸种情况都没有给 话语形态一个本体论意义的专门的位置。 在这些研究中，话语整体的形态或“体” 基本处于一种有名无实的存在状态。风 格不等于形态，话语的类型及类型学属 性也不等于形态，更不属于具体话语的 形态。所以，话语的“ 体（形态） ”这个 概念还没有被真正唤醒。话语形态研究 所关注的是话语或语篇及其各层面的结 构形态。对于话语形态研究而言，体裁、 语体、个人或具体语篇的语言风格等， 是研究手段和路径，而不是研究目的本 身。概言之，话语形态分析要做的是真 正关注具体话语语篇的“ 体 ”，即实在的 形态或形状（substantive form or shape） 。 四、语言的“ 金身诸相 ”与话语形 态 许国璋先生曾提到“语形相（语 相学 graphetics） ”“语音相”“语义相”“ 语 篇相”等语言的 “七相”，认为这些是语 言本体的“金身诸相 ”。许先生认为： -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 17 “音系学、语法学、语义学是语言 的静态描写；语用学和语篇分析是语言 的动态描写；语相学和类型学是语言的 外相描写，称为外相，是因为它是语言 外部的东西，不是本质。懂得语言 的七相，可以说懂得语言研究的一个全 貌。懂得七相中的前五相，可以说懂得 了语言研究的一个概貌。 ”21 所谓“ 相” ，就是事物具体的形状 或结构。就话语形态而言， “语形相” 和 “语篇相”可以合并为“话语/语篇的语形 相”，我们将称之为话语的语相形态， 指话语较具直观性的形状、结构方面的 特征。而语音相、语义相在话语层面的 对应物自然是话语的语音相和语义相， 我们将称之为话语的语音形态和语义形 态，三者构成话语形态分析之三维：语 相、语音与语义形态。 当然，许先生的诸“相” 中只有 “语形相”等同于我们所强调的 “形态”， 也与我们所理解的“ 相” 相同，其他的 “相”则不同。这一点本文存而不论。但 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 18 由许先生的论述可见，正如文艺美学可 以研究艺术品的形态，语言学则可以研 究话语的形态。形态实际上可以化约为 结构，只不过侧重与落脚不同，前者更 关注整体结构，而后者一般主要关注内 部各成分的关系。话语形态研究可参照 词汇形态学的框架，考察语言形式、语 音、语义三个维度的形态，分别构成话 语的语相形态、语音形态和语义形态。 言谈或话语一方面通过有限的词 来表现自身（即来自语言系统） ，另一 方面消失在无限的世界（即复归于语言 系统）之中。但是，词语作为可视的 “图”，从难以尽述的、无限的 “地”中产 生出来。 “图”以“地”为基础产生。22话 语的形态分析正是要让话语之“图” 尽可 能生动地显现。作为形态的话语之“图” ， 其本质是一种直观性，又有其固有的相 对性，表现为一种连续统：一端是类似 图画的直观性，另一端是一种抽象的但 非常突出的结构关系，分别对应于话语 的语相形态和语义形态，居于中间位置 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 19 的应当是话语的语音形态。 五、话语形态分析的三个维度： 语相、语音、语义 如上述，按语言的语形、语音和 语义三维，话语形态也可分语相形态、 语音形态和语义形态。 （一）话语的语相形态 我们所说的话语形态指话语具有 直观性的（visual）结构方面的特征， 故分类的依据首先是看直观性的有无及 直观性的程度，即据其在从图画性结构 到抽象的关系性结构这一连续统上所处 的相关位置而归类。就话语的语相或语 形而言，居于该连续统最高端的是类似 所谓形体诗的一类话语，可称之为图像 型语相形态；其次是以话语各部分的位 置及其关系来拟象话语内容的一类，我 们称之为关系型语相形态；直观性更低 的一类，是由话语的体裁或体裁混合构 成的话语的形态结构，可表示为：图像 型语相形态关系型语相形态体裁型语 相形态。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 20 这几类语相形态，按纳杰日金的 艺术品形态来源分类，也可大体分为从 “外部自然界 ”选取的和“从自身”选取的。 具体而言，图像型语相形态最适合归为 从“外部自然界 ”选取的这一类。关系型 语相形态属于“ 从自身” 选取的形态 是言者或作者思想观念的关系映射为话 语结构的结果。体裁型语相形态一方面 属于别林斯基所说的“ 假定的形式 ”。它 们“脱离开思想抽象地存在着” ，但“产 生于思想”；另一方面，这类语相形态 是对规约化了的各种体裁（即语篇层 “语言学模式 ”）选择、运用的结果。 （二）话语的语音形态 1.作为意义回声的语音。明朝的 陈洪谟认为：“ 文莫先于辩体，体正而 后，意以经之，气以实之，辞以饰之。 ” 1680 即首先要明确，文章属于哪种体 裁或哪几种体裁之混合；然后， “意以经 之”，即以话语的目的、态度、意图 （即语义内容）统领全篇；而态度等又 必须以“气”加以充实，即以语气、语调、 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 21 声气来实现和充实；再以修辞美化具体 的语言形式。陈氏之文章体裁和修辞形 式对应于我们所说的话语之语相形态， 而“意以经之 ”、 “气以实之”之所涉分别对 应于我们所关注的语义形态和语音形态。 之所以声气或语音是重要的，是 因为，正如语音象征主义者所说，诗歌 中词语的声音应听起来像意义的回响。 23不但诗歌，在所有话语中，语音都 应听起来像意义的回。所有的话语， 从词、句，直到话语整体，各层面都表 现出语义与语音同一律的倾向。譬如， 权威话语往往以明证的语调表明主张 （如“这根本不是偶然的 ”、 “很清楚的是”、 “当然”、 “并非偶然的是”，等等） 。24 简言之，存在一种宽泛意义上的话语语 音像似性：话语不同层面普遍存在语音 形态与话语意义之间的对应关系。对这 种关系的体认和分析，无论对于话语分 析，还是话语的理解，都既是关键，也 是非常有效的检验。 2.话语诸层 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 22 面语音形态的构成。我们把话语的语音 形态定义为：话语诸层面的语音材料及 其相互关系和展开方式。如此，话语各 层面语音形态分别由以下要素组成。 （1）音段语音形态：元音/辅音 +音长、音质、音强 （2）超音段语音形态： （3）词的语音形态：音节数目+ 音节结构+声调+重音+ 音长（即节奏） （4）短语的语音形态：单词数+ 单词语音形态（音节数目+音节结构+声 调+重音+ 音长（即节奏） ）+语调+重音 +语速/节奏 （5）小句的语音形态：词与短 语的数目+词与短语的语音形态+语调+ 重音+语速/节奏 （6）句子的语音形态：小句与 附加成分的数目+小句与附加成分的语 音形态+语调+重音+ 语速 /节奏 （7）话语的语音形态：段落数 目+段落语音形态+语调+重音+语速/节 奏 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 23 分析各层面语音形态的构成可以 发现，词以上各层面的语音形态可以化 约为词的语音形态+语调+重音+语速/节 奏。所以，话语的语音形态分析中，词 是关键的一层。 （三）话语的语义形态 1.形态学、语义学以及话语的语 义形态。前文提到，Firth 认为， “没有形 态学就没有语义学。 ”8反之亦然，二者 是相互依存的关系，是符号的两面：意 义是形式的依据、内容和基础；形式是 意义的手段、载体和表现或存在方式。 形态学与语义学的关系也适用于话语。 对话语的语相形态与语义形态分别加以 探讨，既是认知话语形式与意义两个维 度的需要，也可使二者相得益彰。 同时，话语的语义结构或语义形 态分析又有其特殊意义，因为对语义的 认知需要考察其形态（即语义之构成要 素的关系） 。话语意义各组成部分之间 存在复杂多样的关系，即话语语义形态。 它同时又与语相形态存在辩证的关系： -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 24 后者反应、体现前者；但前者也并非完 全被动，而是对后者具有映射效应。从 更严格的意义上讲，语义形态总是在一 定程度上对语相形态施加一种塑形的压 力。二者之间的常规匹配属于语言的范 畴，表现为体裁类型。但在现实的言语 中，二者的匹配关系总会发生一定程度 的偏离。偏离动力的来源之一是语义形 态对语相形态的压力。当压力大到一定 程度，就会出现话语典型语相的变形， 即陌生化和反讽的效果。话语语义形态 分析就是要揭示这种压力，明确语义形 态与语相形态之间的匹配状态，从而也 提升和验证对语相形态的认知。 2.作为话语语义信息标记的话题。 John I. Saeed 在讨论话语的语义信息时， 区分了几种语义信息标记（marker） ， 包括冠词（区分新旧信息） 、语调中的 重读（区分信息凸显程度，并确定焦点 分布） 、以及话语的话题（topic） 。 Saeed 将话题定义为话语建构和展开过 程中所围绕的观念。25199，191 细看 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 25 起来，这三种语义标记的功能各有侧重， 并有联系和重叠。冠词等标记确定的主 要是语义信息的时间先后关系，语调及 重读侧重语义信息的内在逻辑关系、心 理意象及其语音表现。相对而言，只有 话题是直接关涉语义本体的标记。所以， 范戴克（Teun A. van Dijk）探讨话语宏 观结构（macrostructure）的语义连贯时， 才选取了话题这一切入角度。26 130139 韩礼德与哈桑也认为，要建构和 理解话语，正确地选择和确认话语语义 信息标记是关键的一步25200 。 3.话语语义形态与话题结构。话 题是话语的语义焦点，也显示话语语义 内容的成分及其关系。所以，正是在这 一意义上，话题是具有本体论意义的话 语语义信息标记。话语的话题也因此成 为话语语义形态研究最合适的角度和切 入