《司法证明概述》PPT课件.ppt

1、第五章司法证明概要、重要用语司法证明科学证明严格证明和自由证明积极证明和消极证明自愿证明和他证明对象手续法事实证明事实要件事实证明事实，判例美国伊利诺伊州高级法院于1978年审理此类案件：被告是医生，将原告的甲状腺手术切除。 切除甲状腺的危险是损伤再生的喉神经，再生的喉神经穿过甲状腺，神经损伤的话患者有失声的可能性。 解决这个问题的一个方法是发现这些神经，在切除甲状腺之前进行分离。 但是，本案的原告以前经过手术和治疗，出现了很多瘢痕组织，被告不是寻找这些神经，而是进行了广泛的切除，避开了可能出现神经的区域。 但不幸的是，被告切除了那些神经，原告的声带萎缩了。 初审法院判定被告胜诉，上诉院维持初

2、审法院的判决，最后向伊利诺伊最高法院上诉。 原告专家的意见在贝格医生的证言下，对原告进行了检查，发现了原告的声带萎缩。 他说：“我认为所接受的实践标准是，在任何情况下医生都必须确定并暴露再生喉神经。” 他认为手术有各种各样的选择，但迂回到再生喉神经左侧切除的手术不是合适的选择。 但他承认自己的看法不是一般的结论，而是“个人的意见”。 在法庭审查这个意见时，被告方的律师问贝格医生，外科医学院有没有告诉学生碰到和服时能否绕过神经？ 贝格医生回答说：“但是，我不知道其他医学院和其他研修中心的情况，只能代表自己发表我的意见。” 被告律师向贝格医生读了医学教科书上的话。 这句话，“故意暴露喉神经”的问题

3、在医学界有很多不同的看法。 教科书的总结是，无论在哪个手术中，医生都应该找到最适合自己的方法。 贝格医生说他不完全同意，但“是否暴露神经”也是由手术情况、使用的技术、注意的程度决定的。 审理本案的大法官克鲁琴斯基说，医疗失当诉讼的重要因素之一是衡量医生行为的“注意基准”。 根据本州的规则，原告在专家的证言中一般要制定这个注意的标准。 原告必须证明，根据这个标准，医生笨拙有过失，他的笨拙和过失伤害了原告。 当然，如果每个外行人都能看穿医生，或者推定医生明显有过失，这也是判定医生过失的标准。 前者被称为医疗专家的证言标准，后者被称为“一般常识”标准或“拙劣过失”标准。 大法官说，有必要在法庭上审查

4、专家的证言，以保证专家的证言更加准确和有效。 因此，专家鉴定不是实质证据，而是可以质疑的证据。 在本案中原告指出他的专家证言应该是实质性的证据，但大法官认为这种说法在管辖区域和现阶段不适用。 原告有义务证明被告医生是医疗失当，但他没有成功证明。 原告专家贝格医生只提出了他自己对这个问题的意见，没有提出普遍接受的医疗注意标准和技术标准。 反观被告医生的证词，他成功地确立了这个注意的标准。 原告说，分离喉咙神经是不明智的，因为事前做过甲状腺手术治疗，更安全的方法是避开可能出现喉咙神经的区域。 对此，另一位华士医生也表示同意。原告专家证实，被告在甲状腺切除前确定并暴露喉神经是一般前提，但对于曾经接受

5、手术和治疗的患者，这种一般前提不一定好。 大法官克鲁琴斯基总结说，原告只列举了一位医生的专家证言，被告的医生的做法与这位医生不同，医学是不正确的科学，因此是不够的。 这就像是注定要在既定程序框架内应用个人判断的职业。 不同的意见可以共存，也可以说是履行适当的注意义务。 基于以上理由，大法官的最后结论是维持下级法院的判决。 分析司法证书与科学证书不同。 要弄清事实真相，司法证明关注的核心是事实发生的过程和表象，特别是人在事实发生过程中的作用，人的主观状态在司法证明中具有特别重要的意义。 科学证明的着眼点是事实背后的自然规律或社会规律，它关注的焦点是事物本身的客观规律，即客观规律如何出现在事实或事

6、件的发生过程中。 一、司法证明的特点，一、司法证明、科学证明和生活证明司法证明，是指诉讼当事人在法官的指挥下，按照法定程序和规则，通过举证和质量证明反驳对自己不利的诉讼主张，追求对自己的诉讼结果有利的法律行为。 科学证明是科学家对于特定的主题，通过考察、实验和分析等方式，证明特定的立论是否符合自然或社会规律的研究活动。 生活证明是人们在日常生活中进行的一般的证明活动。 2、区分司法证明和科学证明在证明的对象、方法、标准、程序、主体上有差异。 司法证明与生活证明的区别表现在规范方面：生活证明没有法律意义，法律没有调整。 生活证明本质上是感性的，司法证明本质上是合理的。 3、司法证明的具体特征：规

7、范司法证明与其他证明活动的最初区别。 证明抗性司法是程序上的重要特征之一。 时效性司法证明程序的另一个重要特征。 相对司法证明的证明标准必然是多种多样的。 二、证明的构成环节、一、证明对象、二、证明主体和证明责任、三、证明标准、四、证明方法、五、证明程序、三、司法证明的分类、一、严格证明和自由证明：这是以法律约束的程度为基准的严格证明在主体、手段、程序等方面受到法律规定的严格制约，但可以自由证明两者主要在证明对象、证明手段、证明程序、证明标准4个方面有差异。 2 .自我证明和他方证明这是以作为证明行为对象的主体为基准的分类。 自我证明就是自己向自己证明，他证明就是向别人证明。 自我证明和从他到

8、证明的要素可以相互转换。 自我证明通常适用于职权主义的程序模式他证明通常适用于当事人主义的程序，当事人在该模式的证明程序中扮演主角。 3、正向证明和反向证明这是以证明事件事实的角度为基准的分类。 正证明是积极证明正的事实主张成立，正的证明以负的方式证明负的事实主张成立，负证明责任的当事人如果不能证明负的事实主张成立，则认定与之对应的正的事实主张成立。 正向证明和反向证明主要在证明对象、适用范围、证明方法、证明标准4个方面不同。 4、不同性质的诉讼中的证明：刑诉中的证明、民诉中的证明和行诉中的证明这是以有司法证明的程序为基准的分类。刑事起诉证明是指公安司法人员和当事人调查收集、审查判断证据，确定

9、是否发生犯罪行为，谁是犯罪行为者，犯罪行为的轻重和其他有关事实的活动。 民诉证明是人民法院在人民检察院和当事人的参与下，通过取证、举证、质量证明和认证等活动，阐明或阐明民事纠纷的发生和发展事实以及民事法律关系构成要素的事实的诉讼活动。 诉讼证明是人民法院在人民检察院和当事人的参与下，阐明或阐明具体行政行为合法性的案件事实的诉讼活动。 3个诉讼证明主要在证明责任分配、证据种类、证明标准、证明对象和证明程序5个方面有所不同。 三、证明对象、一、证明对象的定义证明对象是指根据实体法规确定、对诉讼请求具有法律意义、需要凭证证明的事实。 2、证明对象的范围从法律规定和司法实践来看，列入证明对象的范围主要

10、是法律事实、执照事实、序论事实和证据事实。 法律事实以要件事实和情节事实为证明对象的核心。 执照事实还包括自然科学法则、众所周知的事实、职务上众所周知的事实、国家机关公报的事实、有效审判、公证文件和行政行为确认的事实、当事人承认的事实、当事人没有争论的事实、推定的事实。 程序法的事实是关于诉讼程序的合法性和当事人的诉讼权利义务是否成立的事实。 证据事实是指证据资料中记载的事实内容。 3、刑事诉讼的证明对象被指控犯罪行为的构成要件的事实与犯罪行为的轻重相关的各种量刑人员的事实排除行为的违法性，惩罚性的事实排除或刑事责任的减轻的事实刑事诉讼程序事实，案例，1993年10月8日，某师范专利学校的学生

11、李向兵(1976年12月出生)骑自行车去公园游览这时，李向兵正好骑着，捡起这一叠钞票和项目的钱包(包里还有5000元)，装在自己的旅行袋里。 这件事被骑自行车路过的机关干部许某看到，许某问李向兵为什么把钱包放在自己的袋子里，李向兵谎称他和项红艳一起向银行取钱回来，许某已经不追究了。 李向兵在现场帮助警察把项红艳搭上车离开。 项红艳因伤重救治无效死亡，李向兵花2000元买书、吃喝，佟金存入银行。 公安机关跟踪万元巨款下落，李向兵害怕受到处罚，将8000元存折交给某市警察队，说明案情经过，赔偿2000元，表示接受处理。 随后检察机关提起公诉，法院组成议院，李向兵向议院成员提出回避申请。定罪事实李向

12、兵是否实施了盗窃行为，如何实施，造成了什么样的结果，刑事责任可以减轻的事实李向兵在犯罪时关于未满18岁的事实程序法事实回避的事实，4、民事诉讼的证明对象对民事诉讼证明对象的分解、整理和归纳，学术界有很多方法方法3、根据作为诉讼理由的原告提起诉讼的依据的事实和理由，将证明对象分为两部分：一是引起当事人之间法律关系发生、变更或消灭的事实。 二是民事权益受到侵害，权利义务关系受到争议的事实。 方法4、根据欲证明的事实与事件主要事实的联系程度，确定民事诉讼证明对象的构成。方法五、大陆法系国家学者采用的做法是将证明对象与证明责任的分担原则相结合，研究民事诉讼证明对象的构成。 第六，新的定义方法认为民事诉

13、讼证明对象由民事法律关系的发生、变更、消失的事实构成。 民事争论发生过程的事实。 当事人主张的民事诉讼程序的事实。 有关外国法律法规的事实。 a市的区某是萩名书画专家，他画的鼻烟壶各售5000元以上。 b市某旅游商店以3500元的价格向区某订购了两家，双方约定交货4个月，旅游商店支付区某2000元的存款。 一个月后，国外机构邀请王某出国讲课。 区某出国前对他的弟子之一说：“这两个壶就交给你了。 你模仿我的两个壶，写上我的名字，是我画的。 那5000元是你的报酬。” 箱子，合同期满，旅行社来取东西。 区某将这两个瓶子交给旅游商店，收到5000元报酬，并赏给弟子。 旅游商店把这两个鼻烟瓶放在商店里

14、，很受外宾的欢迎，用很多钱买了。 该客商回国前请有关专家鉴赏，发现是假货，要求退货。 旅游商店向b市人民法院起诉某人，要求某人履行合同赔偿损失。 区某认为“我是a市市民”，b市人民法院没有管辖权。 q :在本案中，原告的证明对象具体是什么？ 回顾某提出的“我是a市市民”，能成为证明对象吗？ 1、证明对象民事法律关系发生的事实与商店签订了某合同的事实民事纠纷发生过程中的某违反合同损害了原告的事实2、某提出的“我是a市市民”事实是b市法院是否有管辖权，是序论事实，是证明对象，是分析对象。 被诉行政行为的合法性和合理性的事实被诉具体行政行为的合法性和合理性的事实抽象行政行为的合法性的事实行政赔偿构成

15、要件的事实行政诉讼程序事实，六、行政诉讼的证明对象，五、行政诉讼的证明对象(一)被诉行政行为的合法性和合理性的事实1被诉具体行政行为的合法性和合理性的事实。 2关于抽象行政行为合法性的事实。 (二)行政赔偿构成要件的事实1 .侵权行为是否由被告行政机关及其工作人员实施。 2、侵权行为是否为行政机关及其从业人员在行使行政职权的过程中实施。 3 .侵权行为是否违法。 4 .侵权行为是否会给原告受害者带来人身权或财产权的损害，如果引起工厂的损害，损害的大小如何？ 5 .侵权行为与损害之间是否有直接因果关系。 (3)行政诉讼程序事实行政诉讼程序事实是指行政诉讼程序是否合法进行的事实。 具体来说，1、有关当事人资格的事实2、有关主管和管辖的事实3、有关审判组织的事实4、有关审判程序的事实5、有关排除妨碍行政诉讼的强制措施的事实6、有关诉讼期限的事实7、被告及其代理人在诉讼过程中是否对原告和证人进行自行取证的事实8 .行政诉讼判例，1994年8月6日，王某从市人民商场购买了a工厂生产的国产品牌鞋，1个月