TCESA9461.3-2020第3部分基础软件

信息技术应用创新信息产品成熟度评估体系第3部分：基础软件Informationtechnologyapplicationinnovation-Part3:Fundamentalsoft2020-12-30发布中国电子工业标准化技术协会发布T/CESA9461.3—2020前言 引言 2规范性引用文件 13术语和定义 14缩略语 25评估体系 25.1概述 25.2评估指标及权重值 25.3评估工具和环境 45.4评估过程 45.5分值模型 45.6等级划分模型 46基础软件类产品技术成熟度评估 46.1开源技术体系基础软件技术成熟度评估 46.2非开源技术体系基础软件技术成熟度评估 97基础软件产品市场成熟度评估 7.1一级评估指标 7.2二级评估指标 附录A(资料性)基础软件类产品技术成熟度评估模板 A.1开源技术体系基础软件技术成熟度评估表 A.2非开源技术体系基础软件技术成熟度评估表 A.3系统结构模块技术成熟度评估表 附录B(资料性)基础软件类产品市场成熟度评估模板 B.1基础软件市场成熟度评估表 附录C(资料性)基础软件类产品技术成熟度等级划分模型 C.1开源技术体系基础软件的技术成熟度等级划分及准入阈值 C.2非开源技术体系基础软件的技术成熟度等级划分及准入阈值 本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起本文件是T/CESA9461《信息技术应用创新信息产品成熟度评估体系》的第3部分。T/CESA9461已经发布了以下部分： ——第2部分：芯片。——第3部分：基础软件。 第4部分：计算机设备。——第5部分：网络互连设备。 第7部分：外围设备。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由中国电子工业标准化技术协会信息技术应用创新工作委员会提出并归口。本文件起草单位：清华大学、国家工业信息安全发展研究中心、工业和信息化部电子第五研究所、中国电子技术标准化研究院、工业和信息化部计算机与微电子发展中心(中国软件评测中心)、无锡先进技术研究院、天津飞腾信息技术有限公司、龙芯中科技术有限公司、国家超级计算无锡中心、中国科学院计算技术研究所。本文件主要起草人：程华、陈左宁、郑纬民、李海龙、李慧颖、董芳泉、张承义、王洪虎、金蓓、黄蕴华、黄奇、王莉、翟艳芬、马良、石良军、赵磊。T/CESA9461《信息技术应用创新信息产品成熟度评估体系》是指导信息产品成熟度评估和实施的通用性标准。T/CESA9461旨在确立信息产品成熟度评估体系，包括技术成熟度评估体系和市场成熟度评估体系，拟由七个部分构成。 第1部分：总则。目的在于确立信息产品成熟度评估体系，包括评估指标及权重值、评估工具和环境、评估过程、分值模型和等级划分模型。 第2部分：芯片。目的在于确立芯片类产品的成熟度评估体系，包括处理器芯片和专用芯片。——第3部分：基础软件。目的在于确立基础软件类产品的成熟度评估体系，包括开源技术体系基础软件和非开源技术体系基础软件。——第4部分：计算机设备。目的在于确立计算机设备类产品的成熟度评估体系，包括服务器、台式微型计算机和便携式微型计算机、瘦客户端。 第5部分：网络互连设备。目的在于确立网络互联设备类产品的成熟度评估体系，包括网络交换机和网络路由器。——第6部分：网络安全设备。目的在于确立网络安全设备类产品的成熟度评估体系，包括网络防火墙设备、网络漏洞扫描设备和网络入侵检测设备。——第7部分：外围设备。目的在于确立外围设备类产品的成熟度评估体系，包括打印机、显示器、键盘和鼠标。1信息技术应用创新信息产品成熟度评估体系第3部分：基础软件1范围本文件确立了基础软件产品成熟度评估体系，包括评估指标及权重值、评估工具和环境、评估过程、分值模型以及等级划分模型。本文件适用于基础软件产品的研制、测试和采购选型中，对基础软件产品的成熟度评估。其他同类产品成熟度评估可参照执行。2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。T/CESA9461.1—2020信息技术应用创新信息产品成熟度评估体系第1部分：总则3术语和定义T/CESA9461.1—2020界定的以及下列术语和定义适用于本文件。基础软件fundamentalsoftware对信息化建设起基础支撑作用的软件产品，包括固件、操作系统、数据库管理系统、办公软件、浏览器、网络协议软件和云计算平台软件等。开源软件opensourcesoftware公开软件源代码、并通过软件开源许可协议进行版权保护的软件。其中，开源许可协议由原始开发者或其他组织定义，允许其他开发者或组织进行二次开发、修改源代码并再次分发。开源技术体系opensourcetechnicalsystem主体基于开源技术、遵循开源技术发展路线的技术体系。非开源技术体系closedsourcetechnicalsystem主体基于自有技术、可自行主导技术发展路线的技术体系。24缩略语CMMI:成熟度能力模型集成(CapabilityMaturityModelIntegration)GIS:地理信息系统(GeographicInformationSystem)5评估体系基础软件类产品成熟度评估体系的框架见图1。市场营销市场营销市场风险控制资金支持企业管理产品覆盖市场可持续能力市场供应能力研制团队背景项目管理代码生成代码设计总体架构设计知识产权技术成熟度市场成熟度X%X%X%X%X%X%X%X%X%X%X%X%X%基础软件类产品成熟度图1基础软件类产品成熟度评估体系框架图5.2评估指标及权重值基础软件类产品的技术成熟度评估体系的评估指标按一级、二级、三级的层次组织(部分二级评估指标不包含三级评估指标)。a)开源技术体系基础软件技术成熟度评估指标及权重值见图2,各指标权重值设置见附录A。3人员构成人员构成研发地点技术积累时间配置管理测试过程及文档安装包制作工具集成开发环境社区参与能力代码定制优化能力代码分析与注释自行研发代码比率技术文档正向系统设计方案知识产权战略著作权情况专利质量和布局情况有效发明专利等效数量总体架构研制团队X%代码设计X%代码生成X%X%注：X%表示评估指标的权重值。b)非开源技术体系基础软件技术成熟度评估指标及权重值见图3,各指标权重值设置见附录A。人员构成人员构成研发地点技术积累时间配置管理测试过程及文档安装包制作工具集成开发环境代码定制优化能力代码分析与注释自行研发代码比率技术文档正向系统设计方案知识产权战略著作权情况专利质量和布局情况有效发明专利等效数量非开源技术体系基础软件技术成熟度研制团队背景X%总体架构X%知识产权X%项目管理X%代码设计X%代码生成X%X%X%X%X%X%X%X%X%X%X%X%X%X%X%X%注：X%表示评估指标的权重值。图3非开源技术体系基础软件技术成熟度评估指标及权重值45.2.2市场成熟度评估指标及权重值基础软件类产品的市场成熟度评估体系的评估指标按一级、二级的层次组织。基础软件类产品市场成熟度评估指标及权重值见图4,各指标权重值设置见附录B。品品牌维护售后支持营销效益其他知识产权风险管控专利侵权风险管控经营风险管控融资渠道现金流知识产权管理基础管理水平市场认可度市场占有能力覆盖地区覆盖领域技术发展战略其他知识产权储备人才培养体系核心研发成员稳定性研发团队建设研发费投入协议限制用户量软件开发X%|X%X%|X%X%X%X%X%市场可持续能力X%市场供应能力X%市场风险控制X%基础软件类产品市场成熟度企业管理X%产品覆盖市场营销X%资金支持X%注：X%表示评估指标的权重值。图4基础软件类产品市场成熟度评估指标及权重值5.3评估工具和环境评估工具和环境见T/CESA9461.1—2020中5.3。5.4评估过程评估过程见T/CESA9461.1—2020中5.4。研制单位根据第6和第7章规定的评估指标，完成对基础软件产品的成熟度自评估，填写并提交技术成熟度和市场成熟度评估表，评估表模板见附录A和5.5分值模型分值模型见T/CESA9461.1—2020中5.5。5.6等级划分模型各技术成熟度等级规定的基础软件产品准入阈值和重要能力准入阈值见附录C。6基础软件类产品技术成熟度评估6.1开源技术体系基础软件技术成熟度评估56.1.1一级评估指标对开源技术体系基础软件的技术成熟度评估，包括知识产权、总体架构设计、代码设计、代码生成、项目管理和研制团队背景六个方面。评估指标见表1。表1开源技术体系基础软件技术成熟度评估指标一级二级知识产权有效发明专利等效数量、专利质量和布局情况、著作权情况、知识产权战略总体架构设计正向系统设计方案、技术文档代码设计自行研发代码比率、代码分析与注释、代码定制优化能力、社区参与能力代码生成集成开发环境、安装包制作工具项目管理测试过程及文档、配置管理研制团队背景技术积累时间、研发地点、人员构成6.1.2二级、三级评估指标6.1.2.1知识产权知识产权的评估指标包括有效发明专利等效数量、专利质量和布局情况、著作权情况、知识产权战略，见表2。表2知识产权评估二级有效发明专利等效数量有效发明a专利等效数量多，且含涉外专利有效发明专利等效数量较多有效发明专利等效数量少专利质量和布局情况专利布局严密并具有前瞻性，在关键技术上有核心专利，核心专利权利要求保护范围大，专利文本撰写质量高，技术应用范围广在核心技术领域有核心专利，专利布局、权利要求保护范围、文本撰写质量、应用前景等综合情况一般在核心技术领域无专利布局、权利要求保护范围、文本撰写质量、应用前景综合情况较差著作权情况具备有效b的源代码来源和许可证管理措施，合规采用开源代码具备基本“的源代码来源和许可证管理措施，基本合规采用开源代码缺乏源代码来源和许可证管理措施，不合规采用开源代码，存在较大著作权风险知识产权战略企业有完整、明确、可行的知识产权战略，实施后能够解决当前企业面临的知识产权问题，获取知识产权竞争优势企业有知识产权战略，但战略规划目标能解决企业存在的主要知识产权问题，实施路径和实施方案可行并有针对性企业有知识产权战略，但战略规划目标不能解决企业存在的主要知识产权问题、实施路径不明确、方案可行程度存问题企业无知识产权战略a专利等效数量含已授权发明专利、已授权实用新型专利及已申请发明专利数。b源码明确且可完全追溯，则为“有效”。部分源码明确或部分可追溯则为“基本”。6.1.2.2总体架构设计总体架构设计的评估指标包括正向系统设计方案和技术文档，见表3。6T/CESA9461.3—2020二级正向系统设计方案完全自行研发的架构设计架构设计主要采用开源代码的产品不能达到以上要求技术文档提供概要设计、安全设计、详细设计的全部技术文档提供概要设计、安全设计、详细设计的部分技术文档不能达到以上要求二级自行研发代码比率自行研发代码比率的评估得分，是各子模块自行研发代码比率得分(见表6)该子模块所属的系统结构模块的重要性系数(见表5)该系统架构模块包含的子模块的总数共同决定，计算见6.1.2.3中的公式(1)代码分析与注释代码分析说明文档(包括需求分析文档、架构设计/分析文档功能设计实现/分析文档、引用模块的分析文档、改动模块的说明文档等)和代码注释齐全，与产品源代码对应性好代码分析说明文档(包括需求分析文档、架构设计/分析文档、功能设计实现/分析文档、引用模块的分析文档、改动模块的说明文档等)或代码注释较齐全，与产品源代码对应性较好缺少代码分析说明文档(包括需求分析文档、架构设计/分析文档、功能设计实现/分析文档、引用模块的分析文档、改动模块的说明文档等)和代码注释代码定制优化能力司类产品现场考核评估，得分转换到0～1社区参与能力同类产品中，被相关领域主流社区采纳且重要性程度高的模块、补丁和建议数量多同类产品中，被相关领域主流社区采纳且重要性程度高的模块、补丁和建议数量较多同类产品中，被相关领域主流社区采纳且重要性程度高的模块、补丁和建议数量较少同类产品中，被相关领域主流社区采纳且重要性程度高的模块、补丁和建议数量少7C,——第p个系统结构模块的重要性系数；Mo——第p个系统结构模块中的第q个子模块的得分。其中自行研发代码比率得分由以下两个参数决定：a)系统结构模块划分及重要性系数：基于开源技术体系的基础软件划分为以下系统结构模块，并确定了重要性系数，见表5。表5系统结构模块划分及重要性系数产品名称系统结构模块固件(BIOS和BMC)各类协议和基础服务、板级管理软件驱动模块、操作系统加载器微型计算机操作系统基础内核、基础编译器、基础库、二进制工具集安全模块、硬件平台适配模块图形库、图像库、媒体库、窗口管理器、运行时微型计算机环境、集成开发环境微型计算机共用软件(包括即时通信、输入法、音视频、邮件、GIS软件等)服务器操作系统基础内核、基础编译器、基础库、二进制工具集高可用支撑模块、安全模块、硬件平台适配模块运行时、中间件(包括应用中间件、消息中间件、服务总线、内容管理、负载均衡软件、报表、GIS软件等)、集成开发环境、服务器专用软件服务器共用软件(包括web服务、共享服务等)嵌入式操作系统核心模块扩展模块专用模块数据库管理系统数据层模块数据服务层模块接口模块客户工具层模块专用模块办公软件文档格式模块、I/O模块构架实现、UI模块、二次开发接口底层支持库浏览器浏览器内核浏览器集成运行环境浏览器插件模块网络协议软件网络数据包捕获模块网络协议分析模块存储模块云计算平台软件弹性计算、虚拟化服务、网络、块存储对象存储全局文件系统b)子模块自行研发代码比率得分：对每个系统结构模块，根据实现的功能，进一步划分为若干子模块见附录A的A.3,对每个子模块自行研发代码比率，规定了评估内容及得分，见表6。表6子模块自行研发代码比率得分评估内容子模块自行研发代码比率得分评估借鉴主流开源代码，提供完整的开源代码分析文档和设计文档，自行研发代码百分率≥15%,全面掌握源代码的结构和实现方法，具备按需求修改源代码的能力借鉴主流开源代码，提供完整的开源代码分析文档和设计文档，自行研发代码百分率介于10%(含)～15%,全面掌握源代码的结构和实现方法，具备按需求修改源代码的能力8表6(续)评估内容借鉴主流开源代码，提供完整的开源代码分析文档和设计文档，自行研发代码百分率介于5%(含)～10%,全面掌握源代码的结构和实现方法，具备按需求修改源代码的能力借鉴主流开源代码，提供完整的开源代码分析文档和设计文档，自行研发代码百分率介于1%(含)～5%,具备按照需求修改源代码的能力自行研发代码百分率<1%代码生成的评估指标包括集成开发环境和安装包制作工具，见表7。表7代码生成评估二级集成开发环境编译系统a采用自行研发产品编译系统采用基于开源软件二次开发的产品编译系统采用开源软件编译系统采用由可持续供应的实体开发的授权产品编译系统采用由不保障可持续供应的实体开发的授权产品安装包制作工具采用自行研发产品采用基于开源软件二次开发的产品采用开源软件采用由可持续供应的实体开发的授权产品采用由不保障可持续供应的实体开发的授权产品编译系统包括不限于编译器、开发套件等。项目管理的评估指标包括测试过程及文档、配置管理，见表8。表8项目管理评估二级测试过程及文档覆盖所有一级和二级模块a的完整测试过程，包括单元测试、集成测试和系统测试，具备完整的测试过程文档覆盖一级模块的集成测试和系统测试，对二级模块的测试不完整，具备完整的一级模块测试过程文档不能达到以上要求配置管理可追踪软件生命周期各阶段的所有版本，可控制、记录、追踪对软件所有版本的修改，缺陷管理完善，前后一致并可追溯可追踪软件开发阶段的主要版本，可控制、记录、追踪对软件主要版本的修改，缺陷管理较完善，前后一致并可追溯不能达到以上要求a一级和二级模块为实际软件产品研发中自定义的模块，可参考表5。研制团队背景的评估指标包括技术积累时间、研发地点和人员构成，见表9。9表9研制团队背景评估二级评估内容技术积累时间从事基础软件产品的研制时间≥10年从事基础软件产品的研制时间介于7年(含)～10年从事基础软件产品的研制时间介于4年(含)～7年从事基础软件产品的研制时间介于2年(含)～4年不能达到以上要求研发地点研发地点全部为可持续提供的场地研发地点部分可持续提供的场地，部分为不可持续提供的场地研发地点全部为不可持续提供的场地人员构成核心研制团队、核心管理团队和核心维护团队全部为可持续供应的实体的人员，可持续供应的实体提供的研发人员占比100%核心研制团队、核心管理团队和核心维护团队全部为可持续供应的实体的人员，可持续供应的实体的研发人员占比介于95%(含)～100%核心研制团队、核心管理团队和核心维护团队全部为可持续供应的实体的人员，可持续供应的实体的研发人员占比介于90%(含)～95%核心研制团队、核心管理团队和核心维护团队全部为可持续供应的实体的人员，可持续供应的实体的研发人员占比介于80%(含)～90%不能达到以上要求6.2非开源技术体系基础软件技术成熟度评估6.2.1一级评估指标非开源技术体系基础软件的技术成熟度评估，包括知识产权、总体架构设计、代码设计、代码生成、项目管理和研制团队背景六个方面。评估指标见表10。表10非开源技术体系基础软件技术成熟度评估指标一级二级知识产权有效发明专利等效数量、专利质量和布局情况、著作权情况、知识产权战略总体架构设计正向系统设计方案、技术文档代码设计自行研发代码比率、代码分析与注释、代码定制优化能力代码生成集成开发环境、安装包制作工具项目管理测试过程及文档、配置管理研制团队背景技术积累时间、研发地点、人员构成6.2.2二级、三级评估指标知识产权的评估指标包括有效发明专利等效数量、专利质量和布局情况、著作权情况、知识产权战略，见表11。表11知识产权评估二级有效发明专利等效数量有效发明*专利等效数量多，且含涉外专利有效发明专利等效数量较多有效发明专利等效数量少专利质量和布局情况专利布局严密并具有前瞻性，在关键技术上有核心专利，核心专利权利要求保护范围大，专利文本撰写质量高，技术应用范围广表11(续)二级在核心技术领域有核心专利，专利布局、权利要求保护范围、文本撰写质量、应用前景等综合情况一般在核心技术领域无专利布局、权利要求保护范围、文本撰写质量、应用前景综合情况较差著作权情况具备有效的源代码来源和授权管理措施具备基本的源代码来源和授权管理措施缺乏源代码来源和授权管理措施，存在较大著作权风险知识产权战略企业有完整、明确、可行的知识产权战略，实施后能够解决当前企业面临的知识产权问题，获取知识产权竞争优势企业有知识产权战略，但战略规划目标能解决企业存在的主要知识产权问题，实施路径和实施方案可行并有针对性企业有知识产权战略，但战略规划目标不能解决企业存在的主要知识产权问题、实施路径不明确、方案可行程度存问题企业无知识产权战略a专利等效数量含已授权发明专利、已授权实用新型专利及已申请发明专利数。总体架构设计的评估指标包括正向系统设计方案和技术文档，见表12。表12总体架构设计评估二级正向系统设计方案完全自行研发的架构设计架构设计主要采用授权产品并拥有源代码架构设计主要采用授权产品，但无源代码不能达到以上要求技术文档提供概要设计、安全设计、详细设计的全部技术文档提供概要设计、安全设计、详细设计的部分技术文档不能达到以上要求代码设计的评估指标包括自行研发代码比率、代码分析与注释和代码定制优化能力，见表13。表13代码设计评估二级自行研发代码比率自行研发代码比率的评估得分，是各子模块自行研发代码比率得分(见表14)该子模块所属的系统结构模块的重要性系数(见表5)该系统模块包含的子模块的总数共同决定，计算公式见6.1.2.3中的公式(1)代码分析与注释代码分析说明文档(包括需求分析文档、架构设计/分析文档、功能设计实现/分析文档、引用模块的分析文档、改动模块的说明文档等)和代码注释齐全，与产品源代码对应性好代码分析说明文档(包括需求分析文档、架构设计/分析文档、功能设计实现/分析文档、引用模块的分析文档、改动模块的说明文档等)或代码注释较齐全，与产品源代码对应性较好缺少代码分析说明文档(包括需求分析文档、架构设计/分析文档、功能设计实现/分析文档、引用模块的分析文档、改动模块的说明文档等)和代码注释表13(续)二级代码定制优化能力同类产品现场考核评估，得分转换到0～1自行研发代码比率得分：与开源技术体系基础软件的自行研发代码比率得分的公式一致，见6.1.2.3中的公式(1)。其中自行研发代码比率得分由以下两个参数决定：a)系统结构模块划分及重要性系数：与开源技术体系的基础软件的系统结构模块划分及重要性系数一致，见表5。b)子模块自行研发代码比率得分：对每个系统结构模块，根据实现的功能，进一步划分为若干子模块见附录A的A.3,对每个子模块自行研发代码比率，规定了评估内容及得分，见表14。表14子模块自行研发代码比率得分子模块自行研发代码比率得分评估源代码和设计文档自行研发，设计文档完整一致，自行研发代码百分率≥80%,全面掌握源代码的结构和实现方法，具备按需求修改源代码的能力源代码和设计文档自行研发，设计文档完整一致，自行研发代码百分率介于60%(含)~80%,全面掌握源代码的结构和实现方法，具备按照需求修改源代码的能力源代码和设计文档自行研发，代码模块设计借鉴典型算法，自行研发代码百分率介于40%(含)～60%,全面掌握源代码的结构和实现方法，具备按需求修改源代码的能力源代码和设计文档自行研发，代码模块设计借鉴典型算法，自行研发代码百分率介于20%(含)～40%,掌握源代码的结构和实现方法，具备按需求修改源代码的能力自行研发代码百分率<20%6.2.2.4代码生成代码生成的评估与开源技术体系基础软件的代码生成评估一致，见表7。6.2.2.5项目管理项目管理的评估与开源技术体系基础软件的项目管理评估一致，见表8。6.2.2.6研制团队背景研制团队背景的评估与开源技术体系基础软件的研制团队背景评估一致，见表9。7基础软件产品市场成熟度评估7.1一级评估指标基础软件的市场成熟度评估，包括市场供应能力、市场可持续能力、产品覆盖、企业管理、资金支持、市场风险管理、市场营销七个方面。评估指标见表15。表15基础软件市场成熟度评估指标一级二级市场供应能力软件开发、用户量、协议限制市场可持续能力研发费投入、研发团队建设、核心研发成员稳定性、人才培养体系、其他知识产权储备、技术发展战略表15(续)一级二级产品覆盖覆盖领域、覆盖地区、市场占有能力、市场认可度企业管理基础管理水平、知识产权管理资金支持现金流、融资渠道市场风险管理经营风险管控、专利侵权风险管控、其他知识产权风险管控市场营销营销效益、售后支持、品牌维护7.2二级评估指标7.2.1市场供应能力市场供应能力评估指标包括软件开发、用户量、协议限制，见表16。表16市场供应能力评估二级软件开发软件开发周期、需求等方面情况好软件开发周期、需求等方面情况较好软件开发周期、需求等方面情况较差用户量近三年产品平均用户量多近三年产品平均用户量较多近三年产品平均用户量少协议限制不存在商业授权、合作研发协议等，或存在上述情形但不影响产品持续开发、销售、使用存在商业授权、合作研发协议等，但对产品持续开发、销售、使用的影响较小存在商业授权、合作研发协议等，且对产品持续开发、销售、使用的影响较大7.2.2市场可持续能力市场可持续能力评估指标包括研发费投入、研发团队建设、核心研发成员稳定性、人才培养体系、其他知识产权储备和技术发展战略6个评估指标，见表17。表17市场可持续能力评估二级评估内容研发费投入近三年平均研发成本高近三年平均研发成本较高近三年平均研发成本低研发团队建设研发人员数量多(不含职能部门人员),研发人员行业工作平均年限为5年以上，研发人员拥有硕士学历及以上人数为30%以上研发人员数量较多(不含职能部门人员),研发人员行业工作平均年限为3年以上，研发人员拥有硕士学历及以上人数占15%不满足以上条目核心研发成员稳定性在核心研发在职员工中，本企业工作年限满3年核心研发成员占比80%及以上，项目开发连续性稳定在核心研发在职员工中，本企业工作年限满3年核心研发成员占比50%及以上，项目开发连续性稳定不满足以上条目人才培养体系建立了完备的人才培养体系(人才等级和培养计划、晋升机制),建立了产学研合作基地等表17(续)二级初步建立了人才培养体系(人才等级和培养计划),未建立产学研合作机制等没有建立人才培养体系其他知识产权储备具有与产品和技术相关软件著作权，有完善的商业秘密保护规定等不具有与产品和技术相关软件著作权，无商业秘密保护规定等技术发展战略企业有完整、明确的技术发展战略企业有技术发展战略，但技术战略不明确企业无技术发展战略7.2.3产品覆盖产品覆盖评估指标包括覆盖领域、覆盖地区、市场占有能力和市场认可度，见表18。表18产品覆盖评估二级覆盖领域产品销售覆盖行业领域广泛产品销售覆盖行业领域较广泛产品销售覆盖行业领域单一覆盖地区产品销售覆盖国内大城市及以上城市80%以上且覆盖国外1个及以上国家或地区产品销售覆盖国内大城市及以上城市50%～80%产品销售覆盖部分大城市及以上城市50%以下市场占有能力近三年本类产品的市场占有率高近三年本类产品的市场占有率较高近三年本类产品的市场占有率低市场认可度企业产品市场认可度高企业产品市场认可度较高企业产品市场认可度低7.2.4企业管理企业管理指标包括基础管理水平和知识产权管理，见表19。表19企业管理评估二级基础管理水平从企业管理文件、资质文件看，基础管理完全满足企业发展，所获奖项行业内具有较大影响力从企业管理文件、资质文件看，基础管理基本满足企业发展，所获奖项行业内具有较小影响力从企业管理文件、资质文件、获奖文件看，基础管理不满足企业发展知识产权管理知识产权管理机构和人员配置健全，具有完善的知识产权管理制度和流程，且得到有效落实知识产权管理机构和人员配置、知识产权管理制度、流程及落实情况等方面综合表现较好知识产权管理机构和人员配置不健全，知识产权管理制度和流程不完善7.2.5资金支持资金支持评估指标包括现金流和融资渠道，见表20。其中非国家财政性资金含银行信贷资金、非银行金融机构资金、企业自留资金等。表20资金支持评估二级现金流近三年年均净现金流量高近三年年均净现金流量较高近三年年均净现金流量低融资渠道非国家财政性资金占投资资金总额的占比高非国家财政性资金占投资资金总额的占比较高不满足以上条目要求或企业资金来源不足市场风险控制指标包括经营风险管控、专利侵权风险管控、其他知识产权风险管控，见表21。表21市场风险控制评估二级经营风险管控在财务、工商行政等方面管理规范在财务、工商行政等方面管理较规范在财务、工商行政等方面管理不规范专利侵权风险管控有专利风险分析报告，实质内容充分，专利风险把握准确，提供有效的风险应对措施和能力证明有专利风险分析报告，实质内容较充分，主要专利风险把握较为准确，提供风险应对措施和能力证明有专利风险分析报告，但缺乏实质内容，专利风险把握不准确，缺乏有效的风险应对措施和相关能力无任何与专利风险分析相关的报告其他知识产权风险管控有相对完善的合规要求，研发人员合规意识较强有合规要求，但涵盖范围不全面，研发人员有一定风险防范意识无合规要求，或有合规要求，但内容流于形式，风险把握不准确，研发人员风险防范意识较差市场营销指标包括营销效益、售后支持、品牌维护，见表22。表22市场营销评估二级营销效益市场营销活动过程中成本费用利润率、资产利润率、销售利润率近三年连续增长市场营销活动过程中成本费用利润率、资产利润率、销售利润率近三年有部分增长市场营销活动过程中成本费用利润率、资产利润率、销售利润率近三年无增长售后支持能对售出产品提供完善的维保服务能对售出产品提供维保服务无法对售出产品提供维保服务品牌维护有注册商标等品牌标识，有品牌维护机制和行动有注册商标等品牌标识，但缺乏品牌维护机制和行动无品牌意识，无注册商标等品牌标识(资料性)基础软件类产品技术成熟度评估模板A.1开源技术体系基础软件技术成熟度评估表开源技术体系基础软件技术成熟度评估规定的评估体系见6.1,提交自评估表，权重参考及模板表A.1开源技术体系基础软件技术成熟度评估表一级一级二级二级三级三级得分理由说明知识产权有效发明专利等效数量专利质量和布局情况 著作权情况 知识产权战略总体架构设计正向系统设计方案———技术文档—代码设计自行研发代码比率——代码分析与注释 —代码定制优化能力 社区参与能力代码生成集成开发环境—安装包制作工具项目管理测试过程及文档—配置管理—研制团队背景技术积累时间人员构成研发地点 A.2非开源技术体系基础软件技术成熟度评估表非开源技术体系基础软件技术成熟度评估规定的评估体系见6.2,提交自评估表，权重参考及模板见表A.2。表A.2非开源技术体系基础软件技术成熟度评估表一级一级二级二级三级三级得分理由说明知识产权有效发明专利等效数量——专利质量和布局情况 著作权情况 知识产权战略——总体架构设计正向系统设计方案—技术文档 代码设计自行研发代码比率—表A.2(续)一级一级二级二级三级三级得分理由说明代码分析与注释—代码定制优化能力 —代码生成集成开发环境—安装包制作工具—项目管理测试过程及文档 配置管理 研制团队背景技术积累时间—人员构成 研发地点A.3.1固件技术成熟度评估表提交自评估表，模板见表A.3。系统结构系统结构模块重要性系数系统结构模得分理由说明各类协议和基础服务1子模块1…子模块n板级管理软件1子模块1…子模块n驱动模块子模块1…子模块n操作系统加载器子模块1…子模块nA.3.2微型计算机操作系统技术成熟度评估表提交自评估表，模板见表A.4。表A.4微型计算机操作系统技术成熟度评估表系统结构系统结构模块系统结构模得分理由说明基础内核1子模块1…子模块n基础编译器1子模块1系统结构系统结构模块重要性系数子模块得分得分理由说明子模块n基础库1子模块1…子模块n二进制工具集1子模块1…子模块n安全模块子模块1…子模块n硬件平台适配模块子模块1…子模块n图形库子模块1…子模块n图像库子模块1…子模块n媒体库子模块1…子模块n窗口管理器子模块1…子模块n运行时子模块1…子模块n微型计算机环境子模块1…子模块n集成开发环境子模块1…子模块n微型计算机共用软件子模块1…子模块nA.3.3服务器操作系统技术成熟度评估表提交自评估表，模板见表A.5。表A.5服务器操作系统技术成熟度评估表系统结构模块系统结构模