合同纠纷与合同诈骗案件界定交织与处理机制探析

1、.：.；论文概要： HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同诈骗是 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 经济活动中最常见的一种犯罪方式，由于此类诈骗犯罪是利用经济合同的方式进展的，具有相当的复杂性、隐蔽性和欺骗性，往往与经济合同违约纠缠不清，并交错在一同。普通说来，合同诈骗的犯罪构成是二者之间的界限。但思索到我国正处于经济转型期间，在处置详细案件时，该当根据 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/112_1.shtml 刑法所规定的详细行为，并综合思索

2、事前、事中、事后的各种主客观要素进展整体判别，作出司法认定。 关键词：合同纠纷 合同诈骗 界定 交错 处置机制一、问题的引出合同纠纷与合同诈骗罪都是合同制度的衍生物，都是源于合同的签署、履行过程之中，都涉及合同双方义务的履行和权益的实现，都表现为当事人双方的利益冲突和纷争。普通而言，合同上的违约欺诈行为与合同诈骗具有同质性，都属于违法行为的范畴，都具有 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社会危害性，是与国家和 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律所积极倡导和追求的行为规那么方式

3、，或称权益义务关系模型格格不入的行为，都是该当依法予以否认性评价和谴责的行为。但二者在社会危害性的程度上有着极为明显的分野，在制裁方式上也迥然有别。从实际上说，合同诈骗是一个刑法上的问题，合同纠纷是一个 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法上的问题，界限似乎很清楚，但在司法实际中，合同诈骗与合同纠纷的界定与处置，不断就是颇为棘手的问题。这不仅由于诈骗犯罪与民事欺诈外观类似，难以区分，同时由于各执法机关在处置上方式不同，类似的情况结果有时却大相径庭，各个处置机关甚至出现踢皮球推诿的景象，从而构成实际中的“司法瓶颈。笔者撰写此文拟将合同

4、纠纷与合同诈骗之间的界定和两者之间的交错存在的情况以及处置这类纠纷的机制造分析一二，以期到达抛砖引玉之作用。二、合同纠纷与合同诈骗罪的界定一合同诈骗罪的构成要件第二百二十四条对合同诈骗罪如下规定：有以下情形之一，以非法占有为目的，在签署、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处分金；数额宏大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金；数额特别宏大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处分金或者没收财富：一以虚拟的单位或者冒用他人名义签署合同的；二以伪造、变造、作废的票据或者其他虚伪的产权证明作担保的；三没有实

5、践履行才干，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签署和履行合同的；四收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财富后逃匿的；五以其他方法骗取对方当事人财物的。准确界定合同纠纷与合同诈骗，必需厘清合同诈骗罪的构成要件：1、犯罪主体本罪的主体是普通主体，凡到达刑事责任年龄且具有刑事责任才干的自然人均能构 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/77_1.shtml 本钱罪，按照刑法第二百三十一条的规定，单位亦能成为本罪的主体。由于本罪是在合同签署和履行过程中发生的，主体当然是合同当事人的一方。合同纠纷诉讼的主体那么不一定是合同的当事人。当合同

6、当事人死亡或者失去民事行为才干，承当民事责任的可以是其承继人、财富权益的受让人，也可以依合同当事人的意思自治，重新设立民事责任的承当者。而合同诈骗罪的刑事责任的承当者，必然是合同一方的当事人，由于刑事责任的承当必需根据“罪责自傲的原那么。2、犯罪客体合同诈骗罪损害的客体为复杂客体，即既进犯了合同他方当事人的财富一切权，又进犯了 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml 市场次序。合同是当事人之间为实现一定目的，明确相互权益义务的协议。合同是商品交换关系在法律上的表现方式， HYPERLINK lunwentianxia/class_free/1

7、06_1.shtml 合同法律制度集中表达了商品经济关系开展的内在要求和普通规那么，为商品交换提供了根本的行为方式。合同法律制度是维护社会经济次序的根本保证。合同诈骗罪的行为人利用合同进展诈骗，极具欺骗性，社会危害性极大，极大地破坏了合同法律制度。为了更好地界定合同诈骗罪，必需对本罪涉及的“合同的种类及方式进展适度的界定。有观念以为，本罪所涉及的合同该当掌握在适用我国现行的合同范围内。如常见的债务合同、抵押合同、质押合同、土地运用转让合同等民事合同以及一些不直接发生债务关系的如合伙合同、联营合同、承包合同等等。由于这些合同关系所涉及的客体法律关系都与市场经济次序亲密相关。合同法第二条规定，合同

8、是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变卦、终止民事权益义务的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议适用其他法律的规定。利用有关身份关系的协议进展诈骗的普通不认定为本罪。比如利用婚姻关系进展诈骗的，俗称 “放鸽子的行为，通常认定为构成诈骗罪。因些，构本钱罪的“合同不包括婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议。另外， HYPERLINK lunwentianxia/class_free/113_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/81_1.shtml 行政法上的行政合同、劳动法中的劳务合同和 HYPERLINK lunwentianxia

9、/class_free/108_1.shtml 国际法上的国家合同。由于国家行为不是刑法调整的范围，因此，此类合同也不属于合同诈骗罪中的“合同。对于合同诈骗罪的合同方式能否包括口头合同？有人以为按照合同法第十条、第三十六条的规定，口头合同是合同的一种方式，具有书面合同同等效能，该当包括在内。但实际中假设将一切的口头合同都认定为合同诈骗罪的合同，将在一定程序上混淆合同诈骗罪与诈骗罪的界限。因此，普通情况下，口头合同不宜认定，但在特殊情况下，双方的商业协议性质明显，有的时候还有其他票据、签字等书证佐证，从其本质出发，那么可以认定为属于合同诈骗罪中的合同。笔者以为，刑法并没有对本罪涉及的合同进展明确

10、，也没有任何司法解释对此进展明确。这充分阐明，立法者在设定本罪的客体时，是立足于合同法律制度的整体，而不是某项详细的合同。也就是说，本罪的社会性危害性，集中表达在对合同法律制度的进犯，而不是详细对某项合同的进犯。刑法对行为的评价，通常从两个方面来衡量。首先是 “罪与非罪，本罪中所涉及的详细的合同制度，对于认定行为的“罪与非罪没有任何实践意义，由于刑法对其所能维护的社会关系，是平等维护的，他不能说进犯了借贷合同制度就构成犯罪，进犯了保管合同制度或者担保合同制度就不构成犯罪。其次是“此罪与彼罪，由于刑法分那么在设立罪名时，有特别规定，按照特别法优于普通法的原那么，当行为人的行为既符合本罪的犯罪构成

11、，又符合特别规定的罪名的犯罪构成时，就不应再认定为本罪。如刑法第十六章第五节规定的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/5_1.shtml 金融诈骗罪中，多数都可以认定为合同诈骗罪，只是由于法律的特别规定，才不作认定的。贷款诈骗罪，其本质就是进犯了借贷合同制度。只是法律特别规定，在签署、履行贷款合同过程中，骗取 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/69_1.shtml 金融机构对方当事人财物的，不是构成合同诈骗罪，而构成贷款诈骗罪。因此，对本罪涉及的“合同的种类进展适度的界定，首先，对合同的了解应立足于合同法律制度本身，作广义

12、的了解，而不是试图着眼于某些详细的合同；其次，从刑法调整的社会关系的范围的规定，来排除不属于刑法调整的合同行为，诸如行政法上的行政合同、国际法上的国家合同；再次，按照刑法的特别规定，将符合特别规定的合同诈骗行为涉及的合同排除在外。至于合同的方式是口头合同还是书面合同，虽然司法实际过程中，存在着实践操作上的困难，主要是证据认定上的困难，但从实际上讲，合同的方式对本罪的构成没有影响。3、犯罪的客观方面本罪的客观方面只能依直接故意构成，且以非法占有目的。间接故意与过失不构本钱罪。因此，认定行为人能否具有“非法占有目的的客观故意是认定行为人能否构本钱罪的关键。这一问题的焦点是“非法占有目的是在什么时候

13、产生，能否必需在 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同签署的当时就有？还是可以在合同签署后产生？从实际上讲，犯罪行为实施的当时，必需是明知本人是在利用 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 经济合同，以欺骗手段，实施骗取公私财物的行为。这些问题在实际上比较好了解，但在实践中，在证据的采用上和现实的认定上较难操作。 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/112_1.shtml 刑法在本罪的条文构造设置上，采用了叙明罪状和概括罪名，对犯罪的详细情况做了详

14、细的描画，对犯罪者的行为方式进展了列举。刑法第224条列举的五种详细情形中，前三项都明显可以看出规定的是在签署合同过程中就要有“非法占有的犯罪故意，只需第四种“携款逃匿的行为，客观故意要靠推断得出。即客观行为具备“携款逃匿，能否还需求证明当事人的“非法占有的目的？为此，有的主张不需求证明客观上的“非法占有的目的，只需存在“携款逃跑的行为就该当定罪。有的主张只需有证据和现实证明行为人在签署合同时没有诈骗的故意，就不该当构成合同诈骗犯罪。笔者以为，这种情况普通在实际中很难确认行为人在签署合同时的客观故意，在没有现实证明行为人签署合同时没有“非法占有的目的，而实施了“携款逃匿的行为，根据刑法规定的“

15、在签署、履行合同过程中的规定，可视为在履行中产生的非法占有的犯罪故意，应予认定。但是假设要有证据证明，确定被告人没有非法占有的目的的情况，那么不该当认定构 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/77_1.shtml 本钱罪。 4、犯罪的客观方面本罪的客观方面表如今以非法占有为目的，在签署、履行合同过程中，实施了骗取对方当事人财物，数额较大的行为，其客观表现方式主要有以下几种：1以虚拟的单位或者冒用他人名义签署合同的；2以伪造、变造、作废的票据或者其他虚伪的产权证明作担保的；3没有实践履行才干，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签署和履行合

16、同的；4收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财富后逃匿的；5以其他方法骗取对方当事人财物的。二区分合同诈骗罪与普通合同纠纷的界限合同纠纷与合同诈骗罪有许多类似之处：第一，两者都产生于民事交往过程中，且都以合同方式出现；第二，在履行合同过程中，对合同所规定的义务都不履行或不完全履行；第三，都表现为对特定物的非法占有。第四，合同诈骗罪在客观行为上表现为虚拟现实或隐瞒现实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为。特别中合同欺诈行为更是极其类似。合同欺诈是指以获取不平等的经济利益为目的，在经济活动中故意以不真实的情况作为真实的意思表示，使他人判别错误，从而到达在发生、变卦、消灭一定 HYP

17、ERLINK lunwentianxia/class_free/107_1.shtml 经济法律关系时获得优于对方当事人的经济利益的行为。构成合同欺诈的条件，一是行为人客观上有欺骗对方的故意；二是客观上实施了一定程序的欺骗行为；三是使对方当事人产生错觉签署了合同；四是合同没有履行或没有完全履行，使对方当事人蒙受经济损失。虽然合同诈骗与合同纠纷有许多类似之处，但两者的本质区别。行为人客观上有无非法占有他人财物的目的，是区分两者的关键。刑法规定的合同诈骗手段是“虚拟现实或者隐瞒现实真相， HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 合同法和 HYP

18、ERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法通那么规定的民事欺诈的是“以欺诈、胁迫手段，两种行为的一样点是“制造虚伪的现实，运用了欺骗手段和非法违反刑法和民法之别获取了财物。二者的不同点是，在客观故意上合同诈骗者在签署合同或履行合同时根本就不希望履行合同，只想享有合同商定的权益，没想承当合同规定的义务；而民事欺诈那么恰恰相反是希望合同的履行，经过合同的履行实现骗得非法钱财的目的，如经过产质量量有瑕疵、合同延期履行、拖欠货款等方式实现非法获利的目的。这是罪与非罪的界限。我们的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/1

19、5_1.shtml 社会正处在经济转型时期，一些合同当事人在没有资金情况下，依托以虚拟现实骗得的资金进展运营，盈利了可以履行合同，亏损了那么无法返还骗取的资金。普通被称为“拆东墙补西墙或“借鸡下蛋的情况。这种情况在实际中，普通都属于现实不好确定的情况，在 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/110_1.shtml 审问实际中，这类案件判决的现实都没有确定为“借鸡下蛋，特别是对“胜利胜算时机很少，毫无希望的情况，很难确认是“借鸡下蛋的客观 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/144_1.shtml 心思还是合同诈骗的心思。所以普

20、通都以签署合同时，就有犯罪故意认定。但在现实上假设有的证据确实能确定是“借鸡下蛋的现实，该当按照民事欺诈处置。所以，我们在实际上要坚持具备非法占有目的的客观故意，在实际中要严厉把握证据，只需客观上存在法定犯罪行为的现实，没有确凿的证据证明被告人客观上的 “洁白，就该当认定为有罪。合同诈骗罪是目的犯，以“非法占有为目的。非法占有目的的有无是认定合同诈骗罪的关键。而司法实际中 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/110_1.shtml 侦查机关面临的最大难题是如何查证和认定行为人“非法占有的客观故意，许多诈骗案件由于受侦查技术及侦查人员才干的局限，难以查证行为人的

21、客观目的而无法清查其刑事责任。那么，司法实际中如可认定合同诈骗罪行为人客观上的非法占有目的呢？笔者以为，在处置详细案件时，该当根据其能否是刑法所规定的详细行为，并综合思索事前、事中、事后的各种主客观要素进展整体判别，作出司法推定。根据司法实际阅历，在司法推定时，应全面调查行为人以下各方面的客观要素：1行为人在签署合同时有无履约才干。行为人的履约才干可分为完全履行才干、部分履约才干和无履约才干三种情形，应分别不同情况加以认定：有完全履约才干，但行为人自始至终无任何履约行为，而以欺骗手段让对方当事人一方履行合同，占有对方财物，应认定为合同诈骗；有完全履约才干，但行为人只履行一部分，假设其不完全履行

22、的目的旨在毁约或防止本身损失或由不可防止之客观缘由呵斥，应认定为民事欺诈行为；假设其部分履行意在诱使相对人继续履行，从而占有对方财物，应认定为合同诈骗；有部分履约才干，但行为人自始至终无任何履约行为，而以欺骗手段让对方当事人一方履行合同，占有对方财物，应认定为合同诈骗；有部分履约才干，同时亦有积极的履约行为，即使最后合同未能完全履行或完全未履行，应认定为民事欺诈行为；但是，假设行为人的履约行为本意不在承当合同义务而在于诱使相对人继续履行合同，从而占有对方财物，应认定为合同诈骗；签署合同时无履约才干，之后仍无此种才干，而依然蒙蔽对方，占有对方财物的，应认定为合同诈骗；签署合同时无履约才干，但事后

23、经过各种努力，具备了履约才干，并又有积极的履约行为，那么无论合同最后能否得以完全履行，均只构成民事欺诈。2行为人在签署和履行合同过程中有无诈骗行为。诈骗行为绝大多数是作为，而不能够是单纯的不作为。其主要表现为行为人虚拟现实或隐瞒真相。从司法实际中看行为人在签署和履行合同过程中没有欺诈行为，即使合同未能履行，也不能定合同诈骗罪。没有诈骗行为，不能定合同诈骗罪，但是有诈骗行为也不一定构成合同诈骗罪。要正确认定合同诈骗罪还须结合其他客观要素作详细分析。普通说来，在签署和履行合同过程中，行为人在现实上虚拟了某些成分，但是并未影响合同的履行，或者虽然合同未能完全履行，但是本人情愿承当违约责任，足以证明行

24、为人无非法骗取他人财物的目的，故不能以合同诈骗罪论处。3行为人在签署合同后有无履行合同的实践行为。履约行为的有无最能客观地反映行为人履行合同规定的民事义务的诚意，也是认定行为人能否存在“骗取钱财 目的的重要客观根据。普通说来，凡是有履行合同诚意的，在签订 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同后，总会积极发明条件去履行合同。即使不能履行，也会承当违约责任。而以非法占有为目的利用合同进展诈骗的人，在合同签署以后，根本没有去履行合同或者是虚伪地履行合同。对于这种情形，不论其有无履行合同的实践才干，均应以合同诈骗罪论处。“实践存在的履行行为

25、，必需是真实的履行合同义务的行为，而不是虚伪的行为。履行行为能否真实，该当结合履约才干的不同情形来判别，这里应该留意以下两种情况下对行为性质的认定：第一种情形，行为人在签署合同后采取积极履约的行为，在尚未履行终了时，行为人产生了非法占有对方财物的意图，将对方财物占为已有。此种情况下，行为人的部分履行行为虽然是积极的、真实的，但由于其非法占有的故意产生在履行合同的过程中，其先前的积极履行行为已不能对抗其后来行为的刑事违法性，应构成合同诈骗罪。第二种情形，行为人在获得相对人财物后，不履行合同，迫于对方追讨，又与他人签署合同骗取财物，用以充抵前一合同的 HYPERLINK lunwentianxia

26、/class_free/72_1.shtml 债务。这种连环诈骗在司法实际中被笼统地称为“拆东墙补西墙。这种行为本质上是行为人被迫采取的事后补救措施，不是一种真实的履行行为，应认定为合同诈骗罪。 4行为人对获得财物的处置情况。假设当事人没有履行义务或者只履行一部分合同，那么当事人对其占有的他人财物的处置情况，很大程度上反映了其当时的客观 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/144_1.shtml 心思态度，不同的心思态度，对合同标的处置也必然有所不同。所以可以从行为人对他人财物的处置情况认定其客观上能否有 “非法占有的目的：假设行为人将获得的财物全部或大部分用

27、以挥霍，或者从事非法活动、归还他人债务、携款逃匿、隐匿财物且拒不返还等，应认定为行为人有 “非法占有之故意，其行为构成合同诈骗。假设行为人将获得的财物全部或者大部分用于合同的履行，即使客观上未能完全履行合同之全部义务，普通不以合同诈骗论。假设行为人将获得的财物没有用于履行合同，而是用于其他合法的运营活动，只需在合同有效期限内将对方财物予以返还，应视为民事欺诈；当其没有履约行为时，应认定为合同诈骗。5行为人在违约后有无承当责任的表现。普通情况下，具有履行合同诚意的行为人，发现本人违约或者对方提出违约时，虽然从本身利益出发，能够提出分辩以减轻责任，但却不会逃避承当责任。当无可辩驳本人违约时，会有承

28、当责任的表现。而利用合同进展诈骗的人在纠纷发生后，大多采用潜逃等方式进展逃避，使对方无法挽回本人的损失。但是，必需留意的是，对那些不得已外出躲债，或者在双方谈判时百般分辩否认违约的，不能一概认定为合同诈骗，应该结合其他客观要素作详细分析。6行为人未履行合同的缘由。影响合同未履行的缘由包括主客观两种情况。行为人在履行合同过程中享用了权益，而不情愿承当义务，阐明合同未履行是由于行为人客观上呵斥的，从而阐明行为人具有“非法占有的目的，应以合同诈骗论处。但是，假设合同当事人享用了权益，本人尽了最大努力去承当义务，只是由于客观上发生了使行为人无法预料的情况，导致合同无法得到全面履行，这种情况下，行为人不

29、具有“非法占有的目的，应以合同纠纷处置。三、合同纠纷与合同诈骗交错时的处置机制 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/110_1.shtml 审问实际中，某些合同纠纷案件经常表如今民事和刑事上相互交叉或牵连、相互影响。此类案件如何处置，在司法实际中经常是困扰法官的难题。本文拟从以下几个方面以合同纠纷与合同诈骗交错时的处置机制进展讨论。一合同纠纷、合同诈骗交错案件的程序问题合同纠纷案件与合同诈骗案件相关联的程序问题，大家耳熟能详的一个根本原那么就是“先刑后民。1985年8月19日和1987年3月11日最高人 HYPERLINK lunwentianxia/clas

30、s_free/106_1.shtml 民法院、最高人民 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/110_1.shtml 检察院、公安部两次结合下发了和。这两个通知实践上是我国“先刑后民原那么的最初的司法文件来源。1991年4月9日公布实施的第一百三十六条规定： “本案必需以另一案的审理结果为根据，而另一案尚未审结的，该当中止诉讼。更是为“先刑后民的原那么提供了立法上的根据。笔者以为，合同纠纷案件与合同诈骗案件相关联的程序处置上确产“先刑后民的原那么，其实就是处理主管和管辖的问题。当合同纠纷案件与合同诈骗案件交错在一同时，首先要处理是先由审问机关主管还是由 HYPE

31、RLINK lunwentianxia/class_free/110_1.shtml 侦查机关主管？其次，当合同纠纷案件与合同诈骗案件交错在一同时，审问机关先处置刑事案件还是先处置民事案件？笔者以为，对于如何适用“先刑后民的原那么，要详细问题详细分析：一是主体交错，即合同纠纷案件中的双方当事人同时是刑事案件中的犯罪嫌疑人和被害人，两个案件中的主体完全重合，刑事诉讼与民事诉讼的当事人一样。这里有两种情形：一种情形是，某人为民事被告，同时又是刑事被告人，但其涉嫌犯罪现实与民事案件现实并非同一。假设该人在刑事诉讼中被羁押，那么，将无法出席民事庭审。另一种情形是，某人为民事原告，同时又是刑事被告，其涉

32、嫌犯罪现实与民事案件现实并非同一，假设该人在刑事诉讼中被羁押，那么，也将无法出席民事庭审。对于上述两种情形，可以同时分别进展刑事诉讼与民事诉讼。当然，假设“先刑后民的话，能够会给民事案件的审理带来方便。虽然法官可以依职权将犯罪嫌疑人从羁押场所带出进展民事审问，但由于刑事案件的严密规定，以及侦查手段的限制，总会给民事审问带来很大的不便。二是现实交错。这是刑民交错案件最为主要的表现方式是：因同一 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律现实同时进犯了刑事法律关系和民事法律关系，由于 HYPERLINK lunwentianxia/class_

33、free/112_1.shtml 刑法和民法都对该项法律现实作了相应的规定，且竞相要求适用于该法律现实，从而构成刑民案件交错。这本质上是源于法规竞合。现实交错又分为两种情况：第一，刑事诉讼与民事诉讼的提起基于同一法律现实。例如，甲乙二人签署合同，事后发生争议。甲既能够作为合同纠纷提起民事诉讼，也可以合同诈骗为由向公安机关控诉，引发刑事诉讼。两种诉讼均以甲乙之间的合同关系作为现实根底。在此情形下，该当遵照“刑事优先原那么。详细来说，假设在民事诉讼中，人民法院尚未受理该案，那么，应裁定该案不予受理，案件由公安机关立案侦查，经过刑事诉讼先予处理；假设在民事诉讼中，人民法院曾经受理该案，那么，应裁定驳

34、回起诉，将案件移交公安机关处置。对此，司法解释已作出相应规定。最高人民法院以下简称第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理以为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，该当裁定驳回起诉，将有关 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/150_1.shtml 资料移送公安机关或检察机关。另外一种情况是与主体关联联络在一同的现实关联。如在存单被冒领纠纷案中，侵权人既进犯了储户的合法权益，又欺诈了 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/73_1.shtml 银行，与作为民事诉讼当事人的储户和银行都有关联。在这种情况下，不一定实行先刑后民，可以分别审理，从时间上来说，民事案件也可以先行审理，以维护民事当事人的合法权益。三是标的物的交错。就是刑事案件所涉及的详细财物是另一个民事案件所争议的标的物。例如，有涉及房屋买卖合同的合同诈骗案，房屋既是犯罪分子行骗的幌子，又是涉及房屋买卖的合同纠纷案件中又是争议的标的物。在这种情况下，原那么上是先刑后民。二合同纠纷、合同诈骗交错案件的实体问题人民法院以判决