优秀博士学位论文文本特征分析-基于1999-2003年论文_第1页
优秀博士学位论文文本特征分析-基于1999-2003年论文_第2页
优秀博士学位论文文本特征分析-基于1999-2003年论文_第3页
优秀博士学位论文文本特征分析-基于1999-2003年论文_第4页
优秀博士学位论文文本特征分析-基于1999-2003年论文_第5页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、    优秀博士学位论文文本特征分析基于19992003年论文    (三)厚重的理论基础理论是人们在实践中不断抽象概括出来的系统化、体系化、逻辑化了的认知体系,是实践的高度概括与总结,它的魅力与重要价值在于高于实践、指导实践。论文的理论基础要和论文选题、研究内容具有高契合度,能在分析中阐释、解决复杂问题,从而得出新结论,创生新知识。在研究中,理论的导入并非相关理论的简单罗列、陈述,而是依据理论分析具体问题,以理论解决本研究中的问题。优文总体性与乌托邦人本主义马克思主义的总体范畴系统分析了新旧柏拉图主义、新旧托马斯主义、新旧康德主义、新旧黑格尔主义以及存

2、在主义的马克思主义、法兰克福学派、实践派等种种新马克思主义者及其学说。作者指出,马克思逝世后,特别是从19世纪90年代初开始,几乎西欧各国都出现了对马克思主义的歪曲:德国社会民主党内的“青年派”把马克思主义的历史唯物主义庸俗化为“经济唯物主义”和“社会宿命论”;保尔·恩斯特、拉法格、梅林、考茨基、普列汉诺夫均将马克思主义简单化、片面化、教条化、庸俗化;“线性决定论”者斯大林将马克思主义辩证法简化为相互联系法,整个世界被纳入决定与被决定的简单图式之中;伯恩施坦在批判修正考茨基“经济唯物主义”的借口下,用康德主义来补充马克思主义;阿德勒将社会经济关系窄化为人的关系;卢卡奇宣称主体觉醒;萨

3、特宣扬内心体验;法兰克福学派的新马克思主义推崇人类情感;弗洛伊德主义的新马克思主义追求性解放,凡此种种均将马克思主义片面化、庸俗化8。作者站在历史巨人的肩膀上,以其厚重的理论功底与缜密的逻辑思维全面分析、解读了“人本马克思主义的总体范畴”,使总体性与乌托邦人本主义马克思主义的总体范畴一文成为当代中国学界的经典之一。(四)严谨的内在逻辑逻辑是指事物间的内在联系,往往体现或宿住于事物的内部结构中。任何事物均由n个要素构成,要素间的关系构成事物结构,结构内部合理、科学、必然的联系即内在逻辑。研究问题要涉及研究对象的主体要素,寻找要素之间的结构及关系,据此确立分析框架。结构的内在逻辑关系贯穿于研究始终

4、,体现在逻辑起点、逻辑主线、逻辑支撑及逻辑归宿各个环节。严谨的内在逻辑使研究重心突出,脉络、层次、结构清晰,内容彼此关联并构成不可分割的有机整体,便于其他研究者了解、领会研究成果及深层内涵。仍以总体性与乌托邦一一人本主义马克思主义的总体范畴一文为例,该文以欧洲近代非马克思主义的片面理论为切入点,指出马克思、恩格斯逝世后,马克思主义被庸俗化、绝对化的窘状,为此要重建马克思主义的总体范畴。作者认为,新马克思主义自以为继承了马克思主义哲学的批判性而自视高于“正统派的马克思主义”,但这一时期的思想与实践仍缺少总体性,因此,这一时期或这一认识只是难得的“历史的契机”。由于卢卡奇将自然视为社会范畴而拒绝对

5、自然界做客观的、科学的评价,造成自然与社会、自然与人关系的完全割裂。这是一种为了总体的可理解性而放弃对整个世界的总体把握的做法,整个思想界陷于极其“渴望总体”的境地;作者最后应用量子物理学、系统生物学、格式塔心理学等“20世纪科学思维的契合”再次证明了“整体先于部分而又决定各个部分的性质和意义”9。文内结构清晰、无缝对接,全文由总体范畴的缘起、历史的总体、个体的总体及否定的总体几个部分构成,结构紧凑、中心突出。三、进一步提高博士论文质量的建议博士论文是博士研究生创新能力和培养质量的重要体现。近年来,在政府、教育管理部门、高校的积极推动下,在教师团队,尤其是导师团队的认真指导下,博士研究生的创新

6、意识、创新能力大幅度提升,一批有责任、有担当,拥有创新能力及创新性研究成果的卓越人才脱颖而出,在国家社会发展中发挥着巨大作用。但在培养中也存在着专业知识弱、理论基础薄、研究方法陈旧等问题。因此,在不断完善博士生培养机制的同时,加强研究中的问题意识、扩充研究生的知识储备、创新研究手段及研究方法对于全面提升我国博士研究生的研究质量及培养质量具有重要的意义。(一)强化问题意识就经验而言,人们一般将问题归结为事故、障碍或差距,是现实与已确立的目标之间须阐明和解决的某种存在,也可将问题理解为需要加以解决的疑难或矛盾以及矛盾的关节点,是妨碍事物协调发展的主客观存在。毛泽东在反对党八股中即有此设问:“什么叫

7、问题?问题就是事物的矛盾。”10人类认识世界、改造世界的过程是发现问题、解决问题的过程,科学研究即是要寻找事物发展的关键环节,尤其是阻碍事物发展的关键环节。因此,要强化问题意识,疑是思之始学之端,小疑则小进,大疑则大进,学贵有疑,科学研究始于问题,在问题的驱动下,个体产生怀疑、困惑、焦虑、探究心理,选择、确定科学的研究方法与研究进路,探究事物存在的合法性与发展的内在规定性、规律性。博士研究生作为学术精英与后备骨干,要善于洞悉社会问题和学科发展中的重大理论问题,要有质疑精神和批判精神,善于发现已有研究中的不足,敢于质疑和挑战学术权威,坚持用科学的研究方法、缜密的分析框架和厚实的理论基础破解难题,

8、提出能够反映事物内在联系,促进国家社会、经济、文化发展和繁荣的理论及实践方案。张康之在其优秀博士论文的后记中曾这样表露个人的研究心路:“我个人萌生探讨总体性问题的念头是极其偶然的,1985年7月的一天,我写下了3组数列,当这个问题列出之后,我自己却深深地被吸引了。我发现这个问题可能包含3个看似合理的答案,在我看来,上述3个答案是3种判断,这3种判断有可能发展成为3种不同的思维方式,我痴迷于第3种思维方式。”11正是这种发现意识与学术痴迷,成就了他的经典之作。(二)增加知识储备中庸中早有博学、审问、慎思、明辨、笃行之讲,厚实的知识储备是科学研究的源头活水,是分析问题、解决问题的理论基础和基本前提

9、,学者贵能博闻,君子以博识为弘。为此,博士研究生要把握具有研究价值,能够代表本学科、相关学科领域及社会发展的核心理论及研究方法,善于学习知识和优化知识储备,为后续研究打下坚实的基础。博士研究生,顾名思义即要在博识的基础上开展研究,善于破解学科壁垒,在知识交叉与融合中寻找知识增长点,从而创造性地解决问题。张康之在论文的后记中曾感悟:“在整整10年的时间中,总体性3个字常常困扰着我,开始时我曾拟定了一个可能包括多卷大部头著作的写作计划,直到1995年6月彻底放弃这一研究计划为止,我所思考的东西能够变成文字的主要是这篇论文,但其所含却未及我所思的万分之一。”12学愈博,则见愈远。(三)扩借研究方法合

10、理的方法是顺利开展科学研究的重要保证,是达成目的的关键所在。中外学术发展史上的很多重大理论发现多得益于研究方法的创新,每一种研究方法都有其独到的功能,有效的研究方法、必要的研究模型是完成研究任务的有效手段。在以往的研究中,传统的常规性研究方法,如文献法、调查法、比较研究法等对学术发展做出了巨大的贡献,但随着社会的不断发展,现代科学研究呈现出渗透、交叉、融合态势,每种研究方法均有其独特的功能与局限性,传统研究方法远不能满足对复杂问题的探究。因此,博士研究生在加强学术积累的基础上,要深谙各种研究方法的特点、功能,根据研究对象的特点和研究目的选择科学、合理的研究方法,使其与研究内容、研究目标相契合,

11、保证研究目标的实现、预设任务的完成。对于缺少独特研究方法的学科,要善于借鉴其他学科的研究方法、研究模型,创造性地提出问题和解决问题。优文中国粮食生产与价格波动研究在传统研究方法的基础上,运用“剔除趋势法”科学地界定了短期波动和长期波动的内涵,分析了我国粮食生产波动轨迹的无序性、无周期性等总体特征,克服了传统研究中增长与波动混淆不清等问题;借用“方差分解统计法”确定了粮食生产波动的结构特征以及结构波动与总产波动之间的内在联系,很好地揭示了中国粮食生产波动的结构特征13。科学、有效的研究方法不仅可以顺利地解决预设问题,实现预定研究目标,还有助于提高研究成果的学术质量,为后继研究提供有益的借鉴。四、

12、余论全国优秀博士学位论文评选活动共举办了15届(年),平心而论,该项评选活动虽然存在一些问题,但在提高博士研究生学位论文质量及研究生培养质量方面发挥了积极作用。因此,不宜因噎废食,部分学会、省级学位管理机构、高等院校、研究生培养单位仍进行优秀博士(包括硕士)学位论文评选,也说明了优秀博士论文评选活动有其存在的必要性,只是在评选中应将研究生培养质量置于首位,树立质量理念,注重评审主体、遴选条件、遴选程序的透明度与规范性,尽力消解外力因素的影响,真正提高博士研究生的培养质量。参考文献:127尚小明.清代学人的幕府生涯及学术活动d.北京大学,1997.35刘树林.多属性决策理论方法与应用研究d.北京航空航天大学,1997.4张贤明.论政治责任d.吉林大学,1998.6李玫.“中立音”音律现象的研究d.福建师范大学,2000.891112张康之.总体性与乌托邦人本主义马克思主义的总体范畴d.中国人民大学,1995.10毛泽东

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论