英美对外国离婚判决的承认制度.doc

文章来源：中顾法律网 中国第一法律门户网站 /souask/我们拥有最资深律师为您提供专业免费法律咨询服务 英美对外国离婚判决的承认制度至1953年止，英国仅对当事人住所地的外国离婚判决予以承认，若非住所地法院的离婚判决，即使婚姻关系在英国成立，而当事人又为英国人;或者配偶是外国人，而婚姻又系外国成立，皆不能获得英国法院的承认。可见英国法院承认外国离婚判决对离婚诉讼管辖权限的苛刻。但这种管辖权行使原则最近已有所修正，著名的Indyxa v.Indyka判例树立了关于承认外国判决之新原则。本案案情如下：捷克籍一妇女在捷克得到一缺席裁判离婚，其丈夫住所地在英国。捷克法院的离婚管辖关系建立在当事人国籍或居所上。当第二位妻子在英国法院请求离婚时，其丈夫主张再婚系无效。因依英国管辖权的原则，捷克法院无离婚管辖权，故其判决不应为英国法院所承认。但英国贵族院最终承认捷克法院有离婚管辖权，其一致的见解认为，凡请求离婚者与为裁判离婚的法院有真实与重要之牵连时(real and ostantial connection),该判决自应为英国法院所承认。还应指出的是，英国法院对非司法离婚，例如依当事人协议，或依宗教法规所为之片面离婚等也予以承认。但必须是离婚配偶的住所地法承认此种离婚方式。美国法院着重审查外国判决是否与法院的公共秩序相抵触，引用二个判例如下：1.Gould v. Gould，在本案中，纽约州上诉法院承认法国法院对美籍夫妇的离婚裁判。离婚理由是为妻之通奸，此理由依纽约州法亦属可成立裁判离婚。当事人均曾参加法国的诉讼，纽约州法院指出，夫住所设在纽约，但其过去曾连续五年与其妻居住于法国，且法国法院系适用纽约州法为离婚的准据法。至于法国法院是否有离婚管辖权这一点，纽约州法院则言：就本案的案情，承认法国法院判决不致抵触本州的政策。虽然当事人在住所地法院不在法国，本州非必须承认该法院的判决，但承认既符合礼让原则，又不抵触本州公共政策，本州自不被禁止承认。2.Scort v.Scort，本案中加州(California)最高法院承认一墨西哥离婚判决,盖由于事实审法庭认定原告乃善意的墨西哥住民。本案中值得注意的是Traynor法官所发表的赞同意见,他引用Gould v .Gould及其他英国判例就仅对当事人住所地法院的判决予以承认的正确合理性,表示怀疑看法。他认为依加州法律，如果外国法院的判决依该判决国法律是有效的，则加州即应予承认，除非抵触我们的公共秩序。由上述判例中可窥见加州及纽约州法律对外国法院判决所持的态度。Gould判例所采取的标准，近似英国Indyka所采取的真实及重要的牵连原则。而Trayor法官所谓外国判决仅于违反加州公共秩序时方不加以承认，也不外指外国法院对当事人婚姻身份显然欠缺正当利益，或当事人有规避内国法律的企图等情形。浦东涉外离婚案增多浦东新区涉外离婚案件不断增多。据浦东法院统计，1996年该院共受理涉外离婚诉讼案30件，1997年受理34件，1998年受理51件，今年1至4月份已受理18件。4年中增长近一倍。浦东地区三资企业云集，各种劳务输出机会较多，因此涉外婚姻也较多，与此相应的离婚案也不断上升。目前，该院受理的涉外离婚案件可分为三种类型：一方或双方为出国人员的离婚;已取得外国永久居住权的中国公民与国内公民的离婚;中国公民与外国人的离婚。另有一种是沪上居民与港澳台人员的离婚。这些离婚案， 都有一个特点，就是草率结婚，双方相识到登记结婚的时间最短的只有7天，长的也不满一年，更有的从相识到结婚到离婚总共不满一年，而且老夫少妻较多，年龄在多相差20岁左右，最大的相差37岁。涉外案件的增多，给法院的审理带来新的难点。一是涉外案件的送达问题。如1997浦民初字6997号案，1998年由高院通过外交途径送达，至今未有回音。有的因地址或材料问题而被退回，延长了审理周期。二是子女抚育权易引发矛盾激化。离婚后子女随出国一方生活，国内一方的探视权难以行使，从 而引发“ 夺子战争” ，导致矛盾激化，增加案件处理难度。三是子女抚育费的问题。离婚时子女随国内一方生活，就涉及国外方支付抚育费的问题。四是财产处理问题。国外一方的财产，国内一方往往难以举证，法院也难以查明，从而影响对国内一方权益的有效保护。，就涉及国外方支付抚育费的问题。四是财产处理问题。国外一方的财产，国内一方往往难以举证，法院也难以查明，从而影响对国内一方权益的有效保护。跨国离婚国外判决书没签收想离婚还要再起诉日本丈夫在境外起诉离婚时，刘女士没有签收判决书，结果离婚不算数。要从法律上解除婚姻关系，她还须向国内法院重新起诉。日前，静安法院一审判决准其离婚。1996年3月，刘女士与年长20岁的日本丈夫结婚。婚后，她在日本生活了近两年。但因为生活习惯、语言交流上的差异，刘女士的婚姻并不美满，1997年她第二次到日本时，仅在车站与丈夫住了一夜，便不告而别。日本丈夫对刘女士的表现很失望，遂向日本宇都官地方法院起诉离婚，该地方法院判决准予双方离婚。去年1月，刘女士收到了离婚判决书，但她认为自己没有收到过日本法院的开庭相关文件，故一气之下拒绝签收。不过，刘女士又确实想与日本丈夫离婚，因此她委托律师持日本的判决书到上海市一中院要求确认，但被中院以未作签收为由不予确认。无奈，刘女士只有自己再向静安法院提出与日本丈夫离婚，跨国离婚耗时漫长，结果刘女士多等了近一年才如愿以偿。民法通则关于涉外离婚的规定第一百四十七条：中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。司法解释：我国法院受理的涉外离婚案件，离婚以及因离婚而引起的财产分割，适用我国法律。认定其婚姻是否有效，适用婚姻缔结地法律。注意：1.范围：中国人与外国人之间的婚姻问题2.离婚适用受理案件法院地法律涉外离婚登记的办理中国公民同外国人在中国内地自愿离婚的，内地居民同香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨在中国内地自愿离婚的，男女双方应当共同到内地居民常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证;(二)本人的结婚证;(三)双方当事人共同签署的离婚协议书。办理离婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨、外国人除应当出