敢问路在何方_第1页
敢问路在何方_第2页
敢问路在何方_第3页
敢问路在何方_第4页
敢问路在何方_第5页
已阅读5页,还剩5页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 敢问路在何方 【摘 要】在当今中国社会,原 有的“差序格局 ”开始被慢慢解构,中国 开始由礼治社会走向法治社会。但笔者 认为,这种原始“ 差序格局 ”的解构所带 来的并非完全的法治社会,对中国法制 建设依旧存在阻碍作用。通过在新型 “差序格局”中植入作为信仰的 “共同利 益”来建立中国式的公民宗教,或许可 以解决中国法制建设中的种种困惑。 中国论文网 /5/view-4804895.htm 【关键词】 “差序格局 ”;中国法 制建设;公民宗教 一、解读费老“ 差序格局 ” 费老在研究中国乡村社会时提出 “差序格局”概念。费老对 “差序格局”中 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 人际关系的脉络是这样表述的:“我们 的社会结构本身和西洋的格局不相同的, 我们的格局不是一捆一捆扎清楚的柴, 而是好像把一块石头丢在水面上所发生 的一圈圈推出去的波纹。每个人都是他 社会影响所推出去的圈子的中心。 ”(费 孝通,1998:26) 。 “差序格局 ”这个概念揭示了中国 社会的人际关系是“ 以己为中心 ”、逐渐 向外推移的扩散的。处于水波最中间波 纹痕迹最深最明显,也与“石头” 联系最 紧密,而随着外围波纹越来越浅,与 “石头”的关系也随之减弱。 在这里,费老所说投入水中的 “石头”指的是以家庭为核心的血缘关系, “血缘关系的投影 ”形成地缘关系,血缘 关系与地缘关系是不可分离的(费孝通, 1998:70) 。概括起来说,中国传统社 会中的所有人际关系都是以血缘和地缘 关系为基础的,最终形成“差序格局” 的 模式。 二、传统“ 差序格局 ”在中国法治 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 中的表现 以秋菊打官司的故事为例: 在电影中,事情的起因是秋菊的丈夫和 村长发生争吵,村长踢了秋菊丈夫的下 身致使其受伤。秋菊感到愤怒,并且希 望讨个“说法 ”。秋菊在一位律师的帮助 下引起公安人员的重视,通过调查发现 秋菊的丈夫受了轻伤,决定逮捕村长进 行处罚。但秋菊对逮捕村长的行为却感 到非常疑惑。 下面,笔者将从“ 差序格局 ”角度 分析秋菊打官司这一案例: 对秋菊和丈夫来说,打官司讨说 法是为了维护自己身为公民的 “权力” , 虽然她未必意识到自己行为的初始目的 就是这个。村长对丈夫身体造成伤害, 秋菊认为村长的做法令自己不满,所以 要讨“说法”;“差序格局”一直起着不可 忽视的作用,所以基于血缘或地缘基础, 秋菊认同自己与村长拥有共同利益,将 村长视为“自己人 ”。同在村中生活,自 然免不了村中正常交往。正因如此,秋 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 菊的行为导致村民对她的意见,不愿意 与她交往,孤立她。村民们认定村长和 秋菊都是以“ 己” 为中心的生活圈中的一 员,秋菊的做法使他们认为自身的权利 被秋菊破坏,所以孤立秋菊。 村民对法律的理解是不全面的, 他们似乎已经认识到法律可以用来保障 权益,但并不理解为什么触犯法律要被 处罚。加之中国“ 差序格局 ”下塑造的社 会网络关系造成了中国法制建设的这种 奇怪的形态,村民会因为秋菊打官司讨 “说法”的做法而认为自身的利益也受到 威胁,从而影响到他们的关系。 三、现代社会的“ 差序格局 ”新面 貌 随着城市化进程的加快,人口迁 移不断进行,并且是多重的:从传统向 现代迁移;从农村向城市迁移;从熟人 社会向陌生人社会迁移。 “差序格局” 也 有了新的发展和变化。 首先,人际交往中越来越突显利 益诉求。儒家思想作为中国社会的主流 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 思想,是渗透到社会生活方方面面的。 儒家思想重义轻利,但这只是我们在最 表层对儒家思想的理解。究其深层次含 义我们会发现,儒家思想放弃的只是小 利,追求的更大的利的内涵,讲究仁义 所获得才是大利。在个人利益与集体利 益的抉择中儒家思想教导我们要选择服 从集体利益,这就是其并不排斥利的一 种表现。但是在中国的传统礼俗社会之 中,由于地缘和血缘关系对人们的束缚, 在熟人社会中逐利并不是最主要的目的, 也就使得利益因素并没有在原始礼治社 会中凸现出来。随着市场经济的发展, 在人际关系中利益因素得到突显。 传统社会具有以农业为基础、社 会的主要组织形式是家庭组织和血缘关 系、以自给自足的自然经济为基础、具 有较强的分散性和封闭性等特征。折晓 叶在村庄的再造一书中提出, “农村 已经形成了“ 利” 、 “权”、 “情” 秩序的新格 局”(折晓叶, 1997:8) 。 “权”、 “利”、 “情” 秩序的建立,显示乡土社会中建立起的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 以传统“差序格局 ”为基础的公共秩序为 适应现代社会做出了理性调整。 “利” 是 形成新格局的重要因素,利益上的合作 需要以良好的人际关系为基础,人际关 系在利益关联的形成中发挥着重要作用。 其次,从新中国成立开始,政府 就开始重视法律制度的建立,积极塑造 法治社会的形象,制订了数量可观的法 律以实现对社会的有效治理。但依法办 案在某种程度上仍受到非理性因素的影 响,也就是笔者所说的“ 嵌入 ”现象。原 来“差序格局 ”的种种特性悄悄渗透到如 今社会之中:人际关系依然受到传统 “差序格局”的影响,但开始更多的表现 出随交往圈子扩大而来的与“波纹” 外围 的“陌生人”的交往,对利益的考虑也开 始进入陌生人社会。 四、中国法制建设究竟走向何处? 那么,既然“ 差序格局 ”在中国根 深蒂固,不可能在短期内打破这种格局, -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 还被时代赋予了一些新的特性,我们的 法制建设究竟应该向着怎样的方向发展 呢? 中国的法制建设应该实现德治和 法治相统一的局面,我们需要一个培养 德治的土壤。贝拉在公民宗教概念中希 望为世俗化的政治社会找到信仰和道德 的根基,国家也需要在政权建设的过程 中培养政府与公民共同的信仰认同,需 要运用一种共同的价值观将所有民众团 结在一起。我们缺少的正是主动参与公 民生活的意识和将自己与他人有机结合 的共同价值观。 在我国,公民社会发育始终处于 一种不良状态,公共空间也几乎不存在, 所以我们目前并没有完全解构“差序格 局”的能力。正是因为 “差序格局 ”“以己 为中心”的特点再加上公民意识培育的 力度还不够,我国的法制建设呈现一种 怪异的状态。目前我们需要培养一种 “公民宗教”或“公民宗教”的替代品。它 是建立在“团体格局 ”的基础上,崇尚人 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 人平等。宗教开始失去过去独立的外表, “现代神圣世界的社会基础既不可能在 教会中,也不可能在国家中,更不可能 在经济制度中找到,它的社会结构基础 只能是处于私人领域内的个人自我认同 构建”(卢克曼, 2005:15 ) 。所以说, 要建立一个庞大的宗教系统是不现实的, 只能通过建立某种类似于宗教的具有 “神圣性”的全民信仰,建设健全健康的 法治社会才是有可能的。 五、小结 在中国社会的历史进程来看,应 该说“差序格局 ”四个字始终伴随着中国 社会建设方方面面的进步与成长。虽然 现代社会状况与费老提出“差序格局” 概 念之时已相去甚远,但是始终不可否认 的是“差序格局 ”一直以不同的形式作用 于我们的生活世界。在传统社会向现代 社会转型的过程中, “利益 ”二字的位置 开始随着经济社会不断发展而凸现出来, 人们的交往圈子开始由熟人社会迈进陌 生人社会。法制建设进程中也无时无刻 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 不体现“利益 ”二字的作用,所以,在法 制建设过程中,出现了种种不合理或者 不正常的现象,原因就在于利益依旧被 嵌入在执法和依法的过程中,人们仍旧 在运用法律武器保护自己的时候考虑法 律的判决会不会影响到自己未来对于利 益的追求,所以为了保全利益不被侵害, 人们只能委屈于在维权路上的止步。 基于“ 差序格局” 的无力解构和对 利益的不断追求,建立一种全民性的以 利益为基础的神圣信仰也就变得很迫切, 形成一种全民性的利益则是神圣信仰得 以实现的基础。要实现这样的信仰,自 然需要成熟的公民社会作为依托。但中 国目前的公民社会发育明显迟滞,公共 空间过窄,公民参政资源有限是目前公 民社会培育所面对的主要问题,也是亟 需解决的问题,何谓公何谓私是中国人 几千年来一直面对和困惑

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论