探析道路交通事故之精神损害赔偿

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 探析道路交通事故之精神损害赔偿 【摘 要】道路交通事故作为一 种特殊的民事侵权行为，对广大人民群 众的生命和财产构成了巨大的威胁，其 在造成物质损失和人身损害的同时，还 会给因交通事故受伤致残或者死亡的当 事人及其家属的心灵造成极大创伤。本 文将就此类案件中精神损害赔偿问题进 行探讨。 中国论文网 /5/view-5330700.htm 【关键词】道路交通事故；精神 损害赔偿；抚慰金 一、对精神损害赔偿概念的相关 界定 在道路交通事故人身损害赔偿案 件中，精神损害赔偿是十分重要的一部 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 分。在这类案件中，精神损害赔偿，实 质上是法律通过强制事故侵权人向受害 人支付精神损害抚慰金，以补偿和抚慰 受害人因道路交通事故所造成的精神上、 心理上的痛苦，同时也是对侵权人的一 种惩罚方式。 非财产性是精神损害的最重要的 性质之一。精神损害本质上是受害人对 痛苦的主管感受，没有为人们易于辨识 的物理特征。受害人痛苦之有无、轻重、 长短因人而异，它与受害人的财产的增 加或减少无关，不能以金钱价额计算。 i 需要指出的是，虽然精神损害具有非 财产性，但是精神损害的赔偿，只能通 过财产的方式进行。 精神损害赔偿的对象包括两个方 面的内容：一是物质性人格权遭到侵害， 包括生命权、健康权和身体权；二是精 神性人格权遭到侵害，包括精神性人格 利益如肖像权、荣誉权、姓名权、隐私 权等。具体到道路交通事故案件中，精 神损害赔偿的对象主要是物质性人格权 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 受到侵害的情形。 二、精神损害抚慰金计算的特殊 性 （一）主观性强，没有绝对客观 的标准。精神损害是受害人自身或者其 近亲属在主观上的感受，而且痛苦程度 因人而异，具有很强的主观色彩，很难 由外人进行衡量。正是由于精神损害的 非财产性，试图在精神损害和精神损害 抚慰金之间划等号是不现实的，或许只 能通过抚慰金的形式进行赔偿，但这种 赔偿无法像财产损害赔偿那样进行“填 平”式弥补。我国台湾地区学者曾世雄 先生曾指出“ 在非财产上损害赔偿之计 算上，根本不可能有客观计算之可能” ii。 （二）法官的自由裁量权大。杨 立新教授认为“ 关于精神损害赔偿的具 体数额，没有办法统一规定。第一是侵 权的具体情节不同，不能作统一规定； 第二是国家的地域广阔，各地的经济状 况均不相同，无法制定统一的标准。第 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 三是加害人的经济负担能力不同”iii。由 于精神损害很难有明确的外化标准以及 赔偿标准，所以在具体案件的审理过程 中，就需要法官综合考量案件情况进行 自由裁量，这种自由裁量是必不可少的， 而且权力是比较大的。 （三）抚慰金的计算方法多。由 于精神损害的特殊性，所以在计算抚慰 金数额时并不像财产损害那样明确和直 接，纵观各国的司法实践，在精神损害 抚慰金的计算方法主要有以下几种：酌 定赔偿的方法，即法律部制定统一的赔 偿标准，而是由法官根据案件的具体情 况自由裁量，这种方法是目前各国法院 普遍适用的方法之一；固定赔偿方法， 即制定固定的抚慰金赔偿表，就不同性 质的精神损害规定抚慰金的最高赔偿限 额和最低赔偿标准；最高限额赔偿方法， 即对精神损害赔偿的数额限制最高标准； 医药费比例赔偿方法，即受害人抚慰金 的赔偿数额根据受害人医药费的比例加 以确定；日标准赔偿方法，即抚慰金赔 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 偿数额以日来计算；区分不同损害的赔 偿方法，即在计算精神损害抚慰金数额 时根据不同的损害适用不同的赔偿方法。 iv （四）需要考虑的因素复杂。在 我国， 最高人民法院关于确定民事侵 权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第 10 条规定：精神损害的赔偿数额根 据以下因素确定：（1）侵权人的过错 程度，法律另有规定的除外；（2）侵 害的手段、场合、行为方式等具体情节； （3）侵权行为所造成的后果；（4）侵 权人的获利情况；（5）侵权人承担责 任的经济能力；（6）受诉法院所在地 平均生活水平。由此可见，在计算精神 损害抚慰金数额时需要考虑的因素与计 算财产损害赔偿只需考虑客观的财产损 失数额要复杂的多。 （五）排除轻微之损害。根据我 国最高人民法院关于确定民事侵权精 神损害赔偿责任若干问题的解释第 8 条规定以及侵权责任法第 22 条规 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 定，只有造成严重精神损害的情况下， 受害人才可以请求精神损害赔偿。任何 侵权行为，都有可能造成受害人精神上 的不愉快，而且每个人的精神承受能力 不同，如果只要有精神损害，就能得到 精神损害赔偿，不仅不符合精神损害赔 偿制度的宗旨，而且会导致该制度的滥 用。 三、精神损害抚慰金的赔偿标准 问题 正是由于上文论述的精神损害抚 慰金计算的特殊性，在我国至今对该项 的赔偿问题并未有一个明确的标准。就 法院系统而言，很多法官都希望法律能 够制定一个统一明确的赔偿数额标准以 便于在审理案件过程中适用。笔者认为， 在制定统一的赔偿标准之前，有一个问 题首先需要考虑，即就精神损害抚慰金 而言，制定一个统一明确的赔偿标准现 实、合理吗？对此，笔者持否定态度。 众所周知，精神上的痛苦往往是内化于 人的内心的，外人很难感同身受。而且， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 每个个体的精神承受能力是有差异的， 在道路交通事故中，同样的人身伤害， 可能会对不同的人造成不同程度的精神 痛苦。比如，同样是面部的刮伤，对一 个搬运工而言，可能只会造成轻微的精 神上的不愉悦；然而对于一个演员而言， 则会直接影响到他的职业生涯，就会造 成严重的精神损害。除了，个体的精神 承受能力的差异外，侵权人的过程程度、 侵权人承担责任的经济能力等都是需要 考量的因素。可见，精神损害的个案差 别是比较典型的，想要制定一个统一的 赔偿数额是不科学的，也是不具备现实 基础的。如果强行制定出一个标准，反 而会导致个案的不公平。 所以，笔者认为，法官自由裁量 应是确定精神损害赔偿的基本方式。但 是，法官的自由裁量绝不能靠“拍脑门” 决定，也必须遵循一定规则： 1.王泽鉴先生指出：“抚慰金之基 本机能在于填补损害及抚慰被害人精神 或肉体之痛苦，须就个案，斟酌一切情 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 事，始能实现抚慰金制度之目的”v。法 官在自由裁量时，需要综合考虑最高 人民法院关于确定民事侵权精神损害赔 偿责任若干问题的解释第 10 条规定 的六个因素，除此以外还要结合个案的 具体情况，如受害人的年龄、职业、家 庭环境等，例如北京发生的“汽车售票 员掐死清华大学教授女儿”一案，法官 考虑到清华大学教授是老来得子，在现 场亲眼目睹了女儿被掐死，售票员的手 段特别恶劣等因素，确定了 30 万元的 精神损害抚慰金。 2.只有构成严重精神损害才能判 决精神损害赔偿。笔者认为，达到伤残 等级、致人死亡或者造成临床心理疾病 等情形的，才属于构成严重精神损害。 除此之外，结合个案的具体情况，有其 他特殊情节的也可判决精神损害赔偿。 3.虽然每个人的心理承受能力不 同，同样的交通事故伤害对其造成的精 神损害大小不一，但是，在确定精神损 害赔偿时，一般情况下应以一般人的心 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 理标准去衡量，除非已经导致了心理上 的病变或者是自杀等过激行为。 4.精神损害赔偿同样适用过失相 抵原则，即受害人对损害的事实和损害 后果的发生有过程的，可以根据其过错 程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔 偿。 总之，由于精神损害的特殊性， 在确定精神损害抚慰金数额时，应当以 法官的自由裁量为主要方法，这就对法 官的综合素质提出了很高的要求，需要 法官有较强的法学功底、丰富的社会经 验、高超的审判技能。 除此以外，笔者认为，我们也可 以借鉴英美法系的判例制度，由最高人 民法院或者地方各级人民法院公布一些 有代表性的典型案例，下级法院在审判 时可以进行参考，以逐步达成共识，防 止法官的自由裁量过于宽泛。 注释： i 胡平.精神损害赔偿制度研究M. 中国法制出版社，2004：34. -精选财经经济类