对传闻证据规则的思考

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 对传闻证据规则的思考 【摘 要】传闻证据规则在英美 法证据规则体系中具有极其重要的地位， 它主要体现在证据的“ 可采性 ”方面，而 在我国的证据立法中存在着一个误区。 即简单将传来证据规定为证明效力略低 于原始证据的一种证据。此种规定，不 但不利于区分其二者的证明效力如何， 更加是深层次的立法理念的误区。如何 才能更加有效地区分二者之间的含义， 更加有效地适应新刑事诉讼法的立法要 求，笔者将从传闻证据的概念、发展及 其在我国司法实践中所遇到的现实问题 进行思考。 中国论文网 /5/view-5892363.htm 【关键词】证据规则；传来证据 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 规则；证据例外规则 英美法系向来十分注重对判例法 的研究，已经形成了初具规模的判例法 体系。并且证据采纳的相关规则更是坚 持程序优先。因此，在英美法系国家中， 其证据规则有着雄厚的实践法则作为保 障。从而使得其证据法学的发展得到了 进一步的繁荣，也在一定程度上促进了 相关司法实践活动的开展。而反观我国， 却没有相应的证据法典作为依托，也没 有相应的实践基础作为巩固。故使得我 国证据规则，尤其是传闻证据法则发展 滞后，远远落后于英美法系国家。不过， 随着我国新的刑事诉讼法的出台，在证 据规则方面也做了较大的调整。比如确 立了控辩式的审判规则，以及更加规范 了法庭审判过程中对证据审查的直接原 则和言词原则。在法庭审理过程中，以 当庭举着和质证为主，以控辩双方当庭 通过辩论的方式解决案件争议问题为核 心。从而有效地带动了相关证据规则的 落实与进步，进一步提高证据规则的应 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 用效果，以及提高了司法审判的公正与 高效。如何是证据审查的直接性和言词 性得到更有力的贯彻，这就要先明确相 关的证据规则原则，尤其是传闻证据规 则。 传闻证据规则在英美法证据规则 体系中具有及其重要的地位，它主要体 现在证据的“ 可采性” 方面，同时证据的 “可采性”也是法庭在审查证据时的重要 标准。即相关的证据必须与待证事实具 有客观上的联系。其次，必须向法庭提 供，且可以被法官所看到、听到。此种 要求主要是为了排除证据在传递时所产 生的干扰，提高证据的真实性。旨在排 除证据在传递过程中所产生的失真现象。 从而对未出庭的证人证言进行了限制， 更加有效地从制度层面上督促当事人或 证人出庭举证或提供证人证言。已经当 庭出示的证据，也将视为无效证据，从 而不会提交陪审团进行审议。这些规定 主要是因为在传闻证据中，极其容易出 现复述的失真与不准确。从而传闻证据 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 的真实性难以保证。法官不能通过对证 人的面部表情，表达方式等来对证据真 实性进行判断。 相比较而言我国的证据立法中存 在着一个误区。即简单将传来证据规定 为证明效力略低于原始证据的一种证据。 此种规定，不但不利于区分其二者的证 明效力如何，更加是深层次的立法理念 的误区。如何才能更加有效地区分二者 之间的含义，更加有效地适应新刑事诉 讼法的立法要求，笔者将从传闻证据的 概念、发展及其在我国司法实践中所遇 到的现实问题进行思考。 一、传闻证据的定义 传闻证据的定义具有广义和狭义 之分。狭义的传闻证据是特指言词性的 证据，是指证人代他人向法庭陈述他人 亲身经历的事实，而并非陈述自己亲身 经历的事实。而广义的传闻证据还包括 书面证据、其他可以被法官所感知的行 为等，即证明人向法院提交其亲人经历 的证明文字材料或是无法用文字所表达 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 的特定形体及行为的证明。 二、传闻证据规则的确立与发展 传闻证据起源于十六世纪的英国。 在最初的时期，陪审团成员接收证据的 渠道不仅限于法院，更多的时候是通过 开庭审理前对案件事实及证据的了解。 那个时期，也只有充分了解案件事实的 人，才能被选聘为陪审团成员。但随着 陪审团成员选聘制度的不断完善，陪审 团成员不被允许事先接触案件，进而产 生先入为主的思想。传闻证据规则才得 以渐渐付出水面，并持续得到发展。到 了十八至十九世纪，传闻证据规则开始 出具雏形，并且在相关的刑事案件审判 过程中已经不允许使用传闻证据。直到 这个时候，传闻证据规则才得以确立下 来，并沿用至今。在传闻证据规则的发 展过程中，由于受到传闻证据本身特点 的制约，英美法系国家又逐渐发展出了 一种针对弥补传闻证据规则僵硬、机械 等不足的“例外证据规则 ”。从而即保证 了案件审理的诉讼效率，又可以最大限 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 度地查明案情真相。 三、传闻证据规则在我国存在的 问题 转述他人亲身经历的事实及代他 人做书面陈述，在英美法系国家中都是 被明令禁止的，都将作为传来证据予以 排除。而在我国却都可以被采纳，充其 量也仅是在证明效力上有所限制。在英 美法体系下，其更加注重程序上所变现 出来的正义。即相关的证据需要在满足 程序要求的情况下，才具有证明相关案 件事实的证明效力。而在我国的司法事 件中，证据的真实性被放在首位。只要 证据可以证明案件事实的客观情况，其 在程序上和形式上的睚眦也可以在所不 计。 我个人认为。对于传闻证据规则 而言，必须要证明人亲自出庭向法官陈 述其亲身经历的事实，并接受对方当事 人及律师的交叉询问，且在经过法院质 证后才能供法官和陪审员作为定案依据， 否则无法在程序上保证其真实性。我国 -精选财经经济类资料- -最新