xx年反家暴法的制度创新意义.docx

XX 年反家暴法的制度创新意义 反家暴法的实施，是具有制度创新意义的，下面是聘 才网小编为大伙整理的关于反家暴法的创新意义文章，欢 迎阅读。 近日，十二届全国人大常委会第十八次会议正式表决 通过中国第一部反家庭暴力法。 专业机构的抽样调查显示，家庭暴力在普通人群中的 发生率为%。中国应用法学研究所在 XX 年至 XX 年间的阅卷 调查发现，涉及家庭暴力的离婚案件占基层法院受理全部 离婚案件的比例，最低为 36%，最高达 62%。另有统计显示， 有超过 70%的中国家庭发生过针对儿童的暴力。 一方面，家庭暴力如此司空见惯，另一方面，主流观 点一直认为，对于发生在一家一户门内之事，公权力不宜 介入。其理由不外乎:其一，夫妻争吵冲突在所难免，父母 管教儿女更是理所当然，公权力即使想管，恐怕也管不过 来;其二，清官难断家务事公权者很难分清其中的是 非曲直;其三，夫妻没有隔夜仇，家庭作为一个自治共同体， 可以自行解决其中的矛盾和问题。如果公权力强行介入， 反而会激化矛盾，导致家庭进一步分裂乃至解体，效果适 得其反。正因如此，对于现实中的家庭暴力行为，除非造 成严重后果(致人重伤或死亡)，公权机关基本上是消极应 对。立法者对于是否要制定专门法律以干预和遏制家庭暴 力行为，一度倍感纠结。 然而，法律的缺隙，公权力的不作为，助长了施暴者 肆无忌惮地实施家庭暴力行为，从而导致家庭暴力有增无 减，不仅严重侵害受害者的人身权益和人格尊严，而且会 导致其他附随后果:一是危及家庭的和谐与稳定;二是衍生 出更严重的暴力犯罪。据 XX 年的一项调查，在陕西省女子 监狱，因家庭暴力杀人的女性有 171 人，其中有 163 件都 是杀夫案。 家庭是社会的细胞。在支撑和维系社会的有序运转方 面，家庭承担着独特的功能作用:物质再生产、人力资源再 生产、教育和文化的传承、对社会结构的初始整合，等等。 对于中国人而言，家庭又有着特殊的意义。中国自古家国 同构，家庭(家族)是社会基本的自治单元和经济共同体、 情感共同体。在农耕社会，皇权不下县，国家对于社会基 层的治理就是依赖家庭(家族)的自治。家长对于家庭内部 事务拥有管治的权力，对家庭成员的违规行为可以执行 “家法” ，国家一般不加干预。 然而现今的中国早已不是过去的农耕社会，市场经济 发展使传统的家庭(家族)结构趋于解体，家庭日趋小型化。 个人从家庭走向社会，成为独立的公民，这也是法治社会 的基本表征和内在要求。法治是以公民为主体的，每个公 民享有独立、自由、平等的法律地位，法律是基本的行为 准则。虽然法治并不排斥家庭的自治作用和独特功能，但 这种自治是以法治为依归的，家庭并不是法外的领地。反 家庭暴力法首次将法律的触角延伸至家庭内部事务，是对 传统的家庭自治观念的扬弃和超越，这就是该法重要的制 度创新意义。 家庭暴力的发生有着非常复杂的背景原因，远非一纸 法律能够解决的，但这并不构成不需要“反家暴法”的理 由。没有任何法律能够完全解决某个社会问题，但这并不 意味着法律是无用的，法律的根本之“用”在于价值的宣 示和弘扬、行为的规范和指引，即使只能治标，其作用也 不是可有可无的。 法律的最终效用在于执行。新颁布的反家庭暴力法有 很多制度创新，如相关组织的强制报告义务、对施害者的 告诫书以及对受害者的人身保护令等。不过，为了使该法 不致成为另一个稻草