什么是专利制度

什么是专利制度篇一：浅谈专利制度的利弊浅谈专利制度的利弊 一、 专利的起源 专利（Patent）作为一个法律上的概念，源自英文“LettersPatent”，意指由英国国王亲自签署的带有御专利制度科研专利玺印鉴的独占权利证书。由于这种证书的内容是国王授予某人对某项技术享有的独占权，同时，这种证书没有封口，任何人都可以打开观看，证书中的内容是公开的。因此， “Patent”的本意包括两个意思：一是“垄断” ；二是“公开” 。可见，垄断和公开就成为专利的两个最基本的特征。而专利制度是国际上通行的一种利用法律的和经济的手段确认发明人对其发明享有专有权，以保护和促进技术发明的制度。最早实行专利制度的国家是威尼斯。1980 年，中国成立了专利局；1984 年颁布了中华人民共和国专利法 ；1985 年加入了保护工业产权巴黎公约 。我国的专利法及其相关制度随着我国经济社会的进步与改革开放不断发展。许多内容也逐渐与世界接轨。 关于专利制度我们可以总结如下几个特点： 专利制度起源于西方。 公开性和垄断性是专利的两个特性。 专利制度的目的是为了保护和促进技术发明而产生的。 我国相关制度发展较晚但近几年也取得进展。 二、专利制度的效益 1专利制度是一种最有效的国际通行的创新机制 劳动创造世界这是被实践检验并为人们认识的真理，劳动又分为脑力劳动和体力劳动。发明创造是一种高级的脑力劳动，具有探索性、创造性和复杂性。正如马克思所说， “在科学上是没有平坦的大路可走的，只有在崎岖小路的攀登上不畏劳苦的人，才有希望达到光辉的顶点。 ”因此，发明创造要获得成功，不能按常规走路，不能靠强迫命令，只能靠激励、靠吸引、靠良好的法律保障环境、靠宽松的氛围来调动和鼓励广大从事发明创造人员的积极性。近 200多年的科技经济发展史和各国的经验都表明，专利制度正是这样一种国际上通行的、利用法律和经济的手段来推动发明创造的有效办法；它的实质在于，为发明人提供一种法律保护，使他们享有一定期限内对其发明创造使 用的专用权并拥有改专利的收益权。这就极大地调动了广大专利发明人的积极性。同时专利制度又规定，过了法定期限，该发明将公开进入公有的领域，将成为社会的公共财富，这又有利于社会的发展和进步。2专利制度促进了专利申请量和授权量的迅速增加 专利制度对科技进步和经济发展的激励作用，最好的证明莫过于专利申请量和授权量的迅速增加。1985 年是我国实施专利制度的第一年，专利申请量仅 有 14000 多件。在施行专利制度这么多年来我国已成为世界最大的专利授权国。 3专利制度有利于科研经费的回收和再投入 在专利制度的保护下，我国专利权人依靠对市场的独占性，取得了明显的竞争优势，他们或自己实施其专利技术，或有偿许可他人实施，或以专利技术作为无形资产投资入股，取得了良好的经济效益，并为进一步研究开发投入资金提供了条件。 三、专利制度的弊端 尽管专利制度的施行确实极大地保护了发明人，并一定程度上促进了发明创造。但正如任何事情都有其两面性一样，专利制度不可避免的有一些弊端，主要表现在以下几个方面： 1.为持有和保护专利，企业付出了相当大的人力物力 以华为为例，XX 年全年申请专利数量超过 3000 件，其中公开专利数量 超过 3 万件。为了申请这些专利，每年投入大量的人力物力。为了继续获得相应专利保护，不得不每年向先关申请国交大量的专利费。而另一方面一些企业间的专利纠纷其实在最后看来也都是浪费了大量的人力物力和财力。比如三星苹果之间的专利纠纷，持续多年，波及众多国家。而这种大企业的案件又引起较大的社会反响。据称千千后后两家公司光律师代理费就花掉数亿美金。而最终这种纠纷一般都是和解收场。 2.一些专利流氓公司出现 据统计，XX 年美国有超过 600 家这类专利投机公司，其发起的专利诉讼 占美国全部专利诉讼的 60以上。通过诉讼或诉讼威胁，专利投机公司每年从各科技公司获得数百亿美元的收入，科技界对于“横行霸道”的“专利流氓”可谓苦不堪言。 3.催生很多无用专利有种说法说中国大学尽管每年有很高的专利授权量，但其中 99%都是无用专利。这种说法可能有些夸张，毕竟有用无用都是相对而言的，其中有不少有用的东西只是没找到合适的土壤生长而已。但其至少也说明了一下问题。从绝大部分专利在国家给交相关费用时间到了之后被放弃就可以看出，其中专利含金量很低。以我们所在学院为例，有些项目为了结题不得不申请专利。而这部分专利很多变成了无用专利。为了这部分无用专利，国家投入大量人力物力财力。 4.对很多新企业来说不利 对一些老企业老说，经过多年的运营和积累，手握大量的专利武器。但这对新企业发展来说无疑是巨大的阻碍。倘若有公司对一家新公司使用专利武器，在短期内前者处于大大的不利地位。举个鲜明的例子，小米科技在经过短短几年的精心运营已成为国内手机市场的老大。物美价廉的好产品受到众多消费者的喜爱。然而由于知识产权储备不足，也埋下了深深的隐患。这也是小米迟迟没有大规模进军国际市场的主要原因，尽管就算把其产品放到欧美也是相当有竞争力的。两一方面形成大量足够的专利储备也非一朝一夕之事。 四、 总结 专利是一定历史阶段的产物。虽然专利制度不可避免的存在一些弊端，但我们看到专利制度的施行客观上促进了发明创造，并极大地保护了创造人的利益。除了法律形式或许现在还没有更好的替代品。就专利及其专利制度所带来的好处来说其利远远大于其弊。在今后相当长的时间内，专利制度对科技发展及知识产权具有不可替代的作用。这就需要国家立法及司法机关，更好的发挥该制度优势，同时避免弊端的出现。 篇二：我对专利制度的认识我对专利制度的认识 施瑞丰 （中石化高桥分公司炼油事业部，上海，XX37） 摘要随着社会高速发展，科学技术不断更新，在实际工作中形成了许多独特的方法产品，如果它们符合新颖性、创造性、实用性要求就可以考虑申请专利了。在工作中产生的发明大多属于职务发明，专利权应属于单位。当该发明满足专利申请条件时，要尽早申请，申请公布后应及时提出实质审查要求。专利申请成功后，专利权人就有权充分利用专利制度来保护自身的发明，对侵权行为进行制裁。专利权人可通过一定的方式许可他人使用自己的专利，正常情况下，发明专利权的期限为 20 年。 关键词专利 申请 侵权 许可 职务发明 一、引言 现代社会正以日新月异的速度发展着，而作为其中的第一生产力-科学技术更是在不断地更新。我作为一名国营企业的技术管理人员，往往面临着这样一个困境。一方面需要不断地钻研科学技术，以解决生产中出现的各种各样的问题；另一方面也需要对自己技术上创新进行适当的保护，以进一步提高自己技术创新的积极性。我的工作岗位是企业中生产设备的运行维护管理，在工作实践中会涉及到许多技术难题。为了解决这些难题，我需要和同事一起，为解决这些问题而想办法。通过对实践经验的总结，形成了一些独特的解决问题的方法或者产品。如何保护这些发明，以提高自己企业的核心竞争力是一个非常现实的问题。通过对我国知识产权制度的学习，我深刻地理解到：专利是对我自己的工作帮助最大的一种知识产权制度。 二、发明专利来源于工作实践中 我国专利法规定，根据发明创造类型的不同专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种，其中发明专利是一项可以解决实践中某一特定问题的技术方案。发明分为产品发明和方法发明两大类型。产品发明是指设备、装置等有形物；而方法发明是指为达到一定技术目的而采用的工艺流程、制造方法方面的发明创造。我的工作场所是生产符合厂部要求的石油产品，而要实现这一目的离不开设备的正常运行。这就涉及到如何使设备满足生产需要，生产出符合要求的产品来。具体来说，对于正常运行的设备来说，如何制定合理的设备维护保养方法以维持其平稳运行；对出现故障的设备来说，就需要想办法使其迅速恢复功能。在这个实践过程中，形成了许多新方法及新设备，部分可以去申请专利。 三、可以申请发明专利的条件 当工作中出现的发明在以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知时，我就可以认为这种方法符合了申请专利的新颖性了。并且我还要和已有的技术相比，如果该发明有其独创之处，也就是说该发明有突出的实质性特点和显著的进步，那么我认为这个发明有创造性。当然，这种发明已在实践中得到了检验，可以认为它已具备了实用性。而判断这个发明是否具有这三个主要特性，并不是凭空想象的。我可以通过登录相关的专利网站来查询相关信息，可进行中国专利检索的网站不少，目前最普遍的可免费检索中国专利全文的中国知识产权局网站网址是/(可查看摘要，特点 是更新快） 、 “万方数据资源系统”的“中国专利文摘” 、易信网中国专利检索及失效专利检索等。通过一定的检索方法，可以首先对自己的发明进行预审查。如果能基本确认该发明具有新颖性、创造性和实用性的话，就可以考虑申请专利了。四、专利权的归属人 但是，这时就不可避免地要弄清楚如果申请成功，那么该专利的专利权人的归属问题。如果该发明是执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成，那么该发明创造属于职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于单位；申请被批准后，单位为专利权人。假如单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。当然，虽然专利权属于单位，但被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。假如我和单位在这一方面产生分歧的话，我认为作为发明人，可以合理地来争取自己的合法利益。 五、发明专利的申请过程 把申请专利的条件弄清楚后，就可以按照相关方面的规定申请专利了。根据专利法，申请发明专利应当向国家知识产权局提交下列文件：请求书、权利要求书和说明书。权利要求书是最重要的专利申请文件之一，说明书是专利申请文件中的重要部分，是用来说明、解释该项申请全部技术方案的法律文件。我国专利法的规定是先申请制，即专利权授予最先申请的人。因此，作为一个企业管理人员，要增强知识产权方面的意识，当发现有具备申请专利条件的发明时，要尽早申请专利。这里，我必须明确的是申请日就是国家知识产权局专利局收到专利申请文件之日为申请日。如果申请文件是邮寄的，以寄出的邮戳日为申请日。根据中华人民共和国专利法的规定，专利局对发明专利实行早期公开，延迟实质审查的审查制度。具体来说，当我所申请的发明专利申请经初步审查合格后，自申请日起满 18 个月在中国发明专利公报上予以公布。而在申请日和公布日之间该发明是不受保护的。 专利法规定：自申请日起三年内，申请人可随时提出实质审查请求。根据这个规定，从保护我的专利不受侵犯的角度出发，在专利申请递交后，我可以依照请求专利部门能早日公布申请。这样的话，即使有人使用我的发明，我也能索取合理的费用，以把损失降到最小。申请公布后，自己要尽快提出实质审查要求，以使国家专利局能早日正式授予发明专利权，并在中国发明专利公报上公告。这样，我可以认为，这个发明申请专利成功了。 五、发明专利的保护 申请专利成功后，就涉及到如何保护自己所发明专利的问题了。我国专利法规定：发明专利权的期限为 20 年，就是说，在这 20 年当中专利权人享有该项发明创造的独占权，他人未经专利权人许可不得使用该项发明创造，否则就构成侵权行为，应受到法律制裁。新产品制造方法的发明专利问世后，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明，否则专利权人有权提出侵权赔偿。侵权赔偿需要考虑以下一些因素：权利人因被侵权所受的实际损失；侵权人因侵权所获得的利益，最后参照该专利许可使用费的倍数合理确定。如果情况特别严重时，专利权人有权申请对侵权行为进行临时禁令。当然，这要在专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害，并且可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。在实际操作中，侵权诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，自专利权人得知或 者应当得知他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。这项规定的目的我个人认为是，在发明专利公开和授权的这段时间内，如发现有人使用自己发明谋利的行为的，可以通过调解来索取属于自己应得的一部分利益的，但发现后一定要及时提起诉讼，不然就要统一从专利授予日起开始计算。但也有一些情况并不属于侵权行为，自己也需要注意。权利用尽：经专利权人或被许可人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；先用权：在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；科学研究：专为科学研究和实验而使用有关专利的；Bolar 例外：为提供行政审批所需信息，制造、使用、进口专利药品或专利医疗器械，以及专门为其制造、进口的；侵权但不赔偿：为生产经营目的使用或者销售不知道是侵权的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。这就是说，如果已得到专利权人的许可，或者别人在我申请专利之前已用相同方法制造出相关产品的不能算作侵权行为。一般来说，专利权人实施自己拥有专利权的专利技术有两种途径：一是自己生产制造其专利产品或者使用其专利方法；二是许可他人实施自己的专利。而这一般通过签订专利实施许可合同来进行。专利实施许可的方式通常分为独占许可、排他许可和普通许可。独占许可只许可对方使用，排他许可增加了自己，而普通许可又增加了第三方使用，当然不同的专利实施许可方式有相应不同的专利实施许可费用。许可实际上是出租了专利权，这种方式掌握了专利的控制权。而技术转让就是一种买卖了，它无法进行后续控制，这种方式主要适用于已淘汰的、副产品或者事故市场很大，不影响竞争的产品。六、结论 一项发明专利的诞生凝聚着技术人员的智慧和汗水，只有对具有独立知识产权的发明申请专利，才能对发明专利加以良好地保护。保护好了专利，也就充分保护了技术人员发明创造的积极性，新的发明灵感才能源源不断地产生！ 参考文献 现代信息检索教程 孙济庆、葛巧珍等编著 华东理工大学出版社 知识产权课件傅利英编 篇三：专利制度的利弊专利制度的利弊 摘要：当前经济学家和诸多学者对专利制度的社会影响看法不一，存在较大分歧。目前普遍认为专利制度对技术创新和技术发明起到的积极作用。原因是它刺激了发明者的积极性。但专利制度潜在的经济成本可能大于其经济效益。因此，各国专利法应在保护专利权和公共利益之间达成一种平衡，从而减少专利制度的成本。我国的专利法过于强调专利制度的积极作用，对该制度的潜在消极影响估计不足，有待于进一步修订。 1.专利的历史 专利一词来源于拉丁语，意为公开的信件或公共文献，是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明，后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。专利是世界上最大的技术信息源，据实证统计分析，专利包含了世界科技信息的 90%-95%。 “专利”一词的中文源自春秋时左丘明著的国语,周语：“匹夫专利，犹谓之盗；而王行之，其归鲜矣” 。真正具有现代“专利”含义的是太平天国时洪仁玕著的资政新篇：“倘若能造如外邦火轮车，一日能行八千里者，准其专利，限满准他人仿造” 。一般所说的专利是指专利的技术方案，也有指获得专利的发明创造、专利证书、发明专利说明书等。对专利技术进行保护是国际上通行的一种运用法律和经济手段来推动技术进步的管理制度。这个制度的基本内容是根据专利法，对申请专利的发明经过审查和批准，授予专利权，同时把申请专利的发明内容公诸于世，以便利技术情报交流和技术有偿转让。有人说，资本主义的发展有两只翅膀：一只是有限责任公司制度，另一只就是专利制度。专利制度将发明创造获得的专利作为个人的智慧财产权，在法律上明文规定享有专有权，给予保护。 2.专利制度的潜在效益 关于专利制度的成本与效益比，即到底专利制度是促进还是阻碍技术进步与经济发展，一直是一个争议不休的话题，至今没有定论。专利制度的支持者认为，专利制度将产生大量的经济效益，即专利制度能够刺激更多的发明创造，从而为社会增加从所未有的新产品或新方法。这种理论认为，发明创造本身是一种社会财富，应鼓励它的实现。但是，发明创造以及他知识产权的产生，需要投入大量的人力、物力。同时，发明创造产生公布之后，其他人很容易模仿、抄袭。因此，如果没有知识产权的保护，其他竞争者将可以以极低的成本进行仿冒。这就会产生一个“搭便车”或者“外在化”的问题，即少数发明者承担巨大的研究和开发成本，其他竞争者可以几乎无偿地使用和仿冒发明者的科研成果。这种状况将影响发明者就其发明技术获取利润的能力，导致效益的外在化，可能损害个人或企业投入资源从事科研创造的积极性。于是，每个企业从自身利益出发将不愿意投入科研基金，而是等待他人投资科研活动获得成果后，进行仿冒。其结果是，没有企业愿意从事科学创造活动，这样，最终可能减少发明创造，并由此减少社会财富。然而，市场本身无法解决这种“搭便车”的问题，需要政府的干预。 为了鼓励发明创造，国家通过专利制度赋予发明者对其专利技术以一定期限的专有控制。即专利发明人可以排除他人非经许可使用其专利技术。但是，专利对于发明创造的作用具有两面性：一方面，它可能鼓励产生更多的发明创造；另一方面，它可能阻碍发明创造的广泛运用。如阿劳指出：发明创造具有公共产品（像路灯、法律、秩序和国防等）的许多特征。首先它具有非排他性，一旦产生，像其他公共产品一样，可以为许多人无限制地使用，但使用者却不需要花费额外的成本，“也不会增加发明者的发明成本。其次，技术发明像公共产品一样，可以为社会公众广泛无数次仿冒、使用。这种仿冒可能减少专利对专利权人的经济价值，却不会减少发明创造对社会的总体价值。因为专利技术本身一般不会因使用的次数增加而受到损害。因此，从公共利益的角度看，应鼓励发明创造的广泛应用。如果没有专利制度，使用发明的成本将大为降低，有利于新技术的广泛运用。从这个意义上说，专利制度可能影响发明的广泛运用，从而引起巨大的社会成本。 赫汀格还指出，由于无形财产具有“公共财富”性，即无形财产具有“非专有性” ，它可以同时在多处存在且不会因使用而被消耗 X 同时，使用人数的增加不会增加创造知识产权的边际成本。因一个人占有或者使用无形财产不排除他人的同时占有和使用，共同拥有无形财产不会影响原来的拥有者将无形财产转让给他人或者自己使用该财产。因此，没有必要授予发明者以专有权，排除他人使用。于是，赫汀格怀疑专利制度的经济合理性，认为专利制度可能引起巨大的成本。 3. 专利制度潜在的巨额成本 上述关于专利制度经济效益的理论一方面可能高地估计专利制度的作用，另一方面没有充分估计专利制度的社会成本。专利制度鼓励发明创造的作用受到许多限制。前述专利制度的支持者认为，专利制度能够刺激更多的发明创造。这一说法具有相当的局限性。 首先，专利制度的主要作用在于鼓励企业发明创造的积极性，具体表现为刺激企业增加研发投资的积极性。然而，对于政府和非营利机构的科研投入，专利制度的作用可能十分有限。这类科研投资很少受专利制度的影响，因为政府机构和非营利机构进行科研投入时主要考虑国家的经济和社会发展需要，很少受专利垄断权的利益驱使。实践中，许多发明创造是由政府和其他非营利性机构提供的基金研究产生的，这部分的科研投资一般不受专利制度的影响。 第二，即使是私人（个人和公司等商业机构）的发明创造，专利制度并非鼓励科研投资的唯一途径。除了专利制度以外，还有许多其他因素（如市场领先地位、保密措施等）可以鼓励发明创造。换言之，发明创造的产生并不完全依赖于专利制度的刺激作用。例如，英国的一项研(转 载于: 小 龙 文档网:什么是专利制度)究结果显示：只有少数的发明创造依赖于专利保护，而且专利制度的影响程度因行业的不同而异。例如，专利对复杂的工程技术影响很小，而在化工、制药等行业则影响较大。这可能是由于复杂的工程技术较容易采用保密措施，因而受专利保护的影响较小；反之，在化工、制药等行业因专利技术易于被仿冒，技术拥有者难以保密，因而专利保护显得比较重要。美国学者莱文还指出，保密及市场领先地位对新发明的保护比专利保护更重要。这些研究结果在一定程度上为最近澳大利亚的一项实证研究结果所认同，还得到部分实证证据的支持。例如，瑞典在 TRIPs 协议出台前并没有对药品给予专利保护，但是，该国制药行业的仍然兴旺发达。 第三，如上所述，专利制度的必要性在于避免出现“搭便车”的问题。因为新技术一旦公开，容易被仿冒、抄袭，因此，需要专利垄断权保护发明者。但是，在许多情况下，专利的商业实施可能需要关键的专有技术，因而，新发明技术的公开并不意味着其他竞争者可以仿冒。在此情况下，专利垄断权的赋予就成为不必要。第四，专利一般只能在涉及到有意识地投入资源进行发明创造活动时发挥作用，对于偶然性出现的发明不起作用。最后，泰勒和席伯顿指出，专利制度只有在市场经济条件下，发明创造活动完全按照市场规则行事时才适用。然而，在社会主义或混合经济情况下政府往往通过其他手段（如奖励证书、奖金等）鼓励发明创造；同时，政府控制下的企业对专利制度的诱导作用反应不敏感。因此，在此情况下，专利制度发挥的余地有限。 第五，有的学者指出，发明创造、从事科研创新探索新知识、新技术是人的本能，不需要专利制度的刺激和引诱。如学术机构的发明者重在发表其科研成果，获得社会的承认，很少考虑就其发明获取专利垄断权。对此，有人解释道：可能有的发明创造是人的自然本性使然，并非专利制度的刺激作用。可见，专利制度对经济的积极作用与许多专利支持者的理论假设存在很大的差距。 4.专利垄断权的成本 专利垄断权在促进发明创造的同时，可能产生大量的社会成本。首先，专利权自身是一个矛盾体。一方面，专利制度存在的目的在于刺激研发投资，从而产生更多的发明创造。但是，专利权实质上是一种垄断权，“允许专利权人排除其他竞争者使用专利技术，限制专利技术的使用，进而减少专利产品的数量以及将来可能在该专利产品基础上开发的新产品。因此，专利制度可能阻碍技术进步。 其次，专利垄断权会使消费者承担过高的垄断价格。因为专利制度使专利权人能够垄断专利产品的产量和市场价格，并人为地提高专利产品的价格，因此专利垄断权可能使消费者承担过高的价格。专利制度的这一消极作用已为许多研究结果所应证。 再者，专利垄断权可能诱使企业改变投资方向。许多经济学者指出，专利制度可能诱使企业热衷于投资可能获得专利的研究项目，试图获取垄断利润。因而专利制度可能导致企业扭曲投资方向，造成资源的浪费。专利权诱使一部分资源由其他用途转向发展专利技术，致使其他用途没有实现。如有的技术人员原来从事非商业性的纯理论研究，由于专利制度的作用而被吸引到有关专利产品的研究。这也应视为专利制度的成本。尽管无法量化这种成本，但这种成本的存在是显而易见的。 5. 专利制度的经济得失 由上可见，专利制度可能在产生潜在效益的同时，引起巨额的经济成本。由于缺乏可靠的实证数据，这一问题至今众说纷纭，没有定论。支持专利制度的人认为，专利制度是对发明者适当的保护，通过给予发明者“正常的利润”及相应的超额利润补偿其承担的风险、鼓励发明创造。但是，许多经济学家对专利制度的经济效益持怀疑甚至否定态度。上个世纪 90 年代，美国参议院“专利分委员会”委托研究的经济学家就专利制度的经济得失展开了激烈的争论。其中，福若斯特乐观地宣称，专利对于刺激和鼓励科学研究和技术创新的积极性十分重要。但是，维能却认为，福若斯特的研究所依赖的数据是片的、带有偏见的。他怀疑 专利制度对科学研究和发明创造的直接影响，并指出：国际大公司之间对专利技术的相互许可行为妨碍了国际贸易，因此，应扩大强制许可的使用。$除了维能之外，颇负盛名的美国约翰霍普金斯大学的马克路普教授在全面考察各国的专利制度及有关的研究成果后也指出，专利制度利弊兼有、难分高下，具体结果依各国的具体情况而定。专利制度对美国等发达国家可能产生较为明显的利益，但对于不发达的非工业国家，其弊可能大于利。他总结到：“就我们目前的认识而言，没有经济学家有可能肯定地说目前的专利制度给社会带来净利益或者是净损失。至多，他能假设并猜测现实与其假设的一致程度。如果一个人不知道一个制度总体上 （而不是其中的一部分特征）的好坏，最安全的政策是听其自然：如果原来有此制度，则随它去；如果原来没有，也就不需要去建立它。如果我们没有专利制度，根据我们今天了解的关于专利制度的经济效果，建立一套专利制度是不负责任的。但是，因为我们长期以来拥有一套专利制度，根据我们现有的知识，建议取消专利制度也是不负责任的。这后者是像美国这样的国家，而不是实质上的非工业国家。对于非工业国家，专利制度利弊分析将显示另一种结论。许多其他的经济学家也得出类似的结论。如英国的经济学家在比较专利制度与广泛的强制许可制度之后，总结道：“专利