日语被动句的分类PPT精选文档

1、#,呈现“自動詞?他動詞”对应关系的多是有,关“”的“有对动词”。如:,切-切、壊一壊、乾 一乾、折一折、?沸、掛? 掛、刺?刺、植?植,呈现有关“?”的“自動詞一他動詞”对应 关系的有对动词为攸多。“起一起 帰一帰例(I ,#,、?自他対応関係 少。”,“句”的对象语很少是?。,作为日语，“太郎起?”、“子供,殺?”之?的说法不能成立。,“+动词的无标形式句”所提示强调的受,事者一般是物，而很少是?。,#,钥匙交给了你,上帝相信你,相信你能打败最大的 boss,征服最顽劣的命运,“ r 場合、化 、場合異、行 為者受手? 。例石倒?、 普通石受手、太郎倒?場合 行為者受手文脈的判断? l.f

2、 。r 太郎倒受動化 、文脈)w 受手性 明示,#,“,上面的三点，对于理解“?受動文”与“ 受励文”的 K 別至 KH1：要简单来说就是，“ 受動文”在口语中用得较少，其原因与上面的 三点有关,即除被动句式之外,它还可以用自动 词句、 句”或“+动词的无标形式句” 来表达，后者比使用被动句式更符合于日语口语 的表达习惯。而当动作、行为的对象是?的时候， 由于表达?的成对自动词为数不多;“ 句”的对象语很少是?;“+动词的无标形式句”,#,钥匙交给了你,上帝相信你,相信你能打败最大的 boss,征服最顽劣的命运,所提示强调的受事者?般是物、很少是?，如果 是?，则容易引起误会，比如说“石倒?”

3、可 以使?知道是“石头被(?推倒了”,而如果说“太 郎倒?”那就令?费解，不根据文脉关系就难 于弄清“太郎”究竟是受事者还是施事者,所以 这时应该使用“太郎倒”的被动句式, 这样就可以明确太郎处于受事者的地位。基于上 述理由,就形成了口语中多用“?受動文”、书面 语中多用“受動文”的区别、特征。,#,通过上面的叙述，我们可以得到一点启发， 那就是日语口语中的“?”的双重强调 句式有时可以用来表达被动意义。所谓双重强 调，一是用“”的形式提示强调受事宾语“” , 二是用“”的形式强调特指动作主体“”, 特别是当无生物受事者受到有生物施事者动作、 行为的影响的时候,在口语中可以用这一句式来 表达被

4、动意义 o 这正如高桥太郎(1985)現代日 本語?所指出的:“日本語,#,钥匙交给了你,上帝相信你,相信你能打败最大的 boss,征服最顽劣的命运,?。 、構文論的、 ?。”有意思的是,这类“? ”的双重强调句式在译成汉语时，往往译成被 动句。这可以说是从另一个侧面印证了高桥所说 的这一句式与被动意义有着紧密的关系。,?食。/饭让我给吃了。,札。,#,給料?蔵省決。/鈔票再多也没有 用,因为我们的工资是由*藏省决定的。,公園中木田中切。/公园,里的树让田中给砍了。,提案否決?。/那个提案,被我们否,决了。,#,钥匙交给了你,上帝相信你,相信你能打败最大的 boss,征服最顽劣的命运,|mJ

5、样,汉语中类似的被动句在译成日语时， 不一定就译成被动 J.lV:该考虑是否采用“? ? ”的句式来加以处理。这一 Ko,杯子让我给打碎了。/?割,?,。,#,他的自行车让我给骑来了。/彼自転車,?乗。,当然，类似的说法不?定都适宜于用这种双,重强调句来处理，,I 匕如下面的句子:,这件事被我忘得一干二净。/?件,忘?。,#,钥匙交给了你,上帝相信你,相信你能打败最大的 boss,征服最顽劣的命运,尽管同样属于“无生物受事者被有生物施事 者”的句式，但这 Ji,rr 没有必要强调特指动 作主体“我”,因此不宜译为“件 iyt ? 忘?”0,总之,动作、作用的受事者是“?”还是“ ”,将会导致在 ir?多方面存在着不同。文 献指出:在口语中,受事者和施事者都出?的“a B V?.”的“有情物受身文”用得,#,最多;ifii/E 报刊、科技文献等书面语中最为常 见的则是施事者被幕后化 I?的“a V? ”的“非情物直接受身文”。也就是说，日 语被动句的表达形式在口语和书面语