担保法中的相关信息要点.ppt

1、担保法,一、担保法概述 担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。(我公司保证合同第四条第2项下明确规定“本合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效时并不影响本合同的效力”) 担保法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。,二、保证,1.本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 2.保证人主体资格 具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民（完全民事行为能力者：18周岁以上的成年人）可以作保证人。 国家机关不得为保证人，但经国务院

2、批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。 学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。 企业法人的分支机构（分公司，办事处）不得为保证人，但是企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。,保证的方式,保证人的权利:先诉抗辩权，保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任。即债务人保证人； 保证期间：未约定的，保证期间为主债务履行期届满（之日起6个月；约定的早于或等于主债务履行期限的，视为没约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容

3、的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。,无先诉抗辩权（在债务履行期限届满后，债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即债务人保证人，同一清偿顺序 ） 与一般保证相同（我公司保证合同第四条第一项明确约定保证期间自贷款期限届满之日起两年）,一般保证,连带责任保证,保证责任的免除：在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任； 债务履行期届满后，保证人向债权人提供了债务人可供执行的财产情况，债权人怠于或放弃行使致使该财产不能执行，保证责任相应免除。,在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证

4、人免除保证责任。,保证债务诉讼时效的中断与终止：主债务诉讼时效和保证债务诉讼时效同时中断、中止。（主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。）,主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断；主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。,案例分析,案例： 1997年6月14日，原告揭阳市榕城区农村信用合作社联合社以下简称信联社与被告黄伟忠及被告谢丽芳订立一份保证担保借款合同，约定：信联社贷款四万元给黄伟忠，借款期限自1997年6月14日起至1997年9月14日;谢丽芳为该笔贷款的保证人，保证责任方式为连带责任保证，保证期间自1997年6月14

5、日起至贷款本息清偿之日止。同日，信联社将四万元贷款出借给黄伟忠。借期届满后，黄伟忠没有依约还款。1999年7月29日，信联社向黄伟忠发出催收逾期贷款通知书，黄伟忠在该通知书上签名。2000年3月8日，谢丽芳在信联社向黄伟忠发出的催收逾期贷款通知书上签“担保人谢丽芳”。2001年3月6日，信联社向法院提起诉讼，请求被告黄伟忠归还借款四万元及利息，被告谢丽芳承担该笔借款的连带清偿责任。,本案在审理中，对被告黄伟忠应当承担清偿借款四万元及逾期还款违约责任没有争议，但对保证人谢丽芳应否承担保证责任有下面两种观点： 第一种观点：保证人谢丽芳应当承担连带保证责任。理由是保证人谢丽芳作为保证人与债权人即信联

6、社约定保证期间自1997年6月14日起至贷款本息清偿之日止，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十二条第二款的规定，双方的这个约定，属约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。本案主债务届满之日是1997年9月14日，所以本案保证人谢丽芳对被保证人黄伟忠借款作保证的保证期间是从1997年9月15日起至1999年9月15日止。虽然截至1999年9月15日，保证人谢丽芳的保证期间已经届满，但保证人谢丽芳又于2000年3月8日在原告信联社向黄伟忠发出的催收逾期贷款通知书上签名，参照最高人民法院解释关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复的规定“

7、对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，由此推知保证人在通知单上签字，视为保证人对原保证关系的重新确认，保证期间应重新计算，原告信联社于2001年3月6日向法院起诉，是在自2000年3月8日起的二年内即保证期间内主张权利，故保证人谢丽芳应当对黄伟忠的借款承担连带保证责任。,观点二：保证期间作为典型的除斥期间，其法律后果是，债权人未在期间内为一定行为的，保证债权实体性的消灭，双方的保证法律关系就此终止。既然如此，在债权人与保证人之间已经不存在法律关系，也就不存在对法律关系的确认问题，保

8、证人在催款通知书上的签章的，也就不具有任何法律意义，并不能使保证债权起死回生。因此，该问题的解决显然不能依据关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复的规定。 为了解决实践中的争议，最高人民法院于2004年4月14日公布了关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复（法释20044号），规定：“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的

9、，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担保证责任。”,公司，股东担保的相关问题,公司法第十六条： 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 总结：公司章程明确规定不得对外担保的，担保无效。 以法人（除个人有限责任公司）作为主体对外借款或担保需出具董事会或

10、者股东会、股东大会决议。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保，当股东会或者股东大会做出决议时，该股东及实际控制人支配的股东应当回避，不得参加表决。,质押物与孳息,指由某一特定物产生的收益。孳息可以分为天然孳息和法定孳息。天然孳息指根据物的自然属性而获得的收益，如树木所结的果实、母畜所生的幼畜等。法定孳息指基于法律关系所获得的收益，如出租人根据租赁合同收取的租金、出借人根据贷款合同取得的利息等 质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。孳息应当先充抵收取孳息的费用。 关于质权，是出质人将自己合法占有的物出质给他人，来担保自己或他人的债务的行为。此时，质物交于债权人，只是转移占有，而不牵涉所有权的问