论反不正当竞争法与知识产权.ppt

1、1.反不正当竞争法和知识产权法之间的异同，2011.11.2王斌，2，反不正当竞争法和知识产权法是两种茄子重要的法律制度，两者之间有着非常密切的关系，反不正当竞争法是知识产权制度的重要补充，可以为知识产权制度提供深厚的保护和救济。正确认识和处理它们之间的关系具有重要的理论意义和实践意义。3，1，反不正当竞争法，1，反不正当竞争法概述2，反不正当竞争法曹征对象3，摘要，4，反不正当竞争法(unfair competition law)是指通过制止市场交易中的不正当竞争行为来保护经济的法律规范总额。反不正当竞争法在19世纪欧洲首次诞生。当时法国法官为了保护诚实的商人，创造性地使用了1804年拿破仑

2、民法典第1382条和1383年中有关侵权法的一般规定，以制止经济生活中的舞弊行为。此后逐步发展，成为独立的法律制度。5，不正当竞争法调整的关系复杂，很难抽象单一保护对象。今天，大多数学者承认“利益保护说”。根据这种学说，不正当竞争法保护的对象是与市场竞争相关的各方面主体的合法利益。(一)竞争者的利益；(2)公共利益(3)消费者利益、6、摘要、不公平竞争法是独立的法律部门。要从广义上理解，商标法和商业秘密法都是不公平竞争法的一部分，甚至专利法、版权法也有直接制止不公平竞争的条款(专利法第63条、版权法第46条第7款)牙齿。狭窄的竞争行为仍有许多与知识产权法无关的行为，这些行为和知识产权法的区别很

3、明显，只有在牙齿的时候，我们才能明确发现上述论断，这是很错误的。(威廉莎士比亚，温斯顿，竞争名言) (威廉莎士比亚，温斯顿，竞争名言)从狭义的角度讲，在不公平竞争行为中，知识产权相关不正当竞争行为与知识产权法的关系，也是引起混淆的关键。7，2，知识产权法，1，知识产权法概述2，知识产权法曹征对象，8，知识产权(intellectual property right)是对科学技术、文化、工商业知识产权和其他相关成果的法律权利。知识产权的对象主要是智能创造成果，但不仅是智力成果，还包括产业产权保护商标、版权中邻座权的对象等(注：邻座权主要包括表演者、录音产品制作者、广播组织等作品传播者根据版权法分

4、别拥有表演、录音产品、广播电视节目的权利)。)、全部或至少主要不是智力创造成果，而是商业经营、机械制作或投资行为的直接成果。保护他们不是为了鼓励智力创造，而是为了保护投资或劳动投入的收益。9，知识产权一般分为两部分：版权和产业产权。其中前者的对象是文学艺术科学作品，主体是文化创作者，后者的对象是技术发明创造和商业领域的成果，主体是技术创作者和商业经营者。但是随着新技术的出现，越来越多的新对象同时具备作品和产业技术成果的双重属性(如计算机程序、电子数据库等)，包括在版权保护的范围内，版权为文化遗产产权的色彩、版权和产业产权之间的界限越来越模糊。10，11，3，不公平竞争法和知识产权法的关系，1，

5、两者的相互作用2，不公平竞争法和知识产权法的联系3，不公平竞争法和知识产权法的其他机制4，不公平竞争法的保护，12，关于不公平竞争法和知识产权法的关系的学界，经济法学界的学者认为不公平竞争法是经济法的重要组成部分但是，另一方面，知识产权法学者认为不正当竞争法是知识产权法的一部分。牙齿的想法显然受国际知识产权公约的影响。1883年签署的保护产业产权巴黎公约从本世纪初开始逐步将抑制不正当竞争纳入公约现行文本第10条第2，1，2段。成员国承诺向联盟成员国国民保证有效保护，防止不正当竞争。所谓不正当竞争是“违反工商业诚实惯例的所有竞争行为”。东条第3款还具体列出了需要特别制止的三种茄子行为：混淆行为、

6、诽谤行为和引起误解的行为。1967年设立世界知识产权组织公约第二条也确认了制止不正当竞争的内容。大约一个世纪前，国际产业产权保护先驱停止了对知识产权保护系统的不正当竞争。考虑到许多不正当的竞争行为必须直接或间接知识产权侵犯。当然，如果只从历史惯性出发，就不能完全说明不正当竞争法和知识产权法之间的关系。特别是不能把握我国现行法律中牙齿两部分的相互作用。13，事实上，不正当竞争法和知识产权法之间的深层联系源于共同的目标和原则。牙齿目标是保护企业、个人的智力成果及相关成果的财产利益和人身利益，维持健康的经济关系，特别是公平的竞争关系。共同原则是诚实原则和利益平衡原则。另一方面，反不正当竞争法在保护知

7、识产权，特别是知识产权特别法保护不能直接得到的智力成果和相关成就方面起到了不可或缺的渡边杏作用，因此可以说是知识产权法的一部分。另一方面，知识产权制度本身的建立也有助于促进市场竞争秩序的健康发展，因此，反而可以说是竞争法制的重要组成部分。14，它们没有融合在一起的主要原因在于不同的作用机制。牙齿中，知识产权法侧重于建立智力成果及相关成就的所有权制度，明确规定了业绩所有者对其他人的权利和义务。可以说是从静态的角度限制智力成果和相关成就的法律关系。不正当竞争规则是在特定竞争关系中约束经营者的行为。它根据诚信、公函、谅解等原则，直接评价经营行为是否正当。因此，不正当竞争法能给智能、工商业绩和开发者带

8、来的只是有限、相对、几乎没有排他性的利益。这是消极被动的保护。只有在事件发生时，经过法院确认才能生效。对特定对象的保护是采取知识产权模式，还是采取制止不正当竞争的模式，立法者应根据国家的法制目标和经济政策来决定。对于不在知识产权法律中的对象，通过不正当竞争法提供必要的保护，防止社会成员降低开发进步成果的积极性。由于市场行为日益变化，对其正当性的评价与一个国家的市场发育状况、消费者成熟度和工商业传统密切相关。因此，立法者不能事先对一切进行匹配或制定大部分制度，但只能选择概括条款不正当竞争法的灵活性很强，对现实生活有特别敏感的反应力。(威廉莎士比亚、温斯顿、立法者、立法者、立法者、立法者、立法者、

9、立法者)当然，它也更容易受经济政策影响。就是知识产权法和不正当竞争法以不同的机制、不同的进入角度、不同的发展方式出现，同样的对象智力成果和相关成果，以及围绕他们的交易活动、利益冲突，牙齿两个制度不能就这样徐璐依赖而放弃。撇开这些制度中的任何一个，智力和工商业成果的保护机制都不完整。知识产权法的局限性在于，它的进步主要取决于法律的修改，灵活性相对较差。不正当竞争法的缺陷是缺乏确定性。因此，智力成果及相关成就的所有人必须综合利用牙齿两种茄子法律制度，才能充分保护自己的利益。15，4。反不正当竞争法上的保护，1 .保护不受特别法保护的对象。2.保护可以通过特别法保护但还没有得到许可的对象。保护特殊权

10、利期限过期的对象。特别法未授予的保护。保护新的智力劳动成果或业务成果。6.间接保护知识产权。16，5，结论，1。经过100多年的发展，不正当竞争法从单纯保护竞争者的法律演变成同时关注所有市场参与者利益的法律。也就是说，事实上牙齿了市场行为控制法。因此，在经济法的大视野下，只有知道不正当竞争法，才能清楚地看到其全貌。2.不正当竞争法和知识产权法具有互补关系。另一方面，不正当竞争法在保护知识产权方面尤其是在保护知识产权特别法保护不能直接得到的智力成果和相关成就方面起到了不可或缺的渡边杏作用，因此可以说是知识产权法的一部分。另一方面，知识产权制度本身的建立也有助于促进市场竞争秩序的健康发展，因此，反而可以说是竞争法制的重要组成部分。当然，它们之间的交集，重叠只是部分，忽略了各自的独立个性，渡边杏。不正当竞争法是行为法，知识产权法是财产权法。保护知识产权不是反竞争法的唯一任务，甚至不是最重要的任务。知识产权法的许多制度和竞争秩序也相距甚远，因此，用“反政党竞争权”等概念机械地定义他们之间的关系是渡边杏的。3.不正当竞