2023-2024届高考作文素材时事热点“熊家长”踹伤观影女子害的是自己孩子

2023-2024届高考作文素材时事热点“熊家长”踹伤观影女子，害的是自己孩子目录

“熊家长"踹伤观影女子，害的是自己孩子1

“熊孩子”这件小事为何越闹越大2

踹伤观影女子，“熊家长"岂能如此给孩子做榜样4

家长影院踹椅背伤人被拘，“熊孩子”又上热搜5

哪有什么熊孩子，从来只有熊家长9

“熊家长"踹伤观影女子，害的是自己孩子

近日，上海市松江公安分局接一女子报警称：其在一影院观影期间，遭后排一男子踢踹椅背后感到头晕。接报后，民警为报警人开具验伤通知书，传唤了肇事人甘某某。经医院对报警人进行头颅CT检查，其颅内未见明显异常。8月25日，公安机关对甘某某的违法行为作出行政拘留的处罚决定。

而据此前报道，该女子曾发文称，8月22日在电影院看电影时，坐在后排的小男孩持续踢她的椅子20分钟，她转头制止几次无果，不料后来男孩父亲突然用力踹她的椅子，导致她的后脑勺直接被磕到，一下子眼冒金星。散场后，女子跟对方一家四口沟通时，踢椅子的父亲不仅没有愧疚之意，还从远处冲过来要打她。

近年来，因为孩子的一些不文明行为引发的纠纷冲突不时成为新闻热点。孩子有着活泼好动、顽皮捣蛋的天性，理性和是非认知尚不成熟，更不具备完全民事行为能力。但是家长不问是非，无节制地纵容孩子，就是失职。更重要的是，家长替孩子出手这种行为，是在向自己的孩子传递什么呢？从视频中椅子明显的摇摆幅度可以看出，这一脚的力度并不小。

孩子幼小的心里，可能会觉得，不仅看电影时踢前排的椅子没什么错，对他人进行肢体暴力攻击也没什么错。这便是这起事件中，这位家长以身示范“教给”孩子的。他也许以为自己赢了，赢得霸气、神气、解气，但殊不知，他“亏大了”，他不仅伤害了前排乘客，更“毒害”了自己的孩子。这一脚，不仅踢在了前排椅背上，也踢在了孩子的记忆里，甚至可能成为孩子成长路上的一个绊子。

有位网友说得很有道理：“小孩不懂事，但大人是知道的。"其实还应该补充一句：有些行为已经不仅仅是道德问题了，还上升到了法律问题、教育问题。比如在这起事件中，当事家长就已经被行政拘留了。

当然，也有网友猜测说，被踢女子可能在沟通时言语不太友好，甚至说了脏话，这才激怒了后排家长。这种情况不是没有可能，目前也还未有相关细节性信息。但我们必须强调，在孩子面前“表演”暴力，既不是解决纠纷的方式，也不能彰显一位父亲在孩子面前的“担当"。

另外，这起事件中还有一些隐性的“受害者”被很多人忽略了。比如，同在一个影厅的其他消费者，观影体验是不是因此受到了影响？对于影院来说，被踢的椅子存不存在损伤？这些看似“细枝末节"的问题，其实恰恰反映了人们应该具有一颗公共敬畏之心：在公开场合，应该要有最起码的自我约束。

可能很多人觉得，天大地大自己最大，在公共场合可以我行我素，却很少能意识到自己的行为会对他人和周边环境造成什么影响。视频中踢椅背的家长，就显然是缺乏公共意识的一位。希望这次拘留，能给他结结实实地上一课，也希望更多家长能引以为戒。

“熊孩子”这件小事为何越闹越大

8月25日下午有网友发文称，8月22日在电影院看电影时，后排孩童多次踢其座椅，制止无果后孩童父亲突然用力踹自己的座椅靠背，便立刻报警做了笔录，回家后出现暂时性昏迷，经医院检查，可能有轻微脑震荡。

事件一经曝光便引发热议，很多人指责家长不仅管不住“熊孩子"还气焰嚣张。该网友发布的现场监控视频，很大程度上佐证了对方“踢踹前排”“试图打人"的事实。26日凌晨，上海松江警方发布警情通报，对当事男子的违法行为作出行政拘留的处罚决定。

又是一起和“熊孩子”有关的事件。日常生活中，不少人都遇到过公共场合被孩子打扰却劝阻无效的场景，也因此，类似事件每每在舆论场中引发诸多共鸣和吐槽。而近期接连发生的几起孩子在高铁上吵闹引发家长和其他乘客争端的新闻，更是反复撩拨着公众的情绪。有网友提出建议，高铁设立带孩子车厢、带孩子看电影去专用包厢、博物馆14岁以下免进……

应该意识到，这类带有“排幼"情绪的设想既不切实际，也模糊了争议的焦点，事实上也不利于真正解决问题。首先，爱玩爱闹是孩子的天性，未成年人的规则意识需要逐步培养，经历磨合和改变的过程。更何况，任何一个成熟、健康和理性的社会，都绝不可能在法律规定之外，通过将某一群体隔绝在特定环境中的方式来建立和维护公共秩序。

其次，从众多事件中不难发现，“熊孩子”往往是表象，大部分人在遇到类似情况中还是展现出了包容的一面，事实上进一步激发矛盾、致使状况走向失控的是“熊孩子"的家长。此前事件中，高铁上孩子家长脱口而出的“我控制不了他”，折射出其不负责任的态度；而电影院里的这一幕，则更说明有些家长不仅管不好孩子，还管不好自己。人们可以不跟顽皮的孩子计较，但家长们却不能以此为挡箭牌，逃避应尽的监护义务。

归根结底，孩子在公共场所大声喧哗、随意踢踹，是家庭教育和社会治理的双重责任，要解决问题，就不能只盯着“熊孩子"的标签。往小了说，家长的做法会潜移默化影响和塑造孩子的是非观念；往大了说，这类事件的处理结果，关系到社会中每一个普通人的安全感。那么当道德秩序无法有效制约孩子及家长的言行时，法律应该及时发挥作用，树立正确的价值导向，引导社会风气向善。

此次事件中，踢踹前排座椅的孩子家长最终被行政拘留，为自己的行为付出了代价。但在此过程中，当地警方的处理方式受到了一些质疑。需要说明的是，按照《治安管理处罚法》第九条和第四十三条的相关规定，公安机关根据情节轻重，先进行调解处理，调解失败后再对违反治安管理行为人给予处罚，告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼，属于正常流程。这一点，或可在警情通报中体现得更明确些，避免造成误会。当然，根据过去的经验看，公众更希望包括调解在内的每一步都做到严格依法处理，这种期待理应被正视和满足。

其实从行为性质来看，孩子在公共场所大声喧哗、随意踢踹，应该是一件非常小的“小事”；从造成的后果来看，此类事件大同小异，没有什么新奇特殊的新闻点，却屡屡掀起争议，占用公共资源，这本身也值得反思。

踹伤观影女子，“熊家长"岂能如此给孩子做榜样

甘某某被行拘了！据报道，一名女网友在微博发文称，8月22日在电影院看电影时，后排座椅孩童多次踢其椅子，制止无果后，孩童父亲用力踹座椅靠背。接报后民警当即依法受理，为报警人开具验伤通知书，传唤了肇事人甘某某，并作出行政拘留的处罚决定。

毫无疑问，孩子是熊孩子！在影院里不老老实实看电影，多次踢踹前排座椅，太调皮、太不安分了！孩子小，不懂事，家长也不懂事？甘某某夫妇身为成年人，所做的事，既没有基本的修养，也缺乏起码的是非观。

且看其恶行，对受害者不仅不安抚，不诚恳道歉，反而做出猛烈踢踹座椅的动作，还出语狂妄，特别是观影后欲对受害者挥拳相向，太让人震惊了。

“没想到散场后跟他们一家四口沟通时，这位父亲不仅没有愧疚之意，还从远处冲过来要打我，要不是工作人员拦着肯定被打了。他对我说‘信不信我一巴掌打死你？’，孩子的母亲也一直在辱骂我。”受害者的描述，绝非夸大其词，有视频作证，也有影院工作人员作证，面对这样的恶徒，法律岂可饶恕？

人们常说“恶人还得恶人磨”，其实，更严谨、更可行的是，恶人还得法律“磨”。你不是狂吗？你不是嚣张跋扈吗？你不是无法无天吗？执法部门不会坐视不管，法律不会袖手旁观。

这起事件以甘某某被行拘而收场，但留给人的启示有很多，比如面对熊家长、恶家长，千万不能退却。这名受害者就善于维权，从保留证据，到报警，从求助影院工作人员，到严辞表达立场，每一步都可圈可点。再比如，敢于较真，勇敢拿起法律武器捍卫自身利益。一个细节是，受害者拒绝和解，她表示：“我不需要对方道歉和赔偿我医药费了。我要他被行政拘留。"这一诉求，合情合理合法！甘某某被行拘就是明证。这也提醒我们，面对不平之事，不要忍气吞声，不能姑息施害者。

最后想说的是，熊孩子的问题根源在家长身上。批评熊孩子不是不爱幼，更不是欺负幼小。没有谁跟孩子过不去，人们不满的是家长缺少担当。如果家长通情达理，即便孩子熊一点，也不会激化矛盾，闹得不可收场。

家长影院踹椅背伤人被拘，“熊孩子”又上热搜

吵闹的孩子和陌生的大人之间，冲突一再上演。

8月25日，一女子在微博发帖称，8月22日，自己在上海泗泾一影院观影期间，遭遇后排一男孩多次踢椅座持续20分钟，数次制止未果。

在最后一次制止时，男孩父亲用力踹椅背导致其头部受磕碰，“眼冒金星"。

针对上述事件，女子提出诉求：“我不需要对方道歉和赔偿我医药费了。我要他被行政拘留。”

帖文发出后在网络迅速传播，众多网友对该女子遭遇表达同情与愤慨，相关话题“熊孩子家长电影院踢人导致观众疑似脑震荡"迅速登上微博全国热榜。

8月26日凌晨，澎湃新闻记者从上海松江警方获悉，8月22日，松江公安分局接一女子报警称：其在一影院观影期间，遭后排一男子踢踹椅背后感到头晕，肇事男子已离开。接报后民警当即依法受理，为报警人开具验伤通知书，传唤了肇事人甘某某（男，32岁）。经医院对报警人进行头颅CT检查，其颅内未见明显异常。8月25日，公安机关对甘某某的违法行为作出行政拘留的处罚决定。

26日，该女子再次发布帖文称，其于凌晨一点多拿到对施暴者的《行政处罚决定书》，“行政拘留3天”。

图片8月25日，女子在微博描述事发经过。

类似的事情屡见不鲜。澎湃新闻记者查询发现，在各大网络平台上，相关的话题如“博物馆14岁以下免进"高铁设儿童车厢”等引发持续讨论。

公共空间如何规范“熊孩子”，家长应承担何种义务，个人如何合理维权，公众该如何界定“熊孩子”，种种问题值得进一步关注。

2021年5月6日，一条“上海迪士尼噗噗熊被打"的视频在社交媒体上刷屏。

据媒体报道，视频中的小熊在结束与观众近距离互动之后准备离开，突然一个小男孩从人群中冲了出来，扑到它的身上用双手猛锤它的肚子。

随后，迪士尼工作人员和孩子父亲交流时，对方却表示，如有损坏他们会赔偿，孩子已经道歉了还想怎么样。

据央视网报道，近日，广东深圳一男孩乘坐扶梯故意按下紧急制动按钮，导致身后小女孩头朝下重重滚落。

视频中，男孩跳下扶梯后返身蹲下，按下按钮，男孩母亲见儿子闯祸，也没有任何表示，母子二人置身事外围观了一番，随后离开。

女孩家长没有找到闯祸者，只好寻求商场帮助，得到的回复是：“孩子嬉闹，保安不好过多干涉”，无奈之下，女孩家长选择了报警，在警方的介入下，人找到了。

在男孩家长的道歉和承诺下，双方达成了和解。商场管理处也作出承诺，将加强场所的安全管理，全力保障顾客乘梯安全。

有网友曾总结公共场合小朋友的“十大顽劣”，如公共场合大声喧哗，电影院打扰他人，破坏绿化损坏公物，乱扔杂物高空抛物，电梯内不文明行为等。

治理“熊孩子”需多方合力。针对孩子在公共场合的一些不文明行为，舆论几乎形成共识，背后更亟待规范的是“熊家长"。

类似的困扰，事在儿童，根在大人。前不久，一则因孩子在高铁吵闹，家长和乘客互怼的新闻，持续引发争议。网友有的吐槽，有的支招，“真的建议高铁出个带孩子车厢”冲上了热搜。

从流传的视频片段显示，家长多次“推卸责任”，表示：“我的孩子我管不好，我控制不了他！”“孩子在车上，没有法律限制我们不让我们喊吧？嫌吵你们坐高级的去，我们坐的是大众的车。"

“归根结底，这种不良行为与家庭的日常教育不到位是脱不开关系的。”暨南大学公共管理学院、应急管理学院副教授卢文刚在接受极目新闻采访时表示，家长应在日常的教育中，教导孩子在公共场合讲文明。同时，列车承运方也可以在列车内、车票上张贴相关文明标语，以此警示家长。

治理儿童吵闹还需多方合力。家长要尽到教育、安抚、疏导孩子的责任，学会与孩子沟通，了解其诉求；公众对待这一阶段的孩子及其家长应尽量多些宽容和接纳，抑或是自备些“防噪音"工具；铁路部门应从“儿童车厢”建议中悟出民众对“精细化管理"的诉求。可参照国外一些有益做法。比如为孩子设置“游乐园”车厢，以玩玩具、看童书、放动画片等活动，纾解孩子情绪、分散孩子注意力或发泄其过剩精力。

孩子到底是孩子，难免会有不成熟的地方，难免会有做错事的时候。又有谁不是从童年时的不懂事一路成长起来的呢？孩子的问题终究也是大人的问题，一位成熟的大人不光应该有对孩子基本的宽容，更应该做到以身作则、言传身教。说到底，小朋友会不会成为“熊孩子”，主要还是取决于身处的环境、看到的榜样。

哪有什么熊孩子，从来只有熊家长

熊孩子惹事不是啥新鲜事，最近风头比较劲的不是惹事的熊孩子，而是这些熊孩子的熊家长们频频上了热搜。

第一件事，发生在北京的一列高铁上，一名3岁儿童因吵闹声音过大、持续时间长，被同车旅客劝说制止，不料却遭到孩子家长的怒怼和辱骂，甚至还反怼道“我的孩子我管不好，我控制不了他！”“嫌吵你们坐高级的去”，甚至还说出了“你这辈子别生孩子了，生了也得被你带死”这样恶毒的话。

当然，这件事，我不建议大家去单独指责这家人，因为我看了完整视频后发现，事情并非如被骂旅客所说，完全是家长的错。事实是，家长一直在想办法让孩子不吵闹，也给她道过谦，并非完全没有努力，只是没有成功，孩子依然在吵闹，这家人也并非单方面骂人，而是在被这位旅客谩骂后回骂时说了一些过激的话。

第二件事，还是在高铁，发生在广西柳州的高铁上，一男孩多次用脚踹前排座椅，大声背乘法口诀的视频，引发热议。

目击者表示：前排乘客和乘务员多次制止无效，家长始终无动于衷，还夸赞孩子口诀背得好。

第三件事，依然在高铁上，但地点不详，一位美女拍下了熊孩子在隔壁座位不断和后座家长闹腾，自己生无可恋的模样。

第四件事，就比较恶劣了。

据新闻报道，今日，上海一女子发文称，8月22日在电影院看电影时，后排座椅孩童多次踢其椅子，制止无果后，孩童父亲用力踹座椅靠背，致女子当场“眼冒金星”，回家后出现暂时性昏迷，经医院检查，可能有轻微脑震荡。

我看了下当时双方在影院外调解的视频，人高马大的熊家长在影院工作人员在场的情况下，依然气势汹汹的想上去打这个女子，可谓气焰十分嚣张。

这件事以及视频在网上曝光后，引发网友极大愤慨，迅速被顶上了热搜第一。

8月26日，据上海市公安局松江分局官方微博@警民直通车-松江就此事发布通报称，当地警方为报警人开具了验伤通知书，传唤了肇事人甘某某（男，32岁）。经医院对报警人进行头颅CT检查，其颅内未见明显异常。8月25日，公安机关对甘某某的违法行为作出行政拘留的处罚决定。

好了，几个近期热点讲完，我讲个我亲身经历的事情。地点：香港太平山顶翠华茶餐厅。人物：一家子老外，年轻的两口子带着几个娃，几个娃全是金发碧眼，特别洋娃娃的样子。我们当时坐在室外的餐桌上，他们一家子在我们隔壁桌，所以全程看到了他们教育孩子的过程。

最小的那个孩子太小，还不太会用餐具，所以你懂的，自己在那里抓东西吃，吃的脸上和面前桌子上都是食物，但神奇的是，这对年轻的夫妇对此视若无睹，完全不去帮忙，也不看他，就自顾自的吃自己的，聊自己的天，就等自己的孩子自己跟这些食物较劲。

突然这时，这个萌娃不知为何叫了起来，原本还自顾自淡定无视的这位年轻的父亲，迅速转身一把蒙住了萌娃的嘴，坚定的看着自己的儿子，示意他闭嘴收声，过了一会儿，慢慢拿开自己的手，不曾想萌娃又大叫起来，父亲再一次蒙住他的嘴，告诉他不能大叫，并严肃告诉他，只有答应不叫才会把手拿开......

就这样，年轻父亲和萌娃来回重复了几次，可以说较量了好几分钟，那个萌娃才开始安静下来，不再吵闹，继续往自己的脸上敷食物。

这件事，当时让我这个也是带娃的中国父亲，大为震撼。可以这么说，如果让我自己想办法，即使我苦思冥想，也很可能想不到用这个办法，就能够非常有效的处理自己孩子在公共场合吵闹的问题。

这件事让当时的我大开眼界，直到今天我都还常常把这件事讲给周边很多为人父母的人听，试图说明一个道理，那就是标题这句话：

哪有什么熊孩子，从来只有熊家长。除非父母不想管，除非父母自己懒，不学习、不思考、不去用正确的方法来教育孩子，否则，哪里来的熊孩子？之所以有熊孩子，绝大多数情况都是因为他们的父母是熊家长。熊家长有两种，一种是完全不学习，凭感觉教育孩子。

一种是学习了，但学了错误的方法。第一种熊家长常用的话术是，“孩子还小，你一个大人跟小孩子计较什么？”、“孩子都吵，这是天性，你忍一忍不就好了"

你看，明明是他家孩子错了，他这话术一上，反而是你心胸不够开阔，没有包容之心了。类似的逻辑很多，比如“你一个大男人，跟女人计较什么”、“为什么吼我家狗？我家狗从来不咬人，你凶什么凶"、“不就插个队嘛，多大个事”......诸如此类的奇葩逻辑，遍地都是。

常常这么说的人，很难不把自己家孩子教育成熊孩子。因为他们自己就没有边界意识，自己就没有公共场合的规则意识，自己没有的东西，如何教育给自己的孩子呢？不可能嘛。

第二种熊家长呢，自己有常识，在公共场合有基本的规则意识，但不知道如何教会孩子具备这些意识，因为孩子小，不听道理，就跟前面说的第一个事件里的家长一样，他们家孩子三岁，他们也在管，但孩子就是不服管，一直在高铁上闹，他们也头痛。一旦外界不理解，他们就会破罐子破摔，觉得是旁人不理解他们带孩子的艰辛。这类家长，不像第一类家长是肚子里没货，所以倒不出来，这些家长是肚子里有货，但不知道如何倒，他们没有学习到正确的方法，或者用错了方法。那么，正确的方法是什么呢？

要学习，要懂得孩子的成长规律，以及学习在孩子不同的年龄阶段采用科学合理的教育手段。

比如前面那位外国父亲，在孩子处于婴幼儿期，不用太