全球旅游11强国旅游业国际竞争力综合评价

1、 【数据库】人大2004年三季度经济类专题【文献号】1707【原文出处】地理与地理信息科学【原刊地名】石家庄【原刊期号】200403【分类号】F9【分类名】旅游管理【复印期号】200405【标题】全球旅游11强(国)旅游业国际竞争力综合评价【作者】朱应皋/万绪才【作者简介】朱应皋(1962-)，男，副教授，南京师范大学在读博士研究生，从事旅游经济与管理等研究。南京财经大学旅游系，江苏南京210003万绪才南京财经大学旅游系，江苏南京210003【摘要题】海外视野【正文】学界对全球旅游业国际竞争力综合评价的文献尚不多见，且大多采用定性评价法，其评价精度和效果远不及定量评价法。本文运用定量评价法研

2、究旅游业国际竞争力，对世界旅游11强旅游业国际竞争力进行综合评价和比较分析。1旅游业国际竞争力评价指标体系及综合评价模型旅游业国际竞争力评价指标体系的构建选择有效的评价指标，构建一套比较合理、完整的指标体系，是正确评价旅游业国际竞争力的前提和基础。依据波特的产业国际竞争力国家钻石模型(MichaelPoter,1990)l,将旅游业国际竞争力的影响因素概括为旅游生产要素状况、国内旅游需求、旅游相关及辅助产业的状况、旅游企业的战略、结构与竞争、机遇以及政府六方面。同时根据影响旅游业国际竞争力的相关因素及其内在关系，结合有关专家的意见，运用层次分析法(AHP),将旅游业国际竞争力综源与产品乐件氐.

3、社会绘济条件Bi,英抱条杵山说亞圉际旅询业墩凤四方面。能讲資谏与产品聂件对从却容度C.,鼻斷度G、晶也鹰C.丰度Ct四再直考察；社匪境济乐件評价着直于贵區摊游业的施盘来憩G、旅舒人力资障描拿握高科技邪丰雷的诧龄料学知说、鳧雀创新萌神和蛊每的战游管理与羅务朮平的按谢从业人员的數逢h雄游基聯设施心、龍辭企业C忒抽旅髀住业的规摸、经世槪略、结樹与竞令方或X政聃钛持G、民女玄持Gr譯方面的评估与井靳；其他毎件包括区位聚件C,歼虞来件Gh国际旌證业壞选區国际酒容数C和国歸保合评价的基本层次概括为旅游资源与产品条件汁（心沁二-鮎:由此构成第二层评价指标域。再将第二层的部分指标具体细分，构成第三层评价指标层

4、，具体如表1所示。0.0632表1旅游业国际竞争力评价指标体系及评价因子权重an31S眾刘各虜c,0.J377町产03180SMfiXQ0.1027品兼件曲牌圧G刚Efl.f*qGDPD0.0106贵盘義狈QO.QQW人均CDPUWWADj0.01480.0420啜引外畀颔60.A2W人力t3noD.M0-93O-Ua531STLili.JkL03D.4SQ-llQ-*30-421.AI1.0)0,840UB3a651.W0.49帖P4LSCfl-4仇邺僚虽抽陥1）3全球旅游11强旅游业国际竞争力比较分析由表2可知，全球旅游11强（国）旅游业国际竞争力差异十分明显。聚类I、II、III、W分别

5、表示国际竞争力最强、强、较强、较弱。美国在11强中位居I类，旅游业国际竞争力最强。美国旅游业国际竞争力指数是法国（位居全球第二）的倍，是希腊的倍。诚然，美国的旅游资源与产品不具绝对优势，且自“911”事件后，美国社会治安环境堪忧，令人谈游色变。但美国社会经济条件和国际旅游业绩占绝对优势（表3），美国社会经济条件指标的竞争力评价值和国际旅游业绩指标的竞争力评价值分别是法国的倍和倍，这是美国旅游业国际竞争力位居全球第一，占据绝对优势的主要原因。法国、西班牙、意大利位居II类，旅游业国际竞争力强。由表2、表3可知，尽管法、西、意旅游业国际竞争力明显弱于美国，但从旅游资源与产品条件指标的竞争力评价值来

6、看，法、西、意均高于美国。法、西、意与位居III类的德、中、英比较，旅游业国际竞争力优势明显。就法、西、意三国而言，尽管其旅游业国际竞争力差异不大，但其竞争优势也不尽相同。如表3所示，虽然法国旅游资源与产品条件指标的竞争力评价值逊于西班牙、意大利，但其社会经济条件指标的竞争力评价值，区内交通、区位中心、与客源地距离等指标的竞争力评价值，国际旅游业绩指标的竞争力评价值，均优于西班牙、意大利。这是法国旅游业国际竞争力位居全球第二，强于西班牙、意大利的关键所在。德国、中国、英国位居III类，旅游业国际竞争力较强。由表2可知，德、中、英旅游业国际竞争力弱于美、法、西、意，但又强于墨西哥、加拿大、奥地利

7、、希腊。表3表明，德、中、英旅游业国际竞争力比较均衡，但其竞争优势不尽相同。尽管中国旅游资源与产品条件指标和国际旅游业绩指标的竞争力评价值均强于德国、英国，但中国社会经济条件指标和区内交通、区位中心等指标的竞争力评价值又低于德国、英国。这是中国旅游业国际竞争力弱于德国，略强于英国，排名第六的主要原因。老牌旅游强国德、英缘何不及法、西、意而跌入第III类？由表2、表3可知，尽管英、德经济发达，发展旅游业所需社会经济条件较好，但因其旅游资源与产品条件指标，尤其是国际旅游业绩指标的竞争力评价值较低而最终落入第III类。加拿大、墨西哥、奥地利、希腊居第W类，旅游业国际竞争力相对较弱，与美、法、西、意、

8、德、中、英的差距明显（表2）。由表3可知，加拿大虽然社会经济发达，其社会经济条件指标和区内交通、区位中心、与客源地距离等指标的竞争力评价值强于西、中，但其旅游资源与产品条件指标和国际旅游业绩指标的竞争力评价值较低，不具竞争优势，落入W类。表3全球旅游11强旅游业国际竞争力评价值比较Table3Thecomparisonofinternationalcompetitivenessassessmentresultsamong11developedcountriesintourism附图奂售粧牙m中(B加拿大臭地Ndfr产品与寶a346O.Mti0.W70.32S0.200.2社童屜辭M0.4620

9、.1S60.220.286a.157O.2Z8a,6i0.U9OJI其總無件血的0.060o.ow0.C5SG.O65-0.0S3Q”(M际NE擀览蜒0.7970.4WCL潮0.297C.2S7&.740.160QUl.gl1.24t.-Q6kOlO.70a,i0.6S0血r?-5注：表中评价值根据表2整理而得。居W类的四国旅游产业国际竞争力差异不大，竞争优势各不相同。从旅游资源与产品条件指标的竞争力评价值来看，墨西哥、希腊优于加拿大、奥地利；从社会经济条件指标的竞争力评价值来看，加拿大、墨西哥优于奥地利、希腊；从区内交通、区位中心与客源地距离等其他条件指标的竞争力评价值来看，加拿大、奥地利优

10、于希腊、墨西哥；从国际旅游业绩指标的竞争力评价值来看，奥地利、加拿大优于墨西哥和希腊。尽管居W类的四国旅游业国际竞争力相对较弱，但其潜在竞争力较强，尤其是加拿大。加拿大地域广大、经济发达，具有发展旅游业所需资金优势、基础设施优势、区位优势和环境优势，一旦充分发挥上述优势并转化为旅游资源和产品优势，大力开发独具特色的动态旅游资源与产品，就能吸引更多的国际游客，增加国际旅游收入，迅速提升旅游产业国际竞争力。【参考文献】迈克尔波特国家竞争优势M.北京：华夏出版社，.楚义方.旅游地开发评价研究J.地理学报，1991,46(4):396-404.唐发华，仇奔波.世界旅游地理M.江苏：江苏教育出版社，.傅文伟旅游资源评估与开发M.杭州：杭州大学出版社，.陶伟中国“世界遗产”可持续旅游发展研究M.北京：中国旅游出版社，.FOLEY,TourismandLeisureManagementM.Book-craftLtd,.中国旅游年鉴编辑