PN规划优化指导意见

1、CDMAc线规划优化指导书PN规划优化指导意见1 目的与范围12 PN码基础13 PN规划23.1 确定 PILOT_INC23.2 确定复用集23.3 导频设置方法 23.4 边界站点PN设置33.5 现场实例34 PN优化34.1 过覆盖导致同PN干扰34.2 不合理的方向角导致同PN干扰44.3 邻区错配导致同PN干扰54.4 PN复用条件不满足同 PN干扰 55 典型案例65.1 安庆业务区过覆盖导致同PN干扰65.2 某业务区PN混淆案例 75.2.1 问题描述75.2.2 问题分析75.2.3 问题解决95.2.4 结论96 总结10图表 2-1搜索窗示意图 2图表3-1理想网络站

2、间距 3图表4-1越区覆盖导致同PN干扰案例4图表4-2不合理的扇区方向导致同PN干扰案例 4图表4-3外部邻区错配导致同 PN干扰案例5图表4-4新站入网带来的邻区错配导致同PN干扰案例5图表4-5PN复用条件不满足导致同PN干扰案例6图表5-1安庆PN复用 6图表5-2投诉地点7图表5-3CNA测试图8图表5-4切换流程8图表5-5基站距离9图表5-6问题模型10:PN规划优化指导意见1目的与范围本指导书目的是为 CDMA网络PN规划提供指导。本指导书适用于 CDMA网络规划优化工程师。本指导书无特殊说明，文中的m序列均为PN短码。2 PN码基础在CDM療统中，我们使用伪随机 m序列来在区

3、分小区和用户，伪随机序列是一种貌似随机但实际上是有规律的周期性二进制序列。在前向我们使用PN短码来区分不同的小区。PN码由15阶移位寄存器产生，其周期为215，有32786个不同的相位，也就是有32768个类00011110010101 这样的序列。大家都知道， PN码在经过空口传播后都会有时延，也就是会产生相位后移。单位码片时间：sec乂y =031380x lOsec = 0,81380 it sec1,2286 xlchips单位码片时间内的空口传播距离：(0 1380 X 0stx)| 3x |0s meter5 1 = 244.14set 由此可见，在移动通信环境下，相差1码片间隔的

4、两个 PN序列非常相机近。移动台很难区分信号到底是来自那个基站。为此，IS95协议规定，可用 PN序列之间的最小间隔为 64码片。每一个可用的PN序列由它的PN偏置(PN-Offset)来定义。按照协议规定，可用PN个数为32768/64=512个。因为无线传播环境的复杂性和其他因素，64码片的间隔仍不够。所以引入PILOT_INC,进一步增加隔离度。则可利用的 PN序列变为：32.768 chipsPILOT_INCx(64dups)PILOT_INC越小，则可用导频相位偏置数越多，同相位的导频复用距离将增大，减少了同PN偏置的干扰同时也降低了不同导频间的相位间隔，从而会引起导频间的混乱。P

5、ILOT_INC越大，则可用导频相位偏置数越少，可用PN数减少。减少了同 PN复用的相位间隔数，同相位的导频复用距离将会减少。PILOT_INC 推荐值：3or4由于传播时延的原因，移动台想要检测的导频不会刚好在预期的时间到达，所以它必须在合理的时延窗口上进行搜索，直到找出导频的实际时序。这个窗口就称为搜索窗：终端搜索窗如下图:All PN OffsetsChips 0PN Q-20SRCH_IVIN_A -*Mobiff Rj*e HXSRCH WIN NT ADDJRake FingersT_DROPCcmriri.E 亡皿* All other pilots rfivisihlR hv

6、PIL OT INC but notKemainingpresently in Active, Candidlc, orNeighbor setsNeighbor SetMP i lots suaqesK hysyslflrnfnr 亠 in e t -I ki1 yF1 PH6aW&1F2 PW500 waoF3 PN220 W2QSreh PW? WOCandidate SetPilots n&quested by mobile bui not set up by syst科m一 Reference PNPi lots of seclora new used for cnrnrnLinic

7、ai ion32KE仁T DROPT ADDSRCH 和 M R Mt图表2-1搜索窗示意图激活集、候选集搜索窗中心定位在最早到达的多径分量上。搜索窗设置太小，会丢失重要导频信号， 形成干扰。设置过大，降低搜索效率，影响切换效率和通话质量。PN干扰无非就是因为码片经过无线传播后，落入了一定的搜索窗口内， 由于相位后移而导致移动台误解了当前的 PN码片，分两种情况。3 PN规划3.1 确定 PILOT_INC确定Pilotnc，在此基础上确定可以采用的导频：如果Pilot_Inc设置为3,可以提供的 PN资源为（512/3）疋170,每组PN使用三个 PN资源（假设站点使用三扇区），对于新建网络

8、留出一半用作扩容，这样可以提供的PN组为170/（3*2）疋28,也就是对于新建网络，每个复用集可以是28个站点。如果Pilot_Inc设置为4，可以提供的 PN资源为（512/4） = 128,每组PN使用三个 PN资源（假设站点使用三扇区），对于新建网络留出一半用作扩容，这样可以提供的PN组为128/（3*2） 21,也就是对于新建网络，每个复用集可以是21个站点。3.2 确定复用集根据站点分布情况（相对位置）组成复用集（站点的集合），先确定一个基础复用集，其余站点在此基础上进行划分。3.3 导频设置方法连续设置：第一扇区：（3n+1）*PILOT_INC第二扇区：（3n+2）* PILO

9、T_INC第三扇区：（3n+3）*PILOT_INC相差某个常数：第一扇区：n *PILOT_INC第二扇区：n *PILOT_INC+168第三扇区：n *PILOT_INC+3363.4 边界站点PN设置考虑到不同的业务区可能采用不同的PN,在边界处站点的 PN可以设置为12的整数倍，方便切换。3.5 现场实例以中国电信安徽省中兴业务区5期新建站PN规划为例，目前全网使用的PILOT_INC为3,规划站点的站间距，农村为 5KM可理解成为单站有效覆盖范围最大为2.5km。假设设置搜索窗宽度为8，也就是60chip，根据上述同PN复用公式 D2*2.5+60/2*0.244=12.32km

10、，现场实际 设置PN复用距离为15KM根据这个设置结果，在理想网络结构下，基站之间的间隔如下图所 示：ABCDEFG15KM图表3-1理想网络站间距可见当A站和G站同PN的情况下，之间也隔开有 6层站。所以PN复用距离设置结果是 合理的。同时在保证基站之间间隔数够大的情况下，复用距离可以适当少点。如图中A站和F站的PN设置相同，他们之间也隔开有 4层站。PN分组情况为，12倍数的PN组为 边界站点和室内站点所用，保留了第54、55组PN，其余PN分组为室外或非边界基站使用。4 PN优化4.1 过覆盖导致同PN干扰在PN复用距离和PN服用间隔层数满足条件的情况下（ PN复用距离以区域内站点数为依

11、据， PN复用层数一般设置为 3层以上），如果区域内某个小区越区覆盖，比如站点位置过高，天线下倾 角不足等，将导致该小区在区域内某条线区域上有较强的信号（Ec/loT_ADD），则很容易造成同PN干扰。如下图所示，已知卫生大厦 -2小区越区，如果宋山-0扇面的三钢厂和越区的马鞍山卫生大厦同PM则会带来同PN干扰。而这两个小区复用距离和间隔层数都满足PN复用要求，但是仍然避免不了由于越区导致的同 PN干扰问题。同祕斓如J也;马茄山总卿 电倉中mrom弋兰严31b弓掃山罚酎I宜I藝0 w H 均.宅丁）u，E 岳 i4.2 不合理的方向角导致同PN干扰目前中国电信 PN设置为上述第二种方法，即：第

12、一扇区：n *PILOT_INC第二扇区：n *PILOT_INC+168 第三扇区：n *PILOT_INC+336公式说明，第1小区都是“小” PN,第2,第3小区类推。那么方向角如果设置不合理，容易 导致同PN干扰，如下图所示：赛亚特的第3小区方向角为290度，营盘山第3小区方向角为0度，这样就会带来两个同PN的小区覆盖同一个区域，交叠区域的用户则会面临同PN干扰，即使没有交叠区域，红色圈内的小区也无法选择正确的邻区。图表4-2不合理的扇区方向导致同PN干扰案例所以，在规划优化扇区方向角时，必须考虑PN冲突问题，建议第一扇区方向角在0-30度范围内，第二扇区方向角在 120-150度范围

13、内，第三扇区方向角在 240-270度范围内。在调整方向角时一定要结合PN复用情况。方向角需要三个扇区联合调整。优化建议：调整 RF控制覆盖范围，做到不过不弱合理覆盖4.3 邻区错配导致同 PN干扰令邻区错配主要是由于新站邻区规划优化不规范导致，如下图所示：宿松县-汇口 -2小区错配的配置了宿松县 -复兴为邻区，而正确的邻区应该是九江县江州镇柳州-0。导致外部邻区错配主要是因为配置邻区时没有充分结合边界地市（省）的地图和基站信息。另外，新开站也容易导致邻区错配，如下图所示：迎宾小区（红色）为新开基站，电务段（红色圈内）在新站入网前配置了老峰（最右边）为邻区，老峰和新站迎宾小区同PN。如果新站邻

14、区规划时是从新站小区开始，配邻区的同时勾选互配的方式，则会出现问题。因为电务段已经配置了同PN的老峰，所以配置会失败，而配置邻区的工程师又没有关注。所以造成了错误的后果。新站邻区规划方法请参考邻区规划优化指导意见。图表4-4新站入网带来的邻区错配导致同PN干扰案例优化建议：根据地图，环境，切换统计，测试检查优化邻区4.4 PN复用条件不满足同 PN干扰PN复用条件不满足是指在一定无线环境下，在容许的覆盖范围内，冋 太小或者复用层数不足导致某区域内的用户能冋时收到来自两个小区的冋PN的两个小区复用距离PN的多径信号，或者某个区域内的小区无法选择正确邻区。?5D0(rn)21扣呵既9町1010S1

15、5 =S742剩卵fil图表4-5 PN复用条件不满足导致同PN干扰案例优化建议：根据环境选择一个小区修改PN。5典型案例5.1 安庆业务区过覆盖导致同PN干扰现场情况如图：8/F_k_2inr217E紀F：ILKL22IH图表5-1安庆PN复用安庆业务区反馈潜山茶庄与刘洋之间的PN复用不够，图中红线相连的两基站。通过距离查看,两站间隔为27km，且中间间隔了至少有 3层站，考虑上有桃铺，痘姆这些站，那两站之间也隔开有 4层站。但现场反馈，两站之间的其他基站分别与这两个基站有切换关系，而想添加邻区关系。由 于两站PN相同，而不能添加邻区，要求现场网规工程师修改PN。基于PN复用距离的角度来看，

16、两站之间的PN复用距离是足够的。但为什么现场还是反馈有PN复用不够的问题？假设图中蓝色标记的基站“牌楼”与两基站有切换关系，那么在这种情况下“刘洋”与“潜山 茶庄”两站的信号经过一段距离的传播后，其信号强度是否还能满足切换门限。所以，两个基站中 至少有一个基站着严重的越区覆盖现象。这样的越区覆盖应首先通过RF优化手段来解决，因为它仅仅是影响了 PN资源的使用，更严重的后果是由于这样的越区会带来掉话，话音质量减低，大大 降低用户感知度等一系列的影响。后续通过反馈，得知“潜山茶庄”这个站点是个高山站点，其覆 盖范围很广。鉴于此情况，强烈建议通过RF优化来控制站点的覆盖范围。因为这样的高山站点就算改

17、了 PN,不解决过覆盖的问题，也只是将问题从这一点挪到另一点去。也就是解决了对西边站点 的影响，把影响移到东边站点来。如果是现场天线的俯仰角已经较大了，那么可考虑通过降低天线 的挂高来控制基站的有效覆盖范围，或使用带电子下倾角的高端智能天线。从这一方面也可以看出 RF优化是重中之重，真正做好合理覆盖，不过不弱的覆盖才能最大限度 最合理化利用资源。只考修改 PN，会带来后续网络发展无 PN可用的问题，网络将进入死亡期，恶性 循环。5.2 某业务区PN混淆案例5.2.1 问题描述黄石新站割接后，局方反映在天津路电信局内打电话经常莫名其妙就掉话。投诉地点如下图所 示，其中红色站点为新建站点，绿色基点

18、为老站，天津路电信局基站就在投诉点大楼楼顶：图表5-2投诉地点5.2.2 问题分析由于问题是在新建基站割接入网后出现，所以我们把分析的重点放在了新建站上，尤其是天津路电IMSI用户进行跟踪信局基站上。在天津路电信局大楼内进行拨测，发现掉话十分明显，通过对指定 发现掉话主要发生在切换时，CNA记录的信令如下：1.叩ffiw* LarfCh si.博Qhte-!r5gt加：阳為 LccMd：.甲唸吋龙喷RTCM1和州直餐1AcL*Jdtn=1552 JfeRTQHIJi3on .1 ft* kt:l-| 1 itF巴左扫5RICHU1f t Ai-Fi 4hid.4-i 的创炮时FT 月审巾吕曲F

19、l Hlk I.iIif1 Piff 5hfalr MM.nfflWflrMfl1.WBGFl OH111Un , =1 H-r ttl Die ntr刊直亦T 时 開 giijrp rtV 叶 ziarisisssawRICH150rtxfe 5 9lk：r 削4. 1EQ.IRTCM111HdEjCdl _-0H J * * 加：油心*专苇：籾佃殛RTQI1Fid呂时细巾沆逻11&1S5STI7FT OH1Un -玄：运1 Har dofl Dm wHfflPMDDE - SIU.I七“弱HJbRTCHimWj.itii. Jki-就FPN 邸IflRTQ1inHiifi ,|殛叩亨応菇R

20、TCHHlPir1 刖ll EP Ifje-istissaissrFinninUnw喊IHartfefl Pib wNUWjHLflTD-lmm更!RTQ1l HL01JHAEMGTH. FIE LDRCJJSIiTiRTCHinH殖：tAnTeohi kkc 客ep#回mIKtTMMOTFTCH|l!lUm 肿T HjT 如| lUt! JjirPllHl_FW_-WAz E .凶蔓JOFW-AW刖鹽305RTQI1*1Pi-f Si iflhiMii-iijM rriPlLflT_；ThENGT|-i3i|i55aB俪TS1?MERTQ11DDkbfe 5-卅:* Acf*Hj)kEfPb

21、ie(S弋口加立,RICH131HtfzUI ton ：| Ki r h-bj Ipi曰tnnoRTQ1141Pi if ShI *.riPllfll_PN_fflA： -皿抽刑鼻VIRTCH1J1On ：B aot .曲冷PlinT.TbiE NG.TH 寻3!112：i：T?W?35RICHU1印血 斜KEP-t-113愦旳関为6RTtM1S15114巧：1昴现RTO41*1Flsr倉hq杆副审1和节5PUJQTjPNiPHME CtaLlPnS+3lT5RTCH1J1：4)r jamPILOT SI EFJbTH*221Hl.illfchaiJ 56146rtcw1*1Mli.r %k-

22、 ahlv1i4jKP trtIV呛馨$RTQi1J1rj 1Pi山 LrREMLiTM-24|ll23tliT31914RT(M141叶“個wKEEP*mJI切迪!U5RTCHHl1在讥Rb髯心1J1亦划jjh ：i如阳:如闻稠RTQIHlPif 钊i(|hlvl!i-ii jm (ri吒4TMHOEWSRTCH1 JI也口2160：叭 畑 r：-=P幺123 04 WhtCH151円茁曰耶1州阳:朋1叭1?KRTCH11Ri-11 (IhlUlii- iijh PdflR Mi 娜T刊T32DD6aj1-1 -L. iJtETTid图表5-3CNA测试图正常来说，切换的信令流程应该如下图所

23、示: BSC內软/更软切换加流程终端上基站回复证实茶站发送切換指示消岚终端回复证实终端发送切棧完咸消息基站回复证实辜站发送绑区列衷更新消寫*线靖回疫证冥MtRS咼尉 5i皆igin詁以附细E5 禹Chr如 #OiUm_UnlvtFBai“tcuan (Mn科匕MB rwKQt OiwrFEJH0O什 Cofflpiftlcn 血Jhn酣 Acknuwfloge Ooer百X屁ndsd Naghbar lUet Updaca Ltcc&jyekfi AEknc Pledge OFderf图表5-4切换流程现在投诉点的 MS在前向信道收到 UHDM切换指示消息，在反向信道回Ha ndof Comp

24、letion Message(HCM)消息，但却一直没有收到基站回复的证实或邻区列表更新消息。最终导致切换失败，MS重新同步。由于投诉点就在基站底下，排除信号弱导致切换失败的可能，通过CNO1观察天津路电信局第二扇区的切换统计数据发现，在 Non-Neighbor HO统计中有一个外部邻区黄冈地区的浠水马垄镇-0小区和 天津路电信局第一扇区同 PN都是57!检查黄冈基站信息表， 浠水马垄镇基站离天津路电信局约 12公里。天津路电信局基站和附近的基站 都没有配置浠水马垄镇-0为载频邻区，那么切换统计中为什么会有切往浠水马垄镇-0的统计呢？图表5-5基站距离原来在切换过程中，BSS收到MS上报的PSMM肖息，计算出要加入的 PN=57,但是并不清楚具体是那 个小区，所以按照切换流程，就要到linkcell中查询，当时