北塞浦路斯的对外贸易与经济增长时间序列分析.doc

本科毕业论文外文翻译外文题目： Foreign Trade and Economic Growth in Northern Cyprus:A Time Series Analysis 出 处：Huseyin Ozdeser,Ahmet Ozyigit.Foreign Trade and Economic Growth in Northern Cyprus:A Time Series Analysis.International Research Journal of Finance and Economics,2007(10)：88-96. 作 者： Huseyin Ozdeser,Ahmet Ozyigit 译 文：选自第8893页北塞浦路斯的对外贸易与经济增长：时间序列分析1、简介北塞浦路斯土耳其共和国以下简称北塞浦路斯，于1983年从希腊当局独立出来。塞浦路斯分为两部分后，它们沿着不同的路径去发展。塞浦路斯的南方部分仍然是本岛的官方代表并充分认识到世界其他国家和经济生活的各个方面。然而，第541号决议（1983年），联合国安理会谴责意图分裂国家的塞浦路斯共和国，并呼吁所有国家不要承认分裂出来的北塞浦路斯土耳其共和国。(Stavrinides, 1995)。欧洲法院否认英国从北塞浦路斯土耳其共和国进口的做法，1994年在北塞浦路斯土耳其共和国授予的原产地证书给土耳其塞浦路斯人民带来限制和制约因素。国际抵制和贸易禁运将土耳其塞浦路斯置于一个困难境况当经济增长和发展被关注。Todaro定义了三个发展的核心价值观：a) 寄托，指能满足人们的基本需要；b）自尊，自我价值感或自我尊重；c）免于奴役。（Todaro，2003）。所有的社会需要身份、尊严、尊重、荣誉和认可。这是指能够选择，确定和实施自己的政策和决定。以这些价值作为依据。北塞浦路斯不符合这三个价值观。首先，国家不能决定自己的命运，不能 make their own decisions are doomed to be dependent upon others.自己作决定，是注定要被别人依赖。Northern Cyprus.北塞浦路斯不被世界其他国家所承认。这篇文章中，我们需要回答的主要问题是解释北塞浦路斯土耳其共和国的国民生产总值增长与贸易活动的关系。贸易是促进或抑制北塞浦路斯土耳其的国民生产总值的增长？第二个问题是关于政府在北塞浦路斯经济中的作用。政府对经济增长是积极影响还是消极影响占较大的比重？2、北塞浦路斯和贸易由于其他国家的不承认所带来的直接影响，与土耳其以外的国家贸易变得越来越困难。这主要体现在国家贸易数据上。无法参与同世界其他国家的有效贸易活动，北塞浦路斯不得不转向唯一承认它的国家土耳其进行贸易。考虑到北塞浦路斯的国内市场狭小，很难通过进入外国市场和非金融市场来促进储蓄和投资，而且不需要分析土耳其和北塞浦路斯之间的贸易平衡。作为一个国内市场很小的国家，无法利用规模经济，而且无法控制任何产品的世界价格。北塞浦路斯注定要依赖土耳其来获取国内不能生产的产品。以有限的高成本的产品，北塞浦路斯没有多余的工业产品提供给土耳其作为购买他们产品的回报。因此，贸易数据的结果没有统计出来，我们不能说明这两国之间的贸易平衡。在贸易融资方面，土耳其每年不断扩大慷慨经济来援助北塞浦路斯。从某种意义上说，土耳其通过帮助北塞浦路斯购买他们的出口产品来刺激自己的经济。这种国家之间的关系是善意和有益的，但是创建的模式对北塞浦路斯土耳其共和国的经济是繁重的。下表是从1977年到2005年北塞浦路斯土耳其共和国与世界其他国家之间的贸易活动。表1：北塞浦路斯的对外贸易土耳其其他国家总共年份进口出口进口出口进口出口198519861987198819891990199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005101.91125153.5143178.7150.9129.3194.8176.1202.0251.5256.4275.1173.5195299.3512.4812.510.420.230.427.12727.918.712.818.322.928.734.277.983.1126.7116.2150228158.1192.7213157.3171.3142.3154.6179156.3149.898.5114.6178.5340.7438.140.944.347.246.14657.645.245.5424347.136.530.626.424.531.721.827.127.933.333.9143153.2221218.1262.5381.5301.1371.4363.9286.6366.1318.4356.6430.5412.7424.9272309.6477.8853.11255.546.35255.152.455.265.552.554.654.553.467.370.557.753.452.450.434.645.450.86268.1来源：国家计委组织（2006），尼科西亚，北塞浦路斯图1：北塞浦路斯与土耳其的进出口增长模式此表中有几点值得一提。首先，依赖土耳其的进口延长了北塞浦路斯的存在时间。特别是，近期的土耳其的进口增长速度与国民生产总值的增长速度平行。其次，相对于其他贸易伙伴（主要是欧洲国家），贸易额在增长。观察上表，在北塞浦路斯成立的最初几年，与其他贸易伙伴的出口和进口水平都超过了与土耳其的贸易额。根据1994年欧洲法院的决议，与其他贸易伙伴的贸易额和与土耳其比大幅度下降。也许这表明，北塞浦路斯土耳其共和国与世界其他国家的贸易形式上是禁止的，北塞浦路斯销售土耳其为其提供产品，而不是自己生产。在此表中例外一点值得一提的是虽然有欧洲法院的决议，但是与世界其他国家的贸易没有停止。反映自己财政负担的北塞浦路斯政府通过补贴以抵消出口征收关税。按照法院的决定财政负担每年约15美元，是国民生产总值的2.6%和1994年出口的26.6%。（Bicak，1995）。此外，只能通过土耳其港与其他国家进行贸易（北塞浦路斯土耳其共和国不是一个被承认的独立国家），北塞浦路斯与其他国家的进出口贸易受到土耳其的控制和管制。这不仅增加了与世界其他国家商品和服务交换的成本，而且也进一步加强了北塞浦路斯对土耳其的依赖。2.1政府和公共部门的作用在北塞浦路斯来处理经济的无能和短缺的主要方法是摆脱政府的私营部门的控制。在很多情况下，政府的过度干预会导致效率降低和限制经济增长。在2006年，公共服务就业占所有劳动人口的18.7%（SPO，2006）。然而，这些数据不能反映在公共部门就业的所有人。由于政府垄断和比较优势，在一些部门如交通、教育、电力和水力部门包括了大量的政府雇员。政府创造的过度就业机会，刺激了政府的工资和福利待遇。人们没有很大的动力去寻找政府以外的就业。同时，经济风险和不确定性对政府的就业没有影响。北塞浦路斯第二个需要注意的是政府支出占国民生产总值的很大比重。政府支出占国民生产总值由2002年的56.5%下降到2006年的45.8%（SPO，2006）。这直接关系到公共部门的高就业率。政府拨出很大一部分资金来支付公共部门员工的工资。2006年，国民生产总值的16%用于支付政府雇员的工资。将资金从有效率的使用转移到去支付公共部门员工效率低下的工作上，这不利于整体生产力和经济的增长。3数据和模型实证分析的数据是国家计委组织汇集的2006年统计年鉴。数据的范围是从1985年到2005年。由于北塞浦路斯不是主要的工业产品的生产商，并在各方面受到国际抵制，国内生产总值的增长依赖于和土耳其的关系。土耳其的经济援助在融资和土耳其游客与在北塞浦路斯学习的学生中扮演了重要的角色，促进经济的增长。我们运用随机时间序列分析贸易对土耳其塞浦路斯经济增长的影响。利用几个变量来分析：TVGro指的是贸易额的增长。计算Ln(TVt) Ln(TVt-1)，给我们连续两年的贸易额的变化率，分别采用TVGro, XGro 或MGro来代替。Xgro是连续两年的出口额的变化率。同样的，Mgro是连续两年的进口额的变化率。LFGro是利用上述数学分析法，来衡量连续两年的劳动力的增长率。Pgro是利用同样的方法来衡量人口的增长率。GovGro是用来衡量政府收支的的增长率。InvGro是衡量了连续几年的公共和私人投资的总体水平的增长率。此外，两个虚拟变量用来表示北塞浦路斯历史上两个重要的经济事件。第一个虚拟变量是EMBAR，代表1994年欧洲法院的决议对北塞浦路斯的原产货物的禁运。第二个虚拟变量是CRISIS，这个变量表示对2001年多家银行破产所引发的经济危机采取的措施。该模型的形式如下：GNPCAP_Gro =0 +1TVGro +2LFGro +3PGro +4GovGro+5InvGro +6Embar +6Crisis +4、实证结果由于北塞浦路斯比较年轻，在分析中的数据范围是有限的。针对不同的关系采用10种回归分析方法。前三个回归方程忽略了人口的增长，并显示贸易对国民生产总值增长的影响。表2：塞浦路斯对外贸易与人均国民生产总值的回归结果。以下方程的因变量都是国民生产总值的增长。模型非标准化系数标准化系数tSig.B（95%置信区间）相关性共线性BStd.ErrorBeta下限上限Zero-orderPartialPartToleranceVIF1R2=.61(Constant)LFgroGOVgroINVgroMgro.061-.506-.109-.088.539.0632.231.260.258.097-.052-.074-.071.906.968-.227-.421-.3405.543.348.823.679.738.000-.072-5.236-.661-.634.333.1934.223.442.458.745.468-.119.264.847-.057-.105-.085.811-.029-.054-.044.716.313.547.385.6253.1951.8292.5971.601模型非标准化系数标准化系数tSig.B（95%置信区间）相关性共线性BStd.ErrorBeta下限上限Zero-orderPartialPartToleranceVIF2R2=.77(Constant)LFgroXgroGOVgroINVgro.0401.609.659-.212-.024.0762.574.167.321.313.166.697-.142-.019.533.6253.956-.658-.076.601.541.001.520.940-.120-3.847.306-.893-.688.2007.0651.012.470.640.468.740-.119.264.154.703-.162-.019.098.621-.103-.012.347. 793.528.3842.8801.2611.8942.602模型非标准化系数标准化系数tSig.B（95%置信区间）相关性共线性BStd.ErrorBeta下限上限Zero-orderPartialPartToleranceVIF3R2=.77(Constant)TVgroGOVgroINVgroLFgro.068.606-.121-.097-.796.058.097.240.2372.061.949-.081-.079-.0821.1716.249-.503-.411-.386.259.000.622.687.704-.055.400-.629-.600-11.387.4063.573.867-.119. 264.468.842-.125-.102-.096.744-.060-.049-.046.614.546.385.3111.6281.8302.5973.213整个考察期间，国民生产总值的平均增长速度是每年10%，和进口平均增长率几乎相同。方程13显示贸易变量具有统计学意义。政府收支在统计上并不显著，但对国民生产总值产生负面的影响。奇怪的是政府支出促进人民生活和经济的增长。它应该是没有负面的现象。然而，正如前面提到的，政府参与就业和其他部门表明政府的过度干预和效率低。这个想法在分析后是正确的。朗道（1983），巴罗（1989，1990，1991）揭示了政府对经济增长的负面影响。政府对经济增长的负面影响告诉我们两点。首先，政府不应该承担太多的经济负担，第二，要限制他们的活动项目来促进社会进步（斯蒂格利茨，1998）。该项目的经济结果不应该是参与项目的唯一原因。从长远和有益的角度来看，该项目应该促进社会的进步。这是经济增长在长远中实现的唯一途径。虽然政府的支出对经济增长的整体水平造成负面影响，文献表明，公共资本量与私有产量增长，生产率，经济增长有关。也许第四个回归方程会告诉我们在北塞浦路斯公共资本的增长对国民生产总值增长的影响。该方程把国民生产总值作为因变量，因变量包括TVGro, LFGro, INVGro 和PubCapGro,来描述公共资本的增长速度。表3：国民生产总值作为自变量，贸易量、投资、公共资本存量和劳动力作为回归量模型非标准化系数标准化系数tSig.B（95%置信区间）相关性共线性BStd.ErrorBeta下限上限Zero-orderPartialPart