商标异议答辩书.docx_第1页
商标异议答辩书.docx_第2页
商标异议答辩书.docx_第3页
商标异议答辩书.docx_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

商标异议答辩书 商标异议答辩人:XXX 住所地: 商标异议人:XX 电视台 住所地:XX 市 XX 区 XX 路 XX 号。 商标异议答辩人 XX 自接到国家工商行政管理总局商标 局转发的 XX 电视台所提出之对 XX 商标申请的异议后,答 辩人认为 XX 电视台显然是错误的理解了商标法以及其自身 所开办的节目的法律地位。答辩人认为 XX 电视台的异议是 不能成立的。理由如下: 一、XX 电视台所 XX 不是法律所规定的商标,也不是 XX 电视台经合法申请所持有的注册商标,其法律性质和地 位显然不具有商标的特性。 1、根据商标法第三条之规定,“经商标局核准注 册的商标为注册商标,包括商品商标、服务商标和集体商 标、证明商标;商标注册人享有商标专用权,受法律保护。 ” 而从以上法律规定来看,可以肯定的是:首先,XX 不 是商标,也不具备商标的法律实质条件;其次,XX 电视台 既不是产品的生产商也不是服务提供商,自然也更不可能 是集体或证明商标的商标主体。 2、商标异议人 XX 电视台在异议书中第 X 条意见将 XX 认定为是驰名商标,令人十分惊异! 商标法第十四条规定:“ 认定驰名商标应当考虑下列 因素:相关公众对该商标的知晓程度;二)该商标使用的 持续时间;该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地 理范围;该商标作为驰名商标受保护的记录;该商标驰名 的其他因素。” 既然没有 XX 这个商标,那么 XX 电视台自认为是具有 驰名商标的这一说法不知是从何而来?这一驰名商标不知 又是哪一家机构来认定的? 3、商标异议人 XX 电视台在异议书中第 X 条意见认为 XX 这一商标侵犯了 XX 电视台的著作权。这一提法更是令人 惊讶不已! 如果说 XX 电视台认为 XX 已经从商标纠纷转而变成了 著作权纠纷,那么 XX 电视台显然找错了提出异议的机关, 应当是向版权局提出版权异议,而不应该向商标局来提商 标异议。这一点也充分反映出 XX 电视台显然对其想提出的 意见的性质还没有一个十分明确的了解。反映出异议人 XX 电视台及其代理人还不十分清楚商标法律的实质。 4、异议人所提意见第 X 条,认为答辩人商标申请注册 违反了商标法第十条第 8 项“不得有害于社会主义风 尚和其他不良影响”。答辩人认为 XX 电视台此说与答辩人 申请的 XX 商标完全是风马牛不相及也。XX 商标怎么会有害 于社会主义风尚?危言耸听之词不过是巧立名目之实而已! 二、答辩人申请的 XX 商标并无不当之处,申请商标的 法律程序和条件也完全合法。因此,答辩人的申请应当予 以注册。XX 电视台的异议依法不能成立。 1、根据商标法第二十八、二十九条之规定,商标 注册申请是依据“先申请”的原则,即申请人所申请的商 标应当是其他人没有申请过或他人没有合法权利的商标。 从这一法律的原则来看,答辩人所申请的 XX 这一商标当然 是符合这一法律规定的。 2、异议人 XX 电视台并没有申请过 XX 这一商标,并且 对这一商标也没有合法权利,所以 XX 电视台对答辩人所提 出的商标异议是没有合法依据的。 3、XX 电视台所开办的节目,其性质与答辩人所申请的 商标是完全不同性质的两回事,既不是同一种类商品,也 不是相近或类似的商品,所以 XX 电视台也无权对答辩人所 提出的商标注册申请持有异议。 综上所述,答辩人认为:XX 电视台所提出的商标异议 是不合理的,其向商标局所提出的理由也同样没有合法的 基础。反映出

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论