把握比较优势解决中国特殊的三农问题

把握比较优势解决中国特殊的三农问题三农问题（农村，农业，农民）的出现，自改革开放以后，此问题日益突出。在国外，欧美国家农村城市化的过程与中国截然不同，经过长时间的殖民化，经由资本积累，国内进行产业分工，由农村向城市流动的无业游民或原农民也不断增多，在城市中心形成之后，城市反哺农村，使原本落后的农业技术先进化，组织成效化，从而提高农村生活质量，带动农业发展，推动农村建设。从国外经验看，三农问题从来不是单个解决的问题，应从农村，农民，农业三个方面综合解决。加强农村基层建设，是农村问题：提高农民的生活水平，是农民问题：改良农业技术发展，是农业问题。但是，中国的三农问题产生的背景与西方明显不同。西方靠得是开始的殖民化，进行原始积累，资本对其十分重要，但殖民化的历程在中国不可能再次重演，中国所有的只有自己进行积累，而不是雷同西方。中国要发挥自己的优势，克服自己的不足，强调自己的“比较优势” ，按照温铁军先生的理论，他认为中国在整合社会资源的独特机制有：1、 中国所谓的”群体文化”,内部的文化交流可以消化市场经济存在的重要问题，正如庞大的政治经济文化体制可以在多方角逐达到平衡，往往危机是在内部化解达到博弈的暂时稳定。2、 西方往往是资本投入在投入-收益机制下发挥重要作用，而中国是以劳动投入代替资本投入，劳动投入起到相当重要的作用，因为劳力多于资本，就必须以理性考虑选择更优化的资源投入方式。而根据黄宗智三大历史性变迁的交汇与中国小规模农业的前景此文，他认为，中国农业问题面临的情况要把握以下这几个特点，这几个特点是新世纪的农业新特性：1、由于生活水平的日益提高，居民食物结构也发生变化，以原先的以农粮为主改成以果蔬为主；这反映了农业的技术问题不是出现在提高产量，而是应改变农业生产结构 2、在农村进行劳作的基本劳力，大部分并非是青壮年，青壮年基本都在城市就业，且农村基本劳力劳作时间不充分，没有“充分就业” ，这反映了农民在投入时间上作出了理性选择，因为投入成本与基本回报不成正比；3、农村人口近年出现明显下降趋势，但是必须看到的是，人口增长仍然有回流的隐忧，所以必须在维持大城市农民工的基本生活同时，必须将其增长趋势更适当的引向中小城市加强当地建设。关于第一点，我认为，农产品之所以价格低廉，是由于价格弹性低，土地也是特殊的资源投入，它的边际报酬也在随着追加成本的增加而逐减。这个基本特征难以改变，只有从组织形式，生产侧重点进行转变。在维持基本的粮食产量的情况下，农民可以进行适量转型，引入现代企业的管理模式，把握市场走向，了解市场信息，破除市场信息不对称，最重要的一步就是设立农业互助协会，不仅在技术，劳作上互助，更是在政治，经济上维护自己的权利，而国家也必须破除市场信息不对称，首先要给农民作相应的课程辅导，再征召大量的大学生村官，提高农民的主体意识，社会上也应该排除对农民的指责，逐步改变对农民的歧视性措施。关于第二点，这说明时间投入实际还有很大的上升空间，在优化外围的条件下可以促使农民作出更理性的选择，即提高时间投入带来利润产出，而不仅是产量产出。第三点，农村人口下降这个大趋势必须加以把握，农业人口的减少带来的有两样后果，一、农业人口减少，导致平均收入上升，农业人均投入增加，还可追加生产。二、非农业人口增加，还可增加部分人的收入水平，也可提高城市经济总量，提高消费水平，从而支持农业生产。最后，必须说到的是土地所有权问题，这个问题无论是中国还是国外都是十分核心化的问题，国外主张土地自由流转，产权私有，这样土地流转间的竞争会加强，各个所有者也会对土地精耕细作，客观对消费者也更有利。而国内以温铁军为首的一批学者主张土地国有 ，他认为像巴西，智利都经过了土地私有化，都带来了严重的政治后果和社会危机，所以私有化不可取。但是我个人认为，在社会的基本公正体制没有建立之前，与其不公平的公有，不如采取相对更公正的私有，因为两害相权取其轻，因为社会需要的更是起点公平，而不是为特殊社会阶层所服务。比如利用手头上所有的权利进行“寻租”行为，以及现在的“国进民退”都典型反映了，如果国家的国家权力被少部分人所把持，那么还不如运用“自由主义剃刀”原则：“国家是一种必要的罪恶，如无必要，它的权力不应该得到扩展” 。总之，中国发挥的必须是发挥现在的比较优势，在此优势之上，建设新的经