法学本科毕业论文案例分析

1、法学本科毕业论文案例分析 篇一：法学本科案例式毕业论文最终稿 论我国诉讼离婚标准的不足与完善 以郭某诉纪某离婚案为例 摘要：离婚作为一种社会现象，其理由也不仅仅局限于“感情”这块领域。我国现行婚姻法中确立的以“夫妻感情确已破裂”作为诉讼离婚法定标准，把精神性质的感情作为诉讼离婚的唯一实体标准，不便实践操作，难以反映夫妻关系的全貌，也不能涵盖夫妻离婚的全部原因。“婚姻关系破裂”本身所具有的广泛的包容性，能比较全面的反映出导致夫妻间不能享有权利和履行义务的原因。它不仅能从理论上解决夫妻感情的消失与婚姻关系无法继续维持二者之间的辨证关系，而且能从实践上涵盖各种不同的离婚实际，更能反映离婚的全貌，解决

2、现行立法存在的矛盾和不足。采用“婚姻关系确已破裂”作为离婚标准既体现了婚姻的本质，又涵盖了婚姻关系的全部内容，避免了“感情破裂标准”的局限性，是符合当代婚姻法制的发展潮流。 关键词：婚姻法；离婚标准；感情破裂；婚姻关系破裂；共同生活 on chinas divorce standard deficiency and improvement to cause a divorce a named gao age case as an example abstract: divorce, as a social phenomenon, its reason are not limited to th

3、e “feelings” in this field. chinas current in the marriage law of the establishment of “couples have indeed broken” as legal standard divorce litigation, the spirit of nature as the only feelings divorce litigation entity standard, the inconvenience to practice the operation, cannot reflect the whol

4、e face of the relationship between husband and wife, also can not cover the whole reason and divorce. “marriage relationships broken” itself is widely inclusiveness, can quite comprehensive reflect lead to husband and wife cant enjoy rights and perform the obligation of reason. it can not only solve

5、 the couples from theory of marriage relationship can not be extinguished and to maintain the dialectical relationship between them, and can in practice covers all kinds of different actual divorce, to better reflect from. key words: marriage law；legal conditions of divorce；mutual affection no longe

6、r exists；marriage ties breakage；live together 目 录 一、案情介绍 . 1 二、审判意见 . 1 三、案件评析 . 3 （一）案件分析 . 3 （二）我国诉讼离婚法定标准的演进 . 5 （三）我国现行婚姻法规定的诉讼离婚的法定条件 . 6 1、现行婚姻法的指导原则 . 6 2、我国诉讼离婚法定条件的特点 . 6 （四）我国现行婚姻法诉讼离婚标准之不足 . 7 1、“感情破裂”标准缺乏立法上的科学性. 8 2、“感情破裂”标准缺乏司法上的适用性. 8 3、感情破裂作为离婚标准与国际离婚立法潮流不合 . 9 （五）诉讼离婚标准完善的立法建议 . 9 （

7、六）诉讼离婚标准转变的理由分析 . 11 1、完善立法，使之成为法律调整对象 . 11 2、具有司法实践上的可操作性 . 12 3、具有客观现实性，符合我国现阶段的婚姻家庭状况 . 12 4、符合世界各国离婚立法发展的趋势 . 12 结 语 . 13 致 谢 . 14 参考文献 . 15 前 言 婚姻家庭是社会的缩影，时代的变迁，社会的发展，必然牵动整个婚姻家庭生活。随着改革开放的深入，伴随经济增长而来的社会问题也越来越多，进入新世纪以来，我国的离婚率进入快速车道。和谐家庭是和谐社会的基础，所谓“和万事兴”，“天下之本在国，国之本在家”，对此，应当引起社会的高度重视，不可忽视离婚率升高对社会和

8、谐与社会稳定的影响。作为我国法律把关的法院对待诉讼离婚的态度应该更加谨慎，起到化解矛盾的作用，所以在认定是否离婚的标准上应该慎之又慎。诉讼离婚标准，是指离婚诉讼中法律所规定的是否准予离婚的规范性元素，是法官审理离婚案件时据以决定是否准予离婚的法定条件和判决予以援用的依据，具有适用一切离婚条件的普遍效力。我国现行婚姻法中所确立的诉讼离婚法定标准，在法学界还存在着不少争议。本文以某人民法院判决案例郭某诉纪某离婚纠纷案为例，对我国诉讼离婚标准进行研究分析，使我国诉讼离婚标准更加完善，更加符合婚姻的本质。一、案情介绍 案情简介： 原告郭某与被告纪某于2002年经人介绍认识谈婚，双方认识不久便开始同居生

9、活，并于同年9月登记结婚，2003年6月生育一女，由于原被告婚前缺乏了解，属于草率结婚，婚后因男女双方性格严重不合，经常为家庭琐事吵闹，矛盾不断。特别是被告长期不顾家，在外打牌赌博，一旦输完便变得无比粗暴，回家就逼迫原告拿钱，原告不从，动辄就实施家庭暴力打骂原告甚至原告的家人。原告念及夫妻情谊和孩子感受，为给孩子一个完整的家庭曾多次规劝被告，试图挽回婚姻，被告非但不理睬不改正，反而变本加厉致使原告无数次受伤。被告于2008年12月殴打原告原告后离家外出，至今未归。原告已无法也不敢再与脾气暴躁，性格极端的被告继续生活，自被告离家外出后便搬回娘家，与被告分居至今。原告于2011年3月9日起诉来院，

10、称夫妻感情已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。 诉讼请求： 一、请求人民法院判令解除原、被告双方的婚姻关系。 二、婚生女纪某某（2003年6月3日生）由原告抚养，被告每月给付500元生活费至婚生女纪某某独立生活为止。 三、本案诉讼费由被告承担。 二、审判意见 本院于2011年7月某日开庭审理此案，被告因公告期满未参与庭审，原告就其主张，提供证据如下： 1、身份证复印件两份。证明原、被告本人身份情况，是合适的主体。 2、结婚证原件一本。证明原、被告系夫妻关系。 3、调查笔录及某村委会证明。证明被告纪某与原告郭某已分居多年。 证人顾某出庭证实：原、被告关系一直不好经常打架，被告经常在外赌博，回

11、家就让原告拿钱。且被告外出至今未归，小孩一直由原告抚养。 证人李某出庭证实：被告纪某于2008年离家外出至今未归，原告曾外出找过被告，但未能找到。 1篇二：法学院本科毕业论文案例分析写作要求 法学院本科毕业论文案例分析写作要求 为进一步提高法学院本科生的法学实践应用能力，避免或减少单纯理论写作的弊端，防止无意义的抄袭，法学院决定从2011年起，所有本科生毕业论文均采案例分析方式。 案例分析具体包括以下几种： 一、 判决评析 其格式为（示例）： 题目：请求权某某法院某某判决评析 本案事实 争论点 判决理由 评析： （一） 某某法律问题的基本理论或性质 （二） 不同国家和地区的做法或规定的比较（或

12、其他） （三） 本案判决适当与否 （四） 我国相应法律制度的完善 以上格式可以随不同性质案例如刑事、民事、商事、经济、劳动、国际或历史案例评析而有所变化。 法学院篇三：法学类本科案例式毕业论文最终稿 西南科技大学本科生毕业论文 i 论共犯实行过限的认定 以赵某等共同抢劫案为例 摘要：本文通过对“共犯”概念的分析；对“共犯过限”概念的分析；对“共犯实行过限”概念的分析，对共犯实行过限在认定方面的几种理论较深入的评析，得出共犯实行过限在认定方面的合理理论。通过对赵某等共同抢劫案的评析，得出该案在“共同抢劫”这一事实的认定上存在争议，无论是用部分犯罪共同说还是行为共同说，本案认定为“共同抢劫”实为不

13、妥。同时用行为共同说认定本案，在违法结果上和个人责任上以及对任意共犯的认定上，都比部分犯罪共同说更趋于合理。再者，是否知情说与超出共同犯意说相比较，是否知情说更趋合理，但其在“知情不阻”的认定方面，存在不足。最后通过对共犯实行过限在认定方面问题的评析，认定本案，同时，对司法工作人员提出相关建议。 关键词：共犯； 实行过限； 认定； 部分犯罪共同说； 行为共同说 i西南科技大学本科生毕业论文 ii determination of the limit imposed on the accomplice the case of zhao a common robbery abstract: thi

14、s article through the “accomplice” conceptual analysis; “accomplice limits” concept analysis “accomplice limits imposed” concept analysis, limit imposed on an accomplice found several theories in a more in-depth assessment of the limits imposed that an accomplice in finds reasonable theory. analysis

15、 of a common robbery by zhao concluded that the case was “a common robbery” on this fact finds controversial, whether it is part of the crime together say there is a common saying, in this case as “common robbery” is inappropriate. while common saying found in the case, in the law and the results of

16、 any individual responsibility as well as on the definition of complicity, are common and more reasonable than some crime. furthermore, knowledge said that beyond the common intent that compares, the knowledge of the more reasonable, but its “knowledge no resistance” finds, there is insufficient. fi

17、nal adoption of the limits imposed on an accomplice identified aspects of assessment, finds that the present case, while the judicial staff, relevant recommendations. key words: accomplice； implement the limit ； identified； part of the crime is common to say； behavior common to say. ii西南科技大学本科生毕业论文

18、iii 目 录 一、案例介绍 1 （一）案情简介 1 （二）审判意见 1 （三）争议焦点 2 二、共犯实行过限的认定 3 （一）共犯实行过限的概述 3 1共犯的定义 3 2共犯过限 3 3. 共犯的实行过限 4 （二）共犯实行过限的观点评析 5 1. 从共同犯罪违法构成上评析 5 （1）完全犯罪共同说 5 （2）部分犯罪共同说 5 （3）行为共同说 6 （4）认定比较 6 2. 从共同犯罪责任要件上评析 8 （1）是否知情说 8 （2）超出共同犯意说 8 （3）认定比较 9 三、本案认定及其思考 9 （一）对本案的认定 9 1从证据及违法行为事实上来看 9 2从刑法理论上来看 10 3从本案的

19、量刑上看 11 （二）通过本案对司法实践中共犯实行过限认定的思考 12 结 语 14 致 谢 15 参考文献 17 iii西南科技大学本科生毕业论文 iv 前 言 随着时代的发展，各种犯罪也呈现出与时俱进的态势，如今的共同犯罪，由于其在违法形态上体现出各种复杂的犯罪构成，正如前苏联著名刑法学家特拉伊宁在其犯罪构成的一般学说中所说：“共同犯罪的学说是刑法理论最复杂的学说之一”。 如所而知，共犯过限是共同犯罪中理论的重要研究问题之一；共犯中的实行过限又是共犯过限理论中的重要研究问题之一。因而在实行过限的认定上呈现出不同的共犯理论学说，如完全犯罪共同说、部分犯罪共同说、行为共同说以及是否知情说和超出共同犯意说。当然，各种学说的最终目的都是力求能更准确的认定共犯的实行过限同时区别于共犯的本质。于此，笔者以赵某等共同抢劫案为例，具体分析该案在认定上的一些争议之处，同时提出笔者对该案的一些看法。 iv西南科技大学本科生毕业论文 一、案例介绍 （一）案情简介 犯罪行为人赵某，男，羌族，生于1997年06月19日，四川省北川羌族自治县人；王某，男，羌族，生于1996年10月22日，四川省北川羌族自治县人；刘某，男，羌族，生于1996年07月09日，四川省北川羌族自治县人。三犯罪行为人于2012年9月16日凌晨2时许因王某一朋友过生而在绵阳市“天下第一家”ktv唱歌喝酒后回到刘某正学厨的