对中国夫妻共同财产范围的社会性别分析兼论家务劳动的价值

对中国夫妻共同财产范围的社会性别分析兼论家务劳动的价值一、概述在中华人民共和国的婚姻法中，夫妻共同财产制度是一个重要的法律概念，它规定了夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产的归属和分配方式。这一制度的设计初衷在于保护夫妻双方的财产权益，促进家庭和谐，维护社会稳定。从社会性别分析的角度来看，夫妻共同财产制度并非中性，而是蕴含着特定的性别意涵。传统上，受“男主外女主内”的社会性别角色分工影响，夫妻在财产获取和家务劳动上存在着明显的性别差异。男性往往更多地参与社会经济活动，获取工资收入等财产，而女性则更多地承担家务劳动，如照顾子女、照料老人、烹饪等。这种分工模式导致在夫妻共同财产中，男性贡献的财产往往占据较大比例，而女性的贡献则更多体现在家务劳动上。在夫妻共同财产制度中，家务劳动的价值常常被忽视或低估。这不仅是对女性贡献的忽视，也是对社会性别平等的挑战。为了更全面地评估夫妻共同财产的范围，我们需要重新审视家务劳动的价值，将其纳入夫妻共同财产的考量范畴。本文旨在通过社会性别分析的方法，探讨夫妻共同财产制度中的性别问题，特别是家务劳动的价值。我们将分析家务劳动在夫妻共同财产中的地位和作用，以及如何通过制度改革来更好地体现家务劳动的价值。这不仅有助于保护夫妻双方的财产权益，也有助于推动社会性别平等和家庭和谐。简述夫妻共同财产的概念及其在中国法律中的地位在中国法律中，夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同取得的财产。这些财产包括但不限于工资、奖金、劳务报酬、生产、经营、投资的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产等。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，这些财产归夫妻共同所有，夫妻对共同财产享有平等的处理权。夫妻共同财产在中国法律中占据重要的地位。夫妻共同财产的认定和管理是婚姻关系稳定的重要保障。通过明确共同财产的范围和管理方式，可以保护夫妻双方的财产权益，防止一方擅自挪用、转让或侵占共同财产，从而维护婚姻关系的和谐稳定。夫妻共同财产的分割是离婚时的重要争议点。在夫妻离婚时，共同财产的分割应遵循公平、公正的原则。根据《民法典》第一千零六十五条的规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。如果没有约定或者约定不明确，适用法律规定进行分割。这体现了法律对夫妻双方财产权益的平等保护。夫妻共同财产制度还体现了对家务劳动价值的认可。在传统的家庭观念中，家务劳动往往被视为女性的责任和义务，而其价值往往被忽视。在现代社会中，家务劳动对于家庭的正常运转和夫妻双方的生活质量都具有重要的意义。夫妻共同财产制度将家务劳动所创造的价值纳入共同财产的范畴，从而在一定程度上认可了家务劳动的价值和贡献。夫妻共同财产在中国法律中具有重要的地位。它不仅是婚姻关系稳定的重要保障，也是离婚时财产分割的重要依据，同时还体现了对家务劳动价值的认可。在实践中，我们应充分理解夫妻共同财产的概念和法律规定，切实保护夫妻双方的财产权益，促进家庭和谐与社会公正。提出研究夫妻共同财产范围的社会性别分析的重要性在探讨夫妻共同财产范围的问题时，引入社会性别分析的角度显得尤为重要。这一分析方式不仅有助于我们深入理解夫妻财产制度的本质，更能揭示出其中隐含的社会性别角色和权力关系。传统上，夫妻财产往往被视为一种经济关系，而性别因素往往被忽视。在现实生活中，夫妻共同财产的分配和管理往往受到社会性别观念的影响。社会性别分析强调性别角色对个体和社会结构的影响，以及这些影响如何塑造人们对财产和家务劳动价值的认识。通过这一视角，我们可以发现，在夫妻共同财产的范围内，家务劳动的价值常常被低估或忽视。这不仅是因为家务劳动往往被视为女性的“天然”职责，而且也因为社会对家务劳动的经济价值缺乏认可。提出研究夫妻共同财产范围的社会性别分析，对于推动性别平等和保障女性权益具有重要意义。这种分析有助于我们认识到家务劳动在夫妻关系中的经济和社会价值，从而推动夫妻财产制度的改革和完善。同时，通过强调性别平等，我们可以促进更公正、更合理的夫妻共同财产分配方式，确保家庭内部的和谐与稳定。阐述家务劳动在夫妻共同财产中的地位和价值家务劳动在夫妻共同财产中的地位和价值，常常被社会所忽视或低估。这一现象反映出了社会上对于家务劳动以及家庭责任的性别刻板印象。在大多数家庭中，家务劳动往往由女性承担得更多，这导致了对家务劳动价值的不当认定，进而影响了夫妻共同财产的分配。家务劳动并不仅仅是日常的家庭琐事，它涉及到家庭的运转、成员的生活质量和幸福感。从烹饪、清洁到照顾孩子和年迈的家人，家务劳动涵盖了多个方面，需要投入大量的时间、精力和情感。这些劳动不仅为家庭成员提供了物质上的支持，更为他们提供了情感上的满足和安全感。由于家务劳动往往被视为“女性的工作”，它的价值往往被低估甚至忽视。在夫妻共同财产的分配中，家务劳动的贡献往往被忽视，导致女性在经济上处于不利地位。这种忽视不仅是对家务劳动者努力的不尊重，也是对家务劳动价值的误解。实际上，家务劳动对于夫妻共同财产的贡献是不可忽视的。它保证了家庭的正常运转，为家庭成员提供了稳定的生活环境。同时，家务劳动也为夫妻双方的职业发展提供了支持，使得他们能够在工作中更加专注和高效。家务劳动应该被视为夫妻共同财产的重要组成部分，其价值应该得到充分的认可和尊重。为了改变这一现状，我们需要重新审视家务劳动的价值，并在夫妻共同财产的分配中给予其应有的地位。这不仅是对家务劳动者的尊重和认可，也是对社会性别平等的追求和实践。只有当我们真正认识到家务劳动的价值和意义，才能建立起更加公平、和谐的家庭关系，实现真正的社会性别平等。二、夫妻共同财产范围的法律规定及现状在中国的法律体系中，夫妻共同财产的范围主要受到《婚姻法》和《民法典》的调整。根据这些法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，包括工资、奖金、生产经营收益、知识产权收益、继承或赠与的财产等，原则上都属于夫妻共同财产。这一规定体现了夫妻经济权利平等的原则，意味着双方在婚姻中都有权分享共同创造的财富。在实际操作中，夫妻共同财产的范围和界定却常常面临挑战。一方面，由于缺乏完善的财产登记制度，夫妻财产的界定存在困难。另一方面，传统的性别角色定位和社会观念在一定程度上影响了夫妻共同财产的实际分配。在传统观念中，男性通常被视为家庭的经济支柱，而女性则更多地承担家务劳动。这种分工导致女性在家务劳动中的价值被忽视，其在夫妻共同财产中的贡献往往被低估。为了更全面地理解夫妻共同财产的范围和现状，我们需要从社会性别分析的角度出发，深入探讨家务劳动的价值。家务劳动不仅是维持家庭日常运转所必需的，而且具有经济、社会和心理等多重价值。由于家务劳动往往被视为女性的“天然”职责，其经济价值往往被忽视。这导致在夫妻共同财产的分配中，家务劳动的贡献往往被低估或忽视。我们需要重新审视家务劳动的价值，并在夫妻共同财产的分配中给予其应有的地位。这不仅有助于实现夫妻经济权利的平等，也有助于推动社会性别平等观念的普及。同时，完善财产登记制度、加强法律宣传和教育等措施也有助于解决夫妻共同财产范围界定的问题。夫妻共同财产范围的法律规定在一定程度上体现了夫妻经济权利平等的原则。在实际操作中，由于传统观念和社会制度的影响，夫妻共同财产的分配仍存在挑战。为了构建更加和谐、平等的家庭关系，我们需要从社会性别分析的角度出发，深入探讨家务劳动的价值，并在夫妻共同财产的分配中给予其应有的地位。梳理中国现行法律中夫妻共同财产的范围在中国现行法律中，夫妻共同财产的范围主要由《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民法典》所规定。这些法律条文详细列举了哪些财产应当被视为夫妻共同财产，哪些则属于个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻共同财产主要包括以下几个方面：工资、奖金生产、经营的收益知识产权的收益继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外以及其他应当归共同所有的财产。这一规定明确了夫妻在婚姻关系存续期间所得的大部分财产都应归为共同财产。进一步地，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条对夫妻共同财产的范围进行了更为详细的规定，它同样包括工资、奖金、劳务报酬生产、经营、投资的收益知识产权的收益继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外以及其他应当归共同所有的财产。这一规定与《婚姻法》基本一致，但更为详尽，并对一些特定情况进行了明确。值得注意的是，虽然法律对夫妻共同财产的范围做出了明确规定，但在实际操作中，由于家庭内部关系的复杂性和家务劳动的特性，夫妻共同财产的认定和分割往往存在诸多争议。尤其是在家务劳动的价值方面，尽管家务劳动对家庭的运转和协调、个人品德和素养的培养、家庭文化的传承等方面都具有重要意义，但在现行法律中，家务劳动的价值并未得到充分的认可和体现。在探讨夫妻共同财产范围的同时，也需要对家务劳动的价值进行深入分析和认识。只有我们才能更全面、更准确地理解夫妻共同财产的真正含义，进而实现法律的公正和公平。分析夫妻共同财产在实践中的现状及存在的问题在当前的法律实践中，夫妻共同财产的界定与处理往往受到多重因素的影响，其中社会性别角色及其背后的文化观念对夫妻共同财产的认定和分配产生了不可忽视的作用。社会传统观念中，男性被视为家庭的经济支柱，而女性则更多地承担起家务劳动和子女教育的责任。这种观念在一定程度上影响了夫妻共同财产的认定，使得女性在婚姻中的经济贡献常常被低估或忽视。实践中，夫妻共同财产的范围往往局限于双方共同购置的房产、车辆、存款等有形资产，而对于女性在家庭中的付出，如家务劳动、子女教育等所创造的价值，往往未能得到充分的认可和量化。这导致在夫妻离婚时，财产的分割往往偏向于男性，女性在经济上承受较大的损失。夫妻共同财产的认定与分配过程中，还存在法律条文不明确、执行难度大等问题。例如，对于夫妻共同经营的企业或投资，如何准确评估其价值并进行合理分割，是一个极具挑战性的问题。同时，由于司法资源有限，一些复杂的夫妻共同财产案件难以得到及时、公正的处理，这也给当事人带来了不小的困扰。夫妻共同财产在实践中存在的问题主要包括社会性别观念的影响、家务劳动价值低估、法律条文不明确以及执行难度大等。这些问题不仅影响了夫妻双方的权益保障，也在一定程度上阻碍了社会性别平等的实现。有必要对夫妻共同财产的认定与分配进行更为深入的研究和探讨，以推动相关法律的完善和实践的改进。讨论社会性别视角在夫妻共同财产规定中的缺失在讨论中国夫妻共同财产范围的问题时，不能忽视社会性别视角的重要性。现行的夫妻共同财产规定中，恰恰缺乏对这一视角的充分考虑。社会性别视角的缺失，使得家务劳动的价值在财产分配中得不到应有的体现，进一步加剧了性别不平等的现象。从夫妻共同财产的范围来看，传统观念往往将财产划分为“有形财产”和“无形财产”两大类。这种划分方式忽视了家务劳动这一重要的无形资产。在家庭中，妻子往往承担了大部分家务劳动，包括照顾孩子、烹饪、清洁等。这些劳动虽然看似琐碎，但却是维持家庭正常运转不可或缺的部分。在现行的夫妻共同财产规定中，家务劳动的价值并没有得到应有的认可，这使得妻子在财产分配中处于不利地位。社会性别视角的缺失还体现在夫妻共同财产的认定和分配过程中。在实际操作中，往往以收入高低作为衡量财产分配的主要标准，而忽视了夫妻双方在家庭中的贡献和付出。这种以收入为导向的分配方式，无疑是对家务劳动价值的贬低，也是对女性在家庭中地位的忽视。为了更全面地保障夫妻双方的权益，促进性别平等，有必要在夫妻共同财产规定中引入社会性别视角。具体而言，可以通过明确家务劳动的价值、将家务劳动纳入夫妻共同财产的认定范围、以及在财产分配中充分考虑夫妻双方的贡献等方式，来弥补现有规定的不足。这不仅有助于实现性别平等，还能促进家庭的和谐与稳定。三、社会性别视角下的夫妻共同财产分析在社会性别视角下，夫妻共同财产的范围不仅是一个法律问题，更是社会性别角色分配和权力关系在家庭内部的体现。传统的家庭观念中，男性常被期待为家庭的经济支柱，而女性则更多地承担起家务劳动和子女教育的责任。这种分工模式在很大程度上影响了夫妻共同财产的构成和分配。从夫妻共同财产的构成来看，男性往往通过工作收入成为家庭主要的经济来源，其收入往往被视作夫妻共同财产的主要部分。相比之下，女性的收入，尤其是那些在家庭中承担主要家务劳动的女性的收入，往往被边缘化或忽视。这种现象不仅存在于普通家庭，也在法律层面上有所体现。在一些国家和地区的法律中，家务劳动的价值并未得到充分认可，导致在离婚财产分割时，女性的权益经常受到损害。从社会性别视角来看，家务劳动的价值被严重低估。家务劳动不仅涉及到家庭的日常生活，如烹饪、清洁、照顾子女和老人等，还包括了情感支持和精神慰藉等重要方面。这些劳动对于家庭的和谐和子女的成长至关重要，但在经济价值上却往往被忽视。这种忽视不仅影响了女性在家庭中的地位和权益，也阻碍了社会对家务劳动价值的正确认识。在夫妻共同财产的分析中，必须引入社会性别视角，重新审视家务劳动的价值。一方面，法律应该明确家务劳动的经济价值，将其纳入夫妻共同财产的范畴，保障女性在家庭财产分配中的权益。另一方面，社会应该加强对家务劳动价值的宣传和教育，提高公众对家务劳动重要性的认识，从而推动家庭内部的性别平等和和谐。分析不同性别在夫妻共同财产获取和分配中的差异在探讨中国夫妻共同财产范围的问题时，我们不能忽视社会性别对夫妻共同财产获取和分配的影响。社会性别，即社会对男性和女性角色的期待和定义，往往决定了他们在婚姻和财产关系中的不同地位和角色。这种影响在夫妻共同财产的获取和分配中表现得尤为明显。在传统观念中，男性被视为家庭的经济支柱，而女性则更多地承担家庭内务和养育子女的责任。这种性别角色分工导致男性在职业生涯中更容易积累财富，而女性则可能因为投入大量时间和精力在家庭劳动中，而相对减少了在职业上的发展和财富积累。在夫妻共同财产的获取上，男性往往占据优势地位。这种性别分工也带来了对家务劳动价值的忽视。家务劳动，包括清洁、烹饪、照顾子女和老人等，是维持家庭正常运转的重要工作。这些劳动往往被视为“女性的工作”，其价值在社会和法律层面并未得到充分认可。在夫妻共同财产的分配中，这种对家务劳动价值的忽视可能导致女性在财产分配中处于不利地位。随着社会的进步和性别平等观念的普及，我们开始重新审视家务劳动的价值。家务劳动不仅是维持家庭生活的重要工作，也是培养个人素质、加强家庭关系的重要途径。在夫妻共同财产的分配中，我们应当充分考虑家务劳动的贡献，确保女性在财产分配中得到公平的待遇。为了实现这一目标，我们需要从法律和社会层面进行改变。法律应当明确家务劳动的价值，并将其纳入夫妻共同财产的分配考虑中。社会应当加强对家务劳动价值的认可，鼓励男性更多地参与家务劳动，以实现家庭内外的平等分工。性别在夫妻共同财产获取和分配中的差异是一个复杂的问题，涉及到社会、文化和法律等多个层面。要解决这个问题，我们需要从多个角度进行努力，包括改变传统的性别角色观念、认可家务劳动的价值、以及推动法律和政策的改革。只有我们才能实现真正的性别平等，确保每个人在婚姻和财产关系中都能得到公平的待遇。探讨社会性别角色对夫妻共同财产认知的影响社会性别角色对夫妻共同财产的认知有着显著的影响。在传统的社会性别观念中，男性往往被视为家庭的经济支柱，而女性则更多地承担起家务劳动和子女教育的责任。这种分工模式不仅影响了夫妻双方在家庭中的地位和角色分配，也进一步影响了他们对夫妻共同财产的看法和认知。男性往往更倾向于将夫妻共同财产视为自己努力工作的成果，认为自己应当享有更大的支配权。他们认为自己的收入是家庭收入的主要来源，因此有理由在财产分配上占据主导地位。而女性则可能更倾向于将夫妻共同财产视为共同努力的成果，认为无论收入高低，夫妻双方都应当平等参与财产的分配和管理。社会性别角色还影响了夫妻双方在家庭中的劳动分工和价值认知。在传统观念中，家务劳动往往被视为女性的责任，而男性则更多地关注于外部事务。这种分工模式导致家务劳动的价值被低估，甚至被忽视。家务劳动对于家庭的正常运转和子女的成长具有不可替代的作用。在夫妻共同财产的认知上，女性可能更强调家务劳动的价值，认为这些劳动同样应当得到合理的经济补偿和认可。为了促进夫妻双方在共同财产认知上的平等和公正，我们需要从以下几个方面入手：一是加强性别平等教育，推动社会对家务劳动价值的认可二是完善相关法律法规，保障夫妻双方在财产分配上的平等权利三是加强夫妻间的沟通和协商，共同制定合理的财产管理方案。通过这些措施，我们可以逐步消除社会性别角色对夫妻共同财产认知的影响，实现家庭内部的和谐与平等。揭示性别不平等在夫妻共同财产中的体现在夫妻共同财产的界定中，性别不平等的现象往往以一种微妙而复杂的方式存在。传统的社会观念常常将男性视为家庭的经济支柱，而女性则更多地被定位为家庭内务的管理者。这种观念在夫妻共同财产的划分上留下了深刻的痕迹。在职业选择和收入水平上，男性往往被期待从事更高薪酬、更具社会地位的工作，而女性则可能因为家庭责任而选择了薪酬较低或更灵活的工作。这导致了在夫妻共同财产中，男性贡献的经济价值往往被高估，而女性的贡献则可能被低估或忽视。在家务劳动的价值上，这种不平等体现得尤为明显。家务劳动，包括日常的家务管理、孩子的教育、老人的照顾等，虽然对于家庭的运转至关重要，但在经济价值的评估上却常常被低估甚至忽视。这种低估往往是由社会对于家务劳动的传统偏见导致的，即认为这些劳动是女性的“天然职责”，因此不具备与男性职业劳动同等的经济价值。在夫妻共同财产的继承权上，性别不平等也有所体现。在一些地区，尤其是农村地区，女性在夫妻共同财产中的继承权常常受到限制或剥夺。这种限制不仅剥夺了女性对夫妻共同财产的合法权益，也进一步加剧了性别不平等的现象。夫妻共同财产中的性别不平等体现在多个层面，从职业选择到家务劳动的价值评估，再到财产继承权，都反映出传统观念对于性别角色的刻板定位和偏见。为了构建更加平等和谐的社会，我们需要重新审视这些不平等现象，并在法律、政策和社会观念层面上做出相应的调整和改进。四、家务劳动的价值及其在夫妻共同财产中的体现家务劳动，作为日常生活中不可或缺的一部分，其价值在夫妻共同财产中的体现却往往被忽视。社会性别视角下，家务劳动的价值及其在夫妻共同财产中的体现，是一个值得深入探讨的问题。家务劳动的价值并非仅在于维持家庭的日常运转，更在于其对家庭成员的精神和情感支持。在夫妻共同生活中，家务劳动往往由女性承担更多，包括烹饪、清洁、照顾子女和老人等。这些劳动虽然看似琐碎，但却是家庭和谐稳定的重要基石。家务劳动的价值不应被低估，而应被视为与外出工作同等重要的贡献。在夫妻共同财产中，家务劳动的价值应得到充分的体现。夫妻共同财产制的目的在于保障夫妻双方在经济上的平等和公平，而家务劳动作为夫妻双方共同贡献的一部分，理应被纳入夫妻共同财产的考量范围。例如，在分割夫妻共同财产时，应考虑到家务劳动对家庭价值的贡献，给予从事家务劳动的一方相应的经济补偿。现实中，家务劳动的价值在夫妻共同财产中往往被忽视。这既是因为传统社会性别观念的影响，也是因为家务劳动的价值评估存在困难。我们需要通过法律和政策手段，明确家务劳动在夫妻共同财产中的地位和价值，以保障从事家务劳动的一方的权益。为了实现这一目标，我们可以从以下几个方面入手：一是加强社会性别教育，提高公众对家务劳动价值的认识二是完善相关法律法规，明确家务劳动在夫妻共同财产中的地位和价值三是建立家务劳动价值评估机制，为家务劳动的价值提供科学的衡量标准四是鼓励夫妻双方共同承担家务劳动，实现家庭内部的平等和和谐。家务劳动的价值及其在夫妻共同财产中的体现是一个复杂而重要的问题。我们需要从社会性别视角出发，重新认识家务劳动的价值和意义，并通过法律和政策手段保障从事家务劳动的一方的权益。只有我们才能实现家庭内部的平等和和谐，推动社会性别平等的进程。阐述家务劳动的社会价值和经济价值家务劳动在中国社会中长久以来被忽视其真正的价值，尤其是在夫妻共同财产范围的讨论中。这种忽视与我们对家务劳动的社会性别视角有关，往往将其视为女性的“自然”职责，而非其应有的社会经济价值。家务劳动的社会价值体现在多个方面。家务劳动是维护家庭日常生活运转的基础。从烹饪食物、清洁家居到照顾孩子和年迈的家人，这些工作保证了家庭成员的基本生活需求得到满足。家务劳动在构建家庭关系和社会关系上起着至关重要的作用。通过共同承担家务，夫妻之间可以增进理解和沟通，形成更加紧密的家庭关系。再者，家务劳动也涉及到教育子女、传承文化和价值观等重要社会功能。尽管家务劳动具有如此重要的社会价值，但它往往在经济价值上被低估甚至忽视。在夫妻共同财产的认定中，往往只考虑那些可以直接转化为经济收益的工作，而忽视了家务劳动对家庭整体经济稳定的贡献。事实上，家务劳动对于提高家庭成员的生活质量和幸福感具有不可估量的价值，这也是其经济价值的体现。在探讨夫妻共同财产范围时，我们需要重新审视家务劳动的价值。这不仅仅是为了保障在家庭中承担家务劳动的一方（通常是女性）的权益，更是为了全面、公正地评估家务劳动对家庭和社会的贡献。家务劳动不仅具有社会价值，同样具有不可忽视的经济价值，应当被视为夫妻共同财产的重要组成部分。分析家务劳动在夫妻共同财产中的价值评估困境家务劳动作为夫妻共同生活中不可或缺的一部分，其价值和地位在夫妻共同财产的分配中却常常面临被忽视或低估的困境。这一困境的产生，既源于传统社会性别观念的束缚，也与现行法律制度的不完善有关。传统上，家务劳动往往被视为女性的专属责任，这种观念在很大程度上影响了家务劳动价值的认定。即便在现代社会，这种观念依然根深蒂固，导致在夫妻共同财产的评估中，家务劳动的贡献往往被低估甚至忽略。这不仅是对女性劳动成果的不尊重，也是对家务劳动在维持家庭正常运转中所起作用的忽视。现行法律在夫妻共同财产分割方面的规定，也未能充分考虑家务劳动的价值。虽然法律明确规定夫妻共同财产包括婚后所得的收入、收益以及其他财产，但对于家务劳动所创造的价值，却没有明确的量化标准。这导致在实际操作中，家务劳动的价值往往难以被准确评估，进而影响到夫妻共同财产的分割结果。家务劳动的价值评估还面临着举证难的问题。由于家务劳动通常是在家庭内部进行的，缺乏外部监督机制，因此在离婚诉讼中，一方很难提供充分的证据证明自己在家务劳动方面的投入和贡献。这使得家务劳动的价值在夫妻共同财产的评估中更加难以得到体现。家务劳动在夫妻共同财产中的价值评估困境，既受到传统社会性别观念的影响，也与现行法律制度的不完善有关。为了更好地保障夫妻双方的权益，我们需要重新审视家务劳动的价值，完善相关法律制度，确保家务劳动在夫妻共同财产分配中得到应有的认可和回报。提出家务劳动应作为夫妻共同财产的重要因素在探讨夫妻共同财产的范围时，家务劳动的价值不容忽视。家务劳动，通常被视为家庭内部的非市场化劳动，其涵盖了家庭维护、子女抚养、老人照顾、购物烹饪等多项琐碎而重要的任务。这些劳动对于家庭的和谐与社会的稳定起到了至关重要的作用。在社会性别观念的影响下，家务劳动往往被低估甚至忽视，其价值并未得到应有的体现。社会性别理论告诉我们，家务劳动的分工往往受到传统性别角色的影响。在许多家庭中，女性承担着大部分甚至全部的家务劳动，而男性则更多地投身于职场和公共领域。这种分工模式不仅加剧了性别不平等的现象，也导致家务劳动的价值被严重低估。将家务劳动作为夫妻共同财产的重要因素，不仅是对家务劳动者（尤其是女性）的尊重和认可，也是对传统性别观念的挑战和颠覆。将家务劳动纳入夫妻共同财产的范围，意味着承认家务劳动的经济价值和社会价值，从而鼓励夫妻双方共同参与家务劳动，实现家庭内部的性别平等和权力平衡。同时，将家务劳动纳入夫妻共同财产，也有助于提高家务劳动者的社会地位和经济地位。这种改变将促使社会更加重视家务劳动的价值，从而推动家庭内外的性别平等进程。这种制度性的变革还将有助于消除对家务劳动者的歧视和偏见，增强其在家庭和社会中的认同感和归属感。将家务劳动作为夫妻共同财产的重要因素，不仅是对家务劳动者价值的认可和尊重，也是对传统性别观念的挑战和颠覆。这一举措将有助于推动家庭内外的性别平等进程，实现真正意义上的夫妻共同财产和权力平衡。五、国外夫妻共同财产范围的社会性别分析及启示在全球范围内，夫妻共同财产的范围及其与社会性别关系的处理，因文化、法律和经济制度的差异而呈现出多样性。通过对国外夫妻共同财产范围的社会性别分析，我们可以获得一些有益的启示。在西方一些国家，夫妻共同财产的范围往往通过法律明确规定，这些规定在一定程度上反映了社会性别观念和家庭角色的定位。例如，在某些欧洲国家，夫妻共同财产不仅包括双方共同购置的财产，还包括婚后各自所得的收入和收益。这种制度设计在某种程度上承认了家务劳动的价值，因为它将家庭内外的劳动都纳入了财产分配的考量。在其他一些国家和地区，夫妻共同财产的范围可能更多地依赖于夫妻之间的协商和约定。这些地区往往更强调个体的独立性和自主性，因此在财产分配上更注重个体的贡献和意愿。这种制度设计可能在一定程度上削弱了家务劳动在财产分配中的价值，因为它更多地关注了经济收入的贡献，而非家务劳动的付出。从国外的实践中，我们可以得到一些启示。法律和政策在界定夫妻共同财产范围时，应当充分考虑社会性别因素，确保家务劳动的价值得到公正的评价和承认。夫妻之间的协商和沟通在财产分配中同样重要，这有助于双方达成一致，实现公平的财产分配。我们需要认识到夫妻共同财产的范围并不仅仅是一个法律问题，更是一个涉及社会性别、家庭角色和文化传统的复杂议题。在探讨夫妻共同财产范围时，我们需要综合考虑多种因素，以实现真正的公平和正义。对比分析不同国家在夫妻共同财产方面的法律规定在夫妻共同财产的问题上，各国法律呈现出了多元化的规定。这些规定往往与各国的历史、文化、社会结构和性别观念等因素紧密相连。对比分析不同国家的法律规定，可以为我们理解夫妻共同财产制度提供更为丰富的视角，同时也对家务劳动的价值提供了不同的解读。我们来看一些实行共同财产制的国家，如巴西、德国和瑞士。在这些国家中，夫妻共同财产的范围通常较为广泛，包括婚姻期间所得的工资、奖金、劳务报酬、生产、经营、投资的收益、知识产权的收益以及继承或受赠的财产等。这种制度在某种程度上体现了夫妻双方在婚姻中平等参与和共同承担责任的原则。这种制度也可能在一定程度上忽视了家务劳动的价值，因为家务劳动往往被视为是妻子的责任，而丈夫则更多地参与到职场和社会活动中。相比之下，一些采用分别财产制的国家和地区，如美国的大多数州、加拿大以及一些属于大陆法系的国家，则强调夫妻双方在婚前和婚后各自保持其财产的独立性。在这种制度下，夫妻各自管理和使用自己的财产，承担各自的债务。这种制度在一定程度上体现了对个体财产权利的尊重和保护，但也可能导致夫妻在婚姻中的经济地位不平等，尤其是当一方在职业上取得较大成功时。还有一些国家采用了更为灵活的财产制度，如联合财产制或限制共同所有制。这些制度允许夫妻双方在婚前和婚后对财产进行约定，根据双方的协商确定财产的所有权和管理权。这种制度在一定程度上兼顾了夫妻双方的利益，同时也为家务劳动的价值提供了更为合理的认可。例如，在联合财产制下，妻子可以通过与丈夫协商，将自己的家务劳动折算成一定的财产权益，从而在一定程度上体现了家务劳动的经济价值。不同国家在夫妻共同财产方面的法律规定呈现出多样化的特点。这些规定不仅反映了各国在法律传统、社会结构和性别观念等方面的差异，也为我们理解和评价夫妻共同财产制度提供了更为广阔的视角。在这个问题上，我们需要在尊重个体权利和平等原则的基础上，进一步探讨如何更好地体现家务劳动的价值，保障夫妻双方在婚姻中的平等权益。探讨国外在夫妻共同财产中如何体现社会性别平等在世界范围内，不同国家和地区在夫妻共同财产制度中对于社会性别平等的体现各有特色。这些特色和做法，不仅反映了各国在法律、文化和社会价值观上的差异，也为我们理解和推进夫妻共同财产制度中的社会性别平等提供了宝贵的借鉴。以法国为例，法国民法典对于夫妻的共同财产和一方的特有财产作出了严格的区分。这种区分旨在保护夫妻双方的财产权益，避免一方对另一方财产的侵害。法国民法典还设立了夫妻间补偿账目，使得夫妻在婚姻期间对共同财产的投入和贡献能够得到合理的记录和补偿。这种制度设计，不仅体现了对夫妻双方财产权益的平等保护，也间接承认了家务劳动在夫妻共同财产中的价值。德国在夫妻财产补偿方面的规定则更加细致严谨。德国法律强调夫妻双方在婚姻期间对共同财产的平等管理和使用权，并对离婚时的财产分割作出了详细的规定。这些规定确保了夫妻双方在离婚时能够公平地分割共同财产，避免了因性别差异而导致的财产权益受损。意大利在夫妻共同财产制度中，虽然只有一个法条对此进行了规定，但其制度的核心价值在于保障夫妻双方的财产独立权。这一制度不仅有利于保护婚姻中弱势一方的财产权益，也有助于实现男女在财产权益上的平等。除了上述国家，瑞士和地区的民法典也对夫妻间财产补偿作出了相应的规定。这些规定大多涉及到对婚前动产的补偿问题，体现了对家务劳动在夫妻共同财产中价值的认可和尊重。综合上述国家和地区的做法，我们可以发现，在夫妻共同财产制度中体现社会性别平等的关键在于：一是确保夫妻双方对共同财产的平等管理和使用权二是保障夫妻双方在离婚时能够公平地分割共同财产三是承认和尊重家务劳动在夫妻共同财产中的价值。对于我国来说，借鉴这些国家和地区的做法，有助于我们更好地完善夫妻共同财产制度，推进社会性别平等，并提升家务劳动在社会经济评价体系中的地位。同时，这也将为我们构建更加和谐、平等的家庭关系提供有力的法律保障。借鉴国外经验，提出对中国夫妻共同财产制度的改进建议在全球化的大背景下，不同国家和地区的法律制度相互借鉴、融合已成为常态。对于夫妻共同财产制度，各国也有其独特的实践和理论。借鉴国外先进的立法经验和司法实践，可以为我国夫妻共同财产制度的完善提供有益的参考。在许多国家，家务劳动被明确视为对家庭和社会的贡献，其经济价值得到法律的认可。例如，国在其民法典中明确规定，家务劳动是夫妻共同财产的重要组成部分，应予以合理评价。借鉴这一经验，我国可以在相关法律中明确家务劳动的价值，规定在分割夫妻共同财产时，应考虑家务劳动的付出和贡献，确保家务劳动得到应有的经济补偿。在某些国家，夫妻在离婚时可以通过协商机制来确定共同财产的分割方式。这种机制既体现了当事人的自治原则，也有助于减少司法资源的浪费。我国可以引入类似的协商机制，鼓励夫妻在离婚前通过友好协商达成财产分割协议，只有在协商不成的情况下，才由法院进行裁决。为了更有效地管理夫妻共同财产，某些国家设立了专门的夫妻共同财产管理机构。这一机构负责夫妻财产的登记、保管和增值，确保夫妻共同财产的安全和增值。我国可以借鉴这一做法，设立类似的机构，为夫妻提供更加专业、便捷的财产管理服务。在国外，许多国家和地区都非常注重对夫妻共同财产制度的宣传教育，以提高公众的法律意识和维权能力。我国也可以通过各种渠道加强对夫妻共同财产制度的宣传教育，提高夫妻双方的法律意识和维权能力，减少因财产纠纷而引发的家庭矛盾和社会问题。借鉴国外的先进经验和做法，结合我国的实际情况，不断完善夫妻共同财产制度，既有助于维护夫妻双方的合法权益，也有助于促进家庭和谐与社会稳定。六、完善夫妻共同财产制度的建议应明确家务劳动的经济价值和社会价值。在夫妻共同财产制度中，应充分认识到家务劳动对于家庭和社会的重要性，以及其对夫妻财产积累的贡献。在分割夫妻共同财产时，应充分考虑家务劳动的付出和贡献，确保家务劳动的价值得到合理体现。建立家务劳动补偿机制。在夫妻离婚时，对于付出较多家务劳动的一方，应给予适当的经济补偿。这种补偿可以根据家务劳动的具体情况、夫妻双方的财产状况以及婚姻期间的贡献等因素进行综合考虑，以确保家务劳动的价值得到合理回报。再次，推动夫妻共同财产制度的平等化。在夫妻共同财产制度中，应强调男女平等原则，确保夫妻双方在财产分配上享有平等的权利和义务。同时，应加强对夫妻共同财产制度的宣传和教育，提高公众对家务劳动价值的认识和尊重。加强法律保护和监管也是必要的。应完善相关法律法规，明确夫妻共同财产的范围和分割原则，为夫妻双方提供明确的法律保障。同时，加强对夫妻共同财产制度的监管和执行力度，确保制度的有效实施和公正性。我们呼吁社会各界共同关注夫妻共同财产制度中的社会性别问题。通过加强宣传教育、推动政策改革、提高法律保障等方式，促进夫妻共同财产制度的完善和发展，为构建平等、和谐的家庭关系提供有力支持。从社会性别视角出发，提出完善夫妻共同财产制度的建议从社会性别视角出发，对于夫妻共同财产范围的探讨不仅涉及到法律层面，更涉及到社会文化、经济结构和家庭角色分配等多个维度。传统的观念中，家务劳动常被忽视或低估其价值，这在一定程度上是由于社会性别角色刻板印象所导致的。男性通常被视为家庭的经济支柱，而女性则更多地承担起家务劳动和子女抚养的责任。这种分工模式在夫妻共同财产制度中也有所体现，往往忽视了女性在家务劳动中的贡献和价值。明确家务劳动的经济价值：在夫妻共同财产分割时，应充分考虑家务劳动对家庭运转和子女成长的贡献。家务劳动不仅维系着家庭的日常生活，也是保障家庭成员福祉的重要工作。在财产分割中应给予相应的经济补偿或权益保障。推动家务劳动的社会化认知：通过教育和宣传，提升社会对家务劳动价值的认识。让更多人意识到家务劳动不仅是家庭的私事，也是社会经济发展的重要组成部分。同时，鼓励男性更多地参与到家务劳动中，打破传统的性别角色分工。完善法律保障措施：在立法层面，应明确规定家务劳动在夫妻共同财产中的权益保障。例如，在离婚财产分割时，可以设立专门的评估机制，对家务劳动的价值进行量化评估，并将其作为财产分割的重要依据。建立多元化财产分配机制：除了传统的现金和物质财产分割外，还可以探索其他形式的财产分配方式，如家务劳动补偿金、子女抚养权补偿等，以更全面地保障夫妻双方的权益。强化法律教育和咨询服务：通过加强法律教育和提供咨询服务，帮助夫妻双方在婚前和婚后更好地了解共同财产的范围和权益分配，预防潜在的财产纠纷。从社会性别视角出发完善夫妻共同财产制度，不仅是对女性家务劳动价值的认可和尊重，也是对整个家庭和谐稳定和社会公平正义的促进。通过明确家务劳动的经济价值、推动社会认知、完善法律保障、建立多元化分配机制以及强化法律教育和咨询服务等多方面的努力，可以逐步推动夫妻共同财产制度向更加公正、合理的方向发展。强调家务劳动在夫妻共同财产中的地位和价值家务劳动在中国家庭中具有不可替代的重要地位，它不仅关乎家庭的日常运转和成员的生活质量，更是夫妻共同财产的重要组成部分。长期以来，由于社会性别观念的影响，家务劳动的价值往往被低估甚至忽视。重新审视家务劳动在夫妻共同财产中的地位和价值，对于促进家庭和谐、实现性别平等具有重要意义。家务劳动涵盖了家庭生活的方方面面，包括但不限于烹饪、清洁、照顾子女和年迈家庭成员等。这些劳动虽然看似琐碎，但实则是家庭运转不可或缺的一环。由于传统观念认为家务劳动是女性的“天职”，导致这一劳动的价值被严重低估。事实上，家务劳动不仅需要投入大量的时间和精力，还需要具备组织、协调和管理的能力。这些能力和投入应当被视为夫妻共同财产的一部分，而不是仅仅看作是女性的单方面付出。强调家务劳动在夫妻共同财产中的地位和价值，意味着我们需要重新审视家庭内部的分工和权力关系。夫妻应当平等参与家务劳动，共同分担家庭责任。这样不仅能够减轻女性的负担，促进家庭和谐，还能够培养男性的家庭责任感，增进夫妻之间的感情。同时，社会也应当通过立法和政策措施，保障家务劳动者的权益，提高家务劳动的社会认可度，从而推动性别平等和家庭幸福的实现。家务劳动在夫妻共同财产中占据重要地位，其价值不容忽视。我们应当从社会性别分析的视角出发，重新审视家务劳动的价值和意义，推动家庭内部的平等分工和和谐共处。这不仅有助于提升家庭成员的幸福感和获得感，还能够促进社会的和谐稳定和持续发展。呼吁社会、法律和家庭对家务劳动价值的认可与尊重在当下社会，家务劳动往往被视为女性的“天然责任”，这种固有的观念不仅限制了女性在社会和职业发展上的可能性，也忽视了家务劳动对于家庭和社会的巨大价值。我们迫切呼吁社会、法律和家庭三个层面共同行动，对家务劳动的价值给予应有的认可与尊重。社会层面，我们需要通过广泛的教育和宣传，改变公众对家务劳动的传统看法。媒体应当发挥舆论引导作用，展示家务劳动的多面性和重要性，让更多人认识到家务劳动不仅仅是日常生活的需要，更是家庭幸福和社会稳定的基础。同时，社会应当提供更多支持，如建设公共育儿设施、推广家务劳动社会化等，减轻家庭成员的家务负担。法律层面，现行法律对夫妻共同财产的规定未能充分体现家务劳动的价值。有必要对法律进行修订和完善，将家务劳动纳入夫妻共同财产的考量范围。例如，可以通过立法规定，在离婚财产分割时，充分考虑家务劳动对家庭的贡献，确保家务劳动者得到公平的经济补偿。家庭层面，家庭成员之间应当建立平等、尊重的关系，共同分担家务劳动。丈夫和子女应当认识到家务劳动的重要性，主动参与到家务劳动中，与妻子共同分担家庭责任。通过家庭成员的共同努力，形成和谐的家庭氛围，让家务劳动的价值在家庭内部得到充分的体现和认可。家务劳动的价值不容忽视，我们应当从社会、法律和家庭三个层面共同努力，对家务劳动的价值给予应有的认可与尊重。这不仅是对家务劳动者的公平对待，也是促进家庭幸福和社会和谐的重要举措。七、结论通过对中国夫妻共同财产范围的社会性别分析，我们不难发现，家务劳动的价值在现行法律体系中并未得到充分认可和体现。这在一定程度上加剧了家庭内部的性别不平等现象，限制了女性在家庭和社会中的地位和权益。重新审视和界定夫妻共同财产范围，将家务劳动的价值纳入不仅是法律公正性的体现，也是社会性别平等的必然要求。家务劳动作为家庭生活中的重要组成部分，其价值不应被忽视或低估。夫妻在婚姻关系中应平等分享家庭责任，包括家务劳动。在界定夫妻共同财产时，应将家务劳动的贡献作为考量因素之一，确保双方在财产分配上的公平和正义。为了实现这一目标，我们需要从立法层面入手，明确家务劳动在夫妻共同财产中的地位和作用。同时，社会各界也应加强对家务劳动价值的认识和宣传，提高公众对家务劳动重要性的认识。还应通过教育和培训等方式，提升女性在家务劳动中的技能和价值，推动家庭内部的性别平等和和谐发展。对中国夫妻共同财产范围的社会性别分析揭示了家务劳动价值在现行法律体系中的缺失和不足。为了促进家庭内部的性别平等和社会公正，我们需要重新审视和界定夫妻共同财产范围，确保家务劳动的价值得到应有的认可和体现。这不仅是法律制度的完善和发展，也是社会性别平等进程中的重要一步。总结文章的主要观点和分析本文旨在对中国夫妻共同财产范围进行社会性别分析，并探讨家务劳动的价值。文章首先指出，夫妻共同财产制度在法律上虽已确立，但在实际操作中仍受到传统性别观念的影响，导致夫妻共同财产的范围和分配存在性别差异。文章通过分析夫妻共同财产的范围和分配情况，揭示了女性在家庭财产中的地位和权益受到忽视的现象。文章进一步指出，家务劳动作为夫妻共同劳动的一部分，其价值在现有法律体系中未得到充分认可。传统观念认为家务劳动是女性的责任，因此其价值被低估甚至忽视。家务劳动对于家庭的正常运转和成员的幸福具有不可或缺的作用，其价值应得到平等对待和认可。文章还分析了夫妻共同财产范围与家务劳动价值之间的关系。由于家务劳动价值被低估，导致女性在夫妻共同财产中的权益受到损害。这不仅影响了女性在家庭中的地位和话语权，也阻碍了性别平等的实现。文章呼吁重新审视家务劳动的价值，将其纳入夫妻共同财产范围的考虑之中，以实现性别平等和家庭和谐。总体而言，本文认为夫妻共同财产范围的确定应充分考虑家务劳动的价值，确保男女双方在家庭财产中的权益得到平等保障。同时，应加强对传统性别观念的引导和改变，提高社会对家务劳动价值的认识，从而推动性别平等和家庭和谐的发展。强调夫妻共同财产范围的社会性别分析的重要性在社会性别视角下，夫妻共同财产的范围不仅是一个法律问题，更是一个反映社会性别关系和文化价值观的重要议题。对夫妻共同财产进行社会性别分析，不仅有助于深入理解夫妻在家庭和社会中的地位和角色，还能揭示出隐藏在财产分配背后的性别不平等现象。社会性别分析能够凸显家务劳动的价值。在传统观念中，家务劳动往往被视为女性的责任，而其价值在夫妻共同财产的分配中常常被忽视。通过社会性别分析，我们可以更加清晰地认识到家务劳动对家庭和社会的贡献，进而在财产分配中给予其应有的地位。社会性别分析有助于揭示夫妻共同财产范围中的性别不平等现象。在现实生活中，由于性别歧视和传统观念的束缚，夫妻在财产分配上往往存在不平等的情况。通过社会性别分析，我们可以发现这些不平等现象，进而推动法律和社会政策的改进，实现更加公平和合理的财产分配。社会性别分析对于促进家庭和谐和社会稳定具有重要意义。在夫妻共同财产的分配上，如果能够充分考虑性别因素，尊重双方的贡献和需求，将有助于减少家庭矛盾和冲突，增进夫妻之间的理解和信任。同时，这也有助于构建更加和谐稳定的社会环境。强调夫妻共同财产范围的社会性别分析的重要性不仅在于维护夫妻双方的权益和利益，更在于推动社会性别平等和家庭和谐稳定的发展。在未来的研究和实践中，我们应更加注重从社会性别视角出发，全面深入地分析夫妻共同财产的相关问题。呼吁社会各界共同努力，实现夫妻共同财产中的性别平等在深入探讨中国夫妻共同财产范围的问题时，我们不得不提及家务劳动的价值及其对夫妻共同财产的影响。传统观念中，家务劳动往往被视为女性的“专属职责”，而其在财产分配中的价值却长期被忽视。这不仅是对女性劳动的不尊重，也阻碍了性别平等的实现。我们呼吁社会各界共同努力，重新认识家务劳动的价值，并在夫妻共同财产的划分中给予其应有的地位。这不仅仅关乎女性的权益，更是对社会性别平等观念的实践和推动。政府应出台相关法律政策，明确家务劳动在夫妻共同财产中的地位和价值，为家务劳动者提供法律保障。同时，应加强宣传教育，提升公众对家务劳动价值的认识，打破传统观念束缚。教育和媒体也应承担起重要的责任。学校应从小培养学生的平等意识，让他们明白家务劳动并非某一性别的专属任务，而是家庭成员的共同责任。媒体则应该通过广泛的报道和宣传，传递性别平等的价值观，营造公平、公正的社会氛围。企业和社会组织也应积极参与，为女性提供更多的职业发展机会，让她们能够在经济上更加独立。同时，鼓励企业建立灵活的工作制度，支持员工平衡家庭与工作，从而减轻女性在家务劳动上的负担。实现夫妻共同财产中的性别平等，需要社会各界的共同努力。只有当我们都认识到家务劳动的价值，尊重女性的贡献，才能真正推动性别平等的进程，构建一个更加和谐、公正的社会。参考资料：在当代社会，夫妻共同财产的分配是夫妻关系中至关重要的问题。随着经济的发展和社会的进步，夫妻共同财产的范围也在不断扩大。对于夫妻共同财产范围的研究具有重要意义。本文将从夫妻共同财产的概念、种类、分配原则等方面进行探讨。夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同拥有的财产。这些财产可以是夫妻双方在婚前或婚后通过劳动所得、继承、赠与等方式获得的。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻共同财产主要包括以下几类：均等分配原则：对于夫妻共同财产，原则上应当均等分配。但如果夫妻双方在财产贡献、生活需求等方面存在较大差异，可以根据实际情况进行适当调整。照顾子女、女方和无过错方原则：在离婚时，对于夫妻共同财产的分配应当考虑到子女、女方和无过错方的利益。如果存在子女抚养问题，应当优先保障子女的合法权益。同时，如果女方或无过错方在婚姻关系中贡献较多或遭受较大损失，也应当给予适当的照顾。协商解决原则：在离婚时，夫妻双方可以通过协商解决夫妻共同财产的分配问题。如果双方能够达成一致意见，可以按照协商方案进行分配。这有助于减少纠纷和节约司法资源。照顾残障人士原则：如果夫妻一方或双方存在残障情况，应当在财产分配时给予适当照顾，以保障其今后的生活需要。非法所得不予分配原则：如果夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间取得的财产属于非法所得，如通过赌博、受贿等途径获得的财产，那么这些财产在离婚时不应被纳入夫妻共同财产的分配范围。个人特有财产单独所有原则：在离婚时，对于夫妻双方的特有财产，如军人的伤亡保险金、伤残补助金等，应当单独归个人所有，不纳入夫妻共同财产的分配范围。尊重公序良俗原则：在处理夫妻共同财产问题时，应当尊重社会公序良俗和国家法律规定。如果某些行为或分配方案违反了公序良俗或法律规定，那么这些行为或方案应当被禁止并予以纠正。程序合法原则：在处理夫妻共同财产问题时，应当遵循法定程序和程序公正原则。无论是调解、仲裁还是诉讼程序，都应当依法进行并保障当事人的合法权益。夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所获得