经济学说史考试重点PDF

第一章重商主义的发展经历了早期重商主义和晚期重商主义两个阶段。早期重商主义产生于15～16世纪，在对外贸易上强调少买，禁止货币输出国外，国家力图通过行政手段控制货币运动，调节货币的流动，达到使国家贮藏尽量多的货币，积累起充足的货币财富的目的，因而又被称为货币差额贸易差额论又称“贸易平衡论”。晚期重商主义的主要学说。强调一国应使贸易输出超过输入，形成有利的差额，这在资本原始积累后期，对西欧主要国家资本主义生产方式的成长曾起一定的促进作用。西欧一些主要国家的晚期重商主义者，支持国家采取扶植和鼓励发展制造出口商品的工场手工业，所以又把晚期重商主义经历了两个发展阶段，即早期重商主义和晚期重商主义阶段。两个阶段重商主义的基本思想是一致的。它们都是资本原始积累时期商业资产阶级的意识形态，都把货币看成是财富的惟一形态。但是，在如何增加货币财富的问题上，有不同的看法和主张，提出过不同的措施和办法。早期重商主义者认为一切购买都会使货币减少，所有的销售都能使货币增加。他们所坚持的主张是，尽量少买或不买，把多卖少买的原则绝对化，这样才能多积累货币，使国家致富。代表人物有约翰·海尔斯、马林斯、博丹、安(2)晚期重商主义晚期重商主义的特点是：认识到必须把货币不断地投入流通才能使货币财富不断增加；要求国家允许货币输出，采取有效措施鼓励货币输出；为保证对外贸易顺利进行，在对外贸易中必须保持顺差；国家必须实施保护关税政策，保护本国工商业能抵制国外的竞争对手；认为人口是一个国家的真正力量，提出增加人口、限制人口外流和鼓励有熟问答题1、重商主义有哪些基本经济思想?西欧各国基本上都出现过重商主义，但因为发生的时间、地点和条件不同各有差异，然而其基本思想是一致的。(1)社会财富观念：重商主义者坚持一切经济活动的目的都是为了获取金银。他们把财富与货币混为一谈，认为金银即货币是财富的惟一形态；把货币的多寡视为衡量富裕程度的标准。(2)财富源泉的观点：重商主义者认为财富的源泉只能是流通领域，只有靠流通领域才能使社会财富不断增加。国内商业不能增加国家的货币量，只有对外贸易才是国家富裕的根本途径。(3)强调国家的作用：重商主义者认为，中央集权国家对经济的干预是国家致富的重要保证。封建割据的国家是妨碍商业资本的充分发展的。因此他们要求建立统一的民族国家，并极力主张国家采取各种干预经济的措施，并提出巩固和增强中央集权国家的实力。(4)奖励增加人口：重商主义者认为，人口是国家劳动力的重要来源，又是进行武力掠夺、殖民扩张的兵源。因此，他们主张增加人口，限制人口外流；同时鼓励外国人口、特别是有熟练手艺和有科学技术的人才移入本国。重商主义者是根据他们的社会实践，把从现实生活中观察到的经济现象加以分析研究、整理、归纳，得出他们的经验主义的结论的。这是对资本主义生产方式的最早的理论探讨，但重商主义者对资本主义的研究是不科学的。(1)比较充分地阐发了晚期重商主义思想，概括地提出了贸易差额理论。(2)孟认为商人在国家经济中占有重要地位，并且提出了一个全才的对外贸易商人所必需具有的品质。(3)提出应该准许货币输出的主张，认为这是增加货币财富的一种手段，这和输出商品换回货币是一样有利的。(4)发展对外贸易是孟的重要主张。对外贸易的好坏，却是检验一个国家贫与富的标准。为使国家致富，他提出了在对外贸易中必须做到出超。(5)提出和论证了为保证贸易顺差应采取的途径和手段。孟不要求和每个国家都必须出超，而是要求国家每年出口的商品总值要大于进口商品的总值，实现出超。孟十分关注航运业和转运贸易的发展。他还热中于发展遥远的殖民地、特别是亚洲一些国家的贸易。(6)坚持发展本国的工场手工业，尽可能多地制造在对外贸易中需要的商品。同时提出为了发展工业和转运业，国家必须实施保护关税政策。(7)还提出了英国经济扩张的纲领，企图垄断整个欧洲的对外贸易，称霸天下。托马斯·孟的观点反映了英国资本原始积累时期商业资本的利益和要求。为了扩大出口，作为晚期重商主义代表的孟已关注商品生产的发展，从而为英国古典政治经济学从流通领域转向对生产领域的研究作了思想准备。第三章一、名词解释1、配第的价值论和地租论价值理论配第在价值理论上一个最重要的历史功绩就在于，他第一次有意识地把商品价值的源泉归于劳动，奠定了科学的劳动价值论的基础。他在考察地租问题时阐述了劳动价值理论的基本原理。还进一步讨论了商品价值量和劳动生产率之间的关系，指出了商品价值量与劳动时间成正比，与劳动生产率成反比。地租理论配第将地租被看做剩余价值的一般形态，其地租理论也就是他的剩余价值理论。(1)把工人创造的价值和工人得到的价值看做两个不同的量，二者之间的差额就构成他所说的地租，实际上也就是剩余价值。(2)第一次提出了剩余价值与工资的对立关系。(3)提出了级差地租的最初概念。分析了由于土地位置距离市场远近、土地的肥沃程度不同而产生的级差地租第一形态，也考察了同一块土地由于连续投入的劳动和资本的生产率不同而引起的级差地租第二形态。休谟对货币数量论的观点作了出色的发挥。他把金属货币理解成铸币，又把金属铸币理解为单纯的价值符号，认为货币本身不具有价值，只是单纯的价值符号。货币对劳动和商品的关系，也不过是一种数量关系。休谟对早期货币数量论作了明确的表述，包含三点结论：(1)一国商品的价格决定于国内存在的货币量；(2)一国流通中的货币量代表国内现有的全部商品量；(3)如果商品增加，商品价格就降低，或者说货币的价值就提高。诺思：明确把利息称做“资本的租金”,并将之与地租相对立。他提出，决定利息率水平的不是流通中的货币量，而是借贷资本的供求量，借贷资本量增加，利息率就会降低。马西：在政治经济学说史上第一次系统考察了利息与利润之间的关系，提出利润是利息的基础，利息是利润的一部分，利息总是要由利润来决定。马西还用利润率的降低来解释利息率的下降。但马西以及后来的休谟都没有分析利润本身的源泉问题。简评从配第到休谟、马西在经济学说史发展中的作用。(1)配第配第在政治学说史上的巨大历史功绩之一，就在于他第一次较为系统地讨论了政治经济学的方法问题，并由这一方法出发，试图探讨社会经济发展的客观规律，认识经济现象的本质，由此把政治经济学从其他学科中独立出来。配第是近代最先提出劳动决定价值原理的人。他还指出价值量与劳动时间成正比，与劳动生产率成反比。但未能把价值、交换价值、价格等区分开来。在劳动价值论基础上，他考察了工资、地租、利息等，并实际上把地租看作剩余价值的基本形态，主张赋税要以地租及其派生收入为征收对象。他的论述并未形成完整体系，但在许多方面提出了开创性的见解。把分析从流通领域转向了生产领域，最终摆脱了重商主义的影响，奠定了英国古典政治经济学的基础。马克思曾称他是“政治经济学之父，在某种程度上也可以说是统计学的创始人”,而且称赞他是“最有天才的和最有创见的经济研究家”。(2)休谟休谟在其论著中主要讨论了货币、贸易和利息等问题，他关于货币价格的理论，成为18世纪货币数量论的最重要休谟也是最先提出了物价-货币流动机制(price-specieflow)理论的人之一，这个理论直接反驳了当时的重商主义体制。他关于国际贸易的学说对英国古典政治经济学有很大的影响。(3)马西马西在政治经济学说史上第一次系统考察了利息与利润之间的关系，提出利润是利息的基础，利息是利润的一部分，利息总是要由利润来决定。马西还用利润率的降低来解释利息率的下降。但马西以及后来的休谟都没有分析利润配第没有建立一套完整的理论体系，他的许多真知灼见大都散见于一些政策主张和建议之中，但是在一些零散的思想火花中，在各个理论观点之间却有着内部的联系和一贯性，这一内部联系的基础就是配第的劳动价值论的观点。在劳动价值论的基础上，配第还考察了工资、地租、货币等一系列问题，得出了一些具有科学成分的重要结论。配第在政治学说史上的巨大历史功绩之一，就在于他第一次较为系统地讨论了政治经济学的方法问题，并由这一方法出发，试图探讨社会经济发展的客观规律，认识经济现象的本质，由此把政治经济学从其他学科中独立出来。(2)一般经济理论价值理论配第在价值理论上一个最重要的历史功绩就在于，他第一次有意识地把商品价值的源泉归于劳动，奠定了科学的他在考察地租问题时阐述了劳动价值理论的基本原理。还进一步讨论了商品价值量和劳动生产率之间的关系，指出了商品价值量与劳动时间成正比，与劳动生产率成反比。分配理论1)工资论工资论是配第分配论的基础，实际上也就是他的剩余价值理论的基础。他认为工资等于最低限度的生活资料价值是一个规律，而且在资本主义条件下必然如此。如果工资上涨，则利润将损失。最低限度理论后来成为整个古典经济学派分配论的基本之一。2)地租论地租被看做剩余价值的一般形态。配第的地租理论也就是他的剩余价值理论。①把工人创造的价值和工人得到的价值看做两个不同的量，二者之间的差额就构成他所说的地租，实际上也就是②第一次提出了剩余价值与工资的对立关系。③提出了级差地租的最初概念。分析了由于土地位置距离市场远近、土地的肥沃程度不同而产生的级差地租第一形态，也考察了同一块土地由于连续投入的劳动和资本的生产率不同而引起的级差地租第二形态。3)利息和土地价格①配第把利息称为“货币的租金”,他给利息下了一个最初的定义，即利息是一定期限内放弃货币使用权的报酬。②他给土地价格作了定义上的规定，提出土地价格等于预买一定年限的地租。配第以其独特的方式触及了土地价格问题的实质，即土地价格不过是资本化的地租，这在当时是很有见地的。货币理论在货币本质问题上，配第已经在一定程度上理解到货币的一般等价物作用。他把货币看做劳动所生产的商品，其价值也是由耗费的劳动时间来决定。配第已经认识到货币的一些基本职能，特别是价值尺度和流通手段的职能。配第还初步讨论了一国商品流通中所需要的货币量问题。他已经认识到客观上存在着一个决定货币流通量的规律。认为决定流通中所需货币量的因素为全部商品的价格总和与货币流通速度。(3)关于经济增长理论配第的经济增长思想，主要体现在他对于国家财富的看法和对于影响财富增长的因素诸如资本、劳动、生产力、财政赋税政策等因素的分析上。在财富观念问题上，配第的观点反映出他在一定程度上还受到重商主义的影响，尽管他最终还是摆脱掉了这种影响。配第把对财富源泉的分析，由流通领域转移到生产领域，并把劳动看做财富的主要源泉。配第考察了影响一国财富增进的因素，主要讨论了三种因素，即劳动生产率、从事生产性劳动的人数和赋税政策。以上从几个方面概述了配第的经济理论，由上可以看出，配第在政治经济学的产生时期，几乎触及了政治经济学的所有重要的问题，并且以劳动价值论为基础，得出了一些科学的结论。第四章比例价格指不仅能使生产不亏本，还能继续经营而且盈利的价格。布阿吉尔贝尔认为，如果每种商品都能按比例价格出售，就会彼此保持一定的比例互相促进，从而增加一国财富。2、坎蒂隆的价值观在财富观念的基础上，坎蒂隆提出了对于价值的看法。既然他认为物品的生产离不开土地和劳动，因而他就自然地把任何物品的价值归结为由土地和劳动来决定。他的错误在于他混淆了价值和物质财富，并受到其重农主义偏见的束缚，把土地看做创造物质财富进而创造价值的一个因素。他提出，物品的内在价值和市场价格并不总是相等的，受市场上供求关系的变动。这表明他已经初步认识到价值规律的作用。二、问答题1、试评述布阿吉尔贝尔的主要经济思想。布阿吉尔贝尔的主要经济思想(1)对财富减少的原因的认识他认为应从本质上也就是从生产过程来分析财富减少的原因。他指出法国财富减少的根本原因是土地收益的减少。他认为土地收益会下降的原因：a.消费不足。b.禁止谷物输出和维持谷物贱价的政策。(2)对财富的看法他批判了重商主义把财富等同于货币的观点，提出了他对财富的看法：a.农产品是真正的财富，农业是财富的源泉。b.财富是一切用于消费的东西。他是从物质即使用价值来观察财富的。他的财富观是和重商主义相对立的，只承认衣食等物品是财富，货币不是财富，货币的数量与一国的富裕无关。他认为增加财富最重要的是要保持各个部门之间的平衡。以上是布阿吉尔贝尔的经济思想，他根据这些思想提出了经济改革计划，主要有两项内容：a.改革税收制度。具体措施有：a.实行普遍征税，取消捐税方面的特权。b.根据富者多缴、贫者少缴的原则提出公正配征原则。实行累进税制，收入越多缴税越多。b.要求建立谷物的自由市场，取消对谷物出口的限制。以上两项改革方案都是针对当时法国经济政策的弊端提出的，所以它们适合当时的需要。布阿吉尔贝尔认为只要实行这个计划就可以立刻使法国摆脱困境。对布阿吉尔贝尔经济思想的评价布阿吉尔贝尔从改变法国财富日益减少的困境出发，探讨增加国家财富，使国家强盛的途径。他极为重视农业，并提出了对货币、财富的看法，阐明了如何增加一国财富的理论和政策措施。在论述过程中提出了消费对生产的重要作用，并强调了平衡和自由放任思想。他的这些思想尽管是不完善不系统的，但是这些思想无疑是宏观经济学的早期萌芽和重农主义的先声。2、坎蒂隆的重农理论有哪些内容坎蒂隆的重农主义经济思想主要体现在以下几个方面：(1)农业是一国经济的基础，土地耕种是一国所有阶级和居民生存和致富的源泉坎蒂隆从他的自然物质观出发，极力强调农业特别是土地耕种在社会经济中的地位。他提出，一个国家的所有阶级和居民的消费最终都来源于农业劳动的产品。有权处置地产资本的是土地所有者，是他们推动着整个经济。在一国中只有土地所有者是天然独立的，所有其他阶级不论是业主还是受雇者，都不是独立的。(2)社会总产品流通的初步考察坎蒂隆在农业领域中第一次系统考察了农业年产品如何经过流通而在社会各阶级之间进行分配的过程，初步阐述了土地所有者的支出与国民生活的关系。把一国的居民区分为租地农场主、城市手工业者和土地所有者三个部分，因此他就能够正确地考察一国全部农产品如何在这三个阶级之间进行分配和流通。(3)农业年产品决定一国人口的规模和变化他认为，一个国家的居民人数正是取决于分配给他们的用来维持生活的资料，一国人口的数量必然要以土地所能提供的年产品数量为限度。进一步推论，如果生活资料可以无限增加，那么人口的增长就不会受到阻碍。坎蒂隆已经认为人口的增长必然受到生活资料的限制，这实际上包含了后来马尔萨斯的人口原理的一些基本思想第五章一、名词解释重农学派对自然秩序做出了解释：人类社会和物质世界一样，存在着不以人们意志为转移的客观规律，即他们所说的“自然秩序”。“自然秩序”是“所有的人，以及一切人类的权力”必须遵守的，是“坚定不移的、不可破坏的，而且一般说来是最优良”的规律。而斯密所说的自然秩序，就是一种竞争的市场经济模式，在这种模式中，各种事物都听任其自然发展，听其完全自由，让每个人以自己的方法追求自己的利益，自利和竞争自然会把经济事物搞得井井有条。2、纯产品魁奈认为，物质财富本身数量扩大，就是农业中不断生产出来的产品，通过这样的生产过程，除了补偿生产中耗费的生产资料(即种子)、工人的生活资料和农场主的生活资料外，还有剩余产品。魁奈指出，这里所说的剩余产品就是“纯产品”。魁奈在“纯产品”学说的基础上论述了社会的阶级结构。他把社会分为三个阶级：(1)生产阶级，即从事农业的阶级，其中包括租地农业资本家和农业工人。(2)土地所有者阶级，包括地主及其从属人员，国王、官吏和教会。这个阶级以地租和租税的形态从农业阶级取得“纯产品”。(3)不生产阶级，魁奈又称之为不结果实的阶级，包括工商业资本家和工人。魁奈将农业资本划分为两个部分：(1)“年预付”,即每年预付的资本，如种子、肥料和工人的工资等。(2)“原预付”,即几年预付一次的部分，如房屋、仓库、耕畜、家具等。1、简论魁奈《经济表》的成就与缺陷。(1)运用抽象法，从前面所述的正确、合理的假定前提出发，对本质的问题进行科学和集中的分析研究。(2)《经济表》的出发点是每年从土地上生产出来的总产品，是以一年收获的终结为循环的开始。(3)把资本的整个生产过程，看做再生产过程，把流通过程表现为仅仅是这个再生产过程的形式；货币流通表现为仅仅是资本流通的要素，是为再生产过程服务的，受生产制约。(4)把各阶级收入的来源，资本和所得的交换，再生产的消费和个人的消费，以及农业与工业，即生产的两大部门之间的流通，看成是再生产过程的要素。总的来说，魁奈的社会再生产和流通的理论，对科学地分析社会资本的再生产问题是很有启发意义。(1)片面地把农业视为惟一的生产部门，把地租作为剩余价值的惟一形态。(2)只把资本划分为“原预付”与“年预付”,没有不变资本与可变资本的区分，因此，不能正确地分析剩余价值的来源。(3)没有把社会生产分为生产生产资料和生产消费资料的两大部类，而是把社会生产分为农业和工业两个部门，不能真正理解社会资本的特性，也不可能正确区别社会资本和收入的概念，最终也就不可能从理论上解决社会总资本的再生产和流通过程问题。(4)把工业视为不生产部门，在工业生产中只有“年预付”而没有“原预付”,没有剩余价值的生产，没有把工业品列入列入社会总产品中，因此，在整个流通过程结束时，没有留下工业品满足本阶级的生产消费和生活需要。2、杜尔哥在哪些方面发展了魁奈的经济理论?(1)杜尔哥修正并发展了魁奈关于社会阶级结构的学说。进一步明确地把生产阶级和不生产阶级各自划分为两个对立的阶级，即把生产阶级划分为农业工人和农业资本家，同时把不生产阶级划分为工业工人和工业资本家。(2)对资本主义社会的资本家和雇佣工人两个主要阶级，进行了比较正确的解剖和说明，指出资本家占有和投入资本，使别人从事劳动，而赚取利润；雇佣工人则一无所有，靠给别人劳动，只能挣得工资。(3)对于工资理论的发展他把自由竞争的原则应用到工人和资本家的关系上，提出了在当时来说是最好的工资理论。正确地认识到资本主义社会，工人与工人之间的竞争的现象，而竞争的结果，必然使工人的工资限定在为维持他们生活最低限度的生活资料的水平。(4)带有重农主义的偏见使他对雇佣工人的理解存在着混乱和缺陷。由于他把土地看做财富的惟一源泉，认为被雇佣者不仅有一无所有的农业和工业部门中的出卖劳动力的工人，还包括投入资本经营农业或工业的资本家。(5)杜尔哥对魁奈的“纯产品”理论有重要的发展，达到了重农主义理论的最高度。魁奈把“纯产品”不看成是劳动的产物，而是把它说成是自然的恩赐。认为土地所有者如不通过土地耕种者的劳动是什么也得不到的。(6)他把地租视为剩余价值的一般形态。在使用价值的形态上进行考察。忽视了对商品价值的分析和研究。(7)在资本的来源和用途方面，杜尔哥进行了独特的论述。他举出资本的五种使用方式：买进田产，租用土地，从事工业、制造业生产，经营商业和放债。(8)完备地划分了资本主义社会的基本收入。他把基本收入划分为工资、利润、利息和地租。和其他重农主义者相比，杜尔哥进一步发展了重农主义理论，他的理论的封建主义外观已经消失。马克思对此作出了评价：“特别是在杜尔哥那里，这个外观完全消失了，重农主义体系就成为在封建社会的框子里为自己开辟道路的新的资本主义社会的表现了。”第六章一、名词解释1、使用价值和交换价值斯密认为，价值一词有两个不同的意义。它有时表示特定物品的效用，有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可叫做使用价值，后者可叫做交换价值。2、劳动价值论劳动价值论是关于商品价值由无差别的一般人类劳动，即抽象劳动所创造的理论。劳动决定价值这一思想最初由英国经济学家配第提出。亚当·斯密和大卫·李嘉图也对劳动价值论做出了巨大贡献。斯密认为劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度，把价值的真实基础归结为生产商品时所耗费的劳动，而且把价值量归结为商品内部所凝结的劳动量。指斯密价值规定中的一个错误公式。按照这个公式，商品的价值不是由生产商品所耗费的劳动量决定，而取决于工资、利润加地租的所谓“三种收入”,即三种收入构成商品的价值。最后推导出资本主义社会的商品以至社会总产品的价值就通通由v+m两个部分构成，不变资本部分c就不翼而飞4、货币论(1)在货币的起源和本质问题上，斯密虽然未能从价值形式发展中掌握它，但他知道货币是在商品交换发展中，适应交换的客观需要，自发地从“许多种类货物”中分离出来作为“共同衡量标准”或“共同价值标准”的一种货物。(2)在货币的职能上，斯密更多的是讨论货币的流通手段和价值尺度问题。斯密开创性地探索了纸币流通规律。他指出任何国家各种纸币的全部金额，决不能超过其所代替的金银的价值，或在没有这些纸币的场合所必须有的金银币的价值。斯密对世界货币及其流通规律也作了引人入胜的描述。5、看不见的手斯密认为个人在经济生活中只考虑自己利益，受“看不见的手”驱使，即通过分工和市场的作用，可以达到国家后来，“看不见的手”便成为表示资本主义完全竞争模式的形象用语。这种模式的主要特征是私有制，人人为自己，都有获得市场信息的自由，自由竞争，无需政府干预经济活动。亚当·斯密的后继者们以均衡理论的形式完成了对于完全竞争市场机制的精确分析。在完全竞争条件下，生产是小规模的，一切企业由企业主经营，单独的生产者对产品的市场价格不发生影响，消费者用货币作为“选票”,决定着产量和质量。生产者追求利润最大化，消费者追求效用最大化。价格自由地反映供求的变化，其功能一是配置稀缺资源，二是分配商品和劳务。通过看不见的手，企业家获得利润，工人获得由竞争的劳动力供给决定的工资，土地所有者获得地租。供给自动地创造需求，储蓄与投资保持平衡。通过自由竞争，整个经济体系达到一般均衡，在处理国际经济关系时，遵循自由放任原则。政府不对外贸进行管制。“看不见的手”反映了早期资本主义自由竞争时代的经济现实。6、绝对优势和相对优势(1)绝对优势绝对优势理论(TheoryofAbsoluteAdvantage),又称绝对成本说(TheoryofAbsoluteCost)、地域分工说(TheoryofTerritorialDivisionofLabor)。该理论将一国内部不同职业之间、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。绝对优势理论是最早的主张自由贸易的理论，由英国古典经济学派主要代表人物亚所谓绝对成本，是指某两个国家之间生产某种产品的劳动成本的绝对差异，即一个国家所耗费的劳动成本绝对低(1)分工可以提高劳动生产率，增加国民财富。(2)分工的原则是成本的绝对优势或绝对利益。(3)国际分工是各种形式分工中的最高阶段，在国际分工基础上开展国际贸易，对各国都会产生良好效果。(4)国际分工的基础是有利的自然禀赋或后天的有利条件。(2)相对优势相对优势是指某种革新与其所替代的旧的技术相比，其先进的程度。而相对优势度常常用经济收益，低初始成本，适应性的增强。一段时间内储蓄的增加，社会声望。回报的快速性等来表示。一项革新较前一方案的相对优势度越高，改革新方案的使用率越高。1、评斯密的剩余价值理论(1)贡献斯密把价值的源泉归结为一般社会劳动。他最早地把剩余价值的来源归结于剩余劳动，从而为剩余价值理论的创立奠定了科学基础。他明确地提出了劳动与劳动条件的分离是剩余价值生产、从而是资本主义生产的前提；利润是“劳动者对原材料增加的价值……分为两个部分，其中一部分支付劳动者的工资，另一部分支付雇主的利润，来报酬他垫付原材料和工资的那全部资本”。这样，剩余劳动是剩余价值的源泉的重大理论问题也就基本上得到揭示。不仅如此，斯密后来直接地从工人超出用来补偿自身工资的劳动量之上所完成的劳动中，引申出利润。马克思对此有极高的评价，他认为，斯密不仅认识到了剩余价值的真正源泉，同时他还十分明确地指出，剩余价值不是从预付基金中产生的，是在新的生产过程中从工人加到材料上的新劳动中产生的，利润不是别的，正是工人加到劳动材料上的价值中的扣除部分。斯密在把剩余价值的一种形式—利润，表述为劳动超过工资之上的余额以后，对剩余价值的另一种形式—地租，也作了同样的论述。(2)缺陷①斯密没有把剩余价值本身作为一个专门范畴与利润、地租等特殊范畴区别开。②斯密剩余价值理论的重要缺点之一，是他不能用劳动价值论阐明剩余价值的占有是怎样发生的，不能证明劳动与资本相交换是按价值规律进行的。③将资本家的利润视为生产费用的一部分，从而违背了他关于利润是劳动者的生产物无偿扣除的正确立场，陷入了三种收入决定价值的泥潭。④混同了利润和平均利润。他把利润平均化作为既定的事实和研究的起点，完全忽视了剩余价值到利润的转化和利润到平均利润转化的过程，而直接地把价值与生产价格等同起来。⑤他认为竞争导致利润率下降，其实这是利润平均化的原因，而不是利润率下降趋势的根源。2、简述斯密关于生产劳动与非生产劳动理论及其现实意义。(1)斯密关于生产劳动和非生产劳动的两个定义：a.生产劳动是生产剩余价值的劳动，不生产剩余价值的劳动是非生产劳动。斯密从资本主义生产的观点给生产劳动下的这个定义，触及了问题的本质，抓住了问题的要领。b.凡“能增加物的价值”的劳动，称为生产劳动；而不能增加物的价值的劳动，称为非生产劳动。(2)现实意义：这两个定义有着本质区别：第一个定义，是从劳动的社会规定性，即劳动借以实现的社会关系或社会形式中得出来的。它深刻地揭示了资本主义生产劳动的本质，因而是正确的。第二个定义抛弃了资本主义生产劳动的特殊的社会规定性，单纯从劳动的物质规定性中作出的，因而是错误的。斯密关于生产劳动的二重见解，从方法论上说，同他一贯坚持二重性的研究方法是分不开的。即使如此，他关于生产劳动与非生产劳动的学说在政治经济学的发展史上功勋卓著,极大地超过了他的前辈及同时代经济学者的眼界，对后来者也堪称楷模。这一理论曾促进资本主义经济迅速成长，直至今日仍具有巨大的理论与现实意义。3、简述“斯密的教条”在斯密再生产理论上的作用。这个矛盾始终困扰着斯密，他在阐述总收入和纯收入及其相互关系时寻找出路。但一贯坚持社会总产品价值中不包括不变资本的他，又把它包括在总收入之中。在解决如何将年产品中由机器、工具、原材料等生产资料构成的部分作为收入由三个阶级消费时，斯密又试图用区分以实物形式表现的收入和以价值形式表现的收入的办法寻找出路。但他又碰到了新问题，即社会总劳动存在着两个不同的种类：从事生产资料生产的劳动和从事消费资料生产的劳动。在两大类劳动生产的总产品价值中属于工资总额的部分，从价值方面看，两种劳动是相同的，可以构成社会纯收入的一部分；从使用价值方面看却不同，一种劳动者的工资存在于生产资料的形态上，另一种劳动者工资，表现为消斯密从固定资本的维持费转到流动资本的维持费的分析中，接触到生产消费品的部门其产品如何实现的问题。他不懂得生产消费与个人消费的区别，也就无法解决生产消费品部门的总产品如何实现，以及社会总产品的实现问题。4、评斯密的国际贸易理论。斯密的经济自由主义在国际贸易上，则主张自由地发展对外贸易，反对垄断和政府限制政策。斯密认为，各国之间存在着“地区分工”,这种分工对大家有利，而保护政策却断送了这种本来可以分享的利益。斯密这一主张的理论根源，在于他在批判重商主义时提出的优势原理。他把优势区分为绝对优势和相对优势，认为一个社会要实现它的生产目的，必须根据优势进行分工，发展生产，在国际间开展自由贸易，这样才能为消费者提供丰富的消费品和必需品。斯密从一国个人之间的分工和自由贸易推论到国际分工和国际贸易。他强调，不论国内贸易还是国际贸易都要充分利用优势。但斯密的绝对优势理论集中在成本分析方面，忽略需求面的影响；所以无法解释贸易利益在各国间的分配问题。第七章1、使用价值与交换价值使用价值：使用价值是一切商品都具有的共同属性之一。任何物品要想成为商品都必须具有可供人类使用的价值；反之，毫无使用价值的物品是不会成为商品的。使用价值是物品的自然属性。李嘉图认为，使用价值无法用任何已知的标准加以衡量，不同的人对它有不同的估计，固然，一件商品必须是有效用才有价值，但它生产上耗费的劳动时间才是衡量它的价值的真正尺度。交换价值：交换价值指的是当一种产品在进行交换时，能换取到其他产品的价值。交换价值在马克思的学说中，是物品借着一种明确的经济关系才能够产生出的价值，也就是说，经济关系乃是交换价值的背景。交换价值只有在一个产品在进行交换时，特别是产品被作为商品在经济关系中出售及购买时，才具有意义。李嘉图认为，耗费在一件商品上的劳动……是商品实在价值的尺度。……交换价值是由实在价值来调节的，因而是由耗费的劳动量来调节的。在这段话里，他把价值称作实在价值，并把它与交换价值区分开来，他使用不少术语，把交换价值叫做相对价值、比例价值等。2、价值理论的两大矛盾李嘉图在价值理论方面遇到了两大难关，即李嘉图体系的两大矛盾：第一个难关就是价值规律与利润规律之间的矛盾。李嘉图不能在等价交换规律的基础上说明利润的来源，不能说明资本与劳动交换如何与价值规律相一致。这是因为李嘉图把资本与劳动的交换看做例外现象是错误的。第二个难关是价值规律与平均利润规律的矛盾。换句话说，就是等量资本获得等量利润规律与价值规律的矛盾。这是因为李嘉图混同了价值与生产价格。3、货币数量论货币数量论：认为在货币数量变动与物价及货币价值变动之间存在着一种因果关系的理论。其核心思想是：假定其他因素不变，商品价格水平涨落与货币数量成正比，货币价值的高低与货币数量的多少成反比。李嘉图认为：一国所有的货币都处在流通中，以致商品的价格完全由流通中的货币数量的多少来决定。他把大部分的各种商品放在一条线的一边，把乘以流通速度的货币放在线的另一边，这在任何时候都是调节物价的因素，这就是他的货币数量论的典型表述。4、相对工资论由李嘉图提出，他认为一国的产品要以地租、利润和工资的名义分配给三个主要社会阶级。产品在三个阶级间的分配比例在不同的社会阶段中是不同的。要正确判断地租率、利润率和工资率，不能根据某一阶级所获得的绝对产品量，而应根据所得的相对产品量，也就是根据这种产品所必需的劳动量。1、李嘉图在价值理论上有哪些成就与缺陷?(1)他继亚当·斯密之后，更为科学地区分了使用价值与交换价值。使用价值，即效用，绝不能作为估计价值的尺度。一件商品必须是有效用才有价值，但它生产上耗费的劳动时间才是衡量它的价值的真正尺度。(2)以劳动时间决定商品价值，这个劳动时间必须是必要劳动时间，而不是任何一种生产商品时的劳动耗费。明确提出只有必要劳动时间才能决定商品的价值，是李嘉图价值理论上的一大长处。(3)李嘉图在坚持劳动价值论中还纠正了斯密在价值理论上的错误。a,批判斯密混淆了生产某一件商品所耗费的劳动时间和该商品能够购买到的劳动量。b,批判了斯密以三种收入决定价值的错误理论。李嘉图的劳动价值论是当时在价值论方面的最高成就，他对价值决定于劳动时间作了最透彻的表述与发挥，马克思称他是“用劳动时间确定价值的学派领袖”。(1)把商品生产看做是永恒的，所以只注意价值量的研究，忽视对价值质的研究。他甚至断言一个人为自己生产供本人使用的消费品也具有价值。他不理解为什么在商品生产条件下，劳动要表现为价值，劳动时间要表现为价值量，不能真正理解价值所体现的是商品生产者之间的关系。(2)李嘉图在价值理论方面还遇到了两大难关，即李嘉图体系的两大矛盾，最终导致了李嘉图体系的崩溃。a.第一个难关就是价值规律与利润规律之间的矛盾。李嘉图不能在等价交换规律的基础上说明利润的来源，不能说明资本与劳动交换如何与价值规律相一致。这是因为李嘉图把资本与劳动的交换看做例外现象是错误的。b.第二个难关是价值规律与平均利润规律的矛盾。换句话说，就是等量资本获得等量利润规律与价值规律的矛盾。这是因为李嘉图混同了价值与生产价格，他不了解在资本主义社会价值规律作用的形式有了改变，价值已转化为生产价格，市场价格是围绕着生产价格上下波动的。李嘉图由于缺乏科学的生产价格理论，跳过必要的中间环节，以致不能解决价值规律与平均利润规律的矛盾。2、李嘉图的阶级利益对立的结论在经济理论上的依据是什么?李嘉图通过分配理论试图证明工业资产阶级是资本主义社会的中坚，工人阶级是不可少的，地主阶级是社会的赘(1)相对工资论李嘉图认为一国的产品要以地租、利润和工资的名义分配给三个主要社会阶级。产品在三个阶级间的分配比例在不同的社会阶级中是不同的。李嘉图明确地以相对工资理论揭示了资本主义社会的阶级的经济利益关系，阶级和阶级相互之间的状况更多地决定于比例工资。(2)工资和利润对立学说李嘉图认为追逐利润是资本主义企业进行生产的动机与目的。他反对斯密以购买劳动决定价值，认为商品本身包含的劳动量和商品能购买到的劳动量二者是不相同的，不能混为一谈。在研究利润时，也就是他在研究相对剩余价值情况下，揭示了工资与剩余价值的对立，揭示了工人与资本家两个阶级经济利益的对立。(3)利润和地租对立学说李嘉图通过对地租理论的分析，得出了利润与地租对立的结论，从经济上揭示了资产阶级和地主阶级的矛盾。他说，利润始终取决于工资，工资取决于劳动的需求与供给，主要受到粮食价格的支配。粮食的价格则取决于使用在土地上的最后一笔资本的生产力。粮食价格提高，工人的货币工资就提高，资本的利润就相应下降，地主阶级所得地租则上升。李嘉图代表工业资产阶级利益，以地租学说动员整个社会来反对地主阶级。3、简述李嘉图的比较成本学说在历史与现实上的意义。李嘉图的比较优势原理(即比较成本原理)在历史上与现实中都具有一定的积极意义。1.比较优势原理以劳动价值论为基础来论述国际贸易，揭示当时英国资本主义发展与国际经济交往的关系。李嘉图原则上肯定了各国所交换的商品都是劳动产品，但劳动时间决定商品价值的规律在国内与国外不同，它发生了重大变化。在这里接触到了国际价值规律问题，但未能作出科学的表述。2.一般说来，按比较优势原理进行的国际贸易，对参加贸易的各国都是有利的。各国都发挥其自然条件或其他人为条件方面的优势，全世界各国都把资本与劳动用于最有利于本国的用途上，这样，世界上的产品必定极为丰富，数量多质量好，社会劳动得到节约，各国处在互惠互利的关系中，虽然各国所获利益大小不同。3.在自由资本主义时期，比较优势原理在国际贸易中能较充分地发挥作用，对促进资本主义发展起过良好的作用，这个原理对现实也有一定的积极意义。第八章政治经济学政治经济学是一门以人们的社会生产关系即经济关系为研究对象的科学，它阐明人类社会各个发展阶段上支配物西斯蒙第是小资产阶级政治经济学的创始人。小资产阶级政治经济学抨击了资本主义制度，揭露了资本主义的矛盾，但是它们不了解资本主义矛盾产生的原因，只是站在维护小私有制的立场来反对资本主义私有制。内在价值和相对价值西斯蒙第指出，在政治经济学中，价值通常被分为两种：一种是内在价值，另一种是相对价值……前者是生产品和取得这种产品的劳动之间的比例，后者是生产品与需要这种产品的人们的需求之间的比例。西斯蒙第认为，社会不仅需要生产财富的生产劳动者，还需要有行政人员、立法者、法官、律师、武装力量等。他们的收入不能动用资本，而要动用社会收入。西斯蒙第指出了同资本交换的劳动是生产劳动，而同收入相交换的劳收入虽从再生产中产生，但生产本身不是收入，生产只有在实现以后，才能获得这一名称，才能具有这种性质。所以，不是生产决定收入，而恰恰是收入决定生产，收入通过消费决定了生产。这便构成了西斯蒙第特有的再生产理问答题1、为什么说西斯蒙第在经济学说史上占有特殊地位?西斯蒙第既是法国古典政治经济学的完成者，又是小资产阶级政治经济学的创始人，列宁曾把他的学说称为经济(1)西斯蒙第的学说代表了处在产业革命和经济危机下，受到灭亡威胁的小生产者的思想感情和经济要求。他从小生产的破产和工人的贫困中发现了资本主义矛盾和危机的必然性，否认资本主义是合理的和自然的制度，表现了政(2)西斯蒙第揭露了资本主义的矛盾，指出在资本主义制度下，一方面是生产力和财富的无限发展，另一方面劳动群众只能获得最低限度的生活必需品，因此，生产过剩的经济危机必然发生。这在经济学说史上是一个重要贡献。西斯蒙第直接把财富作为研究的出发点，他的基本理论以“财富的形成和发展”的形式阐述出来。(1)西斯蒙第认为，人满足自己需要和欲望的本领是财富的源泉，财富是为满足他的需要和欲望的，财富是积累(2)他明确提出，在资本主义以前的社会，生产品的价值，只用它对人的效用来衡量，而在交换经济条件下，效用概念就被交换价值的概念所代替了，从而克服了英国古典经济学家把商品看做自然形态的非历史观点。(3)他认为，财富是劳动创造的，物品的交换价值是由劳动时间决定的。(4)西斯蒙第还继承了李嘉图的绝对价值和相对价值区分的思想，同时更强调消费(需求)对决定价值量的重要(5)在他的定义中，不仅更接近于区分价值和交换价值，而且还接触到了马克思所说的第二种社会必要劳动的含义，从而对古典政治经济学价值理论作了新的补充。3、西斯蒙第是怎样论述经济危机的必然性的?西斯蒙第在收入决定生产理论基础上论证了资本主义必然产生经济危机：(1)若生产超过了收入，即生产超过了消费，生产和消费的这种矛盾的发展必然导致经济危机。(2)收入是决定消费的，收入不足就是消费不足，经济危机产生的根本原因就是消费不足。西斯蒙第认为，生产超过消费，这只是资本主义特有的现象。资本主义的大机器生产代替了手工生产，小生产者遭到破产，丧失了收人，从而降低了消费在资本主义制度下，生产的目的是为了利润，生产者之间受自由竞争支配，资本家为了击败竞争者，占领市场，纷纷采用大量生产、低价售卖的政策，为此，必然力求降低生产成本、削减工人工资，工资的下降使工人消费日益萎缩。因此，一方面，在追求利润、采用机器和企业不断集中下，造成生产的无限扩张；另一方面，资本主义不公平的分配制度，使财产集中到少数人手中，而占国民大多数的劳动生产者收人不足，这将使国内市场越来越狭窄，使生产和收人之间的比例遭到严重破坏，产品的实现受到严重的障碍，最终导致生产过西斯蒙第认识到资本主义经济危机不是偶然的，而是资本主义内在矛盾的结果。第九章1、圣西门的实业制度圣西门把他所设想的未来理想社会称为“实业制度”。按照他的解释，这种制度是由实业家掌握权力和财产，并使一切人都得到最大限度自由和保证社会得到最大安宁的社会制度。2、实业家包括工人、农民、工业资本家、农场主、商人和银行家，他们占社会人口总数的绝大多数，是物质财富的生产者，没有他们，社会其他阶级就不可能生存下去。3、分配原则在圣西门的实业制度中，消费品的分配采取“各按其能”、“各按其劳”的原则。他指出未来社会中每个人的收入应当同他的才能和贡献成正比。“使每个社会成员按其贡献的大小，各自得到最大的富裕和福利”。4、傅立叶的危机论一切都是恶性循环”。当1825年第一次资本主义经济危机爆发时，他指出这种危机是“生产过剩所引起的危机”。他虽然没有找到经济危机的根本原因，但他看到了危机的实质，这无疑是一傅立叶认为公正、和谐的分配方式，是“使每个人都按照他的三种手段——劳动、资本和才能而获得满意的报酬”。因此在产品的分配中，首先要扣除维持全体成员生存所需要的部分，其余则按比例分配，其中“资本占4/12,劳动占5/12,才能占5/12”。6、欧文的分配论欧文主张消灭私有制，建立公有制，实行产品的按需分配，因而他也……1、试析空想社会主义者的经济学说在经济学说史发展中的意义。经济思想史上，空想社会主义经济思想是作为资产阶级政治经济学的对立物出现的，早期空想社会主义者是资本主义生产方式最初的批判家。18世纪空想社会主义者的经济学说也是和同时代的资产阶级经济理论相对立的，例如马布利就是重农学派的反对者。19世纪初，"在政治经济学上的李嘉图时期，同时也出现了(资产阶级政治经济学的)反对派——共产主义(欧文)和社会主义(傅立叶、圣西门)”(《马克思恩格斯全集》第26卷Ⅲ,第260页)。19世纪30和40年代的空想共产主义则是同时代的庸俗政治经济学的对立物。他们的一些思想为后来的科学社会主义所继承和2、空想社会主义者是如何批判资本主义的?三大空想社会主义者的学说无情地揭露了资本主义的矛盾和罪恶，批判了资本主义制度，说明资本主义是违反“理性”、“正义”的，并不是什么永恒的制度，断言人类社会是不断发展的，资本主义制度必将为理想的社会主义制度所代替。由于他们所处环境不同，个人经历不同，因而对资本主义批判的着重点也有所不同。圣西门对资本主义的揭露和批判(1)圣西门认为资本主义社会完全是个是非颠倒的社会，在那里存在着剥削、暴力、欺骗，人类道德已经完全沦丧；在那里，并没有民主自由，而是政治上的专横。在经济上则是对劳动人民的残酷掠夺。圣西门指出，造成这些社会弊病的原因是利己主义。(2)圣西门把批判矛头指向资本主义社会的生产无政府状态，认为这是法国社会经济危机和贫困的原因。(3)圣西门批判了资产阶级理论家把资本主义社会美化成自然、永恒的社会的观点，并指出资本主义制度必将被一种新的社会制度所代替。傅立叶对资本主义的批判(1)傅立叶认为资本主义是混乱、丑恶、欺诈、贫困和罪恶的制度。在这种制度下，生产是分散的、不协调的，生产的目的是追求个人利益，而不是社会的利益和幸福。因此，个人利益和社会利益尖锐对立着，这是文明社会中一切灾难产生的主要原因。(2)他激烈抨击了资本主义制度造成的贫富不均的现象，看到了资本主义工业化给劳动人民带来的苦难。(3)他揭露了资本主义生产的无政府状态及其严重后果。(4)由于傅立叶非常熟悉资本主义商业的内幕，所以对资本主义商业进行了细致而深刻的揭露和批判。欧文对资本主义的批判欧文对资本主义的批判比圣西门和傅立叶更为深刻，因为他把矛头直接对准了资本主义社会的基础——私有制。他指出私有制是资本主义社会一切罪恶的根源。(1)他揭露了资本主义工业的发展给工人带来的危害，深刻地指出，机器的使用造成了巨大的生产力，但给工人带来的却是灾难。(2)深刻揭露了资本主义制度下的贫富对立现象。(3)他把对资本主义制度的揭露提到了理论的高度。(4)他对资本主义国家进行了严厉的批判。3、空想社会主义者对未来社会的设想有哪些有意义的观点?(1)圣西门的实业制度圣西门主张在实业制度下，人人都要劳动，实行普遍劳动的原则，这是未来社会有最大限度平等的重要表现。圣西门还指出，他的实业制度是建立在现代化大生产的基础上的，因而他非常强调有计划地组织整个社会的生产。(2)傅立叶的和谐制度他认为和谐制度的基层组织是“法郎吉”,指严整的步兵队伍。用此表明和谐制度是有组织的生产—消费协作社，傅立叶认为在和谐制度下，人人都要参加劳动。傅立叶很重视和谐制度下的产品分配问题。他认为公正、和谐的分配方式，是“使每个人都能按照他的三种手段——劳动、资本和才能而获得满意的报酬”。这里他已经开始把劳动作为未来社会分配产品的依据，具有了按劳分配在傅立叶的理想社会中，还提到了妇女解放和儿童教育问题。(3)欧文的合作公社欧文在对资本主义制度进行批判之后，提出了一个和资本主义相对立的理想社会，这一理想社会的基层组织是合作公社。公社是建立在财产公有制基础上的集体劳动的生产单位和消费单位。公社的最高权力机关是社员大会。公社的常设领导机构是社员大会选举的理事会。公社设有农业部、工业机械部、文学科学和教育部等，负责领导公社经济在他的合作公社计划中，还提出了消灭工农差别、城乡差别、脑力劳动和体力劳动差别的思想。从以上可以看出，欧文在未来社会的设想中，提出了许多重要的观点，包含了对社会主义、共产主义社会有意义的猜想和积极因素，如实行公有制、各尽所能、按照需要进行分配、消灭三大差别等，从而为科学社会主义的创立提第十章马尔萨斯萨伊马尔萨斯的人口理论从两个公理出发：(1)食物为人类生存所必需；(2)两性间的情欲是必然的。得出以下三个(1)人口必然地为生活资料所限制。(2)只要生活资料增长，人口一定会坚定不移地增长，除非受到某种非常有力而又显著的抵制的阻止。(3)这些抵制，和那些遏止人口的优势力量并使其结果与生活资料保持同一水平的抵制，全部可以归纳为道德这三点就是马尔萨斯所说的人口原理或支配人类命运的永恒的自然的人口规律的基本内容，也就是马尔萨斯主义工人人口本身在生产出资本积累的同时，也以日益扩大的规模生产出使他们自身成为相对过剩人口的手段。这就是资本主义生产方式所特有的人口规律。1820年，英国经济学家马尔萨斯发表《政治经济学原理》,提出由于社会有效需求不足，资本主义存在产生经济危机的可能。1936年，凯恩斯发表《就业、利息、货币通论》,重提有效需求不足，并建立起比较完整的有效需求不足理论：有效需求是指商品的总供给价格和总需求价格达到均衡时的社会总需求。有效需求不足，是因为货币购买能力不足，并由此导致了萧条。这一原理是凯恩斯就业理论的出发点，是凯恩斯理论的核心。萨伊认为，政治经济学的研究对象是“阐明财富是怎样生产、分配和消费的”。他把政治经济学划分为生产、分效用价值论以物品满足人的欲望的能力或人对物品效用的主观心理评价解释价值及其形成过程的经济理论。它同劳动价值论相对立。在19世纪60年代前主要表现为一般效用论，自19世纪70年代后主要表现为边际效用论。萨伊认为，人们给某种物品以价值，是因为它有用，能够满足人们的需要，或是满足人们的嗜好和虚荣。没有用的东西，是谁也不肯给予它价值的。所以说，“物品的效用就是物品价值的基础”,价值渊源于物品的效用。物品的效用是由劳动、资本和自然力(土地)共同创造的，因而价值也是由劳动、资本和自然力这三个方面共同作用和协力萨伊定律也称作萨伊市场定律，一种自19世纪初流行至今的经济思想。萨依定律主要说明，在资本主义的经济社萨依，不过萨依并非最早提出定律内容的人，真正提出相关概念的是英国的经济学家，历史学家詹姆斯·穆勒。萨伊定律的核心思想是“供给创造其自身的需求”。这一结论隐含的假定是，循环流程可以自动地处于充分就业(1)产品生产本身能创造自己的需求；(2)由于市场经济的自我调节作用，不可能产生遍及国民经济所有部门的普遍性生产过剩，而只能在国民经济的(3)货币仅仅是流通的媒介，商品的买和卖不会脱节。根据萨伊定律，在一个完全自由的市场经济中，由于供给会创造自己的需求，因而社会的总需求始终等于总供给。问答题(1)马尔萨斯的人口理论是把资本主义生产方式下造成的劳动群众的贫困和失业，说成是存在于人类社会各个历史时期的普遍的人口规律作用的结果，然后反过来用这个所谓人口规律来证明资本主义私有制是这种永恒的人口规律作用所形成的最好制度，认为只有这种制度才能使人口的增加受到自然的限制，才能改善人类的德性，使人类得到最适当的发展。马克思科学地揭示了决定社会发展的不是人口，而是人们获得生活资料的生产方式。人口本身同样是受社会生产方式决定的。生产方式包括社会生产力和生产关系，人口状况就是取决于社会生产力发展水平以及和它相适应的社会生产关系。离开了社会生产方式也就谈不上什么人口规律。他把人类社会和动物界等同起来，抽象地从人的情欲中引伸出一个所谓永恒的自然的人口规律，来掩饰资本主义人口规律的特殊性质。事实上，马尔萨斯在《人口原理》中所描绘的贫困、失业和罪恶，不过是资本主义生产方式存在的特殊现象。当马尔萨斯宣扬这种贫困与罪恶是由人口增长超过生活资料增长所引起的时候，正是英国社会生产力空前发展，社会财富增长远远地超过人口增长的历史时期。被马尔萨斯看做是对人口增长起抑制作用的贫困与罪恶，完全不是什么根源于人类本胜的无法避免的现象，而纯粹是资本主义制度的产物。(2)马尔萨斯关于工资水平决定于工人人口数量的观点同样是不能成立的。a.劳动基金即社会生活资料不是不变的数量；b.资数量不是直接取决于社会生产出来的生活资料的数量，而是取决于国民收入在资本家和工人之间的分配；c.资本主义制度下，工资水平是受相对过剩人口数量调节的。虽然马尔萨斯的人口观点是错误的，但人口和社会经济发展有密切的关系，研究不同社会结构的人口规律，制定适合于本国社会发展要求的人口政策是完全必要的。(1)政治经济学研究对象和“三分法”萨伊的政治经济学研究对象和“三分法”,否认经济规律的历史性，抽掉对社会经济关系的研究，企图把政治经济学变成一种抽象的，像化学、物理学、天文学一样的科学，以掩盖资本主义的社会矛盾。萨伊的价值理论是混乱的，有效用论，也有生产费用论和供求论。尽管如此，他把体力劳动和脑力劳动都看作生产劳动，是具有可取之处和参考价值的。马克思曾对萨伊的分配理论作过精辟的批判，讽刺地称之为“三位一体公式”。萨伊离开了斯密的科学诊断，利用其错误观点，割裂工资、利润与地租之间的内在联系，掩盖资产阶级收入的真正来源，企图证明资本主义制度下各阶级之间的利益都是和谐一致的。萨伊的销售理论曾被西方经济学家看做是对政治经济学做出的“巨大贡献”,并成为现代西方经济学中供给学派的理论先导。他的这个理论混淆了商品流通和物物交换，抹杀了资本主义再生产过程中的矛盾和城乡之间的矛盾。尽管如此，他的理论中也存在着一些对当时法国资本主义经济比较有益的内容，如反对奢侈浪费，主张经济自由，(5)经济政策思想萨伊提出的政治经济学研究对象、三分法、效用价值论、生产三要素、三位一体分配论和销售论等，对以后资产阶级政治经济学的发展有着深远的影响，并为后来一些经济学家所继承。但是他的经济理论中，特别是经济政策部分还存在着明显的反对封建主义的倾向。他反对重商主义学说和政策，反对奢侈浪费的风气，提倡经济自由主义，强调市场机制，反对国家干预等，成为法国资产阶级荡涤残污，发展社会生产力的理论武器，促进了法国资本主义经济制度的发展。3、詹姆斯·穆勒与麦克库洛赫是如何解决李嘉图理论体系的矛盾的?詹姆斯·穆勒试图解决李嘉图体系矛盾的不成功的尝试(1)在解释李嘉图体系中两大矛盾的第一个矛盾，即价值规律与劳动和资本的交换规律之间的矛盾时，为了维护劳动价值论，他把劳动和资本之间的交换归结为商品和商品的交换。(2)在解释李嘉图经济理论中存在的第二个矛盾，即价值规律与等量资本得到等量利润的规律的矛盾时，举出生产等量陈葡萄酒和新葡萄酒所耗费的劳动相同，但是陈葡萄酒的价格却比新葡萄酒贵得多的例子，证明李嘉图的劳动价值论是错误的。他认为创造商品价值的，有劳动者的直接劳动，同时也包含有资本家的积蓄劳动。因此，产品的价值就是由这两种劳动决定的。麦克库洛赫进一步使李嘉图理论庸俗化(1)麦克库洛赫在解决李嘉图经济理论体系中的价值规律与劳动和资本交换规律的矛盾时，首先区分了“实际价值”和“交换价值”。他认为，劳动也是一种普通商品，与资本的交换是按等价进行的，二者之间的矛盾也就不存在了。为了说明利润是合理的，他认为在现实生活中,“交换价值”总是超过“实际价值”的，二者之间的差额就是利润。利润就被麦克库洛赫转变为贷款的利息，资本家成为贷款者。劳资之间的剥削关系，变成了一般的借贷关系。(2)麦克库洛赫在解释李嘉图学说中存在的价值规律与等量资本得到等量利润的规律的矛盾时，认为这是由于把商品交换价值只是看做由生产它所需要的劳动决定的，而没有把商品在购买或生产后一直到适合于使用前这一段时期内，有时增加的交换价值也看做是劳动的结果所致。麦克库洛赫在和李嘉图学说反对者的论战中，离开了劳动价值理论，和马尔萨斯一样，把利润归结为是在流通领域中产生的让渡利润。他还把使用价值的生产和价值的创造混同起来，并把劳动的概念本身任意加以扩大和庸俗化。第十一章西尼尔约翰穆勒1、西尼尔的价值论西尼尔反对劳动价值论，认为价值是效用、供给有限性和可转移性三个因素构成。效用是直接或间接产生快乐和避免痛苦的能力。一种物品随供应量增加，效用越来越小。价值生产三要素中劳动和资本的供给是有限的。劳动者的劳动是对快乐与自由的牺牲，资本家的资本是资本家欲望的节制，个人消费的牺牲价值就由这两种牺牲生产出来。他是边际效用价值论的先驱。西尼尔在价值论基础上提出了节制论。节制是指资本家牺牲了目前的享受，把可以自由使用的那一部分资本，不是用于非生产性的使用，或者是宁愿有计划地从事收益在于将来，而不是在于当前的生产。因此，西尼尔认为，“所谓生产成本，我们说的是生产所必要的劳动与节制的总和”,商品价值就是由这种生产成本决定的，它包括劳动得到工资，节制带来利润。约翰·穆勒认为生产规律和分配规律具有不同的性质。他说：“财富生产的法则和条件具有自然真理的性质。它们是不以人的意志为转移的。不论人类生产什么,都必须按照外界物品构成人类身心结构固有性质所决定的的方式和条件来生产。”“财富的分配要取决于社会的法律和习惯。决定这种分配的规则是依照社会统治阶级的意见和感情而形成的。这在不同的年代和国家内是很不相同的。”4、工资基金论约翰·穆勒认为短期的工资决定于供给和需求的关系，也就是在自由竞争的条件下，取决于维持雇佣劳动生活的资本的数量，即工资基金和要求就业的劳动者人数的比例。最低工资的规定，不能超过平均工资水平。由于工资基金的数量是一定的，因而总会有一部分失业工人存在。除了增加用于雇佣劳动的总基金数量以外，工资率是不能上升的。5、凯里的再生产费用价值论凯里认为，在一切发展的社会里，科学技术的进步、生产工具的改良，降低了再生产的费用。再生产一种产品所需要费用的减少，已经不可能交换到比再生产时所需费用更多的价值量。因此，生产费用不再是价值的标准，而价值则是由再生产费用决定的。再生产费用包括人类在控制自然过程中使用的工具等生产资料，以及耗费的劳动。因此，再生产费用也就是由劳动者的工资和资本家的利润组成。巴师夏认为，“价值就是两项交换的劳务之间的比例关系。世界上第一次有价值观念这样一种情况：某人对他兄弟说：‘你替我做这事，我帮你做那事等。”1、简评西尼尔的政治经济学的基本命题西尼尔认为，政治经济学所依据的一般事实，可以概括为以下几个基本命题：(1)每个人都希望以尽可能少的牺牲取得更多的财富。(2)限制世界上的人口的原因，不是由于精神上或物质上的缺陷，就是出于人们按照不同风俗习惯的要求，担心财富可能会不足以适应他们需要的顾虑。(3)劳动的力量和生产财富的其他手段的力量，借助于将由此所生产的产品作为继续生产的工具，可以无限地增(4)假定农业技术不变，在某一地区内的土地上所使用的增益劳动，一般会产生比例递减的报酬。在西尼尔看来，上述四个基本命题中，第一个命题是意识的问题。它在政治经济学中的地位，和万有引力在物理学中的地位一样。其他三个基本命题，则是观测的问题，是对第一个基本命题的注解。西尼尔对政治经济学四个基本原则的提出和论述只不过是旧的功利主义、马尔萨斯人口论以及萨伊经济学说的继续和发展。但是，其中关于生产要从实际需要出发，适销对路，降低成本增加收益；增加财富生产，集中劳动和其他生产手段的力量，促进生产的发展等观点，还是值得参考的。2、简析凯里与巴师夏的阶级利益和谐论经济和谐论(EconomicHarmonies)是掩饰资本主义社会阶级矛盾的一种资产阶级庸俗经济学的理论。主要代表19世纪中叶，凯里从宇宙的和谐秩序推论出经济分配规律的和谐性，认为资本积累是经济和谐的首要因素，只要提高资本积累，随着社会总产值的增加，工人和资本家的收入都会相应的共同提高。即凯里之后，巴师夏在《经济和谐》一书中，对经济和谐论作了系统的论证。他认为资本主义作为一种“和谐的社会组织”,其根据产生于商品的“交换”,认为任何“交换”都是“互相帮助、互相替代对方工作，相互服务”的过程。这种以对等利益为基础的交换，使整个资本主义社会的分配保持了“和谐性”。土地所有者、资本家、工人都分别通过提供服务，得到地租、利息和工资；并且随着社会生产的发展，各自的收入也会同时增加。为此，在“和谐的社会组织”里，是没有阶级矛盾和阶法国的巴师夏和美国的凯里则创造了“经济和谐”论或“阶级利益和谐”论，竭力宣杨资本主义社会各阶级之间的利益是相一致的，没有什么利害冲突，赞美资本主义社会是一种公平、公正、美妙的“和谐社会”。另外，巴师夏的“经济和谐”论和凯里的“阶级利益和谐”论，对资本主义制度的辩护性和对工人阶级的欺骗性是非常露骨的。第十五章李斯特新历史学派实际上是重商主义在德国的变种，着重于国家的财政管理方面。李斯特指出，要解释经济现象，除了“价值理论”以外，还必须考虑到一个独立的“生产力理论”。他认为，财富的生产力比财富本身要重要得多，它不仅可以使原有价值得到保存，而且可以使已经消耗掉的价值得到补偿和增殖。李斯特指出，一个国家的经济一般必须经过以下五个发展阶段，即“原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期”。在不同的阶段应该实行不同的政策。罗雪尔对社会经济发展过程作了划分，即社会经济一般要经过四个阶段：童年、青年、成年和老年。因而，整个发展阶段具有上升的和下降的不同趋势。他认为，国民经济在其发展的所有阶段都要受三种主要经济因素的支配，即自然、劳动和资本。在较低的文化阶段，自然要素占支配地位，到了中等文化阶段，劳动的地位逐渐增强，发展到高级文化阶段，资本开始占优势地位。或某些作用的一般思想习惯”。他把私有财产、价格、市场、货币、竞争、企业、政治机构、法律和谋利行为等等，都说成是广泛存在的社会习惯，即制度形式。康芒斯指出，资本主义的发展经历了三个历史阶段，即商业资本主义时期、工业资本主义时期和金融资本主义时期，由一个阶段发展到下一阶段，主要的推动力量就是来源于法律制度。他认为，现代资本主义制度本质上是一种法律制度，因为它完全以所有权为基础。密契尔认为，商业循环就是指经济活动上升和下降反复出现的循环，他把这种循环分为繁荣、衰退、不景气、复兴等几个阶段，对每一阶段都进行具体研究。他还对影响商业循环的因素进行了考察，主要分析了货币因素、气候的周期变动、储蓄过度、消费不足、投资不足或投资过度等因素。(1)积极意义李斯特以生产力理论来补充英法古典经济学的价值理论，论证当时在德国发展资本主义生产力的必要性，并且把组织管理和教育等看做影响生产力的重要因素李斯特对于生产力的理解是不科学的，他还不能够正确地理解生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的关罗雪尔最早提出了“国民经济学的生理学方法”,即历史方法。第一次把法学研究中应用的历史方法引入经济学研究领域，为历史学派奠定了方法论基础。但是，他的经济学方法论是不科学的：(1)他没有的事实材料进行理论加工和抽象。(2)罗雪尔对于社会经济发展阶段的划分也是错误的，他不理解生物有机体的进化与社会经济发展的根本区别，因而在他对经济发展过程的分析中也就看不到经济的社会形式的变化。(3)罗雪尔反对各种社会主义学说，为德国容克资产阶级利益辩护。他极力宣扬阶级利益调和，鼓吹阶级利益3、新历史学派的基本经济学说和政策主张是什么?(1)基本经济学说①强调心理的、道德的因素在经济生活中的地位和作用。③强调国家在社会经济发展中的特殊地位和作用，鼓吹国家的“超阶级性”。(2)政策主张①新历史学派以其方法论和基本观点为基础，提出了社会改良主义的经济政策主张。②不仅在理论上为德国容克资产阶级辩护，而且还提出实际的政策主张，为普鲁士国家政权出谋献策。4、制度学派经济学对资本主义的分析有何意义和局限?①不认为资本主义是一种天然合理、尽善尽美的制度，承认它存在缺陷，对现代资本主义提出了批判。但他们的②制度经济学家极力主张国家对经济进行干预，强调政府在调节和管理经济中的作用。对资本主义制度的批判是一种改良主义的。①以历史的、心理的和法律的因素来解释制度，把制度说成一种广泛存在的社会习惯，从而使他们的学说带有主②以相对的和进化的观点解释社会经济发展和制度演变，否认社会发展过程中革命性飞跃。5、凡勃伦有哪些主要经济思想?(1)凡勃伦以新的“本能主义”心理学作为他的经济学的哲学基础。他认为，传统经济学以边沁的“苦乐主义”心理学为其哲学基础，断言社会发展具有越来越好的趋势，这种观点是不正确的。凡勃伦以新的心理学为基础，把本能引入经济学领域，用以解释人类的一切经济活动。他对于制度的分析基本上可以归结为一种心理的分析。(2)他给制度下了定义，所谓制度就是“广泛存在的社会习惯”。他写道：“制度实质上就是个人或社会对有关的某些关系或某些作用的一般思想习惯”。他把私有财产、价格、市场、货币、竞争、企业、政治机构、法律和谋利行为等等，都说成是广泛存在的社会习惯，即制度形式。(3)凡勃伦进一步区分了两种不同的制度，一类是财产所有权或金钱关系的制度；一类是物质生活的生产技术(4)凡勃伦认为，由于机器利用和企业经营服从于不同的目的，因而就使两者发生了矛盾，这是资本主义社会(5)凡勃伦提出了他的社会改革方案。他主张组织所谓“技术人员苏维埃”,把经济的控制权转到它手中，以此来代替企业经营，这样，以追求利润为目的企业经营就将被抛弃，由此产生的一切矛盾也就自然会消失。第十六章戈森提出了两个规律，第一个被称为效用递减规律，即人们对某种物品的需要，随着需要的不断被满足，所感觉到的享乐程度逐渐递减，直至最后达到饱和状态。第二个被称为边际效用相等规律，它是由第一个规律派生的，是指在效用递减规律作用下，达到最大限度享乐的方式。他认为一个人如果要从一定量财货中得到最大限度的满足，就必须把它在不同用途间进行分配，而分配的方式必须使得每一种用途上的财货的边际效用相等。此外，他还认为，当环境使人发现新的享乐，通过自身的改进或影响外部世界就有可能增加他的总享乐。就是说可以增加新的享乐的途径，它是对享乐递减规律和边际享乐相等规律的补充。戈森的这些观点被称为“戈森定律”。门格尔提出了边际效用论的基本观点。他综合前人的主观价值论和效用递减规律的观点，提出了价值决定于商品主观价值是一种财货或一类财货对于物主福利所具有的重要性。在这一意义上，如果我认为我的福利同某一特定财货有关，占有它就能满足某种需要，能给予我以一种没有它就得不到的喜悦或愉快感，或者能使我免除一种没有它就必须忍受的痛苦，那么,我得说这一特定财货对我是有价值的。客观价值指的是一种财货获得某种客观成果的力量或能力。在这一意义上，有多少种和人有关的客观成果，就有多少种价值。食品有营养价值，木材和煤炭有发热价值，肥料有肥田价值，爆炸物有爆炸价值等等。4、边际效用价值论方面，要求满足的需要越多和越强烈，另一方面，能满足该需要的物品量越少，则得不到满足的需要阶层就越重要，因而边际效用也越高。反之，需要越少和越不迫切，而能够用来满足它们的物品越多，则更下层的需要也可得到满足，生产性物品只有在它生产出来的产品能提供效用即能满足人类的某种需要时，才有价值。所以，最终是由它们的维色指出，每一种生产资料、每一种工具、每一块土地或者每一份原料、每一种劳务，如果可以这样说的话，都代表事业中的一份。这样一份，由于对于这种事业的结果有所贡献，因而便使结果的一个份额归算于它，并且它的价值也就必须由这种结果的总数来决定。庞巴维克认为，时差利息论把资本主义的各种剥削收入说成是人在不同时间内对物品效用的主观评价的差异的结果；认为人对未来物品的边际效用的评价低于人对现在物品的边际效用的评价，两者之间的差额便形成时差利息。他认为，物品通常比同一种类和同一数量的未来的物品更有价值，这个命题就是他要提出的利息理论的要点和中心。杰文斯认为，最后效用程度是现有商品量中那极小的或无限小的最后加量或次一可能加量的效用程度。随着一个人拥有的商品数量的增加，最后效用程度是逐渐减少的。价值的大小就是取决于最后效用程度的大小，亦即边际效用瓦尔拉斯提出一般均衡论。他认为，市场上所有各种商品的供给、需求格是相互影响、相互依存的。因此，不仅要研究两种商品交换时的价格决定，更重要的还必须考虑市场上所有各种商品供给和需求达到均衡状态条件下价格的决定，即必须建立一般均衡价格理论体系。如果市场上各种商品的价格，恰好使得它们的需求量和供给量相等，这时的价格也就是均衡价格，亦即商品的价值。只孤立的研究一种商品的价格，如何由供给和需求两种相反力量的作用而得到均衡。边际效用基数论：认为边际效用是可以计量的，可以用基数1、2、3……来表示边际效用的绝对值，并且可以在边际效用序数论：帕累托指出，人们对于某种物品的边际效用，不可能说出它的绝对值，但是可以用第一、第二、第三……这样的序数来表示或比较两种或两组物品的效用孰大孰小，或其所属的等级孰高孰低，或并无差别。帕累托举例说明什么是无差异曲线。假定某人有1公斤面包和1公斤酒。假定他的需求是一定的，那么,他也许愿意有稍许少些的面包和稍许多些的酒，或者相反。譬如，他愿意只有0.9公斤面包，如果他有1.2公斤酒的话。换言之，这意味着，这两种组合，1公斤面包和1公斤酒，或0.9公斤面包和