论广播法制节目选题的若干要素_第1页
论广播法制节目选题的若干要素_第2页
论广播法制节目选题的若干要素_第3页
论广播法制节目选题的若干要素_第4页
论广播法制节目选题的若干要素_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

PAGEPAGE4论广播法制节目选题的若干要素——读《广播电视节目策划与创新》有感一直以来,广播法制节目在题材的选择和深加工方面墨守成规、缺乏创新,导致节目内容空洞贫乏,形式呆板生硬,可听性差。随着中国新闻事业的不断发展,中国传媒竞争日益激烈,同质节目层出不穷,广播法制节目制作者必须树立高屋建瓴的创新意识,在选题上做严密的推敲和充分的把握,通过展现社会转型时期的新旧体制矛盾、人治与法治的冲突、司法理论与司法实践失衡等问题,为转型社会树立正义与公平,为弱势群体提供法律援助,为执法者解决司法实践中的难题提供有益的借鉴,只有这样广播法制节目才能以崭新而强有力的姿态在激烈的媒体竞争中寻求到自身的“生存点”。广播法制节目选题的成功与否,直接关系到节目的存在价值和后续工作的成败。一般来说,法制题材与其他社会新闻相比,具有先天的优势。一般来说,法制事件是社会矛盾的综合体现,蕴涵着新闻价值和实用法治价值。它所展现的法制内容、法律关系,是一种生活的非常态,既能满足受众对新闻信息的知晓欲,同时又在一定程度上对受众起积极的法律教育作用。中央电视台《今日说法》栏目前制片人钱蔚对于法制题材的选择,有这样一段精辟的论述:“选题的挑选,并不是一个很神秘的东西,它就是对一个选题的各种卖点,各种元素进行一个准确把握的过程,法制选题是千差万别的。虽然法制节目大多是一些高度模式化的栏目,每天都是一个法制故事,每天都是权威说法,但是这个法制故事却是千差万别、丰富多彩的。不同的选题的内在逻辑是不一样的,不是说每个选题都要卖同样东西。我们常常问记者你想卖什么东西,必须要解决这个问题,才能开始制作。有的法制选题卖的是深刻,有的是情感和理性高度的矛盾。有的选题卖的是情感的气势,论深刻没太多的深刻性,但是它处理故事能处理得荡气回肠,能把这个故事的悬念处理得高潮迭起。有的选题能处理得非常新锐,它涉及到国家最新最前沿的问题。有的选题可以卖新闻重大,故事性不强,也谈不到深刻性,却是一个重大的新闻,是百姓高度关注的问题。”由此可见,选题实际上是对题材价值的挖掘和发现。一档优秀的法制节目,应该从以下五个方面考虑题材的选择和加工。一、注重监督性监督性是指选题要注重对社会现实中公然违反法律和侵害人民利益的行为进行强有力的舆论监督。温家宝总理曾在十届全国人大二次会议所作的政府工作报告中明确指出,“政府的一切权利都是人民赋予的,必须对人民负责,为人民谋利益,接受人民监督。只有人民监督政府,政府才不会懈怠。”他要求各级政府“要接受舆论和社会公众监督”。温总理的报告,既为媒体工作者加强舆论监督树立了信心,又为媒体实施正确的舆论监督指明了方向。舆论监督是媒介的天然职责,是媒介社会责任感的表现,更越典型,节目的指导性越强,题材越有影响,听众的收听率越高,节目的传播范围越广。最后,选题时要考虑题材实用价值,听众能否通过收听法律节目而增强其法律意识,能否获得法律的指导。题材的新闻性不宜首要考虑时效,因为理清法律事件当中的法律关系、进行最终的法律裁决需要一个过程,在这个过程未完成之前,匆忙报道和不负责任的点评可能会引起误导。四、注重可议性可议性是指广播法制节目选择的题材应具备一定的争议性,需要上升到法理的高度进行分析和评议,才能给听众一个清晰的法律观念。广播法制节目在选择法制节目题材时,要在紧紧围绕法制的前提下增强其可议性。古语云:奇文共欣赏,疑义相与析。尽管目前中国普法教育取得了很大进展,人民法律意识有了较大的提高,但是中国传统文化的影响使得人们在法理与伦理、法律裁决与民俗经验等方面往往偏向于经验的、习惯的认识,难以对法律的精神、法律的判决做出正确的理解。因此只有让百姓参与到法律事件的争议中,通过专业人士的解释、澄清误解,才能最终提升群众的法律意识。广播法制节目题材的可议性的最终目的,不仅是使百姓理解法律条文、理解审判结果,而且要促进百姓法制观念、法律意识和法律精神的形成,让法律成为百姓心中的文化积淀,最终推动整个社会的法治进程。中央电视台《今日说法》曾经做过这样一档节目:某地一家医院为抢救一名产妇的生命,紧急召集当地部队官兵为产妇献血,及时挽救了产妇的生命,孩子也健康出生。但后来医院却受到了省红十字会血液中心的查处,因为医院的做法属于违规采血。卫生部为此专门制定了一系列的规章来避免此类事情的发生。但是在这个案例中,病人的生命处于极端危险状态,医院是否应该过分拘泥于法律法规而见死不救呢?健康与生命到底哪一个更重要?对此,中国社会科学院著名教授、最高法院特邀咨询员梁慧星给出了支持医院做法的法律原则,他说,在人类社会中,生命是高于一切的,医院当时的做法不仅仅是在履行自己的职责,而且符合法律上对生命的尊重。对于在紧急情况下的采血行为应被视为正当,即使以后出现了健康问题,责任也不应该由医院承担。梁慧星教授的解释与法院的判决就是站在了更高层面的法理上,这样从法律条文上升到法理的节目最终体现出法律的本质,令受众在法律事件本身的争议性当中感受到了法律的精神实质,从而获得更深刻的启示。五、注重人文性人文性是指选题要关注人物命运,真实评价生活。“中国人关注法制节目,因为它源源不断地展示着书本上高度抽象概括的法条与书本外千变万化的个案之间,法与情、情与理的交融与冲突,以及深蕴其间的法律思想、人文精神……”(尹力中央电视台《今日说法》2001年版前言)如果说新闻节目强调时效和真实,文艺节目强调娱乐和时尚,那么法制节目则最终强调人文关怀。“在这个世界上关怀的力量是最具有震撼力的”,广播法制节目和其他节目一样,感染力是第一位的,广播法制节目通过对人性化法制题材的选择,以法律的名

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论