2024高考政治专项含答案考前小专题突破练13-不可抗力含答案

试卷第=page11页，共=sectionpages33页试卷第=page11页，共=sectionpages33页2024高考政治专项含答案考前小专题突破练13—不可抗力一、选择题1．甲公司向乙公司发邮件：“本公司有办公用品出售，每套1300元，如有意购买，速与本公司销售部联系。”乙公司回复：“每套1000元，购买1万套，一个月后货到付款。”甲公司看到邮件后回复：“先交定金100万。”当日，乙公司看到甲公司的回复后，立即通过邮件联系甲公司完成转账。两周后，由于突发特大洪水，甲公司仓库被淹，运输道路损毁，办公用品无法按时送达。以下理解正确的是（

）①甲公司确有证据证明不能按时送货系极端天气所致，可能免除全部责任②洪水灾害属于不可抗力，甲公司未按时送货不算违约，不适用定金罚则③乙公司回复内容中价格有变，构成了新的要约，对双方具有法律约束力④乙公司虽给甲公司转账，但双方没有签订书面合同，该买卖合同无效A．①③B．①④C．②③D．②④2．赵某与张某签订房屋买卖合同并向张某支付定金5万元。双方约定20天后付清首付。到期赵某以其现居住小区被政府划定为城市建设拆迁范围导致房屋无法买卖而无钱支付为由一直拖欠首付，张某遂诉至法院请求解除房屋买卖合同。赵某认为这属于不可抗力，要求张某返还定金。关于本案下列说法正确的是（

）A．张某可主张赵某违约，要求赵某支付违约金B．双方就解除合同未协商一致，法院不会支持张某的诉求C．城市建设拆迁属于不可抗力，赵某可以要求张某返还定金D．依据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，本案双方都应举证3．2018年8月，被告杨某以被告谭某代理人的身份与原告曾某、被告某房产公司签订了一份房屋买卖居间合同，约定被告谭某将其房屋以30万余元的价格出售给原告曾某，并协助其办理房屋产权过户手续，首付款11万元，被告某房产公司作为交易居间人，代为办理交易相关手续。合同签订后，原告曾某向被告谭某的代理人被告杨某实际支付10万余元，向被告某房产公司实际支付1.1万余元。现因该房屋涉案无法办理过户，房屋买卖居间合同无法履行，合同目的不能实现，引发纠纷。本案中（

）①房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效

②房屋涉案属于不可抗力，某房产公司可不承担责任③曾某按合同约定支付了首付款，应享有房屋所有权

④因房屋涉案无法办理过户，其所有权仍然属于谭某A．①③B．②③C．①④D．②④4．甲学校为了给高三学子助力，特向乙文具公司订购1200个高考文具袋，每份价格20元，并要求对方在6月3日送到学校。乙文具公司回复可以，但每份文具袋价格提高2元。甲学校看到乙方的要求后回复可以，并支付了一万元定金。乙文具公司于6月3号上午通过货车发货，但由于雨天路滑货车翻车，导致高考文具袋未在约定时间送到甲学校。在该案中（

）①乙公司违反了全面履行的原则②甲学校的回复属于新的要约③甲学校可以要求乙公司双倍返还定金④雨天路滑货车翻车不属于不可抗力A．①②B．①③C．②④D．③④5．原告柳某与被告黎某系邻居，柳某建了一栋二层房屋。多年后，黎某在距离柳某房屋东侧墙壁0.5米处修建围墙，对柳某及其家人的出行造成了妨碍，亦会影响柳某房屋自然排水。柳某认为水渍长期浸泡地基，导致房屋地基下沉产生裂缝，多次要求黎某拆除该围墙。黎某认为该围墙建在自家菜地，不同意拆除，双方由此形成纠纷。柳某起诉至当地法院要求黎某拆除围墙。下列说法正确的是（

）①黎某的行为违背了相邻权的公平合理原则②黎某在自家菜地修建的围墙不应当被拆除③柳某房屋地基下沉是由不可抗力造成的④黎某应当停止侵害柳某合法权益的行为A．①②B．①④C．②③D．③④6．彭某将自家小轿车停放在某广场所有的停车位内，被该广场上因大风刮落的巨大铁皮门牌砸中，致车辆受损，彭某为此支出修理车辆费用5300元。下列关于本案责任承担的认识正确的是（

）①由于大风为不可抗力，广场可以免责，修车费用由车辆所有人彭某自行承担②广场拥有停车位所有权，应当尽到妥善管理责任，否则应当承担责任③按照过错推定责任，广场无法证明尽到管理责任，应该承担赔偿责任④按照无过错原则，无论广场能否证明尽到管理责任，均应承担赔偿责任A．①②B．①④C．②③D．③④7．王某的养殖场院内有归甲公司所有的电线杆，线杆上架设数支线缆。2021年8月10日，电线杆在离地面四十厘米左右处横向断裂倾倒在养殖院的外墙，线杆上架设的线缆坠落在鸡棚上方，致鸡棚棚顶塌陷，鸡棚内的鸡笼、空调、蛋鸡等财产受损。经资产评估事务所鉴定，王某损失评估值为71393元，王某支付鉴定费4000元，王某向甲公司索赔，甲公司拒绝承担责任，双方协商无果，王某诉至法院。该案中（

）①甲公司属于无过错侵权，必须承担侵权责任②王某的财产损失评估报告属于证据中鉴定意见③甲公司如不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任④电线杆断裂倾倒属于不可抗力，甲公司可以主张免除责任A．①③B．①④C．②③D．②④8．2022年3月，王先生与X公司签订了一份蜂糖李买卖合同，约定于2022年7月10日王先生向X公司交付货物，约定违约金6万，X公司支付定金3万。后王先生因故未能如期交付，导致X公司财产损失6万。2022年7月20日，王先生储存蜂糖的仓库因山体滑坡被掩埋，导致存放在里面的蜂糖李全部毁坏。下列说法正确的是（

）①X公司可解除合同，要求王先生付违约金6万②王先生应当承担违约责任，返还定金3万元③王先生构成违约，X公司有权向王先生主张违约责任④因发生不可抗力，可以全部或部分免除王先生的违约责任A．①②B．①③C．②③D．③④9．10月15日，小王向小李发邮件“我要购买1000件户外冲锋衣，300元/件，10月25日前送达，货到付款”。当天小李回复邮件“价格没问题，需款到发货，请于三日内回复”。次日，小王银行转账全部货款，小李随即准备发货。但当天因发生泥石流，阻断送货路线，货品无法按时送达。下列判断正确的是（

）①10月16日小王的转账行为属于承诺②小李需要承担侵权责任，赔偿损失③10月15日小李的邮件回复是新要约④因不可抗力可以免除小李的合同义务A．①②B．①③C．②④D．③④10．张某不符合落户上海的政策，为取得上海户口，私下与刘某签订《委托协议书》。协议书约定，张某支付刘某40万元，刘某承诺三年内为其办理上海户口。协议签订后，张某先支付24万元。后因户籍管理政策改革，张某落户愿望落空，要求刘某返还钱款。对此，下列解释正确的是（

）A．政府政策属于不可抗力，刘某无须承担违约责任B．该协议内容符合法律规定，刘某需返还张某24万元C．该协议违反法律法规的强制性规定，属于无效合同D．刘某未履行委托协议中约定的义务，应承担违约责任答案第=page11页，共=sectionpages22页答案第=page11页，共=sectionpages22页参考答案1．A“突发特大洪水”属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，是不可抗力。在合同履行过程中遇到当事人约定的免责事由或不可抗力时，可以根据这些情形对合同履行所造成的影响，可全部或部分免除当事人的违约责任，①正确。虽然甲公司因不可抗力不能履行合同，但甲公司未按时送货仍属于违约行为，②错误。两公司交涉邮件中，乙公司回复的内容中买卖价格有变，构成新的要约，且最终合同是生效的，所以对双方都应该具有法律约束力，③正确。乙公司看到甲公司的回复后，立即联系甲公司完成转账，用实际行动表达了承诺。虽无书面合同，但该合同为依法订立且意思表示真实，承诺到达对方时合同生效，④排除。2．D赵某与张某并未约定违约金，所以当事人出现合同违约的，适用定金罚则，没收或者双倍返还定金，A说法错误。合同法规定当事人不能单方面变更或解除合同，法律另有规定或者当事人另有约定除外，否则构成违约。案例中的赵先生未能按照合同约定的期限支付购房首付款，构成违约，必须承担违约责任。作为守约方的张某可以主张解除合同，B说法错误。民法典规定，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。赵某自有住房虽然因政府政策无法买卖，但其可以通过其他渠道筹措资金向张某支付首付款，所以赵某主张的不可抗力因素导致违约的理由不成立，不能免除违约责任；又因赵某作为缴纳定金的一方违约，不能要求返还定金，C说法错误。在民事诉讼中，双方当事人的平等地位决定了“谁主张，谁举证”的举证原则。法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张某作为原告诉至法院，应对自己提出的主张提供证据，赵某提出主张同样需要举证，D说法正确。3．C本案中房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同主体具有完全民事行为能力，合同不具有法律规定的无效合同的情形，①正确。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如地震、洪水、火灾、战争等。房屋涉案不属于不可抗力，②错误。根据我国有关法律规定，登记是房屋所有权转移的必经程序和要件，曾某虽按合同约定支付了首付款，但没有登记，不能享有房屋所有权，③错误。根据我国有关法律规定，登记是房屋所有权转移的必经程序和要件，因房屋涉案无法办理过户，其所有权仍然属于谭某，④正确。4．D全面履行原则是指当事人按照合同约定的标的、数量、质量、价款或者报酬等，在适当的履行期限、履行地点，以适当的履行方式，全面完成合同义务的履行原则。乙公司没有违反全面履行的原则，①不符合题意。乙文具公司回复可以，但每份文具袋价格提高2元，属于新的要约，甲学校的回复属于承诺，②不符合题意。在该案中甲学校可以要求乙公司双倍返还定金，雨天路滑货车翻车不属于不可抗力，③④符合题意。关于第一项，老师们提出了一些问题，在群内进行了分析，找不到更加明确的依据，网上搜到的材料与解析中的判断依据基本相同。后来在百度AI中提问了一下，百度AI给出了下面怕回答，根据百度AI的回答，好象第一项还是不应该选的。百度AI给出了内容，但是不能复制，也不能下载，虽然有这两个按钮，但要复制或下载的话就伸手要钱，没钱给他啊，就截图放在下面了，大家帮着分析一下，百度AI的说法有没有道理？问：按期送货时因意外事故没有送到违背全面履行原则吗？AI回答：在分析这个问题之前，我们首先需要理解什么是“全面履行原则”。全面履行原则是合同法中的一个重要原则，它要求合同双方应当全面、严格地履行合同中约定的义务，包括交付货物、提供服务、支付款项等。回到题目中的情境，如果一方按照合同约定的时间、地点和方式进行了送货，但是由于不可抗力的意外事故导致货物未能送达，那么这并不违背全面履行原则。这是因为不可抗力因素超出了合同双方的掌控范围，属于法定的免责事由。在这种情况下，已经尽到了合理的努力来履行合同，但因为不可抗力导致未能送达，所以不应当视为未全面履行合同。然而，如果一方未能按照合同约定的时间、地点和方式进行送货，即使是因为意外事故导致的，这也可能被视为未全面履行合同。因为全面履行原则要求合同双方应当严格遵守合同约定，如果未能按照约定履行义务，即使有合理的理由，也可能构成违约。综上所述，是否违背全面履行原则，需要根据具体情况来判断。如果已经尽到了合理的努力但因不可抗力未能送达，那么这并不违背全面履行原则。但如果未按照约定的方式进行送货，即使是因为意外事故导致的，这也可能被视为未全面履行合同。AI回答：首先，我们需要明确一点，全面履行原则是合同履行的一项基本原则，它要求合同当事人应当全面、适当地履行合同义务，以确保合同的正常进行。现在，我们来看这个具体的问题：按期送货时因意外事故没有送到，是否违背全面履行原则？根据全面履行原则的定义，我们可以得出：如果一方没有按照合同的约定全面履行其义务，则可能构成违约。在这个问题中，由于意外事故导致未能按期送达货物，虽然这属于不可抗力的情况，但是仍然可能被视为没有全面履行合同义务。当然，具体情况还需要根据合同的具体约定以及相关的法律规定来进行判断。如果合同中明确规定了不可抗力条款，并且该意外事故属于不可抗力的情况，那么可能不会构成违约。但如果合同中没有明确规定不可抗力条款，或者该意外事故不属于不可抗力的情况，那么可能就会构成违约。因此，在合同履行过程中，如果出现不可抗力的情况，及时与对方沟通并按照合同约定或者法律规定进行处理是非常重要的。这样可以避免因未全面履行合同义务而导致的纠纷和损失。追问：违反全面履行原则吗？AI回答：是否违反全面履行原则，需要具体情况具体分析。如果合同中明确规定了不可抗力条款，并且该意外事故属于不可抗力的情况，那么可能不会构成违约，即不会违反全面履行原则。但如果合同中没有明确规定不可抗力条款，或者该意外事故不属于不可抗力的情况，那么可能就会构成违约，即违反全面履行原则。此外，还需要考虑合同的具体约定以及相关的法律规定。如果合同中规定了其他的免责条款或者履约障碍处理方式，那么也可能对是否违反全面履行原则产生影响。总之，在合同履行过程中，如果出现意外事故等不可抗力的情况，及时与对方沟通并按照合同约定或者法律规定进行处理是非常重要的，这样可以避免因未全面履行合同义务而导致的纠纷和损失。5．B民法典规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、通行等提供必要的便利。黎某的行为对柳某房屋的排水造成一定影响，违背了相邻权的公平合理原则，黎某应当停止侵害柳某合法权益的行为，①④说法正确。黎某修建的围墙侵犯了柳某的相邻权，依法应当停止侵害，排除妨碍，②说法错误，柳某认为水渍长期浸泡地基，导致房屋地基下沉产生裂缝，多次要求黎某拆除该围墙。柳某房屋地基下沉并非由不可抗力造成，③说法错误。6．C灾害性天气与不可抗力之间并不构成必然关系，大风刮落铁皮是可以预见、可以避免的，不属于不可抗力，①错误。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。从案件事实来看，停车位为广场所有，广场应尽到妥善管理的责任，如广场无法证明尽到管理责任，应该承担赔偿责任，②③符合题意。无过错原则是指没有过错造成他人损害的，依照法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则，此案件不适用无过错原则，④错误。7．C甲公司电线杆在离地面四十厘米左右处横向断裂倾倒在养殖院的外墙，这个责任应当属于林木折断致人损害的责任，属于过错推定侵权责任，①不符合题意。经资产评估事务所鉴定，王某损失评估值为71393元，王某支付鉴定费4000元，说明王某的财产损失评估报告属于证据中鉴定意见，②符合题意。依照法律规定推定行为人有过错，甲公司如不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，③符合题意。依照法律规定推定行为人有过错，甲公司如不能证明电线杆断裂倾倒自己没有过错，应