2023-2024学年第一学期

PAGE2024学年第一学期运城学院期末试卷复查工作总结为进一步提升我校教师的业务水平，提高教师课堂教学质量，2024年元月10日，教学质量监控与评估中心组织校教学督导组14人对全院17个院系部的期末试卷进行了为期一天的复查。现将本学期试卷复查工作总结如下：一、基本情况本次试卷复查共收回171份登记表，涉及所有专业方向，161个班级，143门课程。从抽查的情况来看，各院系部对考试评卷工作特别重视，各个环节管理到位，绝大多数教师工作负责，不论是考试命题、试卷评阅、分数登录，还是试卷分析、试卷装订，都能做到认真细致，严格规范，符合考试工作的相关要求。特别是教育与心理科学系、国际教育学院评阅各个环节上都比较认真、规范，未发现不规范行为。二、存在的问题在试卷查阅过程中，也发现了一些问题和不足。1．封面填写方面（1）全班试卷没有合订（如文化旅游系1门课程）；（2）无试卷编号或试卷编号不规范（如音乐系、外语系、生命科学系个别课程）；（3）课程名称不统一（如《公共经济学》、《教育学》）。2．卷面批改方面个别试卷仍旧存在教师签名不规范、记分扣分不规范、改分签名不规范、有涂刮扣痕迹、搬合分错误、执行评分不标准等现象，特别是文科类的论述题、案例分析题扣分处没有明确的扣分理由。3．试卷分析方面存在试卷分析信息填写不规范、成绩分布不合理（不及格率偏高或偏低或不呈正态分布）、试题分析不客观、分析不认真、问题措施不具体等现象。特别是成绩分布不合理占比为48.75%（抽查总课程171门次，存在问题的课程80门次，成绩分布不合理课程39门次）。其中：经济管理系2205班《财务会计》卷面不及格率达70%；数学与信息技术学院2303班《解析几何》卷面不及格率达52%；文化旅游系2304班《中国古代史》卷面成绩平均59.18分。4．个别试卷装订内容签名不规范（1）试卷参考答案及评分细则审核人未签字（如数学与信息技术学院《高等数学Ⅰ》）；（2）试卷分析签名不是本人签名（如数学与信息技术学院《面向对象程序设计》）；（3）平时成绩签名非手写（如机电工程系《理论力学》）。5．考核方案方面（1）考核方案未签名盖章，且有的考核方案格式不规范，有的考核方案需进一步完善（如机电工程系抽查的9门次课程中的5门次课程）；（2）在考核方案中把期末考试最低合格线设定为55分是否妥当？（如文化旅游系《中华人民共和国史》、《管理学原理》《中国古代史》等）。6．试题方面（1）试题大题题号重复（如机电工程系《机械设计》）；（2）试题装订不规范有误（如机电工程系《机械制图Ⅰ》）；（3）试题知识覆盖面不全（如文化旅游系《管理学原理》），许多重要章节内容没有涉及；（4）个别试题分值偏高（如马克思主义学院《马史思主义哲学》单选题、《科学社会主义》多选题）；（5）试题参答案及评分细则材料分析题无扣分说明（如马克思主义学院《马史思主义哲学》）。三、提出的意见及建议1．建议任课教师一定要让学生明确课程名程和教材名称的关系；2.建议教师能认真对待试卷分析，特别是数学与信息技术学院、法学系、机电工程系三个院系。3.注意课程考核、命题、审题、评阅等各个环节上的细节问题。4.对于新进教师，建议各院系部考试前组织学习校教字[2019]19号《运城学院课程考核与成绩管理办法》文件的精神，让教师了解和清楚课程的考核、命题、考场组织、评阅、成绩登录一系列的流程。5.按照教育部教育教学审核评估要求，进行试卷归档，并注意试卷及相关材料的完整性和规范性。鉴于以上试卷评阅抽查中发现的问题，各院系部应针对具体问题，对本学期试卷的评阅工作做进一步总结完善并加以改进，避免个别问题在下学期再次出现。附：2022-2023学年第二学院各院系部试卷抽查情况表教学质量监控与评估中心2024年1月15日

附：2023-2024学年第一学期各院系部试卷抽查情况表序号系（院部）抽查课程门次存在问题课程门数问题比例备注1美术与工艺设计系6583.3%2生命科学系17741.2%3马克思主义学院4375.0%4国际教育学院300.0%5文化旅游系10770.0%6数学与信息技术学院21838.1%7机电工程系9888.9%8音乐系16956.3%9中文系8675.0%10体育系5360.0%11应用化学系11436.4%12法学系646