十二怒汉观后感1000字

本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制第第页十二怒汉观后感1000字

十二怒汉观后感3篇

十二怒汉观后感（一）

昨天熬夜看完了《十二怒汉》，很有感受。影片叙述的是陪审团十二个男人对一个素昧平生的十八岁犯罪嫌疑人最终认定否有罪的故事。影片设计的精致让人折服。

故事发生在一个法院陪审团的争论室里，故事时间也就一个多小时。在一个暴风雨来临前的傍晚，来自不同地方不同身份的十二个男人聚集在这里，由于特别闷热，陪审团的十二个男人都准备尽快把案子了结，好去忙各自的事情。故事一开头，其他人都显得很懒散，唯独一个人站在窗边陷入深思，他是一位建筑师，尽管证据都证明那个嫌疑犯有罪，但是他认为一旦这十二个人全都认定有罪，那么这个十八岁的男孩就将被送上电椅，一个年轻而鲜活的生命就这样消逝，究竟这男孩才十八岁。他认为，这里面确定有不合理的地方。

为更有效率完成认定任务，有人建议投票，假如意见全都，大家就可以回家，但只要有一个人不同意，那么就必需好好争论，认真讨论直到最终意见统一为止。第一轮投票，只有一个人认为那个男孩是无罪的，而那个人就是那位建筑师，其他人都用自己的道理企图说服建筑师，而富有戏剧性的是，这个认为犯罪嫌疑人无罪的建筑师并没有被其他人说服。他提出自己的质疑，并且有些人认为他的质疑还很合理。在他的不断强调和推理解释后，越来越多的人认同他的观点，对全部指证提出了自己的质疑和看法。最终，这十二个人都达成全都的意见——指控不成立，这个十八岁的犯罪嫌疑人无罪，应当当庭释放。

这部电影之所以被奉为经典，我认为缘由有四点：

一、主题

影片表达的主题是对生命的敬重。这个被控告杀死他父亲的十八岁男孩，诞生贫民窟，性格粗暴，没有文化，甚至连最基本的英语语法都不懂，可以算是社会的人渣。但是就是这样一个人，他作为公民也享有公正的权利。《独立宣言》中说：“人生而公平，生命是人最基本的权利。”这个犯罪嫌疑人有权得到一个公正的判决。从陪审团的角度来说，要他们来打算一个素昧平生的人的生死，应当带着巨大的责任就像打算自己的生死一样慎重。

二、表现手法

以小见大是影片最突出的表现手法。影片不仅展现陪审团判定一个案子的过程，而且从不同的人对同一大事不同的态度和看法折射出不同人物的性格特点、社会经受和肯定现存的社会问题。那个一开头就预备在争论结束后去看球赛的男子，最初人为男孩有罪，在情势发生戏剧性的逆转时，他由对反对者的生气转变为投靠反对的一方，他的解释是“他有罪没罪我不知道，我只是不想让事情变得太麻烦！”明显是一个无所谓的态度。而那个始终坚持认为有罪的男子，在第一次谈到他和他儿子时，他看着自己和儿子

的合影说为了让儿子成为男子汉，他始终用着严峻的方法鞭策着儿子。而在儿子十六岁那年，儿子成为男子汉把拳头挥向了他的下巴。最终，只剩下他一个人坚持认为有罪的时候，他把皮夹摔在桌上，生气地把那张合影撕成碎片，趴在桌上失声痛哭，最终说出：“无罪。”他与儿子之间发生了什么，我们不得而知，但可以猜想到他和儿子的关系很僵，他之所以认定男孩有罪，肯定意义上是把自己对儿子的恨转嫁到这个男孩身上。还有一个人，一开头就带着偏见来看待这个犯罪嫌疑人，当他说像男孩这类人就是小混混的时候，大家都纷纷离席，不情愿听他连续讲了，因为事先就有偏见是不行能形成公正的判决的。然而这个人的看法却反应出一个社会问题：一个来自于贫民窟的孩子，无论怎样，都会被认为是人渣，多数状况下会遭到卑视。

三、环境渲染

环境具有推动情节进展的作用。一开头闷热的天气，十二个人都处在烦躁的状态，没有心情坐下来冷静地争论。而下雨之后，天气变凉快了，那个球赛也没方法进行了，大家渐渐冷静下来，而且越来越多的人加入认定无罪的行列，最终全部人都同意犯罪嫌疑人“无罪”.争论结束后，走出法院，雷阵雨停了，眼前是一个凉快舒心的天气，这也呼应着那个建筑师的心理状态—一由愁眉不展心事重重到最终露出欣慰的笑容。

四、摇镜头

影片在拍摄手法上最大的特色在于摇镜头和长镜头的使用。从十二个男人逐个进入争论室以及会议之前的闲聊，都是一个镜头，没有被切断，画面流畅连接自然，显示了超群的拍摄技术。

总之，这是一部不行多得的好影片，它对如何对待他人、如何敬重他人阐释独到而又不露声色。当然，推理过程也相当精彩，不同人的观点既符合人物身份又能呈现人物共性，使人物形象丰满起来。

十二怒汉观后感（二）

今日看了一部很棒的片子，以至于现在还兴致勃勃，感动地不能入眠。在没有查看任何本片评论及背景的状况下写下自己的一些感受，因为怕被左右掉一些直观的印象，先入为主总是让我们失去许多宝贵的感觉。

片名如题目《十二怒汉》。叙述的是一个由12人组成的陪审团对一个疑似儿子谋杀父亲的案件的裁决。一九五几年的片子，黑白，场景简洁，简洁到只有一个房间，其实当一部电影只有一个这样的场景时，你就可以感觉到导演的自信。近100分钟吧（准确时间不定，因为此刻的感动，也没有再回头看一遍，只是粗略估量），12个男人都在这个空间中，甚至一开头你都会觉得拥挤，每个人都在做各自的事，有些眼花缭乱。人物（除了两个人最终交换姓名）甚至都没出名字，他们来自社会的不同阶层，从事各种职业（建筑师、推销员??），不同的社会背景，生长环境等等诸多不同点的人，他们聚集在这个房间，裁决一个18岁的少年是否该被送上电椅（不是很清晰美国的法律，应当是死刑的裁决吧）。最初的设定中特别重要的一个因素是“今日是今年最热的一天”.酷热，让人感觉烦躁担心，而他们所处的空间是一个会议室，唯一的风扇坏了，房间被

锁上，以留给这12个陪审人员充分不受干扰的空间。在进入这个空间以前，庭审告一段落，法官的话也特别重要，虽然这位法官显得很不耐烦这样“显而易见”的案件。但他依旧提出了两种结果，一个便是男孩背叛有罪，一条年轻的生命就此结束；另一个便是男孩无罪释放，但若推断有误，就是放走了一个将来可能对社会有潜在破坏力的杀人犯。这样两个结果，假如交给我们，当全部证据都将矛头指向男孩时，我们会如何做推断？

男主角，他从一开头便与众不同，当其他人走进会议室，为天气的酷热烦躁时，他站在窗前，看着外面的风景，应当是在思索。而接下来，众人便开头绽开了精彩的故事。男主角认为判男孩有罪的证据存在问题，而其他的11个人，从一开头的全都反对，到一步步被说服，甚至是说服彼此，最终走向12个人的统一，判定无罪。这并不是一个反对少数听从多数的故事，但却是从少数者的思索开头的。烦躁的天气让其他11个人作出的推断更多的带有早些结束的念头，更不遑其中还有急着去看球赛的兴奋的棒球迷等等不负责的人。但，争辩既然开头，当然要有一个结束。其中精彩的推断、主角的冷静与坚持、以及每个人直接的互动都特别精彩，就不一一详述。

而我最观赏的是男主角的一个概念，“我们应当有合理的怀疑”.没有人看到事发的真正经过，也没有充分的证据证明这个男孩可能是无罪的，甚至一切为男孩辩驳的理由都不能完全的、毫无疑义的确定。但，有一件事是最重要的，我们不能一开头就判定一个人有罪，不论这个人之前做过什么，出自怎样的社会背景，这些都不能成为一个人必定成为罪犯的理由。没有什么是必定的。

我不是学法律的，但是我知道法律上有一个概念——疑罪从无。以前并不能非常的赞同，但看过这部片子后，对这个概念却有很剧烈的熟悉。当一个人可能犯了罪，但是没有明确的证据指证时，判定他是无罪的。我想，这是我们之所以称自己为高级动物的理由。可能这句话说得大了，但我直观的感受就是如此。我们是人，在我们无法确认时宁愿赐予信任，宁可把它想得美妙些，这是我们应当为人有的认知。试想，假如我们坚持人性本恶，那么我们认知世界的角度将会怎样？这个世界将会被蒙上一层怎样的颜色？即使我们嘴上总是对现世布满埋怨，但试问问你骨子里那流淌的鲜血，你不盼望这个世界美妙些？你不盼望好人多一些？我们都明白答案，而这可能就是那个“善”字。我不是喜爱