新教材适用2024版高考政治二轮总复习第2部分模块融合微专题7人民法院判案会遵循逻辑思维规则课件

第二部分模块融合微专题七人民法院判案会遵循逻辑思维规则融合导引人民法院以事实为依据，以法律为准绳，这是任何诉讼都必须遵循的基本原则。这本身就是一个遵循逻辑思维规则进行推理判案的，从证据到结论，或者从结论到证据。构建体系必备知识1.逻辑思维规则(1)三段论推理判断大前提：凡是行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。小前提：某行为人具有明显过错，侵害公民合法的民事权益。结论：所以，这一行为人应当承担法律责任。(2)对于案件中双方各执一词，如何判断谁正确或者谁错误①充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件。原(被)告主张是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。故推理结论正确，反之错误。②必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。依据这种逻辑性质进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件。原(被)主张是必要条件假言推理，遵循了否定前件必然否定后件的逻辑规则。故推理结论错误，反之正确。③充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分必要条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件；如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。相应地，在充分必要条件假言推理中，不符合上述推理结构的都是错误的。寻找试题材料中的法律条文(也就是法律依据)，一般首先肯定这一法律依据属于充分必要条件的假言判断。寻找案例中诉讼双方各自的证据、证言以及行为，依据前款法律依据判断属于充分条件假言判断(前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假)、必要条件假言判断(前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真)还是充分必要条件的假言判断(综合前两种)，得出前件与后件的关系，为法官的判决找出依据。阐述试题材料中法院判决结果的逻辑推理过程，或者依据(1)、(2)得出结论，也就是支持哪方的逻辑推理过程。(3)证据收集中归纳和类比推理。①完全归纳推理：断定个别对象情况的每个前提都是真实的；所涉及的认识对象，一个都不能遗漏。②不完全归纳推理：求同法、求异法和共变法。③类比推理：类比的根据越多越好，作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高，前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。2.一份判决书一般包含以下几个部分(1)首部，写明案件的当事人、诉讼代理人的基本情况以及案由。(2)主文，是判决书的核心，要求对该案所涉及的事实和证据作明确的概述，特别是法院查明的事实要写清楚。(3)判决结果，即法院根据什么决定原告的请求是否应予支持，哪些支持，哪些不予支持要写清楚。(4)尾部，写明审判庭的组成、人民法院名称等内容。那么我们就需要重点分析(2)与(3)之间的逻辑关系。针对训练1.(2023·河北廊坊模拟)阅读材料，完成下列要求。1996年7月，王某与次子王小某因琐事发生争吵，后矛盾逐渐激化，最终双方在同村的亲朋好友的见证下签订了断绝父子关系的协议。签完协议后，王小某随即与妻子离开了家乡，此后再未看过父母。2023年初，王某因病住院，身体大不如前，需有人看护。在此期间，其余的三个兄弟希望王小某能够见见父亲王某，对父亲履行赡养义务，缓和父子关系。但是，王小某以签订了断绝父子关系的协议为由表示对王某没有赡养义务。父亲王某见儿子王小某如此态度，一纸诉状将王小某告上法庭，要求其履行赡养义务，每个月给付500元赡养费并且负担四分之一的医疗费用。2023年5月，受理人民法院判决被告王小某履行对原告王某的赡养义务，需要按月给付一定数额的赡养费并分担医疗费用。(1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析受理人民法院作出上述判决的理由。(2)从《逻辑与思维》的角度，根据受理人民法院作出的判决拟定一个三段论。【解析】

(1)关键词：王小某以签订了断绝父子关系的协议为由表示对王某没有赡养义务→可联系成年子女有赡养父母的法定义务，父母有要求成年子女给付赡养费的权利。(2)关键词①：三段论；关键词②：受理人民法院判决被告王小某履行对原告王某的赡养义务，需要按月给付一定数额的赡养费并分担医疗费用。【答案】

(1)成年子女有赡养父母的法定义务。父母有要求成年子女给付赡养费的权利。王某与王小某的断绝父子关系的协议因违背公序良俗和法律的强制性规定，属于无效协议，对原告、被告双方均无法律约束力。(2)答案示例：大前提：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；小前提：王小某是成年人；结论：王小某对父母负有赡养、扶助和保护的义务。2.(2023·湖南衡阳模拟)阅读材料，完成下列要求。材料一

2022年8月，苏州某日化有限公司因在其生产的清润牌花露水瓶身标注“金银花花露水”字样，而被上海碧利化妆品公司以侵犯商标权告上法庭。原来早在2010年上海碧利化妆品公司已注册取得“金银花”商标权。对此，苏州某日化有限公司辩称，其产品本身都有自己的注册商标，其标注“金银花”仅仅是作为描述性使用“金银花”名称，以提示消费者本品是含金银花成分的花露水，并不存在侵权他人商标。相关资料《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。材料二

2022年11月13日，在北京宋庄艺术区消防艺术展上展出了著名雕塑家黄剑创作的大型装置艺术作品《消防卫士》。《消防卫士》以中国消防救援队徽为创意元素，塑造了一位青春焕发、斗志昂扬、豪迈矫健的新时代消防救援人员的光辉形象：高举双斧，水枪冲天，队徽如盾，党徽和119在闪耀，充分彰显出消防救援人员对党忠诚、纪律严明、赴汤蹈火、竭诚为民的精神风貌；脚下是橄榄枝环绕的中华大地，象征消防救援人员日夜守护着祖国的平安，是人民生命财产安全的坚强卫士！《消防卫士》主体为消防红，背景为火焰蓝，底座采用高科技仿真火，顶部是喷涌而出的水，红与蓝、火与水、艺术与科技交相辉映，共同奏响出一首新时代消防救援的英雄赞歌，将成为中国消防救援的精神象征和艺术标志。(1)结合材料一，运用《法律与生活》知识，分析本案中苏州某日化有限公司是否构成侵权，请说明理由。(2)结合材料二，运用《逻辑与思维》知识，说明《消防卫士》的创作是如何把握辩证分合的。【解析】

(1)明确本题考查的知识范围是《法律与生活》，设问指向是分析本案中苏州某日化有限公司是否构成侵权，请说明理由。本题属于原因类主观题，可从知识指向提取材料关键词并对接教材知识思考作答。注意用法律依据和案件事实两个角度，结合材料进行分析。(2)关键词①：高举双斧，水枪冲天，队徽如盾，党徽和119在闪耀，脚下是橄榄枝环绕的中华大地→可联系分析是综合的基础。关键词②：《消防卫士》共同奏响出一首新时代消防救援的英雄赞歌，将成为中国消防救援的精神象征和艺术标志→可联系综合是分析的先导。【答案】

(1)①苏州某日化有限公司不构成侵权。②我国法律规定，商标注册人享有商标专用权，未经许可，他人不得在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标。③在本案中，苏州某日化有限公司生产的花露水瓶身标注的“金银花花露水”字样是与其注册商标“清润”共同使用，表明其经营的是含金银花成分的花露水，与上海某化妆品公司注册取得“金银花”商标存在明显差异，没有攀附涉案注册商标的意图，故不构成侵权。(2)①