对青少年国防意识的调查报告

对青少年国防意识的调查报告钱学森02杜非10045035古语云：“天下虽安，忘战必危。”时下中东、东南亚及南太平洋态势紧张：叙利亚、伊朗等国相继遭受不同程度的军事干预与制裁，直接影响中国能源供应与世界地位；美军航母群剑锋直指中国；“C”形包围圈下的中国正在不停地被挑衅……国防是国之根本，而青少年是国防的中坚力量，是国家力量的确保。因此理解当今青少年国防意识、在思想上的异同，对于国家安全建设、国家发展都是很有必要的。调查目的调查当今青少年对全球军事事态的见解；理解时下青少年的国防意识；进一步提出培养青山年国防意识的方案。调核对象及其状况调核对象西安交通大学、北京理工大学大一至大四学生（累计213人）；北京市东直门中学、北京第五中学高中生（累计387人）。调核对象基本状况被调查者中，大学生多为理工科学生，无国防生，接受过国防教育；高中生与社会接触较少，便于反映实际状况。调查方式本次调查采用问卷调查的形式，调查表见附录。调查时间1月20日—2月10日。调查内容调查内容重要涉及青少年对全球军事态势的认知、对国防建设的理解、对国防意识的把握。调查成果调查数据统计（见附表）被调查人员中，有约37%的青少年对军事、国防等感爱好，而半数人则只关心重大事件，当其成为社会焦点的时候才会关心，少数人从不关心国防军事，认为其离生活较远。军训之后（大学生尚有军事理论课），全部被调查者均认为军训是没用的，绝大多数人认为军训只是一种形式而早已失去了它的意义。半数以上青少年认为宣传国防、提高国防意识要通过媒体。85%以上青少年清晰中国周边军事冲突或潜在威胁，约70%青少年认为大国之间不会有战争。75%青少年因历史问题而认为该国威胁中国安全。仅1%左右的青少年较理解外国军队，几乎没有人理解中国军队。调查总结中国青少年国防意识的培养需加强，培养方式需改革。据本次调查（2、4、6题），青少年不满意通过传统“军训”的方式来进行国防意识的培养。军训枯燥无味而死板，让青少年失去对国防军事的热情与好奇。而培养国防意识的方式应当能够吸引青少年，启发他们的思考，例如《兵器》之类的杂志应在学生人群中推广，让青少年更直接方便的理解世界先进武器装备，使青少年在中西方比较中认识到军事的差距及国防重要性。另外，应改革现有教育体制，多看某些二战典型战役、朝鲜战争、越战、阿富汗战争、两伊战争等实例，加强青少年对军事、国防的理解及重视。青少年不理解当今军事态势，国防意识单薄调查成果表明（5、7、8、10、11、15），半数以上青少年不理解当今中国所面临的军事威胁及其因素，对世界格局的变动漠不关心。绝大多数青少年并未意识到中国正处在“C”型包围圈中，不能意识到中东、南海等地的战略意义。缺少对国家安全既涉及国土安全、主权安全、政治安全、经济安全、国防安全、国民安全等传统内容，也涉及文化安全、科技安全、金融安全、信息安全等全方位的认识与理解。大学生接触社会较多，但真正关心政治、军事的极少。相对而言，高中生接触社会少，消息来源重要靠课堂。因而信息渠道狭窄，思考不全方面者较多，因此不理解现今事实。据此建议媒体多开设某些评论节目，如凤凰卫视的“军情观察室”、北京青少频道的“军情解码”，让广大青少年开阔视野，从政治、经济、军事全方面的理解国防及军事布署、格局变化的战略意义，对的看待邻国及有“历史问题”的国家，不盲目的为“反霸权主义”而“反霸权主义”。从而树立对的的国防意识，真正的理解当今军事态势，进而加强国防意识。青少年不理解中外军事，以美军为主的军事游戏逐步误导青少年。调查成果表明（12、13、14、15），如今越来越多的青少年接触以美军为主的军事游戏，这些诸如（COD、CF等系列）游戏画面精巧逼真，场景真实，剧情复杂，对青少年极具吸引力。而多于70%的被调查者认知外国军队是通过游戏，这意味着美国通过娱乐在传输“美式文化”，从而误导了中国青少年对军事的认知。相比而言，国产这类游戏少之又少，加之画面粗糙、解决引擎落后，接触中国军事的机会大大减少。就调查者而言，大学生时间较为充裕，接触军事游戏的机会远不不大于高中生，因而受其影响更深，考虑问题时认为美军强大而不考虑对中国及世界的影响，更多的人则接受“美式文化”，淡化了对中国军事的关注与理解。建议中国推动某些自主开发的军事战略游戏，介绍中国军事，反映国防建设，从而让青少年更加好的理解中国军事，提高国防意识。青少年坚信统一，认为国防军事发展需提高国力。据调查成果（3、9题），75%左右青少年相信中国会统一，统一只是时间的问题。表明中国青少年将会支持以武力统一两岸。对于国防军事的发展，80%的人认为中国经济不够强大，97%的人认为中国当下科技不够先进，90%的人认为中国国防“防御为主”的体系有碍军事发展。表明中国军事发展的妨碍因素重要在国内，而只有约30%的人对外国压力、制裁等表达担忧。能够看出，中国青少年对国防军事发展抱有很大盼望，应当提高国力从而推动国防建设。同时，这也表明，国力的提高有助于提高当代青少年的国防意识。附录调查问卷及各项数据您现在的学历A高中B大学您会留心媒体中的军事版块么？A经常，由于对这方面很感爱好37.24%B偶然，据心情和这件事的关注度而定50.21%C不会，由于和自己的关系不大12.55%您认为大陆会不会以武力收复台湾？A会，内10.08%B会，内22.25%C会，50年内39.98%D不会，和平统一0%E不会，长久不会统一27.69%您认为参加军训有用么？A很有用，有助于加强国防教育和后备军力量0%B没用，军训只是形式上的，没有实际意义89%C没用，即使学到知识也用不上或忘记了11%您懂得我国周边存在的安全问题有：（多选）A台湾问题100%B钓鱼岛问题100%C南海问题85.20%D中印边界问题88.20%E中俄边境问题25%F克什米尔问题98.7%G朝鲜问题24.6%您心中培养国防意识的办法是如何的？A加强课堂教育15%B多拍某些宣传国防的电影25%C媒体多宣传某些军事事实60%您认为中国和美国会交战么？A永远不会，一旦交战就会引发世界战争46%B会，胜利一方将会获得世界霸权1.5%C会，但等到中国军事实力超出美国16.7%D会，为了国家的利益允许局部战争，但战场在别的国家2.5%E永远不会，双方政治、经济关系复杂33.25您认为若朝鲜半岛统一，中国将协助那方？A谁也不帮，由于和平共处五项原则，但加强海上防御25%B协助朝鲜，不能让美国在家门口建立军事基地60.2%C协助韩国，同美国在朝鲜半岛进行竞争及“冷战”10.1%D不会出兵但资助朝鲜大量物资4.7%您认为妨碍中国军事实力发展的因素有哪些？（多选）A中国经济不够强大80.1%B外国“中国威胁论”舆论压力14%C外国经济、军事制裁35%D国家发展以防御为主的军事方略90.4%E能源供应24%F科技不够先进97%您认为现在对中国军事威胁最大的国家或地区是：A俄罗斯5%B美国60.2%C印度15.8%D菲律宾1.2%E日本10%F韩国3.8%G越南4%您认为什么因素使外国对中国构成威胁？（多选）A历史因素75%B国土纷争80%C经济利益12%D民族矛盾5%E能源争夺15%您能分辨出世界上几个国家的军装？A10个以上0%B6-10个0.1%C4-5个1.5%D2-3个66%E0-1个31.5%您能识别多少外国武器（涉及军舰、飞机等）A几乎都能够1%B游戏里出现过的都能够（CS、DOD、CF、CO等战争游戏）72%C电视上出现过的几乎都能够2%D仅认识几个或没有25%您能识别多少中国武器（涉及军舰、飞机等）A几乎都能够0%B游戏里出现过的都能够（CS、DOD、CF、CO等战争游戏）0%C电视上出现过的几乎都能够1%D仅认识几个或没有99%您认为伊朗与美军（北约）对峙对中国有何影响？（多选）A毫无影响56%B少了石油来源，需向他国采购12%C“见死不救”影响中国对外关系30%D中国武器销售渠道减少2%社会学理论与办法简答题钱学森02杜非045035第一题：常言道：“眼见为实”，或者“由于我看到，因此我相信”。而在社会学者看来，把这种见解改成“由于我相信，因此我看到”可能更靠近社会的实际状况。你同意哪种说法？请阐明你的理由。答：我同意“由于我相信，因此我看到”这种说法。首先，人的眼睛是视觉的采集工具，它只能看到表象，而不能深层次的认知事物。认知、判断事物则需要大脑的协助。俗话说：“一千个读者心中有一千个林黛玉”。每个人看到的“林黛玉”其实是同样的，但每个人都有“先入为主”的对林黛玉的理解，因而看到的林黛玉则是不同的。即，由于我相信，因此我看到。另首先，某些社会学家，如布鲁默等符号互动论学者看来，个体在潜意识中有有关社会现象的主观定义，因此当他遇见某一特定情境，有能力对其进行自我诠释，最后形成了他眼中的社会现象。采用“个体主义”的办法论的科学家认为社会是由单个的个体聚集而成的，社会正如一种有机体，由各个部分构成，因此个体是社会学研究的对象，更强调个体的主观意识。因此我更同意“由于我相信，因此我看到”。第二题：发挥你的想象力，试着用社会学的理论观点分析“抢座位游戏”。答：“抢座位游戏”中，人数比座位要多，这犹如当今社会中，竞争者诸多，而所竞争的职位、名利、机遇等等却是有限的，这会使竞争随着椅子（机遇、职位等）越来越少而愈演愈烈。换句话说，“抢座位游戏”反映了人们对有限的社会资本竭尽全力的竞争。据科尔曼、林南等社会学家叙述，社会资本并非是生而形成的，而是人们在后天运用自己的优势地位、强制性的权力、专门的技能获取的。与此同时，一种人拥有的社会资本量，也决定了他的地位归属与权力大小。回到现实社会，“抢座位游戏”反映了只有有能力的人在激烈的竞争中才干获得有限的社会资本。因而无论是我们，还是公司乃至政府与国家，只有不停提高自己社会地位，提高自己的竞争力，才干抢到更多的社会资本，拥有更多资源，于是能够在社会中扮演主动者的姿态。第三题：社会学认为，无论一种特定的社会（或者组织）中的资源和奖酬是什么，最基本的构造性问题却是同样的：“这些资源与奖酬的分派是不平等的”。你认为这种不平等是如何形成的？这种不平等的模式是如何正当化和得以持续的？这样的分派模式又是如何影响参加其中的人们和整个社会或者组织的？答：人与人的差别，无论是内因（如本身能力，所处阶级等），还是外因（如所处社会，人们对其的意识等），都是不同的。换句话说，人与人本身都是有差别的。而资源分派是指同域物种为了保持自己的生存和减少种间竞争消耗，通过自然竞争形成不同物种在选择运用食物资源的大小和分布位置等方面的差别。那么，无论在竞争所得，还是在社会分派中，资源与奖酬分派不均是必然的。资源与奖酬的分派是通过金钱、社会赞同、尊敬与依从等普通中介进行，一旦出现了资源获得者无法谋求替代中介、资源获得者无法提供某种形式的服务、无法通过强制力手段获得某种资源、资源获得者无法得到替代资源提供者或替代资源这四种状况时，只能通过提供依从这一价值最高的中介来获取资源，从而形成了阶级（分派）分化。不平等的模式启动并得以认同、正当化。不平等的酬劳分派是建立在平等交换的基础之上的，每个人拥有不同的资源形式，而某些人，有能力或得到某方面支持，拥有稀缺资源，在交换过程中处在优势地位因此有更多的机会得到更加好的奖酬，从而使分派不公，并使原来就拥有稀缺资源的人更进一步占据竞争优势。如此循环，分派及奖酬的不公性加剧。资源与奖酬分派不公平，第一，会使人们抵抗重大公共危机能力的消弱，第二，极易引发社会动乱，特别长久将大量财富集中在少数人手里后，随着这种局面的长久得不到解决后，社会和经济动乱必将暴发，此时社会发展的成本将不可避免的加大，额外的社会成本和经济的外部性都将来耗费大量有限的生产要素，这必将减少了投入正常的社会发展的需求数量。第四题：对前很快发生在美国的“占领华尔街”运动产生的因素有众说纷坛的解释，其中有一种观点认为，“占领华尔街”运动深层因素是美国的中产阶级的困境，并且有学者认为，美国社会政治由橄榄形的社会构造向X型的社会构造转变，你与否同意这种观点，请阐明你的理由。答：不同意。对于美国中产阶级的困境，按照《白领——美国的中产阶级》中，这些人金钱至上，为自己的利益能够付出一切，他们不关心政治、为人冷漠，处在高度物质化的世界中，甚至有的尽情享乐。这种“独立于社会”，“独立于政治”，只为自己名利及享乐的阶层