纳催离循证充分_第1页
纳催离循证充分_第2页
纳催离循证充分_第3页
纳催离循证充分_第4页
纳催离循证充分_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

纳催离缓释片

---循证降压挽救生命2009年11月,《美国内科年鉴》最新综述:

利尿剂高血压治疗五十年以利尿剂为基础的治疗方案可极大地提高血压控制率利尿剂在减少心脑血管事件危险方面具有长期被证实的效果结论MarvinMoser,PeterU.Feig.ArchInternMed.2009;169(20):1851-1856纳催离®缓释片显著改善老年高血压患者的预后NigelS.Beckett,etal.NEnglJMed.2008;358:1887-98.致死性卒中39%n=3845

中位数随访1.8年心力衰竭64%P=0.046P<0.001ITT(意向治疗)分析全因死亡率34%P<0.001全部心血管事件21%P=0.02纳催离®联合培哚普利治疗显著降低

卒中再发-28%-26%-10-20卒中再发心力衰竭严重冠脉事件认知功能减退P<0.0001P=0.02纳催离®

±培哚普利-5-15-25-300-26%P=0.02P=0.01-19%-35PROGRESSCollaborativeGroup.Lancet.2001;358:1033-1041.结果显示,纳催离®联合培哚普利治疗卒中后患者能够有效降低卒中再发、认知功能障碍等事件的发生,从而提高患者生存质量。相对风险降低(%)纳催离®联合培哚普利治疗糖尿病患者

显著降低死亡率-14%-18%-10-20心血管死亡总肾脏事件大血管和微血管事件P=0.025P=0.027纳催离®

+培哚普利-5-15-25-300-9%P=0.041P<0.0001-21%总死亡ADVANCECollaborativeGroup.Lancet.2007;370:829-840.结果显示,纳催离®联合培哚普利治疗糖尿病高血压患者能够有效降低心血管死亡率和总死亡率,并能额外保护肾功能。相对风险降低(%)平均年龄64岁平均年龄83岁平均年龄66岁1.HYVETCollaborativeGroup.NEnglJMed.2008;358:1887-1898.2.ADVANCECollaborativeGroup.Lancet.2007;370:829-840.3.PROGRESSCollaborativeGroup.Lancet.2001;358:1033-1041.12.3/5.0mmHg与基线相比有脑血管病史的患者基线血压147/86mmHg2型糖尿病患者基线血压145/81mmHg与基线相比10.3/6.2mmHg与基线相比29.5/12.9mmHg老年高血压患者基线血压173/90.8mmHg针对不同类型的高血压患者

纳催离®缓释片均能有效降低血压平均年龄83岁平均年龄66岁平均年龄64岁1.HYVETCollaborativeGroup.NEnglJMed.2008;358:1887-1898.2.ADVANCECollaborativeGroup.Lancet.2007;370:829-840.3.PROGRESSCollaborativeGroup.Lancet.2001;358:1033-1041.P<0.05Vs对照组P<0.05Vs对照组P<0.05Vs对照组全因死亡全因死亡致死性和非致死性卒中28%14%21%有脑血管病史的患者N=6.105(中国1,520例)2型糖尿病患者N=11.140(中国3,293例)老年高血压患者N=3.845(中国1,526例)纳催离®缓释片心脑血管保护循证证据高度

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论