保险公估报告书

附件一：

车险案例〔民太安保险公估股份北京分公司 任力凯〕***保险公司投保商业及交强险等险种全险。2、案件状况：2023-10-0922:31，司机***称，2023-10-0823:30，其驾驶标的车行驶至的车底部受损。3、查勘状况：***保险公司托付，我司查勘员接到报案后马上与标的车司4S店，我司查勘员快速到达4S店对95千元需查勘现场。请被保险人协同回勘现场。无人观察。衍，有明显的防范心理。标的车前景 事故现场1页，共8页碰撞高度测量 事故现场二、案件的疑点：1、经过测量标的车事故现场痕迹高度不相符。2、标的车底部受损稍微但发动机内部受损严峻。3、经事故现场状况分析与被保险人所诉事故发生经过不符。三、案件的分析：依据上述疑点可以断定，事故现场碰撞痕迹不相符，标的车底部受损稍微但行驶，导致车辆无法行驶时才觉察车辆底部受损。造成保险车辆损失扩大。2页，共8页标的车升起照 标的车底部受损部位四、案件的处理结果：〔记不清在什么地方，当时未在意，连续行驶到家后，于其次日下午再次驾驶外出，在行驶大约2理厂人员告知车辆底部受损需报保险公司赔付，并指导如何报案。9附件二：

〔深圳XXX保险公估 〕[根本案情]1km〔土石坝、泄洪洞、放空洞、引水隧洞、高速压井、压力管道和地下厂房等建筑物组成。拦河大坝为碎石土心墙堆石坝，最大坝高123m，装机240MW，水库总库容2.122m3，水库正常蓄水位2140.0m2141.0m2139.40m2137.50m，2060.0m。3页，共8页4页，共8页684.247m，179.343m。A〔包括拦河坝、泄洪洞工程，并与业主三者责任险每次事故赔付限额为人民币壹佰万元，未投保机械设备。BC公司与承包商B水电公司均〔F1〕塌方，塌方体滑入导流洞，致导流洞被全断面封闭而断流。尚无抗渗力量的大坝工程的水位超过上围堰高度后开头渗水。出险前土石坝施工高度2048m~2060m，上围堰高度为2030m。〔由设计院、业主、承包商、监理方及当地市政府代表打算，业主实行在大坝坝体开挖度汛明渠、从导流洞闸门井下临时闸、导流洞出口建围堰的方案修复导流洞，并马上将大坝上游子围堰加高。2800一、明渠开挖工程；三、大坝恢复工程；五、材料损失；六、机械设备损失；〔回填明渠、材料损失等共计RMB1700上游硗碛乡被淹农户损失远超过赔偿限额RMB100万元。[焦点问题]焦点一：致大坝受损的风险是否为本保单承保的风险？费用？焦点三：第三者财产损失保险责任是否成立？由各受益方分摊？焦点一：致大坝受损的风险是否为本保单承保的风险？渠的降低库区水位的打算。本案因果链如下：大坝面临溃坝→挖泄水渠→库区水位下降危急解除〔承包商或工程全部人来说是意外事除外条款中均没有可适用的内容。假设本案中被保险人没有实行挖泄水渠的措施，则因果链将会如下：洪水漫坝→溃坝〔保险标的受损、第三者财产进一步受损致本案发生的风险因素属于保单承保的风险因素。〔挖泄水渠是属于施救费用还是预防费用？在保单中，如下二条款与本案亲热相关：五、赔偿处理〔二〕3、发生损失后，被保险人为削减损失而实行必要措施被保险财产的保险金额为限。六、被保险人的义务〔三〕在本保险期限内，被保险人应实行一切合理的预防保险人担当。保险法中亦有如下条款：金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。的合理的预防措施，则此行为产生的费用不属于保单赔偿范围。〔挖泄〔施救〕或其次条规定的正常保险期限内的防护。公估人认为，上列第一条所示“损失发生后”应当理解为致标的物受损的风险已经发生，而不是标的物损失已经发生或损失在扩大的过程中。素介入〔如施救，标的物肯定会致损时，我司认为，此时应当为前述第一条中我司认为，开挖泄水渠前大坝已患病损害。且经过公估人调查分析，确认开挖泄水明渠的措施是必要的，也是合理的。综上，公估人认为本案中被保险人的行为〔挖泄水渠〕应属于保单条款五、赔偿处理〔二〕第三款中的“损失发生后，被保险人为削减损失而实行必要措施焦点三：上游受淹第三者财产损失是否属于保险责任？直接相关的意外事故〔导流洞、放空洞工程〕并非本保单所承保工程，故本次事围不符。保险人与被保险人均承受第三者财产损失非本保单赔偿责任的观点。焦点四：由保险人赔归还是仅其中的一局部由保险人赔偿。溃，大坝下游将形成洪峰。一、下游业主已建成的三个电站将可能造成消灭性打击；三、大坝已完工程将全毁。四、溃坝前，上游硗碛乡民房损失将进一步扩大。C产生的费用。律条款有：最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>假设干问题的意见〔试行》益人适当补偿。《中华人