论中西方的团体意识课件

论中西方的团体意识团体1.为一个共同的目的、利益或娱乐而联合或正式组织起来的一群人2.为达成特定目标/任务，而结合在一起的两个或两个以上的个体所组成，其彼此间具有相互依赖的互动关系。“团体意识”可以概括为对团体的一种心理上的反映、认知和共鸣,表现为成员对所属团体的归属感、信任感和成员间感情上的相互依赖。团体意识东方集体主义---团体意识的基础以中国文化为代表的中国乃至东亚、东南亚地区，受到儒家思想和佛教文化的影响深远，追根溯源，可以上溯到两千多年前的春秋战国时代，以孔子编纂修订的“六经”为其文化的根源和基础，这种文化总的表现为：注重个人修养，注重道德力量，反对武力，注重与他人、自然的和谐相处，追求精神的超脱，以“仁”和“孝”为社会架构的核心。中国人的行为准则是“我对他人，对社会是否有用”，个人的价值是在奉献中体现出来的。中国文化推崇一种高尚的情操——无私奉献。在中国，主动关心别人，给人以无微不至的体贴是一种美德，因此，中国人不论别人的大事小事，家事私事都愿主动关心，而这在西方会被视为“多管闲事”。(不能一概而论、祸起萧墙、对内排斥，对外统一等)中国人提倡全心全意为人民服务的精神，强调廉洁奉公，也就是说个人利益应服从集体利益，所谓集体利益，并不是指帮派小集体的利益，而是指全体人民的利益。个人履历之类的材料，档案材料，由所属单位统一保管。档案材料通常分本人记述和组织记述两部分，组织记述部分主要是组织对个人的评价，其内容一般无需本人知道。日本人通常喜爱团体活动。认为团体利益高于个人利益。庆祝活动多是以集体为主体来计划的。对集体的忠诚常受到赞赏，人们严格要求自己与组织同化，非常注重“与周围打成一片”。大多数人有为周围人接受的强烈欲望。组织间的流动性通常很小，因为调转单位会产生诸多不利。对职员来说晋升的竞争，实质上是与组织同化的竞争。无论技术组织还是社会组织，都是运用家族原理来管理的，力求每个人都能全身心地投入到组织里。为了组织利益，个人往往从家庭中脱离出来，全力从事工作。而以美国文化为代表的西方文化，其思想基础都是源自欧洲文艺复兴时的思想，源头则是古希腊罗马文化，受基督教影响深远，这种文化，看重个人的自由和权利，注重实践，勇于探索，富于冒险，他们更注重于对自然的探索和求证，在社会组织中，以“爱”为其架构的内核。这种文化背景，形成了西方由微观到宏观思维方式，注重个体，强调个性，富有进攻性。

西方个人主义---阻碍团队意识的一面西方人自我中心意识和独立意识很强，主要表现在：（1）自己为自己负责。在弱肉强食的社会，每个人生存方式及生存质量都取决于自己的能力，因此，每个人都必须自我奋斗，把个人利益放在第一位。（2）不习惯关心他人，帮助他人，不过问他人的事情。（3）正由于以上两点，主动帮助别人或接受别人帮助在西方常常是令人难堪的事。因为接受帮助只能证明自己无能，而主动帮助别人会被认为是干涉别人私事。西方人一般倾向于个人作用。团体多是为了处理某一复杂问题而结成的，这样的团体将随着问题性质的变化而改变或者解散。

对现代社会的不同影响1.不同的民主观念中国人注重整体的思维方式，导致整个封建社会二千多年的历史，基本都是封建制度集中制的不断加强，是民主政治的彻底丧失。虽然随着时代的变化，社会的发展，人民的民主意识有所提高。但在一定程度上很多人仍抱有”把自由、民主看成是君主权贵的赏赐”的想法。所以我们的人民总在渴望青天，希望能有好官的出现为民谋利。2.经济与科学技术的发展郑和下西洋时，中国的造船技术是世界一流的，但几千人的船队七下西洋，不过为了宣示明王朝的“富有与强大”。当麦哲伦的船队环游世界时,当西方人使用中国发明的指南针、火药入侵我们时，我们想到的竟然是在大海边再造一处万里长城，思维的守旧，缺乏创新和探险精神由此可见一斑。所以，尽管中国一度创造了辉煌的历史，有影响世界的发明创造，但终究未能形成科学的风气和氛围，建立完整的科学体系，所有的发明创造带有很大的个人性和随意性。

而西方人重视实践和理论，富于探险精神，倡导理性思维，通过正规的学院式教育对科学成果进行普及和推广，极大地促进了科学的发展，也最终建立了完整的科学体系。现代科学体系和现代的资本主义制度，都是建立在西方由微观到宏观思维方式的基础之上。但它们带有由小到大的思维方式的种种局限，如发展的盲目性、竞争的无序性、过度强调个人利益等。这些局限发展到今天，已经给地球、给人类带来了巨大的危害，严重的影响到人类的长远发展。相对于个人权益，中国人更看重集体利益，包括家族利益、国家利益，主张控制自己的欲望，反对极端个人主义和英雄主义，认为没有国那有家，没有家那有个人，往往把个人利益和集体利益，国家利益联系在一起，富于爱国和献身精神，但也容易忽视个体利益，不懂得保护自己的权益，经常委曲求全，牺牲自我，甚至付出惨重代价。而西方人更重视个体利益，追求人权，崇尚自由，认为如果连个体利益都无法保障，更谈何集体利益，正是这样的思想认识，最终推动了西方民主政治的发展。但是，同样由此产生的弊端是，一些极端个人主义也由此产生，现代社会中，一些人只要民主，不要制度，只要权利，不要义务，推崇极端个人享乐主义，与西方这种人权观无疑是有着