杭州市单独二孩政策实施情况的调查报告模板课件

杭州市“单独二孩”政策实施现状及其影响因素调查分析某人设计请别再动辄妄谈放开生育了，中国直到未来相当长时间内依然人口太多！——鲁迅杭州市“单独二孩”政策实施现状及其影响因素调查分析One选题背景选题背景低生育水平稳中趋降劳动年龄人口减少，而人口老龄化速度加快家庭规模持续缩减失衡单独二孩提高人口增长率调整人口结构缓解“失独”问题改善家庭人口结构可持续发展提高居民幸福指数2Two方案设计方案设计调查对象及范围调查内容调查方法（线上&线下）分析方法三、影响因素（1）推动因素（2）制约因素方案设计调查对象及范围调查方法分析方法调查内容二、抽样调查421样本容量1）确定样本容量方案设计调查对象及范围调查内容调查方法分析方法424样本容量424样本容量二、抽样调查调查形式方案设计调查对象及范围调查内容调查方法分析方法线下为主线上为辅多阶段抽样方式23采用分层抽样方法确定八大城区问卷发放数用简单随机抽样确定抽样街道（镇）以及社区偶遇抽样确定具体调查对象问卷三、访问调查——针对不同的人群，确定访谈内容设计如下对已婚单独夫妻的访问：如果你愿意生二胎，你觉得最重要因素是什么？对杭州市人口和计划生育委员会的访问：您认为，相比于以往的人口增长率，单独二孩政策对我国人口增长率影响如何？偶遇抽样已婚单独夫妻已婚非单独夫妻计生委医院提前预约Three3实施流程前期准备确定样本容量、调查方式、调查范围实地预调查访谈准备确定主题6月20日瓜山社区6月25日清波门社区6月30日延安新村社区7月5日云水社区7月10日悦园社区7月12日达华社区7月11日杨梅岭村7月13日石鸽社区人物访谈7.15适婚未育人群7.16已婚单独夫妻7.17已婚非单独夫妻7.18杭州市人口和计划生育委员会7.19杭州市妇产科医院问卷调查Four34结论分析1、对”单独二孩”政策的了解一、基本信息的描述性分析不了解没感觉基本了解非常了解4.25%56.37%9.43%基本不了解17.22%12.74%2、获取关于”单独二孩”政策信息渠道的分布情况4、对“单独二孩”政策实施弊端的了解情况一、基本信息的描述性分析

值Df渐进Sig.(双侧)Pearson卡方A1与A755.779a8.000A2与A716.830a2.000A3与A719.285a2.000A4与A79.202a2.010A5与A754.340a4.000A6与A7458.533a6.000二、列联表分析（出生年份、性别等6个影响因素与生育二孩的意愿）A1=年龄A2=户籍A3=性别A4=是否为独生子女A5=婚姻状况A6=子女数量A7是否选择生育二孩=二、列联表分析（出生年份、性别等6个影响因素与生育二孩的意愿）大多数被调查者有生育二孩的意愿，占比59%。而杭州户籍的被调查者更甚之，占比65.3%单独来看，男性、独生子女、未婚人群和已婚未育人群生育二孩的意愿更为强烈分析结果（推动和阻碍单独二孩政策实施的影响因素）三、因子分析双方父母希望自己生育二胎

房价下跌

夫妻双方有一个或两个为单独

第一个孩子是女孩或男孩

增强家庭风险抵御能力

宗教信仰鼓励

更有利于子女身心健康发展

第一胎孩子希望有弟弟妹妹2、删除量表题项删除推动因素量表题项教育资源等社会资源不够养育经济支出太大房价过高子女姓氏工作压力大，没有充足的时间精力手续繁琐导致父母对孩子的关注不均，家庭教育质量受影响第一胎孩子反对删除阻碍因素量表题项3、总结新因子得：推动因素因子编号因子名称因素编号因素名称主因子12345E1父母因素C1Z1双方父母希望自己生育二胎0.91

C1Z7更有利于子女身心健康发展0.618

E2孩子因素C1Z3夫妻双方有一个或两个为单独

0.657

C1Z4第一个孩子是女孩或男孩

0.899

E3家庭因素C1Z5增强家庭风险抵御能力

0.931

E4头孩因素C1Z8第一胎孩子希望有

0.9

E5住房因素C1Z2房价下跌

0.961方差贡献率（%）21.05819.25316.31615.68114.311累计方差贡献率（%）21.05840.3156.62672.30786.618（推动和阻碍单独二孩政策实施的影响因素）三、因子分析制约因素制约因素因子编号因子名称因素编号因素名称主因子1234F1可利用资源因素C2Y1教育资源等社会资源不够0.617

C2Y2养育经济支出太大0.824

C2Y3房价过高0.842

C2Y5工作压力大0.811

F2手续因素C2Y6手续繁琐

0.791

F3姓氏因素C2Y4子女姓氏

0.913

F4头孩因素C2Y8第一胎孩子反对

0.993方差贡献率（%）37.85719.67517.46114.608累计方差贡献率（%）37.85757.53274.99389.601（推动和阻碍单独二孩政策实施的影响因素）三、因子分析3、总结新因子得：剔除不合格自变量后的似然比检验效应模型拟合标准似然比检验简化后的模型的-2倍对数似然值卡方df显著水平截距704.381a0.0000.是否为独生子女726.55922.17740.000月薪752.59248.211160.000政策了解情况772.63868.256160.000出生年份751.28146.900160.000行业750.07545.693160.000四、多分变量Logistic回归模型分析1、建立单变量模型四、多分变量Logistic回归模型分析（一）

2、单变量最终模型四、多分变量Logistic回归模型分析四、多分变量Logistic回归模型分析全变量最终模型G-1.84-0.469Ye1-0.327Ye2-0.375Ye3+0.748Ye4+=

1.209Al1+0.818Jo1-0.924Jo2+0.378Jo3+0.311Jo4+0.467Kn1+0.713Kn2+18.654Kn3+1.869Kn41.44Mp1+1.054Mp2+1.601Mp3+0.486Mp4+=四、多分变量Logistic回归模型分析G由于性别、年龄等客观因素导致人们对于推广该政策的认可程度访问小结1、被调查家庭人员的普遍反映2、单独二孩实施的现状杭州计生委对于政策的解读误区杭州有生育两孩意愿人数较多办理准生证手续详解萧山区、余杭区受人口峰值影响最大医院产科“单独二孩”政策的落实给医院带来了一定压力应对：增加人员和床位应对生育高峰很大一部分单独家庭愿意生育二孩阻碍因素：家庭经济、业余时间、工作压力等推动因素：改善家庭氛围、增强家庭的抵御风险能力3.单独二孩实施的难处抚养成本过高，家庭经济难以承担没有充足的时间精力照顾孩子“二孩焦虑症”4.“单独二孩”政策在实施中出现的矛盾抢生不等于超生问题生育代际不公平…访问小结“单独二孩”政策实施现状横向对比2.杭州“单独二孩”政策实施现状横向对比申请“二孩”家庭审批率对比图审批率2.生育意愿对比图65.70%61.00%生育意愿“单独二孩”政策实施现状横向对比3.已审批对象年龄情况对比图1.37%3.15%17.99%17.30%29.64%29.15%51.00%50.40%“单独二孩”政策实施现状横向对比“单独二孩”政策实施现状纵向对比出生的非“单独二孩”出生的“单独二孩”增幅28.28%出生的“单独二孩”增幅15.90%出生的非“单独二孩”杭州“单独二孩”政策实施现状纵向对比2013年1-6月2014年1-6月女性初婚人数增幅2.29%同比增加572人初婚当年初育和次年初育之和占比约60%预计到年底初婚人数在5万人左右杭州小结基本满足杭州的“单独二孩”政策落实情况还是较为可观的，民众积极反应，使得该政策得到了切实的执行，民众生育意愿也得到了5对策建议PARTFIVE媒体和思想开放的人士：积极把握有利于社会发展的方向各个企业单位：减弱由于生育问题带来事业上的性别歧视问题相关行业：抓住这个时机，迎合市场需求，提高产品的质量，提升自身竞争力对于社会对于政府加大宣传力