《咸丰科场舞弊案》课件

第二章咸丰科场舞弊案

第二章咸丰科场舞弊案本案实为晚清科场第一案（连环案），从本案中可以了解到：科举制度以及科场舞弊的内幕；当时清朝律法的适用情况；咸丰、同治朝政治斗争的现实。

要旨本案实为晚清科场第一案（连环案），从本案中可以了解到：要旨一、案件的发生1、案由时间：咸丰八年（1858年）八月八日（戊午年）案由：顺天乡试弊案茅海建：《苦命天子：咸丰皇帝奕詝zhǔ》，三联书店2006年。

一、案件的发生1、案由背景介绍：科举制通过考试选拔官员，隋大业元年（605年）到清光绪三十一年（1905年），历经1300多年。童生通过童试（县、府、院考），入学即为“秀才”（或称“生员”），这是“功名”事业的起点。秀才通过本省学政巡回进行的科考，可以参加乡试（省考，“秋闱”），考中者为举人，首名为解元。另有贡生（“明经”，地位相当于举人副榜）：恩贡、拔贡、副贡、岁贡和优贡，属于正途出身；另有捐纳取得的贡生，称为例贡。背景介绍：科举制《咸丰科场舞弊案》课件举人在乡试次年三月参加会试（中央级），考中者为贡士，首名为会元。举人大挑，始于乾隆，从落第举人选拔一批年龄适中，能力和才华相当者，授予知县、教职等衔。贡士在下月参加殿试（皇帝主持），考中者为进士，前三名为状元、榜眼、探花。举人在乡试次年三月参加会试（中央级），考中者为贡士，首名为会中榜率极低，但总还保留希望（类于公务员考试）不过，舞弊也遂之而起。连中三元之难，历史上仅十七人，文15，武2，清代仅有三人顺治王玉体、乾隆钱檠[音晴]、道光陈继昌选拔人材的有效途径，保持社会阶层流动的根本办法，是士大夫的来源。这种选士之法发展到清末渐显不足。中榜率极低，但总还保留希望（类于公务员考试）不过，舞弊也遂之2、柏葰主考八月六日，皇帝任命顺天乡试的考官。柏葰为主考官，时年六十三岁副主考：朱凤标（榜眼出身，户部尚书）副主考：程庭贵（都察院左副都御史兼户部侍郎）另有各房的“同考官”2、柏葰主考柏葰：道光、咸丰两朝重臣。道光六年进士，道光二十年以后，相继担任刑部侍郎、兵部尚书、户部尚书等职。咸丰六年又以户部尚书协办大学士、从一品。经历：1843年出使朝鲜，将朝鲜国王赠银五千两上交朝廷，廉名著于一时。柏葰：道光、咸丰两朝重臣。道光六年进士，道光二十年以后，相继按照《钦定科场条例》，三人被任命后，马上要到贡院（专门举行乡试、会试的地方，又称“龙门”）去上班。不能回家，直到考试结束。背景介绍：贡院贡院考前通常都要进行粉刷，考生每人有“号房”（高4尺，长宽3尺）。《明史·选举志二》：“试士之所，谓之贡院；诸生席舍，谓之号房。”初八日的寅时入场，从初九到十五号，考三场，吃、住、撒都在“号房”，相当辛苦。按照《钦定科场条例》，三人被任命后，马上要到贡院（专门举行乡贡院贡院号房号房3、平龄中举，满城风雨。史书记载，九月九日前后放榜（龙虎榜、桂榜）。咸丰帝论功，将柏葰升为正一品，军机大臣兼大学士是为真宰相。张榜那天，观榜之时，满洲人平龄中了举人第七名，却被人认为是个戏子，受到质疑。根据科举制度，一旦得中，就要封赏三代，相应要求三代之内不能有瑕疵，否则就会玷污了国家的名器。因此要求四类人不能参加科举考试：娼（妓女）、优（戏子）、隶（衙门刑仗人员）、皂（军队杂役）。3、平龄中举，满城风雨。1、御史奏参平龄朱墨不符。就在议论纷纷之时，御史孟传金上奏指出平龄的戏子嫌疑，并指其朱、墨卷不符。“中式举人平龄朱墨不符，物议沸腾，请特行复试。”相关的制度：考生墨笔答卷，受卷官员核对后请人用朱笔抄录，以防作弊。各房同考官以蓝笔改卷，主考官最后以墨笔改卷。二、案件的审理1、御史奏参平龄朱墨不符。二、案件的审理2、咸丰帝传谕彻查。咸丰帝览奏后十分不悦，本来就是内忧外患，于是传谕四大臣会审彻查：内有太平太国叛乱，已失江南半壁，京师危急外则刚与英、法、美、俄签订有辱天朝尊严的《天津条约》载垣（怡亲王，宗人府宗令）；端华（郑亲王，宗人府右宗正）全庆（兵部尚书，满族）；陈孚恩（兵部尚书，汉族）背景：会审制度中央或地方如发生特别重大的案件，经皇帝指派，由中央机构的官员组成临时机构，对案件会同审理。2、咸丰帝传谕彻查。3、审讯平龄。专案组请旨先将平龄的举人身份革除，以便刑讯。背景：清代的刑讯制度法定种类有三：大/小竹板（即笞杖）、夹棍、拶指按惯例准以拧耳、跪链、压膝、掌责进行拷讯刑具大小和重量都有详细规定，特别是夹棍，只有正印官才能使用，严禁一切的律外非刑（如老虎凳等）对于孕妇、废疾、老幼和有功名者免用刑讯。作用：利于破案；以犯人的口供定罪，多数官员会慎用。3、审讯平龄。笞、杖笞、杖拶指拶指夹棍夹棍4、举子平龄受罚，牵出同考官和主考官。平龄自称为票友，而非戏子；但是对于朱墨不符的问题却支吾不语。经过吏部会同都察院磨勘校阅后奏称：平龄墨卷内“草稿不全”，诗内共有七错字。同考官邹石麟阅卷时，以为平龄朱卷的错讹系抄录笔误，为其改正。按例：举子应罚停会试三科，其同考官当处革职，主考官罚俸一年。4、举子平龄受罚，牵出同考官和主考官。1、平龄案意外牵出多起疏误舞弊案，案件扩大。意外查出多起场闱疏误和舞弊案情，专案组竟签出诗文悖谬、应讯办查议之卷有五十本之多：（1）三十八份为应议之卷，字划错误之类。平龄和阎镜塘作为典型被严处（平龄最后竟死在狱中）（2）十二本为应行查办之卷，包括字句欠妥、应抬头而未抬头的考卷，考生事后请同考官代为修正。亦有腹痛吐泻，致使书写潦草，谬误太多之事。诸考官革职，举子亦各有斥革。三、案情复杂化1、平龄案意外牵出多起疏误舞弊案，案件扩大。三、案情复杂化2、柏葰革职。咸丰帝览奏后大怒，将柏葰革职，听候传讯（跌入谷底）；副主考暂行解任，听候查办。邹石麟革职永不叙用。3、平龄案牵出柏葰舞弊受贿情形。在审理平龄一案的过程中，牵连出柏葰作弊：罗鸿绎（粤人）已捐刑部主事（非正途），报名参加顺天乡试。遇见同乡兵部主事李鹤龄，建议找门子托关节（又谓“条子”）。约定头篇文末用“也夫”，二篇文末用“而已矣”，三篇文末用“岂不惜哉”，诗末用“帝泽”。2、柏葰革职。背景：清末送条子风气之盛《清代野记》：“盖自道光以来，凡士子来京应试，遇同乡京官之考差者，必向之索关节，谓之条子。不必一定为利，亦有为收门生计者，亦有博延揽人才名者。若不向之索条子，则其人必见怪，以为此士瞧不起我，因而存芥蒂者有之。故热中之士，亦乐得乞条子也。此风已久，昌言无忌，恬不为怪。”《水窗春呓》：“自戊午科场案未发之前，京师关节之风甚炽。凡翰詹科道部员中有考差可望分房者，亲友相率送条子，以圈识之每一圈为百金，有多至三十圈者。亦有京官自送条子于公车者，得隽后如外放外官，望纳年例。相习成风，恬不为怪。”背景：清末送条子风气之盛李鹤龄很尽心，找到了同年浦安，要求关照。而罗卷刚好落入浦安那房，被其作为“备卷”选出，闱官却误将其卷当作已中之卷。柏葰发现后，便让家人靳祥撤下此卷。浦安与靳祥素识，嘱托靳祥转恳柏葰取中。柏葰听从，将刘成忠之卷撤去，以罗鸿绎代之，并在场内对靳祥言：“中恭十二号本是备卷，拟中副榜，今已中正榜。”朱可敬《瞑庵二识》：靳祥“慧黠知文，俊年老，事多委之”。李鹤龄很尽心，找到了同年浦安，要求关照。而罗卷刚好落入浦安那最后罗鸿绎以238名登榜。罗到李家请教拜师礼节，李在罗的题名榜名字下划五个圈，由此产生矛盾。最后李说，银子全给浦安，罗才接受。李鹤龄后向浦安登门致谢，捏称罗鸿绎送有酬谢银四百两，浦安未受。但浦安后来藉口胞兄捐官要用钱，向李鹤龄借得了三百两银子。“日后有钱，总以还他为是。”最后罗鸿绎以238名登榜。罗到李家请教拜师礼节，李在罗的题名罗鸿绎也向浦安致谢（房师），送了十两的贽敬银（门包三两）；浦安说起柏葰和靳祥的帮忙，提出应给他们银两，特别是靳祥。罗鸿绎拜访座师柏葰，留下贽敬银十二两（门包六两）；浦安也得感谢柏葰，也给了十六两（门包八两）。柏葰收下，“历来如此，即便收下”。罗鸿绎也向浦安致谢（房师），送了十两的贽敬银（门包三两）；浦1、柏葰家人靳祥入狱身亡。案发后，靳祥已随柏葰之侄出京；下令捉拿，终在潼关拿获，解送到京。然案未了结，即已瘐毙狱中。2、审讯柏葰，初判斩刑。柏葰到底有何罪？《钦定科场条例》：考生与考官“交通关节”者，一经发现，处以斩刑。专案组先征询刑部的意见：（1）听受嘱托，而非交通嘱托；（2）没有找到以往最类似的案例；（3）应由专案组来自行决定。专案组奏：“该革员身系一品大员，听受嘱托，辄将罗鸿绎取中，实属咎由自取，未便以刑部并无例案可稽，臣等妄议定拟，仍请比照交通嘱托贿买关节例，拟斩立决。”四、案件结局1、柏葰家人靳祥入狱身亡。四、案件结局3、政争融入案件，柏葰等人一并判斩刑。端华（肃顺乃其胞弟）、载垣与柏葰存有政争皇帝在咸丰九年二月十三日，下旨将柏葰、罗鸿绎、李鹤龄、浦安一同处斩。“竟以家人求请，辄即撤换试卷。……情虽可原，法难宽宥，言念及此，不禁垂泣。”临刑之日，咸丰帝又“遍召群臣，上自亲王，下逮卿贰，询以有无屈抑，声泪俱下，彼时诸臣默无一言。”4、柏葰期待免死。柏葰在临刑前还是心怀侥幸，因为按照传统习惯，高官大都能够减死流放，源于“八议”制度（八议入律始于魏。议亲，议故，议贤，议能，议功，议贵，议勤，议宾）甚至吩咐家人为他准备行李，准备接受流放。

3、政争融入案件，柏葰等人一并判斩刑。5、迫于形势，咸丰下旨斩柏葰。咸丰帝迫于内外形势，动真格的，将柏葰押赴菜市口行刑。知识背景：菜市口清代北京执行死刑的固定场所今宣武区菜市口百货商场附近，路上要经过宣武门，门外有石头刻有三字“后悔迟”；菜市口旁边有药店“西鹤年堂”，民间有“去西鹤年堂去要创伤药”之说。地处闹市，具有普法教育、惩恶扬善的功能并非所有犯罪都要在菜市口，特别像柏葰这类大臣，即便处死也会较为隐蔽和体面（沿习“刑不上大夫”之古风），但这次很不一样，因此引起了社会的轰动。5、迫于形势，咸丰下旨斩柏葰。菜市口菜市口6、肃顺等人监斩。咸丰帝派户部尚书肃顺和刑部尚书赵光监斩（特例）肃顺表现嚣张，被柏葰咒骂，结果一语成谶，两年后，肃顺也是在菜市口问斩。其后，咸丰帝令内阁将此案的奏折和谕旨收录，“以垂久远，以昭法则”，希望能扭转官场舞弊的风气。案件并没有就此结束……6、肃顺等人监斩。1、副主考程庭桂入案。在审理柏葰案件的过程中，浦安在酷刑之下，供出了一个重要情节：他在考场里听说副主考程庭桂烧条子的事情。2、程氏父子受审。咸丰帝大怒，将程庭桂革职，入监受审。八月初六程庭桂进入贡院，吩咐家人送日常用品。场外的儿子程炳采却忙着接受各方的条子，欲通过父亲牟利。送进去一个缝有五张条子的坐垫。程庭桂不愿，但也不便声张，把纸条烧掉，刚好碰到一个杂役推门进来，仅闻到一些烧后的纸烟味道。由此产生的议论却传到浦安耳朵里面。五、一案未平，一案又起1、副主考程庭桂入案。五、一案未平，一案又起3、涉案人员被逐一治罪。陈孚恩专责审讯程炳采，后者却招供说陈的儿子陈景彦参与其中。因此也牵连到陈孚恩。但咸丰帝故作大度，未作深究。终于查清五张纸条的来历：同僚，在朝为官，彼此请托；亲家，儿女亲家；塾师，家里教书先生。3、涉案人员被逐一治罪。4、程案结果：副主考程庭桂流放，程子被斩。咸丰帝谕旨：“考试官及应试举子有交通嘱托贿买关节等弊，问实斩决，定例綦严，不得以曾否取中分别已成、未成。此案已革工部候补郎中程炳采……即行处斩”；程庭桂并不举发，有心蒙蔽，虽所收条子并未中式，但交通已成，确有实据，例应处斩，“惟念伊子程炳采已身罹大辟，情殊可悯，若将伊再置重典，父子概予骈首，朕心实有不忍。程庭桂著加恩发往军台效力赎罪。”对其它涉案的人员子弟和考生也法外施仁，减死从流，部分人甚至可捐输赎罪。4、程案结果：副主考程庭桂流放，程子被斩。背景：清代的刑罚制度清代的刑罚制度：1、笞罪，小竹板，自一十至五十分为五等；2、杖罪，大竹板，自六十至一百分为五等；3、徒罪，驿站或衙门作苦工，时间自一年到三年，分五等，同时要加杖六十到一百（照实数）。4、流刑，发配其它省分充徒，“不忍刑杀，流之远方”；自二千里到三千里，分三等，同时加杖一百。包括充军（官犯）和遣刑（为奴、种地）两变种。5、死罪，律内正刑有斩、绞二级，其余有枭首、戮尸和凌迟等。背景：清代的刑罚制度《大清律例》的死刑分两等：斩、绞（凌迟、枭首、戮尸均非正刑），斩重于绞。其实就犯人痛苦程度而言，绞刑更为严重。绞刑并非现今的上吊，有点像“拧毛巾”。不过世俗观念认为全尸较轻，因为身首异处影响犯人来生和亲人命运。故认为斩重于绞。《大清律例》的死刑分两等：斩、绞（凌迟、枭首、戮尸均非正刑）《咸丰科场舞弊案》课件《咸丰科场舞弊案》课件《咸丰科场舞弊案》课件5、咸丰下诏警示百官。咸丰帝特别下诏：以后凡官员子弟因缘纳贿，违法科场者，官员却失察的，要降一级调用，特别指明不能援引公罪例而减抵，编进《钦定科场条例》，“永为遵守”。5、咸丰下诏警示百官。六、慈禧上台，案件重审1、西太后上台，柏葰案重审。两年后，慈禧太后发动辛酉政变，肃顺一党被处死或罢职流放，柏葰一案也重新被审视和讨论。御史任兆坚上奏，认为柏葰伏法，情罪未明，“尔时承审之载垣等意在揽权，多方罗织，靳祥之口供未吐，交关之实迹毫无，傅会科条，妄拟定案”，请旨“加恩昭雪”。慈禧下诏礼部、刑部重审此案。六、慈禧上台，案件重审1、西太后上台，柏葰案重审。2、西太后认为柏葰案量刑过重。光禄寺少卿范承典上奏，认为处死柏葰于法于情均合，并警告翻案的后果将令