论合同效力待定制度

1、论合同效力待定制度摘要合同的效力力是指已已成立的的合同将将对合同同当事人人乃至第第三人产产生的法法律后果果，或者者说是法法律拘束束力。在在合同的的效力分分类中合合同的效效力包括括：有效效、无效效、效力力待定、可可撤销可可变更。其中较为特殊的就属效力待定的情形。效力待定的合同又分为：限制民事行为能力人签订的合同、无权代理而签订的合同、无权代理而签订的合同这三种情形。效力待定合同与无效合同、可撤销可变更得合同区别其实很显著很好区分。与无效合同的区别在于，无效合同由于欠缺合同成立的实质性要件（即违反有关的法律法规规定）所以是自始无效的，效力待定的合同是具备合同生效的要件的。可撤销可变更的合同是由于当

2、事人在订立合同时，其意思表示由于某种原因而存在瑕疵，所以为了保护当事人的合法权益将此类合同归类于可撤销可变更的合同。但是在效力待定的合同中，订立合同的相对人在表达意思表示时是不存在瑕疵的，只可能是由于行为人资格权利的欠缺而导致合同的效力待定。正是由于效力待定的合同所欠缺的条件是可实现的，合同的成立取决于权利人的意愿。所以合同的生效与否，取决于权力相对人是否承认合同的效力。关键词：合合同 效力 效力力待定 无效效目录摘要一、效力待待定合同同的概念念及特征征（一）效力力待定合合同的概概念（二）效力力待定合合同的特特征1合同已已成立，但但其效力力待定2合同所所欠缺的的生效要要件具有有可实现现性3效力

3、待待定合同同的效力力最终取取决于权权利人二、效力待待定合同同的种类类（一）限制制民事行行为能力力人签订订的合同同（二）无权权代理而而签订的的合同（三）无处处分权人人订立的的合同三、效力待待定合同同与其他他合同的的区别（一）效力力待定合合同与生生效合同同区别（二）效力力待定合合同与无无效合同同的区别别（三）效力力待定合合同与可可撤销合合同的区区别四、有关效效力待定定合同法法律规定定的不足足及完善善（一）有关关效力待待定合同同法律规规定的不不足1.对第三三人追认认期限未未作规定定2.无处分分权人取取得处分分权没有有3.赋予相相对人撤撤销权的的非科学学性4.没有区区分合同同有效和和合同生生效（二）关

4、于于效力待待定合同同法律规规定进一一步完善善的具体体构想1. 完善善合同同法第第47 条2. 完善善合同同法第第48 条3. 完善善无权处处分人订订立合同同规定结束语参考文献致谢一、效力待待定合同同的概念念及特征征（一）效力力待定合合同的概概念效力待定的的合同是是指合同同虽然成成立，但但其不完完全符合合有关的的生效要要件，所所以能否否发生法法律效力力尚未确确定，须须经当事事人表示示承认，才能发生法律效力的合同。1效力待定合同的形成主要是因为权利能力不足的当事人与他人订立了合同，即与合同相对人订约的行为人的权利能力存在瑕疵，所以导致合同的效力无法真正的生效，出于悬而未决的状态。那么此时的合同，就

5、需要有权利能力的当事人作出如何处理合同的决定，要么追认合同的效力，要么否认合同的效力。这样效力待定的合同最终就有了结果，是有效合同还是自是无效的合同。（二）效力力待定合合同的特特征1合同已已成立，但但其效力力待定这时的合同同有效，无无效还是是未知数数。因为为这种合合同欠缺缺合同生生效的积积极要件件，所以以不能够够认定为为合同有有效而又又因为这这时的合合同同样样欠缺合合同不生生效的消消极要件件，因此此不能武武断的将将合同归归类为无无效合同同。22如果果说合同同的有效效性与合合同的无无效性事事一条线线段上的两个个端点，那那么此时时效力待待定的合合同就是是处于在在这条线线段的两两端中间间的游离离状态

6、。这时就需要有权利能力的当事人行使自己的追认权，给效力待定的合同一个“外力”，使它不再处于游离状态。2合同所所欠缺的的生效要要件具有有可实现现性在效力待定定的合同同中，是是因为合合同本身身欠缺合合同的生生效要件件。33但是是，这种种生效要要件的欠欠缺并不不是不可可能实现现的。它它也不像像无效合合同因违违反了法法律的强强制性规规定而确确定无效效。效力力待定的的合同的的生效要要件基本本上各方方面都已已具备，而欠缺缺的可能能只是权权利人一一个意思思表示就就能够促促成的。3效力待待定合同同的效力力最终取取决于权权利人效力待定合合同的生生成其实实归根结结底是由由于欠缺缺权利能能力的行行为人与与合同相相对

7、人订订立了合合同而因因为合同同的签订订缺少了了权利人人的确认认，不具具有效力力。那么么可以知知道其实实效力待待定合同同的效力力的最终终决定权权听从于于权利人人。如果果权利人人承认了了合同的的效力，那那么效力力待定的的合同就就是有效效。反之之，效力力待定的的合同则则是自始始无效的的。二、效力待待定合同同的种类类合同法将将效力待待定合同同规定为为三类：一是限限制民事事行为能能力人定定立的合合同；二二是无权权代理人人以本人人名义订订立的合合同；三三是无处处分权人人处分他他人财产产而订立立的合同同。此三三类合同同分别是是由于有有关当事事人缺乏乏缔约能能力、缺缺乏定立立合同的的资格或或缺乏处处分能力力造

8、成的的，如果果给有关关权利人人赋予承承认权，使使之能够够以其利利益判断断做出承承认而使使合同有有效或者者拒绝而而使合同同无效，往往往是有有利于权权利人的的利益，有有利于促促进交易易的。因因此，将将这类合合同规定定为效力力待定合合同，是是符合权权利人的的意志和和利益的的。44（一）限制制民事行行为能力力人签订订的合同同限制性民事事行为能能力人是是10周周岁以上上，166周岁一一下的未未成年人人和不能能完全辨辨认自己己行为的的精神病病人。这这些人除除了能够够进行与与自己年年龄、智智力、精精神状况况相当的的合同及及纯获利利的合同同外，其其他的合合同均须须得到其其监护人人的确认认方能生生效。合合同作为

9、为一种民民事法律律行为也也必须要要求合同同当事人人具有相相应的民民事行为为能力，而而限制民民事行为为能力人人所签订订的合同同从主体体资格上上讲，是是有瑕疵疵的，因因为当事事人缺乏乏完全的的缔约能能力、代代签合同同的资格格和处分分能力。5在限制民事行为能力人因合同受有关法律效果上的利益时，无论是丧失权利或负担义务，即使其在经济上获得巨大利益，也不属于能获得法律上的利益。此类合同应当认定为效力待定合同。这是因为：第一，此类合同与无效合同和可撤销合同不同，它并非因为当事人故意违反法律的强制性规定及社会公共利益，也不是因为当事人意思表示不真实而导致合同可撤销。主要是因为，当事人缺乏缔约能力和处分能力所

10、造成的，这类合同并非不可补救的。第二，这类限制民事行为能力人所签订的合同，是符合权利人利益的。第三，有利于促成更多的交易，也有利于维护相对人的利益。例如，小明15周岁，因其酷爱音乐，所以私自动用家里的3万元钱买了钢琴。在这一案件中，小明就是限制民事行为能力人，他没有征求其监护人的，就私自与他人订立买卖合同。6虽然买卖合同成立，但是尚未发生效力，其效力的发生需等待其监护人的追认，认定买卖合同有效才能发生法律的效力。倘若限制民事行为能力的监护人不同意订立合同，那么限制民事行为能力人与卖方的买卖合同无效。 限制民事行为能力人签订的合同要具有效力，一个最重要的条件就是，要经过其法定代理人的追认。这种合

11、同一旦经过法定代理人的追认，就具有法定效力。在没有经过追认前，该合同虽然成立，但是并没有实际生效。所谓追认是指法定代理人明确无误的表示，同意限制民事行为能力人与他人签订的合同。这种同意是一种单方意思表示，无需合同的相对人同意即可发生效力，这里需要强调的是，法定代理人的追认应当以明示的方式作出，并且应当为合同的相对人所了解才能产生效力。7根据合同法第47条第2款的规定，合同的相对人可以催告限制民事行为人的法定代理人在一个月内予以追认，法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。所谓“催告”就是指的相对人要求法定代理人在一定时间内明确答复是否承认限制民事行为能力人签订的合同，法定代理人逾期不作表示的，则视

12、为法定代理人拒绝追认。8设立相对人的催告权，可以避免限制民事行为能力人签订的合同长期处于不确定状态，从而也可以维护相对人的利益，但是相对人的催告应当有明示的方式作出。同时，对于相对人催告中一般要定一个期限，合同法规定以一个月为限，超过这个期限，法定代理人不作答复的，视为拒绝追认。 相对人除了有催告权外，还有撤销合同的权利。这里的撤销权是指合同的相对人在法定代理人追认限制民事行为能力人所签订的合同之前，撤销自己对限制民事行为人所作的意思表示。在此类合同中，如果仅有法定代理人的追认权而没有相对人的撤销权，那么，法定代理人作出追认前，相对人就不能根据自己的利益进行选择，只能被动的依赖法定代理人追认或

13、者否认，这对相对人是很不公平的。设定相对人的撤消权正是为了使相对人与法定代理人能有同等的机会来处理这类效力待定合同的效力。但是相对人撤销这类合同必须满足以下条件：第一，撤销的意思表示必须法定代理人追认之前作出的，对于法定代理人已经追认的合同相对人不得撤销。第二，只有善意的相对人才可以作出撤销合同的行为。第三，相对人作出撤销的意思表示时，应当用通知的方式作出，任何默示的方式都不构成对此类合同的撤销。9（二）无权权代理而而签订的的合同无权代理是是指无代代理权的的人代理理他人从从事民事事活动的的行为，无无权代理理人以本本人名义义与他人人订立合合同。但但是，该该行为可可以因本本人的追追认而使使无权代代

14、理行为为成为有有效。无无权代理理行为可可以分为为三种情情况：没没有代理理权，超超越代理理权，代代理权终终止后以以被代理理人名义义订立的的合同。第一种没有代理权的情况很简单，就是代理人自始是无权的。却以代理人的名义与他人订立合同的情形，如果被代理人追认承认合同的成立，那么此时合同生效。10如果被代理人不承认合同的成立则合同无效。但是合同的当事人可以向被代理人形式催告权，要求被代理一个月内追认，若逾期则视为合同成立。对于没有代理权的人以他人的名义与第三人订立合同的情形可以用一个例子表现。例，老王是老张的邻居，一日老王来到某牛奶公司与该牛奶公司签订一份订奶合同，并声称是老张让其代为签订的订奶合同。那

15、么，当老张行使追人权时老王与牛奶公司签订的订奶合同是效力待定的。只有老张追认了或者事后了老王代理权，则此时的合同自是有效。第二种情况是超越代理权情况，也就是被代理人确定赋予代理人一定的权限，帮其代理一定的事务。11但是，代理人不仅帮助代理了被代理人交代的事情，还自作主张以被代理人的名义代理了其他事情，即超出了被代理人划定的范围。例如，甲委托乙前往丙厂采购男装，乙觉得丙厂生产的女装市场看好，便自作主张以甲的名义与丙厂签订了订购女装的合同。这种行为就是越权行为，没有被代理人赋予的权限而从事的代理行为。除非经甲的追认或者事后赋予乙的代理权，合同有效。在越权代理有一类因主体特殊而特别规定的，合同法第五

16、十条规定：“法人或者其他组织的法定代理人，负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限以外，该代表行为有效。”本条规定了除非合同相对人知道或应当知道法人或其他组织的法定代理人负责人市超越代理权限而与之订立的合同，以保护合同相对人的角度来说，合同是有效的。第三种情况是代理权终止后以被代理人名义订立的合同。例如，甲托乙曲丙村买种子，乙将种子买回交给甲后。第二天，乙又去丙村以甲的名义购买了一批化肥，丙村经营商并未过问乙的代理权限，则乙的行为就是代理权终止后又以被代理人名义从事代理行为。除经被代理人追认或再次赋予代理人代理权合同无效。其实这种情况与表见代理很相似，表见代理与合同法第四十八

17、条规定的狭义的无权代理共同组成无权代理。由于表现代理有：无权代理人以他人名义进行民事活动、无权代理人进行民事活动时具备与他热有代理关系表面特征，相对人在客观上有理由相信其有代理权，相对人主观为善意因无重大过失等特点。合同法第48条规定：“无权代理行为只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”由上述情况可知，表见代理的一个显著特点就是合同相对人有理由相信，代理人是有代理权的。而这一点与被代理人及相关事物，使合同相对人产生相信代理人有代理权的错误认

18、识。因此，法律规定了基于表见代理所订立的合同是有效的，而被代理人因订立合同受到损失的，可以向代理人追偿。（三）无处处分权人人订立的的合同合同法第第五十一一条规定定：“无处分分权的人人处分他他人财产产，经权权利人追追认或者者无处分分权的人人订立合合同后取取得处分分权的，该该合同有有效。”所谓无无处分权权人，就就是对归归属于他他人的财财产没有有权利进进行处置置的权利利或者虽虽对财产产拥有所所有权，但但由于该该财产上上负有义义务而对对此不能能进行自自由处分分的人。无无权处分分的合同同就是无无处分权权人处分分他人财财产而与与第三人人订立的的合同。无处分权人订立合同的情形，多半发生在动产的所有权人，将动

19、产交给他人代为保管而保管或占有人私自将此动产的所有权转移他人的情况。例如，甲因出国留学，将自家一幅名人字画委托好友乙保管。在此期间乙一直将该字画挂在自己家中欣赏，来他家的人以为那幅字画字画是乙的，后来乙因做生意急需钱，便将该字画以3万元的价格买给丙。甲回国后，发现自己的字画在丙家中，要求丙返还。在本案例中，乙身为无处分权人私自将甲的动产转让给第三人，除经权利人的追认，合同是无效的。但是基于善意取得制度的限定，由于丙有理由相信乙有该动产的所有权，且购买该动产时又支付了合理的价款，所以丙可以基于善意取得而获得该动产的所有权，而甲的损失可以向乙即无处分权人追偿。可见，善意取得制度是无处分权人订立的合

20、同无效的一种例外。在这方面的规定无疑也是对合同相对人的一种保护。因无权处分他人财产而签订的合同一般具有以下特点： 第一，无处分权人实施了处分他人财产的行为。例如财产的转让、财产的赠与、在财产上设定抵押权等行为。财产只能有处分权的人进行处分，无处分权人对其他财产进行处分是对他人的财产的侵害。既使是对共有财产享有共有权的共有人，12也只能依法处分其应有的部分，不能擅自处分共有财产。因为共有财产属于全体共有人所有。 第二、无处分权人处分他人财产人而签订的合同必须经过权利人的事后追认或者在合同订立后取得对财产的处分权。这里的权利人是指对财产享有处分权的人。所谓追认是指权利人事后同意处分该财产行为的意思

21、表示。这种追认可以直接向买受人作出，也可以向处分人作出，可以用口头形式作出，也可以用书面形式作出，不管用何种形式，追认都必须用明示的方式作出，沉默和不作为都不视为追认。追认是一种单方的意思表示，其目的就是使无权处分而订立的合同处于效力待定状态。在得到追认以前，买卖人可以撤销该合同。在追认以后，则合同将从订立合同时就产生法律效力，任何一方当事人都可以请示对方履行合同义务。无权处分的本质就是处分人在无权处分的情况下处分他人财产，从而侵害了他人的财产权。如果处分人在合同订立后取得财产权利或者取得了对财产的处分权，就可以消除无权处分的状态，从而使合同产生效力。合同相对人还有一种自我保护，挽回损失的救济

22、方式。就是行使撤销权，而法律规定撤销权是一种除斥期间，应当注意的是，当事人一年内不行使撤销权的示为放弃行使撤销权。三、效力待待定合同同与其他他合同的的区别（一）效力力待定合合同与生生效合同同区别生效合同是是依法成成立的合合同，并且在当事人人之间产生生了一定定的法律律约束力力。而效效力待定定合同虽虽已订立立，但因因其欠缺缺合同生生效的积积极要件件，所以以并没有有实际生生效，在在权利人人追认之之前，合合同效力力处于待待定状态态。因此此两者之之间的区区别是：1.效力待待定的合合同是只只有经权权利人的的追认才才能产生生效力，因而与与生效合合同的不同在于于，效力力待定的的合同比比生效合合同欠缺缺合同生生

23、效的要要件，即即权利人人的追认认。生效效的合同同具备一一切合同同生效的的积极要要件。2.效力待待定合同同与生效效合同的的另一个个区别在在于，合合同生效效的时间间不同。除经当事人特别约定，生效合同自当事人协商一致起生效，效力待定的合同自权利人追认承认合同效力起生效。（二）效力力待定合合同与无无效合同同的区别无效合合同是指指违反法法律和行行政法规规的强行行性规定定或损害害国家利利益和社社会公共共利益，因因此自始始、确定定、当然然的绝对对无效合合同。它它们之间间的区别别在于：1.欠缺有有效要件件的性质质不同。无无效合同同欠缺的的是合同同的根本本有效要要件（即即合同内内容的合合法性），它它往往涉涉及到

24、国国家利益益，社会会公共利利益，并并且违反反了法律律及行政政法规的的强制性性规定；效力待待定合同同欠缺的的是合同同的非根根本有效效要件，即即合同当当事人权权利能力力和行为为能力方方面的欠欠缺，一一般不涉涉及国家家利益和和社会公公共利益益。113而而且，合合同的当当事人权权利能力力与行为为能力上上的瑕疵疵也是可可以经过过权利人人的追认认解决的的。 2.效力力状态不不同。效效力待定定合同的的效力处处于待定定的相对对无效状状态，有有效与无无效取决决于第三三人的追追认或善善意相对对人的撤撤销，而而无效合合同处于于自始、确确定、当当然的绝绝对无效效状态，所所谓确定定无效是是指无效效状态不不可改变变，无法

25、法补救，所所谓自始始无效是是指合同同一经成成立就无无效，所所谓当然然无效是是指无须须任何人人主张，也也无须法法院和仲仲裁机关关宣告就就无效。 3.有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力待定合同应由法定的第三人追认或拒绝追认及善意相对人的撤销，使得合同有效或无效；而无效合同当然无效，无须当事人主张就本来无效，且当事人和利害关系人都可向法院或仲裁机关请求确认合同无效的事实，法院和仲裁机关还可主动确认合同无效的事实。4.受时间间限制不不同。效效力待定定合同，法法定第三三人的追追认或拒拒绝追认认应在法法定的催催告期间间（1个个月）内内行使；而无效效合同的的确认不不受时间间限制，只只要合同同存在无无效

26、的情情形。（三）效力力待定合合同与可可撤销合合同的区区别可撤销合合同是指指已成立立的合同同，因合合同当事事人意思思表示不不真实，允允许合同同当事人人撤销该该合同，使使已成立立生效的的合同溯溯及既往往地归于于无效的的合同。效效力待定定合同与与可撤销销合同都都属于相相对无效效合同，它它们在合合同效力力方面的的欠缺要要件往往往只涉及及合同当当事人及及合同有有关人员员的利益益，一般般不涉及及国家利利益和社社会公共共利益。两两者的主主要区别别如下：11.合同有有效要件件欠缺的的性质不不同。可可撤销的的合同一一般只是是欠缺“意意思表示示真实”的的合同生生效要件件或严重重违反公公平原则则如欺诈诈、胁迫迫、乘

27、人人之危、重重大误解解、显失失公平等等。而效效力待定定合同欠欠缺的是是合同当当事人主主体能力力方面的的合同有有效要件件，如无无行为能能力，无无代理权权、无处处分权等等。2.效力状状态不同同。效力力待定合合同处于于效力待待定状态态，既非非无效，也也非有效效。其有有效还是是无效取取决于第第三人或或善意合合同相对对人的是是否追认认或撤销销。而可可撤销合合同在合合同当事事人行使使撤销权权并经法法定机关关确认无无效之前前，仍是是有效合合同；但但当合同同当事人人行使撤撤销权并并经法定定机关确确认无效效后，为为自始无无效合同同。3.有权主主张并影影响效力力变化的的当事人人不同。效效力待定定合同可可由法定定的

28、第三三人追认认或拒绝绝追认，或或由合同同的善意意相对人人撤销，此此追认或或撤销直直接向合合同当事事人进行行，无须须向法院院或仲裁裁机关请请求；而而可撤销销合同只只能由受受损害的的合同方方向法院院或仲裁裁机关请请求撤销销，不能能直接向向合同另另一方当当事人要要求。4.受时间间限制不不同。效效力待定定合同，第第三人应应在法律律规定的的催告追追认期间间内（我我国合合同法规规定为11个月）作作出追认认或拒绝绝追认的的意思表表示；而而可撤销销合同，当当事人须须自知道道或应当当知道撤撤销事由由之日起起1年内内行使撤撤销权，否否则该权权利消灭灭。114四、有关效效力待定定合同法法律规定定的不足足及完善善（一

29、）有关关效力待待定合同同法律规规定的不不足目前我国有有关效力力待定合合同的法法律规范范仍有不不足, 主要表表现在:1.对第三三人追认认期限未未作规定定合同法规定定了第三三人享有有追认权权但没有有时间限限制合同同法规定定了第三三人享有有追认,使该合合同效力力长期处处于不稳稳定状态态, 这与与为维护护交易秩秩序稳定定的立法法目的相相悖, 也不利利于保护护相对人人的利益益, 笔者者认为法法律应明明确权利利追认期期的期限限, 一般般不应超超过一个个月。2.无处分分权人取取得处分分权没有有时间限制合合同法只只规定取取得处分分权合同同即生效效, 没有有规定超超过确定定时间合合同就无无效, 一方面面使相对对

30、人权利利和合同同效力处处于不确确定状态态, 另一一方面也也怂恿行行人怠于于争取处处分权, 不利利于提高高效率和和维护社社会稳定定。3.赋予相相对人撤撤销权的的非科学学性合同法规定定行为人人缺乏缔缔约能力力或没有有代理权权的合同同, 善意意相对人人撤销权权, 笔者者认为此此规定缺缺乏科学学性,效力待待定合同同中无论论当事人人是否有有缔约能能力和代代理权, 合同同内容都都是相对对人的真真实意思思表示, 相对对人无权权撤销,且当事事人能力力欠缺不不会影响响无论善善意或恶恶意相对对人的利利益, 合同效效力决定定权应全全部赋予予第三人人即有权权人。4.没有区区分合同同有效和和合同生生效效力待定合合同是指

31、指合同是是否有效效取决于于权利人人或行为为人是否否采取修修正措施施, 它强强调合同同本能否否生效。而而合同法规定定, 行为为人缺乏乏缔约能能力经法法定代理理人追认认和无处处分权人人取得处处分权合合同有效效; 无权权代理合合同在未未经追认认,则合同同不生效效。笔者者认为合合同有效效与合同同生效是是两个不不同的概概念, 合同有有效以合合同成立立符合民民事行为为构成要要件为标标准, 而合同同生效以以法定或或约定的的合同生生效要件件为必要要, 即合合同有效效不一定定生效, 如附附期限、附附条件合合同从其其效力看看属于有有效合同同, 但在在期限未未到或条条件未达达到就是是不生效效。合同同法应统统一说法法

32、, 以更更好地与与该制度度的立法法宗旨相相符合。（二）关于于效力待待定合同同法律规规定进一一步完善善的具体体构想1. 完善善合同同法第第47 条合同法第第47 条至少少应作以以下几个个方面的的修改: 一是是明确规规定此类类合同为为无效合合同; 二是以以要约和和承诺的的理论对对其性质质作一解解释; 三是对对相对未未催告情情形下的的承诺权权的期限限做一法法定限制制; 四是是区分相相对人的的撤回行行为与撤撤销行为为, 并对对相对人人的撤销销权加以以一定限限制。笔笔者认为为合同同法第第47 条可拟拟修改为为,“限制民民事行为为能力人人订立的的与其年年龄、智智力、精精神健康康状况不不相适应应的非纯纯获利

33、益益合同为为无效合合同。15但相对对人意思思表达真真实的, 法律律推定为为是一项项继续有有效的要要约。经经法定代代理人承承诺的, 为新新的合同同。法定定代理人人在知悉悉这一事事实后应应当在合合理期内内做出承承诺或拒拒绝承诺诺的意思思表示在在此期间间相对人人发出催催告期限限的, 以催告告期限为为准。过过期不作作表示的的, 推定定为拒绝绝承诺。相相对人在在法定代代理人不不知悉时时可以撤撤回该要要约; 在法定定代理人人已知悉悉但尚未未承诺之之前可以以撤销该该要约, 但法法定代理理人有理理由相信信要约不不可撤销销并已经经为履行行合同作作了准备备工作的的, 非经经其同意意, 相对对人不得得撤销。撤撤回与

34、撤撤销表示示应当向向法定代代理人做做出。”这样的的规定, 才真真正能从从理论上上给予这这种合同同以必要要的支撑撑, 并且且也真正正平衡了了当事人人之间的的利益,也促成成了交易易安全、交交易效率率等合同同价值的的实现。2. 完善善合同同法第第48 条合同法第第48 条应作作以下修修改:一是区区分代理理人对代代理权瑕瑕疵的两两种不同同认知状状态, 并对其其相应责责任作出出规定; 二是是对前面面已论及及的合同同效力问问题、承承诺权和和撤销权权的限制制问题等等作一更更正。笔笔者认为为合同同法第第48 条可拟拟修改为为:“行为人人没有代代理权、超超越代理理权或者者代理权权终止后后, 以被被代理人人名义订

35、订立的合合同为无无效合同同。但相相对人意意思表达达真实的的, 法律律推定为为是一项项继续有有效的要要约。经经法定代代理人承承诺的, 为新新的合同同。被代代理人在在知悉这这一事实实后应当当在两星星期内作作出承诺诺或拒绝绝承诺的的意思表表示, 在此期期间相对对人发出出催告期期限的, 以催催告期限限为准。过过期不作作表示的的, 推定定为拒绝绝承诺。相相对人在在被代理理人不知知悉时可可以撤回回该要约约; 在法法定代理理人已知知悉但尚尚未承诺诺之前可可以撤销销该要约约, 但法法定代理理人有理理由相信信要约不不可撤销销并已经经为履行行合同作作了准备备工作的的, 非经经其同意意, 相对对人不得得撤销。撤撤回

36、与撤撤销表示示应当向向法定代代理人作作出。要要约未被被代理人人承诺的的, 明知知权利瑕瑕疵的代代理人应应承担使使相对人人恢复到到代理人人有代理理权或未未超越代代理权行行为时相相对人本本应处于于的位置置的赔偿偿责任; 不知知权利瑕瑕疵的代代理人应应承担相相对人基基于信赖赖其权利利而造成成利益损损失的赔赔偿责任任。”3. 完善善无权处处分人订订立合同同规定无权处分人人一方面面由于本本身是完完全的民民事行为为能力人人, 从而而得以能能够独立立地对自自己的行行为负全全部的责责任; 一方面面又由于于其行为为本身是是给自己己锁定权权利和义义务, 从而不不会给合合同外的的人造成成任何损损害。也也就是说说,

37、在这这样一类类合同中中, 其实实其合同同本身并并无侵犯犯合同外外第三人人利益的的可能。因因而, 对于这这一合同同,法律上上并没有有必要出出于特别别考虑保保护不存存在“第三人人可能被被损害的的利益”而认定定这一合合同无效效。116法法律没有有必要将将无权处处分人订订立的处处分合同同归于“效力待待定”的合同同。应当当认为, 这类类合同是是自始有有效的。并并通过对对有效合合同的法法律保障障来平衡衡当事人人之间, 以及及当事人人与“ 真正权权利人”之间的的利益。效效力待定定合同, 特别别是无权权处分行行为蕴含含了民法法上的诸诸项制度度, 甚为为复杂, 无论论在理论论界还是是在司法法实践中中都是一一个有待待思考、完完善的课课题, 亟待各各位专家家学者研研究解决决。结束语：以上是笔者者对于效效力待定定合同制制度的理理解，合合同效力力待定制制度的制制定目的的是为了了保护合合同相对对人的利利益，效效力待定定制度具具有很多多优点为为保护合合同相对对人的利利益