从一起索赔纠纷谈银行保函的风险及对策

1、从一起索赔纠纷谈银行保函的风险及对策文/谭义勋内容摘要：近年来.银行保函被广泛运用到工程项目招投标、合同履约以及预付款尊担保项巨中。在银行保函业务中.申谚人迫于受益人招标的压力.往往要求银行采用其客户鉴求的固定格式保函文本.且该种固定格式文本条件商刻.不允许银行更改.直接加大了银行风险和贲任.尤其是其中独立保国有见索无条件支付的约定.一旦发生保函索赔事件.银行将处于赔与不赔的两难困境，甚至还可施造戒入力物力乃至声誉上的损失.因此应引起足够的堇视。本文特从一起保函索焙纠纷案例入手.分析国内保函业笋中的风险点和相关防范措施。关键词：银行保函风险对策法与金融法与金融案精“绍担保銀行：甲银行保函申请人

2、：乙公司保函受益人：丙公司（一）2009年10月28日,甲银行根据其优质客户乙公司的申请出具了担保金额为人民币700万元的动员预付款保函.约定保函自丙公司将70（）万元动员预付款支付给乙公司之日起生效.在收到监理工程师签发的支付证书（副本）说明上述动员预付款已经完全扣减时失效，晟迟不超过保函开具之日起12个月；并有“我行收到你方以书面形式提出的在担保金额内的賠偿妥求后，在7个工作日内无条件支付，无须你方出具任何证明或陈述理由”以及任何对合同条款所作的修改和补充都丝主不能免除我行应承担的义务，有关上述修改或补充无须逋知我行”等表述。甲银行与乙公司另行签订了开立国内保函协议，乙公司提供了10%的保

3、证金。（二）2們（）年9月130,丙公司对甲银行发出收回劫员頤付歎的通知t称因乙公司违约停止供货，要求甲银行履行扣减10%比例动员预付款后的保函踣偿义务。甲银行将索赔事实函告了乙公司，乙公司提出：一是根据其与甲银行签订的开立国内保函协议第四条规定，当受益人向担保人索赔时担保人应当审查有关单据，场认是否符合索赔条件。故在丙公司未提交相关单据前，甲银行应当引以抗辩；二是其自身并未违约，相反因丙公司工期进展煖慢，迟迟未对其已供货进行确认并文付货坎.不得已才停止供货；且认为原700万元动员预防款已经扣减完毕，甲恨行对索赔已无支付义务，甲银行应当拒绝丙公司的赔偿请求。（三）2U10年10月8日,甲艮行向

4、丙公司发函告知了上述乙公司的异议内容，丙公司回函称根据保函约定甲银行应无条件履行保函赔付义务，乙、丙公司之间的合同纠纷应由其戏方解决，与甲银行无关（四）此时，乙公司在甲狼行账户上的存款远大于丙公司的除赔金额。乙公司一方面致函甲银行，要求不得直接根据开立国内保函协议约定，借记其账户存飲賂付丙公司，或擅自踣付丙公司后扣划其账户存款，否则将追究法律责任；另一方面向某区人民法院申请了诉前财产保全，该法院栽定冻结了丙公司可从甲银行获取的担保赔付款项700万元，并向甲银行发出了协助执行通知书，要求停止支付依据银行保函可支付给丙公司的700万元担保金6个月。至此，甲银行保函赔付爭宜胳入了僵持之中。随后，乙公司与丙公司的合同纠纷进入司法程序。甲银行协调乙、丙双方，建议协商解决。经势力聂终乙公司与丙公司达成了和解，丙公司也撤回了索賂请求。案例评斬（一）关于保函的定义与分类保函又称保证书，是指银行、保险公司、担保公司或个人应申请人的请求，向第三方开立的一种书面信用担保凭证，保证在申请人未能按双方协议履行责任或义务时.由担保人代其履行一定金额、一定期限范围内的某种支付责任或经济赔偿责任。从上述定义可以得如保函实际上就是担保人以自己的信用提供的一种保证担保。目丽保函业务主要有以卜曲