综合录井资料的影响因素分析

1、综合录井资料的影响因素分析 保证综合录井资料的准确性才能为我们的解释评价工作打好基础，为了尽可能保证录井资料的准确性和真实性，我们务必对其各自的影响因素予以充分的了解和掌握。 3.1 气测录井 气测录井的影响因素是多种多样的，从理论和实践中得知，其影响因素主要有：储层物性，原油性质，.泥浆性能，钻井因素，气测仪器等等2。以下我将分别对这些影响因素进行分析，一方面在录井过程中避免录取假资料，保证录井资料的真实性；另一方面也可为以气测录井为基础的综合解释提供更多的解释可能，有利于排除干扰因素，更准确的评价解释油气水层。 3.1.1 储层物性和原油性质的影响 当油气储集层的厚度越大，孔隙度和含油饱和

2、度越大，地层压力越大，则在钻穿油气储集层时进入泥浆的油气越多。对于储集层的渗透性，有两种情况： 当泥浆柱压力大于地层压力时，泥浆发生超前渗透，由于泥浆滤液的冲洗作用，向岩层深处挤跑了一部分油气，使进入泥浆的油气减少；当泥浆柱压力小于地层压力使，储集层的渗透率越高，进入泥浆的油气越多，泥浆中的气体浓度也就越大。油层的气油比越高，含气浓度就会越多，气测异常也就明显异常。反之，气油比微小的重质油，气测异常不够明显。气油比的大小，取决于石油的成分、地层压力、油藏的形成及保存条件，所以，油、气储集层特性及油、气性质，在一般情况下，是决定气测烃类组分变化的主要因素。 3.1.2 泥浆性能的影响 泥浆性能的

3、影响主要体现在其类型、密度、粘度和添加材料这三方面。泥浆类型会影响到气体组分的检测，对于气体采集，水基泥浆可能是最好的，反之，原油污染的泥浆会增加泥浆中气体的保持力，从而增加再循环气。在钻井过程中，泥浆的密度直接表现为泥浆柱压力，对油气层气测值的影响如下。粘度大的泥浆，气测时脱气困难，导致气测值变低，但由于气体较长时间的保留在泥浆中，使气测基值增大，甚至使气测值随粘度变化而变化，进而影响下部油气层气测值的真实性。钻井过程中，为了避免井下事故的产生，常常在泥浆中加入璜化沥青和润滑油等添加材料，这些有机化学处理剂在一定的条件下可能生成气体而溶解于泥浆当中，这将影响气测基值或是产生假异常。所以我们不

4、能单纯通过气测值的高低来判断油气层，一定要排除可能的影响因素才能作出客观可靠的判断。 3.1.3 钻井因素的影响 影响气测录井的钻井因素有：钻井液排量、钻压、钻头直径、起下钻、接立柱、钻头类型、钻速等等。不同的钻头类型、钻头直径对气测的影响只是在该井段产生系统误差，很容易排除其影响。而钻压在钻进过程中完全可以限定在一定范围内。起下钻、接立柱的抽汲影响也很容易排除。所以在钻井工程方面，钻井液的排量和钻速是影响气测的主要因素。 当钻速加快，钻头单位时间内破碎地层岩石的体积增多，地层中流体进入钻井液越多，这样，脱气器从钻井液中脱出的地层气也就越多；反之，当钻速下降，钻头单位时间内破碎的地层岩石的体积

5、减少，地层中液体进入钻井液中流量减少，脱气器从钻井液中脱出的地层气也少。这就无法定量检测出地层气的含量。其次就是泵排量的影响，泥浆排量大，则泥浆在井底停留的时间短，进入泥浆中的油气量相对减少，同时，也可能使油气被更多的泥浆冲淡，在色谱气测中也就显示更低。 3.1.4 气测仪器的影响 目前我们使用的都是RESERVAL定量脱气器GZG，由于其增加了引流装置和恒流泵，所以泥浆液面的波动对它影响不是很大，但脱气器的放置位置会给气测录井带来较大的影响，脱气器离井口越近，气测值越高。同时气管线的封闭性、干燥程度以及搅拌棒的磨损程度都将影响脱气器的脱气效率，进而影响到气测仪对气体全量和组分的分析。其次，鉴

6、定器的影响也不容忽视。现在普遍使用的氢火焰离子鉴定器依靠高温把样品气电离成正负离子，正负离子在电场的作用下形成微电流。微电流再通过放大器放大输出给记录仪或计算机。但是鉴定器并不能把样品中的烃完全电离为H和C离子，而有大部分是以官能团的形式存在。在样品气含量低时，鉴定器电离得比较充分；而样品气含量高或轻烃含量高时，鉴定器电离得不充分。因此，随着样品气含量的增大，产生的电信号并不是成正比的线性关系。当样品气含量（或重烃含量高）达到一定时，电信号增大得很小，这就是所谓的气测饱和，会给气测仪的标定造成误差，致使气测仪检测的结果不准确。此外，仪器标定和色谱峰的取值都会给气测录井带来影响。但现场工作中仪器

7、已经标定好，不允许进行更改，所以这些影响因素对我们现场工作中造成的影响并不是很大。以上对气测录井的影响因素中，有部分是可以校正的，还有一些我们无法消除，但是在对气体数据进行解释前，我们必须使影响气测值的因素减小到最低限度，最大程度上保证气测值的准确性，从而更加准确地揭示地层流体性质。 3.2 岩屑录井 由于PDC钻头对地层独特的切削及研磨作用，使返出地面的岩屑极为细碎，代表性差，对传统的岩屑录井提出了挑战，这是目前我们无法克服的最大困难。加上钻井参数、钻井液性能等的影响，从岩石破碎为岩屑，到岩屑的返出、采集、描述都存在着很大的影响因素，所以，这也导致传统的岩屑录井变得不尽可信。在综合解释的时候

8、不再以岩屑为基础，而是在气测录井的基础上参考岩屑。但岩屑可以直观的反映地层情况，所以我们应当充分分析其影响因素并尽量予以避免或降低影响，使岩屑录井资料可以更好的应用在我们综合评价和解释工作中。 3.2.1 岩屑细小的影响 地层因素是造成钻井岩屑细小的客观因素，因为所钻地层岩层成岩性差，岩性胶结成松散颗粒状，如成岩作用较差的明化镇组、馆陶组地层等，加上PDC钻头对地层的切削研磨作用，钻井返出至地面的岩屑直径特别细小。钻井地质录井工作主要是通过采集钻井所钻岩屑建立岩性剖面、发现油气水层及划分地层，钻井岩屑细小，无疑对我们的工作带来了极大的影响。首先是加大了岩屑采集捞取洗样的难度，由于所钻岩屑细小，

9、甚至部分岩屑呈粉末状，在钻井液中经常性的出现砂岩无法通过震动筛从钻井液中分离出来的情况，导致我们无法采集到真岩屑或采集、捞取到的真岩屑数量较少，大粒级的留下而细小的岩屑无法捞取出来。其次是加大了岩屑观察描述的影响，真假岩屑的判别是岩屑描述的第一步，也是最关键的一步，岩屑细小通常呈颗粒式散砂状存在，根本无法判别是真岩屑还是上部地层的假岩屑，从而给正确的岩屑观察描述、挑样定名、荧光照射，岩屑含油性判定带来了相当大的难度3。 3.2.2 泥浆性能的影响 泥浆性能对岩屑录井的影响主要体现在其添加材料上，泥浆材料（璜化沥青、润滑油、塑料小球等）将直接影响岩屑的录取和观察描述，塑料小球将导致真岩屑录取数量

10、的急剧减少，其荧光也影响我们对油气显示的判断，而璜化沥青的荧光和油层荧光显示十分相似，所以其影响对岩屑的荧光录井是显而易见的。 3.2.3 采集取样的影响 岩样采集的准确与否直接影响到分析描述等工作，对我们识别岩性判断油层带来不利影响，目前岩样采集工作主要存在以下问题： 1. 漏取砂样是岩样采集过程中普遍存在的问题。由于明化镇地层有大套可塑性强的泥岩的存在，加上泥浆中药品反应产生的絮状物，特别容易糊筛布，导致岩屑落到震动筛上一点都不出来，震动筛跑浆情况严重，这样大部分岩屑都随着泥浆流失，挡板上存留的岩屑仅能代表部分层段，用垂直取样法采集的砂样也仅能代表两三米的岩层，不足以代表五米的深度段。 2

11、. 迟到时间决定所采集砂样代表的深度范围，所以精确地确定岩屑迟到时间，是正确确定岩屑深度、提高岩屑录井质量的关键。现场对迟到时间的校正，通常使用电石法，较为准确，但一般只在岩屑录井开始前效验一次，这样的话，对打大斜度深井的后期岩屑采集工作带来影响。 3. 假岩屑的存在会干扰我们对岩屑的识别和判断，采集岩屑时应注意剔除假岩屑，去伪存真。假岩屑主要来自以下三方面：泥浆性能不好，尤其是采用低粘度低密度的泥浆，易造成井壁坍塌，掉块随泥浆返出形成假岩屑，这类假岩屑一般可以从色调和形状上判断剔除由于工程需要，采用快速钻进，而每打完一柱后进行划眼作业，这样导致岩屑混杂，假岩屑增多泥浆清砂不净，旧岩屑易被带回

12、井内，与新岩屑相混。 4. 对于大斜度井，在滑动钻进阶段，由于钻速较慢，而泥浆材料过多造成震动筛前没有足够的砂量，对我们录井工作带来不利影响。 5. 清洗过程中砂粒与泥浆混杂，泥岩与水结合形成造浆，细小颗粒在水中成悬浮状，易随倒水过程流走，造成岩屑总量减少，代表性变差。 3.3 QFT 随着定量荧光录井技术的迅速发展，QFT仪器在录井工作中已经得到了广泛的认可，该仪器在应用过程中反映十分灵敏，因此对于油层可以起到很好的显示作用，但同时又由于仪器的灵敏度太高，轻微的影响可能会给它造成极大的影响，所以我们一定要很清楚QFT的影响因素，让QFT可以真正的“定量”反映样品的含油量。 3.3.1 流体性

13、质的影响 流体性质是影响QFT值高低的客观因素，首先QFT不能应用在气井中，除非又凝析油的存在；其次，相同浓度不同种类的原油所测得的QFT值也不相同，重质油的QFT值要比轻质油的QFT高。 3.3.2 人为因素的影响 1. 样品的选择和使用量直接影响到QFT值的高低，所以在使用中一定要保证样品的代表性和真实性，以及样品使用量的统一；2. 样品的浸泡萃取、分析时间也影响分析结果；3. 璜化沥青等泥浆材料对QFT值有影响，必须先分析其背景值予以剔除；4. 异丙醇的性能影响QFT值，要求异丙醇的紫外光谱波长在200250nm，无荧光显示才能正常使用；5. 仪器的调校必须符合测量要求。 3.4 其他 气测、岩屑和QFT是我们通常用来判断评价油气层的录井资料，其他的诸如泥浆进出口温度、电导率等资料，由于受到气候等多方面因素的影响，录取时很难保证其准确性，而且实际工作中这些资料基本上不产生规律性变化或者保持不变，所以现场解释评价工作这些资料不可用。但钻井工程参数变化与岩性变化之