法律逻辑学复习提纲

法律逻辑学复习提纲,逻 辑,概念,命题,推理,论证,性质命题,演绎推理,复合命题,规范命题,类比推理,归纳推理,证明与反驳,逻辑思维规律,一、概念,概念的定义、特征、法律概念的特点（规定性与客观性的统一）,概念的内涵,明确概念的逻辑方法,概念外延的定义、特点,准确运用概念的逻辑基础,概念的分类,概念间的关系,定义,列举,划分,揭示内涵,揭示外延,认识性内涵与规定性内涵,单独与普遍；集合与非集合；简单与复合,全同；真包含于；真包含；交叉；全异（矛盾、反对）,方法；概括与限制；定义规则,划分规则,命题的一般特征,二、命题,1、命题的概念、 特征（总是有所断定、有真假值）,2、描述命题、评价命题的定义,3、命题形式（逻辑结构形式）、 逻辑性质（真假值）,4、命题的分类： 性质命题、复合命题、规范命题,性质命题,1、性质命题的定义、组成部分（四个）、基本类型（A、E、I、O）,2、性质命题词项（主谓项）的周延性：全称主项否定谓项都周延、特称主项肯定谓项都不周延,3、性质命题之间的真假关系（反对、下反对、差等、矛盾）：逻辑方阵； 注意单称命题之间的对当关系,4、揭示性质命题隐含命题的方法： 换质、换位、换质位,二、命题1,复合命题,联言命题,1、定义（断定同时存在）、公式（pq)2、连接词：不但而且、既又、虽然但是、并且3、真假值：一假则假4、永假式： pq 5、注意事项（反驳时证明任一支命题假）,选言命题,1、定义（断定至少一种存在）、公式（pq)2、连接词：或者、要么、可能也可能3、类型：相容、不相容4、真假值（相容：所有支命题假才假；不相容：有且只有一个真时真）5、永真式： p q6、注意事项（反驳时证明任一支命题假）,假言命题,二、命题2,假言命题,1、定义（断定有前件必有后件）、公式（pq)2、连接词：如果那么、只要就、若就3、真假值：为假的惟一条件是前件真而后件假；为真的条件是前件假或后件真。4、性质：前件真而后件真，后件假则前件必假5、注意事项（反驳时证明前件真而后件假）,充分条件假言命题,必要条件假言命题,1、定义（断定无前件必无后件）、公式（pq)2、连接词：只有才、必须才、才3、真假值：为假的惟一条件是前件假而后件真；为真的条件是前件真或后件假。4、性质：前件假则后件假，后件真则前件必真5、注意事项（反驳时证明前件假而后件真）,二、命题3,规范命题1,1、模态命题的定义2、真值模态命题的类型：必然命题（p、 p）、或然命题（p、 p）3、真值模态命题的逻辑对当关系4、真值模态命题的负命题：表现为对原命题中模态词的否定,负命题,1、定义（否定命题的命题）、公式（ p） 2、负命题与其支命题的关系：矛盾关系3、性质命题、复合命题的负命题及其等值式4、复合命题形式的转换 5、多重复合命题,二、命题4,规范命题2,1、规范命题的分类：允许型（授权型）规范命题（PA、PA）、必须型（义务型）规范命题（OA、OA)禁止型（义务型）规范命题（FA、F A）2、规范命题相互间的逻辑对当关系：反对、下反对、差等、矛盾3、刑法规范命题的结构形式：必须A，禁止非A;如果非A，那么S,二、命题5,三、推理,推理概述,1、推理的定义2、推理的组成要素：前提、结论、推到关系3、推理形式：推理的结构形式4、推理的分类：必然性与或然性（前提对结论的支持程度） 演绎、归纳与类比推理（推导进程思维方向的不同）5、演绎推理、归纳推理与类比推理的区别和联系6、推理的有效性、合理性和结论的真实性之间的关系,演绎推理,1、三段论（性质命题推理、直言推理）,2、复合命题推理：联言推理、选言推理、假言推理,3、复合命题的综合运用：二难推理、综合推理,演绎推理1,三段论,1、三段论的定义、2、三段论的特征： 三个性质命题：大前提、小前提、结论 三个不同的词项：大项、小项、中项3、三段论的规则：前三个关于词项、后四个关于命题类型4、三段论的格：第一二三四格5、三段论的式：三个性质命题的类型6、三段论的省略式的还原步骤：确定省略前提还是结论省结论，根据大小项的位置和规则写出结论省前提，根据结论的主谓项和规则还原前提,演绎推理2,复合命题推理,联言推理,1、联言推理的定义：前提或结论中有一联言命题2、联言命题的种类： 分解式：( p q ) p或( p q ) q 组合式：p，q ( p q ) 3、规则：联言命题真，则其各支命题必真；反之亦然,选言推理,假言推理,选言推理,1、选言推理的定义：以选言命题作大前提，部分选言支作小前提，推出结论2、类型及其规则： （1）相容选言推理的有效式： 否定肯定式(pq)p q 规则：前提肯定部分支命题，结论不能必然否定剩下的支命题 （2）不相容选言推理的有效式：否定肯定式、 肯定否定式( p q ) p q3、注意事项：运用肯定否定式时要考虑选言支之间是否相容；运用否定肯定式时要考虑选言支是否穷尽,演绎推理3,假言推理,充分条件假言推理,1、定义：以充分条件假言命题作大前提进行的推理2、有效式：肯定前件式：（p q ) p q 否定后件式：（p q ) q p 3、无效式：否定前件式、肯定后件式4、规则：有前件必有后件；无后件必无前件5、回溯推理：肯定后件为大前提，充分条件假言命题为小前提，结论肯定前件，即肯定后件式,演绎推理4,必要条件假言推理,1、定义：以必要条件假言命题作大前提进行的推理2、有效式：否定前件式:（p q ) p q 肯定后件式：（p q ) q p3、无效式：肯定前件式、否定后件式规则：无前件必无后件，有后件必有前件,复合命题推理的综合运用,二难推理,1、定义：充分条件选言推理、充分条件联言推理2、类型：简单式与复杂式（结论是简单命题还是复合命题分）；构成式与破坏式（肯定前件式还是否定后件式）3、简单构成式、复杂构成式、简单破坏式、复杂破坏式的规则：充分条件假言推理的规则,综合推理的规则：1、任一已知命题均可作任一推理的前提；2、前面推理的结论均可作后面推理的前提,综合推理,演绎推理5,归纳推理,1、类型：穷举归纳推理、分类归纳推理（定义和推理模式）2、性质：前提与结论之间具有必然性,完全归纳推理,1、类型：简单枚举归纳推理（没遇到反例）、科学归纳推理2、性质：前提与结论之间具有或然性3、探求因果联系的逻辑方法：定义、推理模式、特点、注意事项（1）契合法：异中求同（2）差异法：同中求异（3）并用法：既求同又辨异（4）共变法：同中求变（5）剩余法：剩因求余果或剩果求余因,不完全归纳推理,归纳推理,类比推理,类比推理,1、类比推理的定义、公式、逻辑要求2、类比推理的类型：（1）刑事侦查中的类比推理（定义和适用范围）： 类比并案推理、侦查实验类比推理、比对推理（2）司法工作中的类比推理（类比法律推理）（定义和适用范围）： 类推适用、判例类推,四、论证1,1、论证的定义：用已知为真的命题2、论证的组成：论题、论据、论证方式（推理方式；论证方法）3、论证的基本形式：证明（确定论题为真）和反驳（确定论题为假）；区分证明与反驳：看表达论题的句子是肯定还是否定4、论证和推理的关系（区别和联系）,论证概述,1、根据证明的推理形式不同：演绎、归纳、类比证明2、根据论证的方法：直接证明与间接证明（1）反证法（假言证法）的步骤：运用排中律，充分条件假言推理的否定后件式（2）淘汰法（排除法、选言证法）的步骤：选言推理的否定肯定式,证明的方法,1、直接反驳法：论题、论据、论证方式均可被直接反驳2、间接反驳法：（1）反驳过程：反驳：p。设：非p。论证：非p真。所以，p假（2）归谬法步骤：被反驳论题：A。假定A真。由A真引出推断：如果A，那么B。非B。所以，非A。（充分条件假言推理的否定后件式）3、为什么说驳倒了论据和论证方式不等于驳倒了论题,四、论证2,反驳的方法,论证的规则,1、论题：必须明确 （论题不明 ）；必须保持同一 （偷换论题或混淆论题 ）2、论据：必须真实 （虚假理由或预期理由）；论据的真实性不能依靠论题来证明 （窃取论题或循环论证 ）3、论证方式 ：论证必须遵守各种推理形式的逻辑规则 （推不出：论据与论题不相干；论据不足；以人为据；诉诸无知；以相对为绝对 ）,四、论证3,1、同一律（1）内容：在同一思维过程中，任一思想与其自身同一 （2）公式：A就是A；A = A。A表示任一思想（3）要求：概念同一：偷换概念或混淆概念； 命题同一：偷换论题或转移论题（4）作用（保证思维具有确定性 ）范围 ：同一思维过程 （同一对象、同一时间、同一关系 ） 2、矛盾律（1）内容：在同一思维过程中，互相排斥的两种思想不能同真（2）公式表示：不能A并且非A；（AA）（3）要求（自相矛盾 ） ：在同一思维过程中，不能同时用两个互相矛盾或互相反对的概念指称同一个对象 ；也不能同时肯定两个互相矛盾或互相反对的命题都是真的。（4）作用（保证思维具有无矛盾性、首尾一贯性 ）：揭示对方的逻辑矛盾来驳倒谬误；间接反驳的逻辑基础,逻辑思维规律1,四、论证4,3、排中律（1）内容：在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不能同假，必有一真。 （2）公式：或者A或者非A ；A A。（3）要求（模棱两可） ：概念：任一对象，或者用A或者用非A这一概念去反映它； 命题：在同一