2001’湿地使者行动总结报告 - 世界自然基金会.doc

追寻通江湖泊2003湿地使者行动野 外 工 作 总 结 报 告社团名称： 中南林学院绿源环保协会2003年8月20日第一部分 社团活动简介1. 本次活动情况简述，包括实地工作开始和结束的时间、参加人数、人员分工、活动地区的经济和社会背景情况，以及活动直接和间接影响到的人群和人数。一、 2003年7月28日，中南林学院绿源环保协会“追寻通江湖泊2003年湿地使者行动”实地考察活动正式启动。绿源湿地使者一行13人从中南林学院长沙校区直接赶往此次湿地考察的重点湖泊洪湖，洪湖考察结束之后又对黄盖湖进行了实地的考察。在为期14天的时间里，我们紧紧围绕今年湿地考察的主题，进行了一系列的实地考察、宣传、访谈以及科学研究。对当地的社会、经济、生态的可持续发展提出了一些参考性的意见和建议。 此次考察活动由陈明虎老师带队，黄礼云、戴林珈总体负责，协会会长李稷富协助。其他成员有潘鑫、刘盛、王欣、李雷、王亮、易伶俐、胡冰、周希舟、熊启明，志愿者有付汉琼、熊敏、廖溪等。根据每个队员的特点我们进行优化分工，活动的过程中充分地发挥了各自的特长，取得了良好的效果。根据计划我们每天晚上都会集中的整理当天的调查资料，并且对当天出现的问题和调查了解到的一些情况进行讨论分析，及时的制定第二天的工作计划。团结的集体和共同的目标让我们这支队伍，在既定的时间里圆满的完成了各项任务。无论是在当地农村，还是在当地城市，当地居民或是看到，或是听说湖南中南林学院来了一支湿地考察队伍。我们的考察在当地取得了良好的社会效果和宣传效果，当地人民群众和各级领导更加重视湿地保护了。“保护湿地、爱护家园” 深深的烙在当地人民心中，同时他们也深入了解了湿地，了解了通江湖泊。我们还将通过开展网络宣传和加强青少年儿童的湿地知识教育，通过辐射扩大影响面来把湿地保护这一生态工程深入人心。考察地之一:洪湖是我们此次考察的重点，它位于湖北省中南部，江汉平原东南端，东倚浩浩长江，南接八百里洞庭，西滨百里洪湖，北靠武汉重镇，是我国著名粮仓江汉平原与鄂东南山区的经济结合部；是我国实施长江经济带开放开发战略的重点区段。全市国土面积为2528平方公里，全市共辖个城区办事处，个镇，个少数民族乡（老湾回族乡），个行政村，境内还有个省管国营农场，个荆州市管国营农场，总人口90万。目前，洪湖市是湖北省首批获得出口自营权的县市，现已建设成全国闻名的商品鱼基地和外贸出口基地，以及商品粮、商品棉，速生丰产林生产基地。洪湖的教育、科学、文化、卫生、体育等社会事业不断发展，城乡居民收入逐年增加。社会公共体系基本健全，社会安定，民风淳朴。 洪湖湿地自然保护区位于长江中游北岸，江汉平原东南端，四湖流域下游，是长江与汉水之间的河涧湿地，总面积37088平方公里，其中核心区5960平方公里，缓冲区3566平方公里，其中实验区27562平方公里，是以生物多样性及其生态系统为主要保护对象的湿地类型自然保护区。洪湖50年代为通江湖泊，六七十年代大修水利围堤造田，阻隔了与长江的联系，生态系统遭到人为的破坏，湖水自净能力逐渐下降，渔业资源逐渐走向枯竭。1996年经洪湖市人民政府批准成立市级湿地自然保护区，2000年湖北省人民政府批准成立省级自然保护区。洪湖自然资源丰富，物产富饶。境内有大小湖泊103个，拥有水面45000公顷，广阔的水域为洪湖全方位开发水产养殖奠定了雄厚的基础。湖中水生高等底栖动植物量居全国首位，底栖动物生物量居全国第二位，拥有黑鹳、白鹳、中华秋沙鸭等水禽64种。这里出产各种鱼、虾、蟹、龟、鳖、螺和莲藕等。 考察地之二：临湘市处湖南东北边陲，素称“湘北门户”，总面积1760平方公里，辖23个乡镇，人口48万。临湘历史悠久，夏商属荆州，春秋属楚国，秦属长沙郡。公元996年改为临湘县，县治始设陆城。1903年迁至长安，1992年撤县设市。 改革开放以来，尤其是“九五”以来，临湘依托交通区位优势，抢抓各种机遇，按照“工业立市、农业强市、边贸活市、民营兴市”的发展思路，大力实施结构调整、开放搞活、科教兴市三大战略，不断加快经济强市步伐，国民经济年均增长速度连续保持在10以上，呈现出良好的发展势头。2002年，全市达29。84亿元，农民人均纯收入2780元，科技、文教、卫生、旅游等各项事业长足发展，基础设施明显改善，城市面貌焕然一新，市区面积25平方公里，市民素质较高。黄盖湖自2000之后隶属于临湘市，原为黄盖湖农场。作为湖南之北大门，该地区属亚热带季风湿润气候；雨量充沛，年降雨为1300毫米；光照充足，年日照时数18001900小时；无霜期长达260天。现有人口1万，人平占有耕地0。27公顷左右。交通、通讯便利，南与临湘相距40公里，与107国道、京广铁路相连，北紧靠长江，可 通江达海。电信发达、程控电话入户率达40，黄盖湖湖区（镇）形成了以粮、棉、鱼为主的生产、加工基地，其产 值占该镇生产总值的70以上，人平纯收入2450元。黄盖湖尚未成立保护区，临湘市环保局曾经在2000年对黄盖湖进行规划成立保护区。但是一直没有申请实施。黄盖湖湖中有少量的挺水植物，如莲群落、菰群落、野慈姑、鸭舌草等；沉水植物如金鱼藻、黑藻、苔草群等，沼泽地带的芦苇、菱草、茜草等，还有一些莲藕、菱角等可食用的湖区特产；野生动物资源已经基本难寻；冬季候鸟也所剩无几。湖区湿地受损，生物多样性急剧减少；围湖造田，自然灾害连年不断；蚕食湖域，疾病疫情日益严重。 中南林学院绿源环保协会此次湿地考察活动影响范围广，达到了我们预期的宣传效果。关于启动考察的就有湖南卫视、湖南省教育电视台、株洲电视台、株洲日报、株洲晚报、株洲人民广播电台、东方新报、萧湘晨报、长沙晚报等9家媒体。实地考察的过程中先后有荆州电视台、洪湖电视台、洪湖日报、水乡周刊、长江信息报、岳阳广播电台、临湘电视台、临湘报等10家媒体。这些都是当地最为主要的新闻媒体，所以当地人都直接或间接受到影响。在洪湖茶坛自然保护区开展宣传活动直接影响当地居民多余200人，还有湖北省政协及洪湖市主要领导；在临湘市富食村超市开展湿地宣传的时候直接影响人数超过3000人，主要为市区的居民；在学校宣传期间直接影响的大学生超过13000人。总的直接和间接影响的人群和人数大约127万。（间接影响媒体提供的人数参考）活动影响情况统计：（共计约1270000人）前期准备招募队员、拟订方案、启动仪式等约14000人实地考察农户调查（200户*5人/户）约1000人实地考察机构访谈约100人实地考察实地宣传约15000人后期总结市中心、学校图片展、总结报告会约30000人间接影响电视新闻约580000人间接影响报 纸约380000人间接影响网络（人民网、WWF、绿源论坛、红网）约200000人间接影响广播电台约50000人人员具体分工如下：负责人负责部门成 员备 注陈名虎协调员陈名虎为带队老师黄礼云总负责黄礼云为队长李稷富外联部刘 盛、潘 鑫、胡 冰戴林珈摄 影王 亮戴林珈为副队长潘 鑫后勤部熊启明、易伶俐负责资料管理等李 雷财政部王 欣李（管帐），王（管钱）王 欣通讯部胡 冰负责通讯稿和日记王 亮文艺部戴林珈、潘 鑫负责内外联谊工作易伶俐宣传部李稷富、周希舟、熊启明周希舟为耶鲁留学生2。 简要介绍活动日程安排与内容，包括在当地开始工作的程序(如何与当地政府部门取得联系，如何在当地启动活动，问卷调查和机构访谈的顺序，采用何种办法选择调查村并与村取得联系，进村后是如何开展工作的等)什么叫工作开始的程序？我看不明白，我觉得学生也不知道如何填这一项。请在与培训内容和竞标方案进行比较的前提题下，详述日程安排和工作程序。时 间地 点活动内容备 注7月28日(星期一)湖南株洲湿地使者启动仪式l 湖南省水利厅聂芳容教授；WWF长江 项目助理张翼飞；校党委副书记曾思齐；校团委书记吴成祥；带队老师陈明虎参加了启动仪式7月29日(星期二)长沙-岳阳-湖北洪湖市乘车到达湖北洪湖市，与洪湖市团委，电视台取得联系，安排住宿，晚上在洪湖与林业局领导座谈l 协调员张翼飞，韦宝玉跟洪湖市林业局湿地专家卢山取得联系l 在座谈会上，根据WWF要求选择滨湖办事处傅弯村为调查对象l 林业局卢山与傅弯村村委会取得联系7月30日(星期三)洪湖市-滨湖乡傅弯村上午:分两组做调查问卷；下午:分四组做调查问卷；晚上:安排第二天的宣传工作l 找傅弯村村委了解当地经济、产业结构等情况l 分组分路线，随即抽样做调查问卷7月31日(星期四)茶坛保护区和傅弯村上午: 茶坛保护区做宣传；下午:回傅弯村做问卷调查l 通过洪湖市团市委支持与帮助在茶坛做湿地宣传和保护活动l 湖北省政协和WWF王利民博士关注我们地宣传活动月日（星期五）洪湖市机构访谈l 通过洪湖市政府，市团委的介绍信l 通过我们林业局的校友关系与其他部门取得联系月日（星期六）洪湖螺山安排住宿，整理问卷。联系村长，村委书记l 了解当地情况（是否蓄洪区，退田还湖，移民建镇）确定界牌村委调查地点l 在螺山镇政府办公室开介绍信月日（星期日）界牌村问卷调查l 在界牌村的主要道路粘贴我们的宣传画，吸引当地居民l 选人群较多的地方，说明我们的来意，解说我们的宣传画，从而拉进与群众的距离月日（星期一）湖北界牌湖南临湘市上午：问卷调查下午：坐车去临湘市l 联系我们的志愿者(临湘市人，认识市里许多官员)廖溪同学，安排住宿。月日（星期二）临湘市富食村超市门口1 湿地保护宣传活动2发放1000份宣传单3有奖问答4万人签名活动5小朋友绘画比赛l 得到临湘市团委主任吴主任的关注l 接受人民日报(海外版)驻岳阳蔡一安记者专访l 临湘电视台报道了宣传活动月日（星期三）临湘市休息调整l 整理洪湖考察的资料l 详细制定下阶段的工作计划月日（星期四）临湘市走访林业局，水利局，环保局，统计局，渔业局等机构l 从机关部门确定南湖村为调查对象(是否围垦区域，蓄洪区，产业多样化，邻近湖区)l 在吴主任的联系下顺利走访各个部门l 出示WWF，湖南省团委，临湘市团委证明月日（星期五）黄盖湖镇南湖村上午：座谈会下午：问卷调查l 黃盖镇骆东子书记亲自带我们下乡做调查l 当地居民在临湘电视台看到我们，调查工作进行很顺利月日（星期六）湖南黄盖湖镇南湖村上午：做宣传活动下午：问卷调查l 发展志愿湿地使者并和他们合影月（星期日）湖北黄盖湖农场黄盖咀湖南黄盖湖镇南湖村问卷调查l 分组分路线做问卷调查l 同时在南湖村发展20余名湿地使者，取得当地群众配合月日（星期一）湖北黄盖湖农厂黄盖咀；湖南临湘市问卷调查收集报道l 整理资料做好后期工作月日（星期二）长 沙返 校3。请比较预期目标(以竞标方案及培训讨论为准)与实际成果，若有差异请说明原因和感想。预期目标1对长江中下游的洪湖，黄盖湖，芭蕉湖等湖泊历史与现状，社会经济状况，生物多样性特别是鱼类资源变化状况，水利工程建设，当地政府与社区对恢复通江湖泊的理解，意愿就困难等方面开展调查并收集相关资料。实际成果1 任务部分未完成我们已经详细了解了洪湖及黄盖湖的历史与现状，社会经济状况，水利工程建设，对于生物多样性我们也进行了调查与资料的收集，特别是鱼类资源的变化状况，我们了解到了总体的鱼类资源的变化状况。对于当地政府对恢复通江湖泊的理解，在7月31号，我们的两名代表参加了湖北省省政协对恢复通江湖泊的讨论会，当时省政协内部就有两种意见，所以当地政府对于恢复通江的想法还不能确定，但是在对当地居民的了解中，他们似乎都对恢复通江并不太赞同。 原因和感想：原因：由于经费问题使我们没能对芭蕉湖和冶湖进行调查，对于详细的鱼种变化状况，因为单凭我们自身力量是不可能了解清楚的，所以我们想通过有关部门了解这方面的资料，但相关部门也未做过这方面的详细统计。感想：当地政府部门对于湖区的调查与统计还是相当有限的，特别是体现在对黄盖湖的调查与统计，竟然一个临湘市的环保局对于黄盖湖都没有进行过水质的监测。而且，2000年环保局曾经对黄盖湖进行规划保护，但是一直为实施。当地的生态环境已经遭到了严重的破坏。不知道当地政府什么时候才会开始对黄盖湖进行规划保护。预期目标2将“重建江湖联系，恢复河流网络”理念传播到长江流域更广地区，让长江两岸人民逐渐认识到恢复通江湖泊对长江流域经济与环境协调发展的重要性，影响社会舆论，提高公众“保护生命之河”的意识。实际成果2 达到了预期目标我们充分利用了我们身边所能利用的一切资源来把“重建河流网络，恢复江河联系”的理念传播到湖区，让湖区居民了解湿地；了解通江湖泊；了解恢复通江对于恢复湿地功能以及对于当地环境、经济和社会的发展具有极其重要的作用。让这些理念传播得更远，使影响的范围更广。从一开始上火车我们就想到利用列车的广播做了我们出发后的第一次宣传活动，我们在火车上向我们的旅客介绍这些理念；我们在当地的活动更是得到了当地媒体的大力帮助，在洪湖市电视台新闻联播中，连续报道了一个礼拜，使我们的活动在当地路人皆知，所以很多当地的小朋友都自愿加入我们的宣传与调查活动中来；我们还通过在闹市设立宣传台，利用当地超市给我们提供的帮助开展了形式多样的宣传活动，“万人签名”，“湿地知识抢答”，“画出我们心中的长江”，“图片展”等。虽然开展这些活动让我们感到非常疲惫，但是看到当地的人们给我们的一个个笑脸都让我们倍加欣慰。我们越发的努力开展我们的调查和宣传活动。 我们通过列车将“重建江湖联系，恢复河流网络”理念带向了更远更广的地方，通过媒体让当地的人们更加了解“重建江湖联系，恢复河流网络”对长江流域经济与环境协调发展的重要性。 我们所开展调查、宣传活动达到了我们的预期目标，成功的实现了调查、宣传教育相结合的方式，提供了我们的工作效率。预期目标3在调查的同时，我们将开展关于通江湖泊与恢复生命之河，恢复鱼类洄游通道重要性的宣传和环境教育。实际成果3 达到了预期目标在 调查之前，我们就要求必须把调查与宣传“两手抓”，“两手都要硬”必须把理念带到基层去。受不到媒体影响的人们，让我们亲自去影响他们。我们也的确按要求认真完成了这些任务。我们相信将使当地村民在相当长的一段时间里，有了新的谈论话题。4请介绍你社团活动最有特色的部分（主要指活动形式和活动成果）。1）在列车上就利用广播对天南地北的旅客进行活动的目的与内容介绍，使我们的影响人群更加广泛。2）我们在临湘市所做的一次大型公益宣传活动，从选点到联系赞助商再到我们进行宣传的准备工作我们只用了一个下午和一个晚上的时间，就筹划出了第二天的大型宣教活动。3）我们想办法找到了研究洪湖长达30年之久的中国科学院鱼类生态研究所武汉分所洪湖鱼类生态总工程师李恒德老师，了解到了很多在政府及农户不能收集到的详细情况及洪湖历史变迁状况（老先生对通江有过研究）。4）我们的代表参加了湖北省省政协的“洪湖湿地调研会”，让我们更加清楚地了解了湖北省高层领导对湿地的想法。5）我们的活动在洪湖市电视台新闻联播的持续一周的报道中，使我们活动深入人心，使许多当地热爱湿地的人们志愿加入到我们的队伍中来。6）我们队伍中增加了一个耶鲁大学的志愿者，还有一个美国的国家事物出版公司的记者。7）我们所读的是一所林业院校，所以在当地的林业系统中有我们的很多校友为我们提供了很多帮助。8）在前期的准备工作中，我们邀请了我们专家组的吴晓芙教授给我们开了一场专题讲座，我们还邀请生态学专家杨道德博士为我们作全程指导。5你社团的活动中最成功的是什么？请最多列出5点。1)宣传力度、形式和效果很好。通过我们的宣传，我们所到之处，大部分人都了解我们的活动，队伍中有耶鲁大学的志愿者周希舟和美国国家事务出版公司驻北京记者noah .j.smith随行，活动的影响面广。同时，发展了64名湿地小使者，编辑了通讯录，及时和他们联系，让湿地保护活动在我们的活动结束后可以继续在当地进行下去。2)我们充分利用了校友在当地林业系统的优势，为我们作机构访谈和资料的收集整理提供了很大的便利，基本上完成了资料的收集。3)有很好的团队精神和个人精神面貌，考虑周到，个人适应力强。经队长调动安排，队员各任其职，工作时既是一个整体，又各自独立分工。遇到突发事件，能马上调整整个队伍的工作。适应力强，个人对临时问题有解决之法，提高了工作效率。4)与湖区农民关系融洽，我们深入到群众中取得了良好的影响效果！同时利用自己的专业知识，尽力帮助农民解决一些可以解决的问题。我们住的付大叔家的鱼塘水质出现了严重的水体富营养化现象，应付大叔的请求生物工程专业的李稷富取了水样，带回学校请导师帮助检测一下水体成分。5)走访了中国科学院鱼类生态研究所武汉分所洪湖鱼类生态总工程师李恒德老师。征求了权威建议，同时参加了湖北省政协的关于湿地和通江的会议，了解到从上级领导到下层居民各层次对通江湖泊的理解和看法，对我们的调查总结有重要意义。6你社团的活动中存在那些不足？如果有再一次参加的机会，你会作哪些调整？请最多列出5点。1)因经验不足，对当地实情了解不够，导致前两天的工作有一点混乱。2)媒体报道的资料收集不及时，联系报道的媒体很多，但因受地域限制等问题的影响，报道资料的收集不够，在作后期总结时遇到一些问题。3)活动期间每晚的总结不够，因住宿、天气等原因，对当天的工作没有及时做总结，致使一些该当天完成的工作没有很好的结尾。4)照片质量不好，没有专业摄影人员，照片内容新闻性不够强。第二部分：社会问题观察1. 你所调查湖区现状描述，包括水利工程、产业结构、社会状况、自然生态、湖泊演变等。洪湖襟江带河，地势低洼，三面环水，一面进流，素有“水袋子”之称，水利工程建设对湖区生产发展有巨大作用。1、主要水利工程有：防洪工程：a、洪湖围堤：沿洪湖东、南、西筑大沙、山郑、三合、护镇、复兴、仁和、颜小、五家淌、小六合、金堂、铁老12条垸堤，共长98。01公里。1960-1974修筑撮箕湖堤、新堤排水闸引河堤。洪湖围堤始成整体，由小港至螺山，长47。15 公里，保护面积69。78平方公里。b、四湖总干渠北堤：沿洪湖北缘有23条垸堤，总干渠北堤与洪湖东岸相连，长45。99公里。c、洪湖排涝河：境内由瞿家湾的屯小至永丰乡的高潭口，长37公里，占总长的57%；河低宽67米，底高19米，流量240立方米/秒。d、监洪渠：由回龙寺至监利的渡口，破官湖垸，达内荆河至子贝渊，在破民生垸注入洪湖。排灌涵闸：a、新滩口排水闸：位于内荆河末段与长江交汇处。为防止长江水倒灌。汛期投入使用后，最大排水量1280立方米/秒，年平均排水量为26。83亿立方米，受益面积为10352平方公里。b、张太口闸：位于滨湖办事处洪湖出口与新堤河的交汇处，为节制闸，其设计流 量120立方米/秒。此闸与小港湖闸联合使用，能控制洪湖的滞蓄水量。c、子贝渊闸：设计流量为106立方米/秒，作用是可调节滞蓄区域内渍水入洪排河，减少洪湖调剂四湖地区渍水负担。d、新堤闸：系境内建成的第一座石闸，坐落于新堤镇区内，消泄洪湖水入江。设计流量为158立方米/秒。e、新堤排水闸：坐落于新堤镇西南长江干堤上。为半开敞式大型深水闸，长188米，设计流量为800立方米/秒。建成后的16年实际排水能力仅为设计流量的1/3，原因是汛期江水过高，抢排洪湖调蓄的渍水的机遇极少，汛期结束后则无水可泄。电力排灌工程：a、南套电排站：位于王家口乡南套村东荆河堤段上。装机4台，总容量640瓦特，扬程5。3米，提水流量为80立方米/秒，受益面积10万亩，并可通过中长渠提排洪湖渍蓄的渍水2。41亿立方米。b、高潭口电排站：是洪湖分蓄洪工程的主要配套工程，位于永丰乡高潭口东荆河堤段上，装机10台，总容量1600万瓦特，扬程7米，提水流量为220立方米/秒。控排面积90万亩，控灌面积40万亩。2、产业结构： 洪湖市已成为以工业为主体，农业为基础，第三产业协调发展，具有相当经济实力的城市。工业生产门类齐全，主要有纺织业、制衣业、工艺美术品业、造纸业，食品加工业、机械工业、化学工业、 电力工业、建筑材料工业、毛皮革制造业、家具制造业、电器机械及材料、电缆通讯设备制造业等。 农业发展在家庭联产承包责任制的基础上，发展家禽饲养，有鸡、鸭、鹅、生猪、耕牛、奶牛、鹌鹑、马、驴、骡、家兔、山羊、水貂养殖；水产养殖，主要有四大家鱼、青虾、河蟹、贝类等。种植业主要有水稻、棉花、油菜、麻类、大棚蔬菜、黄豆、蚕豆、甘蔗以及核桃，银杏果树等经济林种植。3、 社会状况： 在发展经济的同时洪湖地区的教育、科学、文化、卫生、体育等社会事业不断发展。教育方面，基本普及九年制义务教育，中等专业学校不断发展完善，基本扫除文盲。全市有4家专业科研机构，另外在工厂、乡镇都有科学技术研究室。文化设施已基本配套，22处文化中心、140个图书室、4个电影院，有线电视、广播已经基本深入到家家户户。卫生方面，医疗卫生机构在全市乡镇都设有中心医院，已能做到一般病情能就地解决。医院的软硬件设备不断提高，开始建设城镇医疗保险体系。4、 自然生态：以湖区湿地生态系统为主。现在湖区的自然生态系统已遭到严重破坏，水生动、植物数量急剧下降，种类方面有水生植物68种，鸟类167种（水鸟53种），鱼类30多种，草场面积广阔。5、 湖泊演变史：a、弘治至正德年间（14991512），面积约为10万余亩。b、清乾隆至道光年间（1788-1894），江湖相通，湖水位随江水涨落，大量泥沙在湖中沉积，湖面 不断委缩。c、光绪12年（1886），开冯姓河（下新河），内荆河北岸渍水泄入洪湖，姚家垸淹没，湖面再次扩大。d、民国二十一年（1932），面积为1064平方公里（折合159。6万亩）。e、1951年建县时，面积为760平方公里（折合114万亩）。f、1955年后，相继修建了洪湖隔堤、新滩口排水闸等工程，江湖隔断，滨湖四周大 片滩地被围垦或分割成子湖，湖面进一步缩小。 1、 水利工程：大堤建设：临湘市境长江大堤排水闸属于黄盖湖的有铁山咀排水闸和铁山咀电排闸。其具体情况为：名称所在地点闸孔数闸孔规格（米）最大排水流量（立方米/秒）结构兴建年高宽闸身长铁山咀排水闸铁山咀45436176条石拱涵1958铁山咀电排闸铁山咀63。1228。8100钢筋混凝土箱涵1989 内湖大垸：a、黄盖湖垸：是临湘市环黄盖湖各小垸的总称，1958年铁山咀建闸后，长江与内湖隔断，湖水下降，湖州裸露，除江南垸外，沿湖的聂市、源潭、乘风、定湖、坦渡、中山湖等地，陆续围垦罗湾、丁庙、江家垸、东红、高桥、新长源、同德、毛栗湾、叶家桥、太阳湖、杨花咀、下马蹄湖、上马蹄湖、葛家、中山湖、坦渡等22个小垸，耕地面积43678亩。b、黄盖湖农场大垸：1958年围垦，1960年10月建立县属地方国营黄盖湖农场，耕地面积3。65万亩，1961年8月由湖南省农垦局接管，1968年9月起归岳阳地区（市）管辖，2000年改为黄盖湖镇，归临湘市管辖。1、 产业结构：黄盖湖是以特色农业为主要产业，第二、第三产业较为发达。全镇共有17家国有工商企业，3家中型民营工业企业，近100家个体工商户。一、二、三产业相结合。农工商一体化的经济发展水平较高。特种水产品、湘莲、大米、液压铲运机和黄盖湖系列酒等工农产品饮誉市场。黄盖湖原有一批与黄盖相关的历史遗迹，可惜多数被毁，境内湖山秀丽，风景绮丽。目前，国内外客商正瞄准黄盖湖的旅游资源和丰富的历史文化底蕴，大力开发旅游业。 自然生态：黄盖湖流域面积1240平方公里，湖域面积3。1平方公里，水面70平方公里，一般水深3-6米，汛期水深7-10米，水草丛生，盛产鱼虾，种类达100多种。4、 社会现状： 黄盖湖镇版土面积34平方公里，总人口12000人，其中常住人口9982人，耕地2。69万亩，下辖6村，1个居委会。镇政府驻团山。镇区规划面积2平方公里，已建成1。2平方公里，主要街道有黄盖大道、团结大道、文卫路、求索路等4条，呈“井”字分布。镇内有综合大市场、宾馆、自来水公司、液化气站等生活服务措施，已有中心医院、血防站、中学、小学、影剧院等事业机构和文化机构。 湖泊演变：1949年以前江湖相通，五十年代，为防止洪水泛滥，修6公里沿江大堤，将长江也黄盖湖分开，黄盖湖就成了一个独立的内湖，同时湖域居民开始大规模围湖造田，湖水面积有原来的311平方公里锐减至现在的70平方公里。2. 江湖阻隔对你所调查的湖区当地的当地社会、经济、自然生态产生的主要影响是什么？请在社会、经济、自然生态三方面各列出4个主要问题。湖区一：（洪湖）（说明：由于洪湖与长江隔断，使得湖区大规模围养成为可能，而因此导致了一系列问题，在以下各块中列出具体问题。）社会问题：a、几乎年年内涝，排涝需要消耗大量人力、物力、财力，给当地农业生产、水产养殖、畜牧、家禽养殖造成很大损失，严重时（如1996）还严重危及居民的生命安全。b、与长江隔断，湖水自净能力下降，水质变坏、周围环境恶化，当地居民的生存环境不断恶化。c、当地居民认为湖面大面积承包围养中存在相关官员与承包商之间的不正当行为，再加上现实情况是少数人占有了大量的湖面，造成当地干群关系很紧张，贫富差距不断扩大，造成了社会不安定因素。d、湖区掠夺式的开发，不利于可持续发展。经济问题：江湖隔断使得洪湖的航运价值大大降低。a、洪湖环境恶化，大面积湖面围养，湖面都是竹竿和网，严重影响了洪湖的旅游景观，旅游的经济价值大大降低。b、洪湖所能提供的动植物产品种类和数量、质量都明显降低。经济价值下降。c、家庭式围养成本高，缺少技术，资金，没有产业化发展，居民收入不稳定，一种粗放型生产模式。自然生态问题：（由于与长江隔断，洪湖已经由一个开放式生态系统转变成一个半封闭式的生态系统。）a、生物多样性破坏严重：湖中的鱼类有六十年代的73中下降到现在的30种左右，并有“鱼类小型化”的现象，鸟类的种类和数量也急剧下降。b、由于水草大面积减少，湖区围养大量使用肥料，目前洪湖已经是中营养湖泊，并有向富营养化湖泊变化的趋势。c、由于江湖隔断和水位调控的不合理，洪湖沼泽化趋势明显。d、 江湖隔断，洪湖承载和吞吐污染物的能力下降，自净能力下降，水质变坏。 湖区二：（黄盖湖）社会问题：a、内涝频繁：几乎年年内涝，排涝需要消耗大量人力、物力、财力，给当地工农也造 成很大损失，严重时（1996年、1998年）还严重危及居民的生命安全。b、生存环境恶化：与长江隔断，湖区面积不断萎缩，水位降低，湖水自净能力下降，环境恶化，当地居民的生存环境不断恶化。c、黄盖湖区仍然为农场经营，经营体制与一般农村有所区别。国家减轻农民负担的相关措施没有实施，加之农场的特殊性（水利设施维修费用高等），农民均摊费用过重，土地承包费用太高，农民不想种田，而且有移民倾向。d、湖中鱼类大量减少，经济价值减小，当地绝大多数年壮者外出打工，家中只有老人、 小孩，缺乏劳动力，赡养老人、抚养小孩问题突出。同时当地政府征收税款也十分不便。e、水陆交通闭塞，当地居民生活质量普遍不高，文化水平较低，信息缺乏，不利于该 地区长远发展。经济问题：a、与江湖隔断时使黄盖湖的航运价值大大降低。b、靠近湖区，但大部分没有有效发展水产养殖，单靠种田、打鱼生活，收入不高，且不稳定，当地相对比较贫困。c、湖由于过渡捕捞，所能提供的动植物产品种类和数量、质量都明显降低。d、税费改革和农网改造没有落实，农民的负担过重。生态问题：a、由于与长江隔断，黄盖湖已经由一个开放式生态系统转变成一个半封闭式的生态系统。b、生物多样性破坏严重：湖中的鱼类大量减少，并有“鱼类小型化”的现象，鸟类的种类和数量也急剧下降。c、由于江湖隔断和水位调控的不合理，黄盖湖沼泽化趋势明显。d、江湖隔断，黄盖湖自净能力下降，水质有变坏趋势。如有更多调查区域，请再往下列。3. 在你所调查的湖区，恢复江湖联系、，防止阻隔湖泊的片断化方面（阻隔湖泊的进一步破碎化）有哪些有利条件和机遇 ？（包括中央和地方政府在水利与防洪、湖泊保护、产业结构调整及农民收入来源、移民建镇与蓄滞洪区建设等方面的政策与工程，社会公众意识，当地的生物多样性及其意义、国际合作等方面）从我们收集的材料和获取的信息来看，对恢复江湖联系，防止阻隔湖泊进一步破碎化的有利条件和机遇如下： 洪湖作为湖北最大的湖泊，也是我国华中地区生物多样性较为丰富的地区之一，其生物多样性保护和研究在全国乃至全球都有重大意义。尤其是水生生物，种类和数量都十分丰富。据调查，洪湖保护区属国家重点保护的植物有10种，其中级两种，级8种；属国家重点保护的脊椎动物有21种，其中级6种（鸟类5种、兽类1种），级15种（两栖类1种、鸟类13种、兽类1种）；另有列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录物种131种（两栖类5种、爬行类12种、鸟类109种、兽类5种）；列入中华人民共和国政府和日本国政府保护候鸟及其栖息环境的协定的物种69种；列入中华人民共和国政府和澳大利亚政府保护候鸟及其栖息环境的协定的物种16种。保护区是各种水鸟重要的越冬地、繁殖地和迁徙“驿站”。已知水鸟8目、13科、65种。因此，开展洪湖湿地保护工作意义重大。当地政府正在加紧对洪湖的保护，洪湖湿地保护区现已是省级保护区，正在积极申请国家级保护区。（如下述）a、 正在制定湖北洪湖湿地自然保护区管理办法，有利于落实国家“一区一法”政策，提高保护管理水平，规范湖区的生产作业。b、 成立保护区专家顾问组，包括管理、经济、湿地、林业、水利、水产、农业、动物、植物、旅游方面的专家。这些专家将不定期对湖区进行考察，提供技术咨询。有利于湖区的科学规范和利用。c、 清理湖区内非法生产生活设施，减少对湖泊阻隔。洪湖内目前有大片水域用于搞围网养殖，已经大大超过科学预算的10000亩养殖，严重破坏了湖区生物多样性，在湖区造成人为阻隔，现在必须依照自然保护区条例等相关法规，清理这些非法生产生活设施。d、 缓冲区的居民搬迁。洪湖自然保护区缓冲区内现有农、渔民588户，2107人，其生产生活对洪湖水质、鸟类动物资源构成威胁，其在生活范围内的围湖行为已造成了湖面被碎化。当地政府正在安排其逐渐迁移至湖区外。e、 合理利用生物资源。鼓励养殖户采取合伙、股份制合作等方式发展规模化、集约化养殖，减轻小面积围网养殖造成的水面阻隔。f、 植被恢复工程。恢复湖区大面积浮水、挺水植被，减缓洪湖沼泽化。g、 保护区在洪湖周边地区广泛地开展洪湖保护宣传活动，利用了宣传画、图片、广播、电视、报纸等广泛宣传，提高群众的保护意识。 产业结构调整方面：洪湖市政府、湿地保护区等机构都已经开始重视生态旅游的巨大经济价值和社会意义。生态旅游的发展有利于洪湖生态景观资源的恢复建设。有利于缓解居民对洪湖掠夺式的利用，在一定程度上防止阻隔湖泊进一步破碎化。 在国际合作方面：世界自然基金会对洪湖区也给予了足够的重视和帮助，组织相关专家进行调查指导；暑假组织大学生对该地区的环境和生活现状进行实地考察，为恢复江湖联系收集第一手资料。4. 在你所调查的湖区，恢复江湖联系，防止阻隔湖泊的片断化方面（阻隔湖泊的进一步破碎化）有哪些限制因素？（包括中央和地方政府在水利与防洪、湖泊保护、产业结构调整及农民收入来源、移民建镇与蓄滞洪区建设等方面的政策与工程，社会公众意识，当地的生物多样性保护、外部支持等方面） 我们实地考察获取的资料信息，恢复江湖联系，防止阻隔湖泊的片断化方面的限制因素主要有：a、二十世纪五十年代后期，为了治理长江年年洪涝，和地方政府开始筑堤封坝，隔断了长江与洪湖、长江与黄盖湖之后年年水利建设。现在在洪湖、黄盖湖地区都已经建成可内、外两道堤，水利工程建设投资巨大，都已发挥了调蓄洪的作用，现在的水情已得到了相当的控制，当地政府无心于开通江湖联系。b、由于长期的江湖隔断、湖面萎缩、水位下降，再加上人工围垦湖区许多地方已裸露地表，在这些地方已经有大量的居民、良田、工厂、学校等，一旦通江将化为汪洋，造成巨大的经济损失。当地政府和居民都不愿意通江。c、就产业结构而言，这些地区大规模发展水产养殖，处处围湖养殖，但是经济收入良好，当地居民和政府都受益蜚浅，所以对生态环境方面的保护重视不足。d、现在当地沿湖居民绝大多数以水产养殖为经济来源，一旦通江，损失巨大。由于水面承包到户，所以围养阻隔问题一时也无法解决。e、 当地的移民建镇和蓄滞洪区建设方面还没有具体实施性的工作，居民对这些政策几乎一无所制。f、 在当地居民的意识中，一旦通江，他们将失去赖以生存的一切，所以从自身利益出发，都不愿意江湖相通。g、 医疗卫生方面：一旦通江血吸虫病可能再次大规模的传播，严重危及人民生命安全。5. 在你所调查的湖区，你们认为恢复江湖联系以及实现湿地保护与可持续利用方面，当地在哪些方面最需要帮助？（包括政策、资金、生计、意识与能力、立法与执法、外部支持等方面）。根据我们 的实地考察的情况来看，恢复江湖联系实现湿地保护与可持续利用发展，当地在如下几个方面的帮助 ： 资 金： 恢复江湖联系必然会导致现有居民家园被淹没，生产被破坏，况且当地水产养殖收益较好。这就要求必须有充足的资金解决居民的搬迁和发展其他产业，一旦通江当地许多工厂、设施将被破坏，当地产业受到极大冲击，这又是一笔巨大的经济损失。另外，当地湿地保护工作刚刚起步，人才引进方面急需资金，引进人才，配置设备，展开工作。可以说没有资金，一切都是空话。政 策： 1998年后，国家出台了“封山育林、退耕还林；退田还湖、平垸行洪；以工代赋、移民建镇；加固干堤、疏浚河道”的政策。大规模退田还湖是造福后代的创举，但是地方政府落实、执行和不到位，当地许多退田还湖的居民对这些政策一无所知，政府也没有进行实质性的工作。再如“春季禁鱼”只要渔民给钱，照样可以打鱼，所以说，缺少相应的监督机制。有待加强。意识与能力方面： 从意识方面来讲，湖区居民从自身利益出发，绝大多数不同意通江，在这方面光靠宣传、教育作用不太大，就象许多居民说的“我们要生活，我们要吃饭”。必须有国家出台相应的解决办法和措施。但是，我们可以宣传，讲解有关的湿地保护知识，促使他们关注身边的环境，这一点我们可以做到，也可以做得很好。立法与执法方面： 在我们所考察的湖区。居民关于湖区保护环境法规一无所知，当地有针对性的立法和执法工作未全面发展，如洪湖湿地保护区建区几年，至今未出来更具有针对性和时效性的配套法规和管理办法，而黄盖湖几乎无人过问，没有保护区。5请各社团就活动所遇的某个问题与思考，写一篇1000字左右的文章，抒发作为湿地使者“追寻通江湖泊”的感受和体验，就“恢复江湖联系”提出自己的观点和看法，能对大学生、保护工作者和其他读者有启发和借鉴作用。船在忙碌的河道中前行，洪湖越来越近了，我们的渴望之情越来越急切，也许是那一首洪湖水浪打浪唱得太美了，我们心中的洪湖:一望无际的湖水，清冽而带有甜味;满湖莲藕飘香，“映日荷花别样红”；水草丰美，一不经意也许就会惊起飞鸟无数；湖面上是渔民们忙碌的身影，空气之中传来渔民收获的欢声笑语。终于，船家告诉我们：“这就是洪湖了!”放眼四周，到处是竹竿和围网。有位女生不禁问：“怎么会这样？”语气强烈，带有失望和沮丧之情。“过一会就会漂亮了，这不刚刚是湖边嘛！”我们安慰她，其实也是在安慰自己。一路上近两个小时的行船，我们到了茶坛岛。一路的行程扑灭了我们心中的渴望，满眼的竹竿和围网；放眼望去，可以看到周围的村落；湖水发绿，清风带来阵阵水的恶臭；湖面光秃秃的，没有莲藕，也没有芦苇，浮水植物和挺水植物都看不见；偶尔一两只湖鸥飞过，那么孤独、凄凉；湖面上只有渔民在用巨大的筷子将水下的沉水植物连根拔起，可以想象湖面为何如此光秃。我们不禁要问：“洪湖，你的美丽容颜何在？”经过几天的走访调查，我们知道这一切都源于“江湖阻隔”。五十年代后期，为了抵御长江洪水，当地政府修筑长江大堤，将洪湖与长江隔开，从此洪湖便由一个开放式的生态系统变成一个半封闭的生态系统。湖区面积不断萎缩，水位下降，湖区大型鱼类无法生存。鱼的种类由六十年代的73种锐减到现在的30种左右，且有“小型化”趋势，更重要的是洪湖地区沼泽化严重。湖区盲目的发展围养，远远超过洪湖可承受限度，养殖户在自家承包的湖面破坏莲藕，打捞水草，大量投放肥料与饲料，过度养殖的螃蟹，也严重破坏植被，“水体富营养化”趋势明显；与长江隔断多年，洪湖的吸纳和降解污染的自净能力明显下降，水质恶化。汽车在长江大堤上行驶，我们前往湖北黄盖湖区。听说要经过赤壁古战场，我真的很兴奋。追寻三国英雄的足迹，体验苏东坡的情怀，一直是我的一个梦想，哪怕只是一路而过，我也觉得很开心！车过赤壁，司机提醒我们：“这就是赤壁了。”当时我还沉浸在憧憬之中，一点情感的撞击都没有。“这怎么可能是赤壁呢？”一江泛黄浑浊的江水静静的流淌着，我们可以清晰的看到对岸，是那么的近，一点朦胧、飘渺、廓达的感觉都没有。想想东坡笔下的赤壁长江“大江东去，浪淘尽”、“碎石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪”何等壮阔！再看看大堤的另一面，是一望无际的草滩、沼泽地，这些地方原来都是长江，难怪长江如此狭窄、驯服，好象失去了活力的老妪一般。两处心中的胜景，两次不期而遇的失望和沮丧，都缘于“江湖隔断”。通江吧！让长江象骏马一样自由奔腾，让洪湖恢复她靓丽的容颜。但是，沿岸的城镇、几百万的居民怎么办？就长远利益和整体利益而言，通江是必然的，但是现实的状况，通江还不具备条件。但是，是不是只有通过通江才能解决问题呢？我们可以先针对当前的状况，采取相应的措施，比如，首先恢复湖区的水草资源，为湖区生态环境恢复奠定基础；比如扎扎实实做好退田还湖工作，先解决“湖泊破碎化”问题；比如做好长江水污染处理，禁止排放污水等工作。“恢复江湖联系，重建生命网络”是一项任重而道远的工作，我们只有实事求是地共同努力。第三部分：活动的影响1. 除了活动直接影响的群体之外，你认为，你们的活动会产生更广泛的辐射影响吗？还会影响到哪些群体？会产生哪些影响？如何产生影响？在我们整个活动中（包括前期准备、中期实地考察和后期总结宣传），直接影响人数约为60000人次；但是通过电视、广播、报纸等新闻媒介，还有我们直接影响到的人员对我们的宣传，还会产生更广泛的辐射而影响更多的人。（不完全统计约为1270000人次）（1）媒体影响人群： 我们联系了不同层次，不同风格的各级新闻单位19家，其中有16家对我们的活动有相关报道。这些媒体基本上覆盖了各阶层的观(听)众。在学校所在城市（长沙市和株洲市）和我们的考察地区（湖北的荆州市和湖南的岳阳市）都产生了较大的影响。最起码，大家知道了有世界自然基金会这么一个致力于环保的组织，对我们的学校、我们的协会也有宣传。配合湿地使者行动在全国的宣传，增强了全社会对湿地和通江湖泊的认识。（2）考察村的居民: 每到一个考察点，我们都会在当地引起不小的震动。除了与当地居民、渔民、政府官员和学生交流外，我们还向大家赠送了世界自然基金会的宣传海报和绿源环保协会编印的环保手册，手册里有针对农村实际情况的环保知识和健康的生活方式。在考察地，都能够家喻户晓。我们直接接触的居民也会对我们的活动向他人进行解说。大大加强了与居民的联系，也使活动有后续性。（3）和湿地使者一起乘车的乘客: 7月29日，在长沙至岳阳的5401列车上，我们与列车长和广播台联系。在列车广播里向车上1500余名乘客介绍了我们的湿地使者行动。并专题播发了通江湖泊的相关知识。在为旅客排遣旅途乏味的同时，又向大家宣传了湿地保护的知识。另外，我们在客车、驳船上也对我们所能接触到的旅客宣传湿地知识，详细介绍我们的活动。让他们知道了通江湖泊的意义，以及江湖阻隔的弊病。（4）在校师生： 从活动竞标起，我们就通过招募队员、征集方案建议等活动在校园里介绍湿地使者行动。活动也得到了校领导的大力支持，学校的校报、广播台也有大量介绍，加上我们协会去年就参加了湿地使者行动，还有几百名协会会员，在学校有良好的群众基础。他们