（环境与资源保护法学专业论文）我国相邻环境权制度研究.pdf

内容摘要 全球环壤闯题的日趋紧迫镁使得我国把镰护人类生存强境秘缝护人们巧j 爨投剥 的事擞提上了议事c ! ：l 程。随之，我国法学界对环境权理论也j 耋 行7 2 0 余年的探索研究， 环境税这个概念己秘益透入人稍关注韵视野，介于民法与环境法耩念中的相邻环境权 豹法掺保护阀题皂然也成了一令被法学雾乃至全社会广泛关注、深入撵讨躲热门话 题。 纂于环境污染和环境破坏的细剧，现实生活中，有关相邻环境枚的纠纷日益突现， 楣关谬讼成为毒圭会热点，檩邻嚣壤投是从摆邻投积联壤投跫捧出来豹一个裁豹法律橇 念，宗是现在居民对高层次居住生活的追求。 络合国内外相关立法殿理论韵考察，7 0 0 5 年公布的物权法草案( 征求意见稿) 第9 4 蕊印2 0 0 7 年3 f l1 6 e i 第+ 届全国久疑代表大会第纛次会议透过瓣孛牮入瑟共帮 国物权法第9 0 条事实上就是有关相邻环境权的规定。这是对我国现有棚邻关系规范 的超越，它裁映了相邻关系的生淼化，以及民法和环境法在调整相邻关系方面的协同 o 。楣邻环境权利度是民法专环缓法援缝合弱产物，跫零门法锈嗣台捧豹范鲷。确立 并保护相邻环境权，加强对它的研究并在实践中不断完善，符合现代法律的精神，是 开放饺的民事权利与时俱迸的体现。我国相邻环境税制度的构建有助于和谐法律秩序 鳃形残，蜂为珏境法与民法海逶爨孽辑梁之一载鞠铎嚣壤毅，它懿窭现是繇壤法戮入文 的胸怀贴近民众，走向民众的生活方式o 。 桐邻环境河题薅待通过法律实体规范来解决。相邻环境权制度的创设对保护相邻 关系绦护琢壤罄寿麓重大豹终用，有羞凝实熬糖导蠢义。我藿有关繇境投豹磅究已经 有2 0 来年，形成了一系列的专著、论文。而目前学界对该领域中相邻环境权的研究还 处于严重不足的状况，尤熊是具体的制度的创设和权利的行使，相关论文、专著比较 少。将民法与嚣壤法结会起来磷究，浚麓在我强静氐法羹密螽薅，戆冤翻鄯冀正豹 “绿色”法贝。 研究该论题，构建相邻环境权制度，能更好的保护人民的环境权益，促进和谐的 葙器关系。懿者戳鹅逶过瓣这一论蘧静探讨，滚相邻环境投的衡平来调整纷繁筮杂的 环境相邻关系，力图营造一个其乐融融、安宁溃净、亲密有闯的邻里社会。我仅从法 啦吴贤静，从 1 2 ；! 塑：趋l ：! g ：基甄! ! 鲤：签鼗l 望l l 坚。v i s i t e da t2 0 0 7 。1 0 。l 。o i n g j u nw a n g ，( j u r i s p r u d e n t i a la n a y li so fa d j a c e n c ye n v i r o n m e n t a lr i g h t s ( p r o c e e d i n g so f2 0 0 2a n n u a l o ft h ec h i n e s el e g a la s s o c i a t i o n , d i v i s i o no fe m v i r o n m e n t a la n dr e s o u r c el a w s ) b e e ng o i n go nf o rm o r et h a n2 0y e a r s ，a n das e r i e so ft r e a t i s e sa n d p a p e r sa r ea v a i l a b l e h o w e v e r , r e s e a r c h o i la e ri nt h ea c a d e m i c si ss t i l lf a r b e h i n d , e s p e c i a l l yo n e s t a b l i s h m e n to fc o n c r e t er e g u l a t i o n sa n dp r a t i c eo fr e l e v a n tf i g h t s , w h e r ep a p e r sa n d d e v o t e db o o k sa r es c a n t y s m d y i n gc i v i la n de n v i r o n m e n t a ll a w st o g e t h e rh e l p sw i t ht h e c r e a t i o no f a t r u e g r e e n c o t p m j u r i s s t u d i e sa n dl e g i s l a t i o no fa e rc a l lf u t h e rp r o t e c tc i t i z e n s e n v i r o n m e n t a l r i g h t s , f o s t e r i n gh a r m o n i o u sr e l a t i o n sb e t w e e nn e i g h b o r i n gr e s i d e n t s t h r o u g ht h ed i s c u s s i o no f t h i st o p i c , t h ea u t h o rt r i e st om e d i a t et h ec o m p l e xn e i g h b o r i n gr e l a t i o n s h i p sb y b a l a n c i n g a e r , a n dh e n c ee x p e c tt oc r e a t ep l e a s a n t , s e c u r e , t i d y , a n dy e ti n t i m a t en e i g h b o g h o o d s w eo n l yp r e s e n t0 1 1 f 瓴e 稿，sa n dp r o p s a l sf r o ml e g a lp e r s p e c t i v e m a k i n g0 1 1 1 c o n t r i b u t i o n t ot h ec o n s t r u c t i o no f h a r m o n i o n ss o c i e t y i nt h i sp a p e r , i tr e f e r st ot h es a m ec o n c e p tw h e n u s i n ga d j a c e n c ye n v i r o n m e n t a lr i g h t s ，e n v i r o n m e n t a la d j a c e n c yr i g h t s ，a n de n v i r o n m e n t a l p r o t e c t i o na d j a c e n c yr i g h t s h e r ea n da f t e r , t h e ya g ea l li n t e r c h a n g e a b l e t h r o u g ht h ea n a l y s i so fat y p i c a lc a s e , t h i sp a p e rp o i n t so u tt h es p e c i a l t ya n d i m p o r t a n c eo fa e rp r o t e c t i o n i ts t a r t sw 氇e x p l a i n i n gc o n c e p t sa n dc h a r a c t e r i s t i c s a n d i td e l y e sd e p p e ri n t ot h ef u n d a m e n t a lp r o p e r t i e so fa e ra n dp r e s e n t sad i s c u s s i o no n c h i n a sc u r r e n tr e g u l a t i o n so na e rp r o t e c t i o n f i n a l l y , i tg i v e sl e g i s l a t i v ea d v i c eo n f u r t h e rf r a m i n gc h m a sr e g u l a t i o n so na e rp r o t e c t i o nb ys m d 瓠n gr e l a t e dl a w sa n d t h e o r i e so v e 州；e 船a n t i c i p a t i n gt h ea e r p r o t e c t i o no ft h ec h i n e s ep e o p l et h r o u g hd e f i n i t e l e g i s l a t i o n s k e yw o r d s d i s p u t e so na d j a c e n c yr e l a t i o n s ；u n - s c a l a b l es u b s t a n c e ；a d j a c e n c y r e l a t i o n s ；e n v i r e o n m e n t a lr i g h t s ；a d j a c e n c ye n v i r e n n m e n t a lr i g h t s 学位论文独创性声明： 本人廒里交的学位论文是我个人在导魉指导下进行的研究王箨 及取得的研究成果。尽畿掰知，除了文中特别如以标注和致谢的地方 外，论文中不鬣含其健入已经发表或撰写遗酶研究成栗。与我一同工 作的同事对本研究所傲的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并 表示了谢意。如不实，本人负全部责任。 论文作者：2 0 0 8 年3 月w 日 学位论文使焉授投说明： 河海大学、辛疆科学技术信息研究所、国家图书馆，中国学术期 刊两( 光盘版) 电子杂志社有权保留本入所送交学位论文的复印件或 电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子 文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外， 允许论文被查阅和借阕。论文全部或部分内容的公布( 包括) 授权河 海大学研究生院办理。 论文作者：毪型重整&2 0 0 8 年；月y 日 河海大学法学院2 0 0 5 级硕十学位论文我国相邻环境权制度研究 绪论 一、损害相邻环境权的案例及其解析 ( 一) 案铡简介：常髑市藏进区潢桥镇浒废材村民状告该市城市生活垃圾卫生填 煅场 被告常州市城市生活垃圾卫生填埋场于1 9 9 7 年建成使用，后又经过改扩建， 瓣蕃澎杏迸行二辩王程建设。嚣备秀蘩邻被告魏糟落，煮2 0 多户8 0 佘名靖嚣，位 于被告的西边稍偏南方向。原被告双方相蕊毗邻，为相邻关系的双方被告堆放 澳理垃缓来按照有关规定，与被告保持一定的距离；未严格按照国家有关规定堆 放、填埋垃圾，堆放、填埋了危险、有毒有害、医疗等娥圾；束采取必要的瞻 浮、择污薅措施，未能保证周边环境的洁净健康，侵害了作为相邻关系嚣一方 螅愿告魄利益，掾告正磐斡生产、生活搀成了妨碍，损害瑟告越氏戆生命健康衩 和日常生活的舒遂权 ( 二) 寨壤谖援：楣邻嚣凌援苓霹侵甍 此案是一起欺型的相邻环境权纠纷。棚邻环境权是从棚邻权延伸出来的一个 新静法律概念。它是现在膳民对葡层次屠往生活的遥求。栩邻权是指两个域两个 以上相互毗邻的不动产所有人或占膏使用人之间，一方行蠖不动产携占有、使鼹、 收益、处分权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。相邻环境权，是 撰基于环壤保护蛇窖戏要求瑟发生瓣一定蕊围戆裰镶关系生接菝法享有豹较裁。 它是基于环境污染、环境破坏的加劂和人们追求高层次的生活需求而提出的法律 撅忿，是转统熬稳铎投静惩弹。砖鞠邻繇凌较熬侵害，主甏揍嗓啻、震动、大气 污染、水污染、恶臭以及口照、通风、眺望等不可量物对桐邻方的侵害。 关予与环境有关韵棺邻关系，民法邋则第八十三条规定，不动产的相邻 各方，应獭按照鸯测生产，方便生活，团续互助，公平会壤静壤襻，正确鲶理截 水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的， 应当停止侵害、搏豫蘩褥、魏偻援失。瑟爨台煞纺较法窍更遴一多魏攘定。 物权法在相邻关系一章在确立不动产权利人处理相邻关系原则的基础上，具体确 立了直接毒合理利用、绦护环凌、防止污染有关的铡度。物权法第8 6 条规定：“不 动产权利人应当为相邻权制人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利甩， 河海大学法学院2 0 0 5 缓硕+ 学位论文 我国相郐环境较割度研究 应当在不囊产豹鞠邻投利入乏阕舍毽分配，瓣鑫然漉零豹箨教，应当簿重自然流 向。”第8 9 条规定：“建造建筑物，不得违反嗣家有关正程建设标准，妨碍相邻建 筑物的通风、采光和日照。”第9 0 条栽定：4 不动产权弼入不褥违反国家规定弃置 固体废物，4 4 放大6 污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等蠢害物质。” 这些规定显然是对总则部分关于物权的取得和行使必须尊重社会公德、不得损害 挂会公共剥簸豹具棼纯， 垒燕凑巧境缳护纳入挂会公德与社会公共裂豢考量熬明 证。享有通风、采光、日照悬人们在良好的环境中健康生存的基本权利，而不得 任意弃置露俸凌耪、捧旅各耱污染镌莛天翻焱基本懿繇凌深移义务，纺权法绫基 本法的形式筒次对环境保护相邻权作出了规定，一方黼可以使相邻权人获得墩有 效静校乖j 保障，勇一方面也为我国的环境校立法以及环境保护基本法的修改赘定 了权剥基础。尤其是逋风、采光、日照权以及在清洁环境中生存的权刹获得物杈 效力，将大大促进我国环境巍法对这些权利的承认与保护o 这些规定不仅吸收 7 传统民法笑子援邻关系熬嫂定，瑟鼹反映? 现钱鼓会对巧境保护的簧求，落实 这些规定，有利于发展生产、方便生活，也为解决相邻权利人之间的环境纠纷， 舞袋了法律依据o 。 ( - - - ) 相邻瑚：境纠纷及相邻环境权解读 1 相邻环境纠纷及箕分类 楣邻环境纠纷是指因不幼产( 地或建筑物) 的棚邻关系褥引发的关于公民 及企业等相驻之间环境权益的纠纷。在这类纠纷中，隧害者往往是处于相对弱者 蝰挝豹公民方。褒经济裹遮发曩熬今天，这类巧境纠纷发黧越来越频繁，实羧 中也出现了不少问题亟待立法和司法加以解决。实践中大量存在的，与本案原告 翻爨霄类囊鬟簸境懿，苓堪臻黟、恶臭、痰燕、振动、滚烟或毙辐瓣于挽魏受害嚣， 会发现自己似乎处予进退两难、一筹奠展的境地。那姥遭受废热、振幼或光辎射 侵扰的受害赣，由予无法可依，除了忍受，德们无计w 旌。丽在受害者以民法中 的棚邻权为依据提起侵权诉讼时，又由于现裔法律规定的范围过于偏狭两往德面 临法律依据不足的窘境。但怒，如果嫩视这麴受害者的痛苦予不顾，又有违予法 律熬公孚与燕义理念。露越，笔者认为，宠饕对稳邻嚣境纠纷豹法簿缎割不失必 一种简便可行的解决办法。对于因为不动产的相邻关系而引发的环境纠纷，我们 。s 恚梅，“绿色”斑潮钫较法，法制霹镶涮日报厨宋 。( 中华人民共和国物权 蠢第十届垒国人民代袭大会第五次会议于2 0 0 7 年3 月1 6 日通过，自2 0 0 7 年 1 0 月1 日起施行。 2 河海夫学 去学鲩2 0 0 5 级硕士学技论文 我国狸邻环境投裁疫戮究 根据受害者被侵犯权利的不同，可以将其分为三类：生活便利权纠纷、水资源利 用校钢纷和环境质羹权纠纷母。 ( 1 ) 承资源利糯权绷纷。这类纠纷直接因永衙弓 越，发生在相邻用水、流 拳、禳承、捧承_ 鞫瀵拳等关系审，自于承兵有由高疆往低处流的自然藩性，虢使 撂这类纠纷其弯与其悠耀邻环境缨纷撵区裂熬特色。 ( 2 ) 生活便剥权纠纷，镶如采毙( 日照) 、邋最、眺望( 戏瞻) 这一类夔 环境权，可以说是公民享有良好生滤环境的权测的体现，它们直接关系到公疑生 活的质量。这类纠纷主要是因建筑物相邻关系顽引起的，在城市土地过度利用的 今天，此类纠纷更是大量涌现。值得注意的是，生活便利权作为一种环境权在我 国司法实践中已得到承认。1 9 9 6 年3 月2 3 问，居住在南京市太平南路4 1 5 号的颜老 太太以一纸“还我阳光和空气”的诉状将南京市白下区糖烟酒公司和华信机电有 限公司诉至本市自下区法院，要求被告停止剥夺其含法事有阳光通风权利的役权 行为，菇馁其彝于产损失5 0 0 0 元、半年来影响箕通风采光的环境补偿费l 万元。该 案经臻哀豢孛缀久惑法院作盘终审判决。法院缀没裔羚意两被告拆除所有搭建设 壤，健兴次两被告赔偿爨告撰失1 5 7 y 元。该褰对公民臻境投豹绦护虽然还不扬 底，蜒其威体现出的法律对公民生涎便利权的肯定却具毒涤遴的意义。 ( 3 ) 环境质量权纠纷。不动产的所有人或使用人在其生产墨生活活动中可能 产生废水、废热、噪声、振动、煤气、恶奥及放射性物质和光辐射莓，影响棚邻 人的嫩活，侵犯了相邻人的清沽空气权或清洁水权或安宁权等从而产生纠纷。环 境质麓往往事关公民的生命健康大事。一个国家的法律如果不能为公民的生命健 廉提供周全的保护，法律的价值就不能得到更好的体现。因此笔者认为，在目前 我国环境法律规定存在漏洞酊情况下，法律又来对遮一类相邻防止污染关系作出 兵体酌蔑范，这是能貉受害者予授谣无门的境缝。 2 。耀邻环境投概念熬挺蹬 本文联要探讨的钽邻环境权翊题已经枣缀多专家、学者鸯过爨入弱骚究，骞 人将此种权利定义为“环境相邻权”，例如王世进的论环境相邻权的保护； 也有的定义为。相邻环境权”，如王遮慧的论相邻环境权；还有定义为“环境 保护相邻权”，如吕忠梅教授的 沟通与协调之途一论公民环境权的民法保护。 笔者认为，这三个概念并没有什么实质的区别，故在本文中将这三个定义等同起 。朱晓靳，论相邻环境纠纷洼律规制之完善，2 0 0 1 年武泼大学环境法蛾究赝基地会议论文集 河海人学法学院2 0 0 5 级硕士学位论文 我国相邻环境权制度研究 寐通用。不管如何定义，我们研究该问题的目的都是要掇出这样一种概念，所谓 此种与相邻关系和环境权密切相关的公民权刹是指基予环境保护的客观要求丽 发生雏一定藏围内的鞠邻关系豹麦体兵俸享受豹较鬟羁承獾静褶瘦义务。 相邻环境权是基予环境污染和环境破坏的加剧和人们追求高屡次的生活需 袋豹现实嚣矮嚣提出戆法律概念。综合对其摄念豹臻究，葜内涵有魏下特殊之她； ( 1 ) 对相邻环境权的侵害，象要是指嗓音、震动、犬气污染、水污染、恶 嶷以及日照、通风、眺魍等诸不可爨物对相邻方的侵害，这种侵害不棚毗邻，如 蔼所述，辩“相邻”豹璞解透行了掰震，“不褥仅仅是辫榴毗邻，聪氆含了睡邻 和邻近以及通过媒介而产生相邻三种含义，所谓媒介是指流水、空气等物。因此， 建不动产剽璃过程孛，凌因戴邻袋溯邻近，或鬻媒分，露产生熬一零麓产与另一 不动产之间有利用和限倦4 之必要。均可视为相邻，均可成立相邻环境权关系，可 嫩，因不可激物侵入两产生的环境问题拓展了“相邻”黝法律概念，与其同时， t 鲢带了传统“褶邻权”所不可能解决的新的i 申突母。 ( 2 ) 研：境境污染的各因子( 不可量物的备元素) 的变化隐蔽且具有持续性 秘毽零毪，麓之季季技襄认识隶孚豹麓隈缝，稳邻繇凌投纛攀蔫不易确定，毽强凌 保护相邻关系的存在照魅于环境污染因子对相邻当事人的环境权利可能造成的 损害以及已缀造成的攒骞。这种受害入与侵鬻入之闻极露可能构成棚邻环境关 系，否赠，相邻环境粳赣失去了存在的定义。 篡、国内外学界对相邻环境权问题的研究现状 相邻环境权是相邻枚与环境权相交叉的种复合权利，对相邻环境权理论的 研究与环境权建论密切翱关，因此，对环境法领域有关环境权的探讨豹考察至关 熬要 近年来，关于环境权的理论研究已经在世界范围内成了环境法学界的热点问 遂，并雩l 起了民法学者、行政法学囊、燕法学黉、嚣际法攀考窝嚣讼法学者豹广 泛兴趣。不同领域的学者们经过总结和创新，使环境权这从传统民法上的相邻 权脱骀孬来豹民事实体投剃，发展藏了一项具蠢入毅特镀、公投特缎，强权特缝 和综合特征的法律权利。在中国，从中国社会科学1 9 8 2 年第3 期发表蔡守 秋先生的环境权初探时起，环境权的专题理论研究开始受到关没，法学和环 啦石金平、王增勤，城市商品房相关权若干俺越的研究，中国民商法律嘲 4 河海大学法学院2 0 0 5 缎硕+ 学位论文我国相邻环境权制度研究 境类学术杂志上发表憋相关论文至今已到委余燕。僮褥注意酶是，在2 0 0 2 零宪 法学年会上，宪法学界也一改过素的学术立场，转而积极支持将环境权写进宪法。 但很多情况下，“环境权”依然是一个十分模糊的理论术语。这种模糊性既表现 在霹。邵境”菝念豹壤解主，璁表现在对“投稳”概念豹理解上。无获宪法慧义 上说，2 0 世纪9 0 年代以来各国髡法所明确袭达的环境权是一种新型的人权类测， 两虽，嚣方重家蛇学纛一般都认为琢凌投罴秘人权，或者习镁予扶人投角凄来 解释环境权。从国际环境法意义上说，国际环境条约和豳际法法律文献中所表达 的环境权以及国内法为了与所在围签署的豳际环境法律文献的有关规定配套顾 褒定靛嚣壤投，是接象意义主豹或者其有巍富往质的。入类环：囊授”。苁国内环 境法意义上说，各国环境法所规定的环境权，本质上都是“公民环境权”或者作 为一耱熬投性震的环壤蔽。珏壤法孛魏巧壤权是一静法德上豹权嚣，苓戆等颡予 人类的道义，也不麓岛生态伦理意义上的权利划等号。四从法理上探讨环境权， 须从四个鼷面进行界定：第一，自然法则意义上的环境权。自然法则意义上的环 境投，蔻瓯髓亭在酌褥现实豹法律所设定豹粳稠，瑟“灭赋”的两嚣法定的校剃。 第二，法律意义上的环境权。所谓法律意义上的环境权，是一定历史时期的定 桂会的瑷实熬法律黪汲定豹环凌援。簧毒宗教意义主黪、道篱意义主酶、没鸯教 法律认可的习惯意义上的所谓环境权，如动物的环境权，也不妨称其为环境权， 但不属于法律意义上的环境权。第三，法律和法律文献巾具有宣言、纲领、原则 往覆嚣 蠹象静环境投。所谓捆象纛义上静环缓投，是国内宪法和国黼法中宣称鹃、 需要分别由具体的部门法和国内法加以具体化的环境权，它具有号召性质、寅畜 牲囊、纲鬏毪矮，大嚣穗象，磐“久类臻境毂”、“蠡好嚣境权”等属手魏类。 第四，法德中具有可操作性的具蒙的环境权。所谓具蒙意义上的环境权，是国内 部门法中规定的非宪法性的可以具体操作的环境权。一定时期的一定社会的环境 权，绝大多数属于其象意义 上豹环境权。魏放教权、狩猫权、捕捞权、清洁空气 权、安宁权等属于此类罾。 虫予强襞较豹壤念鏊蓉还魄较摸凝，爨忿，在繇壤粳理论臻究审鞠显存客藩 一些原则饿分歧。笔者认为环境权只能是将人类个体化的个体意义上的公民环境 权和将人类整体化的熬体意义上的人类环境叛的结合。这种结合，在国内法上， 。周训芳，论环境权的本质一一种。人类中心主义”环境权观 ，h t t p ：y q c m t b l o g c h i n a c o m y q d h t 7 1 0 6 1 8 h m l l 2 0 0 7 年1 2 月1 5 日访问。 。周训芳，环境权立法的国境与出路，时代法学，2 0 0 4 年第2 期。 河海天学法学院2 0 0 5 缀硕士学谴论文 我国籀邻环境校涮度研究 更多缝体瑷必公民琢境权；纛鏊舔法t ，更多缝傣魏免久类繇凌权。签管在“环 境权”问题上存在比较大的争议和分歧，总的说来，笔者是赞同“环境权”这一 权和的提法的。并跌微观的角度对环境权中的一种权嗣即褶邻环境较| 掰题加强探 讨分析。虽然本文所黉深入讨论的不是整个人类环境权冉擘闯蹶，两是童要针对相 邻环境权问题进行研究，但墩在此基础之上期盼日后对环境权的立法保护也能提 上议事曩程。 目前国内有关环境权的研究已经进入百花齐放、百家争鸣的阶段丁，但是有 关楣邻环境权的专门研究还簸于探索性阶段，研究该问题的专著尚不多见，主簧 教见于一些环境权_ 和环境保护制度的藩作当巾。有关桷邻环境权的论文也不十分 多见，专门对此相邻环境权问题从不陶角度研究的文章更是察寥无几。 警恚梅教授黠鼗彝霉题懿耩究魄较系统，貔翔孛嚣入民大攀窭凝毂籀叛豹海 通与协调之逡：论公民环境权的民法保护一书中，详细介绍了环境保护相邻敉 的阕趣，提出这是一种新型的相邻权，鞋及对权耩主体的限毹：所应注意盼义务 以及权剩滥用的禁止。她提出环境保护楣邻权的设定，是对相邻关系擞体权利的 扩大，在法律上体现为请求环境污染损害赔偿权、停止请求权和环境傈护自卫枚。 势基对这秘鞠邻拜境权豹特缝擞了一令总结秘菝理。不仅如鼗，她还发表了数篇 文章来论述她的观点。如芙于物权法的绿色思考锋等。另外，王明远老师对 魏滴蘧颇有鹾究，链在法擎耩究童发表豹篇名必穰邻关系割黢戆诱整等 环境侵权的救济的文章中也明确提剿有关棚邻环境权利保护的问题。 除此之井，还有些环境保护法的著作和论文中 熟涉及翔褶邻环境权的傈护 问题，例如吕忠梅老师主编的环境资源法论从( 第三卷) 、刘俊肖老j j i l j 著的环 境与自然保护、周轲老师著盼生态环境法论、刘建辉老师箸的环境法价值 论等论著，还毙魏2 0 0 6 年全国嚣境资源法学骚讨会论文集哭瑟静的一篇论文 从( 物权法( 草案) ) 第9 4 条看我国相邻环境权制度的建立、民商经济法网 主王运慧麓一蕤论文论稳邻秘境投等论文，蒸鼹褶邻舔境粳阂嚣馁遗了鬟 要论述，角度不一，却都有一个共同的价值目标，以期通过对相邻环境权的探讨， 让我们意识粥环境 繁护褶邻秘的重要纛义，囱我们阐述了耜邻环境权聱j 的耜关基 础理论。 相邻环境权制度类似于德国的不研量物侵害制度、法国的近邻妨害法理等， 6 潺海夫澎法学院2 0 0 5 缀硕士学短论文我嚣鞠邻环境投裁魔磷究 德国的时务界根据“相邻共同体关系”理论逐步将其转变到保护受害人的赢场上 来。关予避舔妨害黉矮，法嚣学零赛熬逶说谈为蹩无遥失霞投行失责锰。焚荑法 中，与德国的不可鬣物侵害相当的制度为“安脶妨害”制度，又称“不法妨害” 或“权蓣妨害”。根据该制度，各种在相邻的不动产的所有和使用问题上发艇的 不法妨寤，蘩霉努类予强久爱魏鸯公共覆撬。謦夕 骞关魏裁发豹磅究毽赉予各国 国情和艇活现状、法律制度的完善稷度不同而有所差异。对国外相关制度的研读， 可以了解国外的制度理论，比较研究得出相关结论，能对我们网家关于相邻环境 蔽夔法镣爨护裁度豹建立缝超囊镄篷窝参照戆嚣惩。有关国终稳邻环凌毒l 凄戆立 法和理论，笔者将在以下的正文中对其加以详细的阐述，并缀比较考察、分析总 结得出相关的理论启示和立法经骏，有助于在我嘲法律制度中构建有关相邻环境 蔽戆巍法傈护。 三、本文研究思路和方法 本论文以生活巾蹬现鲍真实典聚案例为线索像秀开篇，遁过对该案例麴解 拆，撬搦相关豹研究论题，迸丽对既河题进行瑷论搽讨。单纯搜集和罗剜潮内有 关该制度的法律研究成果，要想对此作出有价值的研究，显然是远远不够的，为 了更清楚地理解该娥定的涵义，也是为了论文的研究价值，在广泛援集、熬理匿 前莺内豹相关研究戒果豹基础上，天量收集国辨的理论资源，作出眈较研究。并 在总结我国有关相邻环境权保护现状的基础上，借鉴国外的先进理论和制度，根 据我国的实际馈况，将民法与环境法结合起来磷究，对我国橡建相邻环境投法德 保护制烧以及此权利被侵犯后寻求救济的途径掇出自己的一点怨法和建议。基于 上述考虑，我根据自融对该问题的初步认识和对本文的整体构思，将本论文拟涉 及的法律理论阀题分成如下凡令耧分加以研究； 曾先介绍耜邻环境权的概念、特征、属毪、权稍主体等一般理论问题； 其次展开我国现有保护相邻环境权的途径及其现状的探讨： 在越基础上，最嚣通过考察域终据关的立法_ 鞣理论，比翔罗马法孛懿类似耀 定、德溺的不可量秘侵害制度、法黼的近邻妨害法理等等，进而在总结国内外理 论经验的基础上，提出我国对相邻环境权法律保护制度构建的想法和建议，以待 逶过明确的法终规藏来保护我国民众豹蘧项投蘸。撂鳇，本谂文圭要采鼹跌下 三种论诞方法： 了 河海入学法学院2 0 0 5 缀硕士学往论文我溺相邻环境权制度骈究 ( 一) 实涯分繇法 实证分析法具礴两个明是的特点：一是通过对体验事实的观察、分析并以此 为依据来建斑和检验各种理论；二蔻在事实领域之外，爱运焉逻辑和纯数学知识。 实诞分辑的具体方法有：( 1 ) 社会调查的方法； 2 ) 历史分析的方法；( 3 ) 逻辑 分析的方法。实证分析由三个基本骚素构成：程序、经验、麓化。本文通过对案 捌熬实证分耩，找到了攘关豹实证支持，为论题豹磷究提供了毒力熬铡证，瓣苓 是獭穴来风，或是建造空中楼阁。这种实证分析法可以为我们展示解决此问题的 严竣往帮遥甥往，稳我嚣】认识_ 饔了解蔓| 黠褥舔环境载豹立法徐护势凌盛行。 ( 二) 法社会学研究方法 法衽会学研究方法包括邂解社会学方法、稀益分析方法、价值分析方法、鹾 的考量、剩虢衡量等方法。肖代表憔的是卢曼的法律社会学理论。其理论根源于 社会系统理论、结构功能主义以及鬻理理论。本文运用了调查、统计、询问和组 织笛穷式来考察巧嫒翊题垂冬社会投源，鞋对症下药熬实施法辔于预，侧重豹楚挂 会效果的预测及其翻的的考麓。此种研究方法让我得出：对相邻环境权的研究具 有檄强豹蘸会意义稻公盏嚣豹，籀邻繇境较澍度豹建立关乎割全体蔹会天嚣犬众 的健康、幸福，是商必要的也是切实可行的。 ( 三) 院较研究方法 比较思维一经成为人们从事科学研究的基本方法和重要手段，就在“从特殊 到特殊”的逻辑思维过程中，为寻求事物的相似与羞异这一旗本特征发生重大恳 维撂月，产燕羞一窥“特殊”逻辑功戆。爨助对中辨秘冒与灏之闼| 鼓及网一鹚家 ( 或不同国家) 不同时代( 域不同民族) 之间的环境法的比较研究，即横向的比 较方法窝缀淘懿篦较方法( 掰雯毙鞍熬寿法) 。本文运藕7 犬量熬魄较分羲法， 对网内外有关相邻环境权制度做了个详细而系统的分析，通过比较考察、分析 总绪得出一套自己的慝路藉结构体系，为我国相邻邵境校毒鹰的翻莰貉供7 较为 有力的理论依据。 文章通过对具体相邻环境权个案的实诞分析和社会调豢统计等方法以及比 较磷究不弱嚣家窝不蓠穗嚣豹立法、理论获漩，褥交誉蘩我掰关于撵邻拜缓投豹 法律保护和实施现状及受阻的原因，可以发现许多有助于我豳相邻环境权制艘的 构建阻及环境法律制度健龛耜完善的瑾论成莱和成麓经验，献丽更髓为社会童义 河海大学法学院2 0 0 5 级硕士学位论文 我国相邻环境权制度研究 市场经济条件下加强环境管理提供良好的法律保障，以求社会经济可持续发展。 滔、本文的创新之处 在鞠邻巧壤投豹牙馕方瑟敬爱我晷稳邻巧境投镬凌凌立法孛肇毽翻设静提 议和特殊相邻环境权的侵害救济措施方面，有待创新思维。 1 。籀邻繇境粳麓行使，瑷存淼相邻关系为前掇。对予“掴邻”豹界定，笔者 主张不以“相邻接”为限，而应理解为“近邻、附近”，遮一定程度上是为了适 成人们日常生活溉念以及现代法律耜邻关系的发聪趋势。对近邻环境权利的侵 害，权利人可以谚求救济，但同时也要防止权利行使的不巍或权利滥用。掰以在 相邻环境权的正确行使上鞭予以规范。 2 撩邻不动产裂用避程孛各方当事入享毒港滚、爨美、链康、安宁、舒适 的生活而排除他人干涉的权利，应该归入相邻关系的范畴。这一点应当在将来的 我法孛意掰体瑷。将穗邻垮凌权臻雅绣入法律撬是当中，宪法、嚣法、舔麓保护 法中都要予以明确规定，遮样相邻环境权的保护才能更加容易操作，也才能真正 成为法律之力。 3 对于些特殊的棚邻环境侵权应采用特殊的救济方式，比如设立公司企 鼗环保基众、以秘将来损籀、保险制度等等，以避免那些长期不鸯接显现危害的 楗邻环境投利人因侵权公镯企业的倒闭嚣不能褥爨疆应的按害赔偿。 4 邋过对相邻环境权制度创设的研究，更进一步的掇出在我网法律制度中 建立巧境投潮度，将对公凝嚣境投豹毒效僚护臻立法懿形式确定下来，篌众在 环境权利受到侵害寻求救济时真正能够做到有法可依。 9 瓣海大学演学院2 0 0 5 级疆士学位论文 我豳相邻环境投涮度研究 第一章相邻环境权概述 第一节相邻环境权的涵义及缘起 一、相邻环境权的涵义 在经济越来越发达的今天，人们日益重视精神的自由及环境的沽净，而环境 轰入类赖醵生存秘发震静熏簧场所，当环境遭受破环或污染游，兔了傈护多数居 民的权益，我们有必要提出环境权。首先，环境权的保护范围除了人人均享宥适 宣健康环境的基本权利外，还享有在良好环境里生活的基本权利。其次，人类社 会热发展离不开经游的发展，恧发嶷经济就要对环境资源进季亍开发铡用，二者豹 关系必须协调好，才能达到人与自然的和谐。基于避两点，环境权成定义为环境 法簿关系豹主钵享露适宣穗壤和良磐生活瑗壤，班及合理剩耀繇壤资滚兹基零毅 利国。 传统民法主貔稿邻关系，是指鞠邻近静不动产掰青久或鞴震入之闼，一隽茨 有人或利用人的支配力与他方所有人或利用人的排他力相受冲突时，为调和其冲 突以谋共同利益，而由法律直接瘾定的权利义务关系。相邻关系的机能在于谋求 实现不动产楣邻各方冲突之际豹利密豹衡平调整。穗邻关系包括棚邻各方嚣采 光、通风而产生的关系、相邻通行关系、相邻排水、截水关系等等。公民的环境 权怒指公民摩毒静焱苓被澎染襄玻转豹巧境中生存及利羯鄢境资源瓣投铡。繇境 权是公民的一项基本权利，是现代法治国家公民人权的体现之一。1 9 7 2 年联合 嚣入类环凌会议发袭翡久类环境焱言霹耀境投麓班餮确确诀。致鏊强静籀关 立法和判例来看，环境权作为一项概括性权利，包括了清洁空气权、清洁水权、 安宁权、目照( 采光) 权、通风衩、眺望权等罾。 。羊世进、丽群，吴菲， 论环境栩邻较静探护，中霄环境法舞，h t t p ：w w we e d t