（语言学及应用语言学专业论文）副词“几乎、险些、差点儿”的多角度考察.pdf

硕f j 学化论文 摘要 本文主要从类的角度，对副词“几乎、险些、差点儿”进行多角度考察。在 考察过程中，我们采用比较和分析相结合、描写和解释相结合、定量分析和定性 分析相结合的研究方法，力图揭示出这三个副词的句法语义功能及其历时来源。 全文共分为四个部分。 一 。 第一部分是绪论。主要交代本文的选题缘由、研究范围和研究方法、语料来 源和标注格式，对以往的研究成果进行概括和总结。 第二部分分析“几乎、险些、差点儿”的语义特征，及其对动词性成分的语 义选择限制。这三个副词的语义特征可概括为表否定、表程度和表主观态度，当 然这三个副词在语义上也存在差异；这三个副词都要求其后动词性成分包含结果 义或者表述一个完整事件，同时这三个副词对其后动词性成分的语义色彩的选择 存在倾向性。 第三部分考察“几乎、险些、差点儿”的句法位置。这三个副词主要用于主 谓句中，并表现出一定的分布特征；与其他副词连用时的共现顺序纷繁复杂，但 也受制于最基本的语序原则；与否定副词“没( 有) ”连用时构成的羡余否定式具 有主观表达功能，表达说话人的主观意愿或主观认识。 第四部分探讨“几乎、险些、差点儿 的历时来源。从语法化的角度分析了 “几乎、险些、差点儿”这三个副词的产生和发展情况；并对这三个副词构成的 羡余否定式进行历史溯源，考证其生成机制。 关键词：副词；几乎；险些；差点儿；语义；位置；语法化 硕l j 学f t 论文 a b s t r a c t t h i sp a p e rc o n c e n t r a t e so nt h ei n v e s t i g a t i o no ft h r e ea d v e r b s “j i h u ( 几乎) ， x i a n x i e ( 险些) ，c h a d i a n e r ( 差点儿) f r o ms e v e r a lp e r s p e c t i v e si nt e r mo fk i n d i n t h ep r o c e s so fi n v e s t i g a t i o n ，t h em e t h o d so fc o m p a r i s o nc o m b i n e dw i t h a n a l y s i s ， d e s c r i p t i o nc o m b i n e dw i t he x p l a n a t i o 行a n dq u a n t i t a t i v ea n a l y s i sc o m b i n e dw i t h q u a l i t a t i v ea n a l y s i sa f ea d o p t e di nt h ep u r p o s eo fr e v e a l i n gs e m a n t i cf e a t u r e s ，s y n t a c t i c d i s t r i b u t i o na n dd i a c h r o n i cs o u r c eo ft h e s et h r e ea d v e r b s t h ee s s a yi sd i v i d e di n t of o u rp a r t s t h ef i r s t p a r ti si n t r o d u c t i o n r e a s o n st oc h o o s et h et o p i c ，r e s e a r c hs c o p ea n d m e t h o d s ，t h ed a t as o u r c e sa n dl a b e lf o m a ta r ei n t r o d u c e d ab r i e fs u m m a r i z a t i o ni s g i v e n t ot h ep r e v i o u sr e s e a r c ha c h i e v e m e n t s t h es e c o n dp a r tc o n c e n t r a t e so na n a l y z i n gt h es e m a n t i cf e a t u r e so ft h et h r e e a d v e r b sa n dt h el i m i t a t i o no ft h e i rs e m a n t i c so fv e r b a lc o m p o n e n t s t h es e m a n t i c f e a t u r e so ft h et h r e ea d v e r b sa r et h a tt h e yc a nb eu s e dt oe x p r e s sn e g a t i v e ，d e g r e ea n d s u b j e c t i v ea t t i t u d e st h o u g ht h e yh a v ea l s os e m a n t i cd i s c r e p a n c i e s w h e nm o d i f y i n g v e r b a lc o m p o n e n t s ，i ti sr e q u i r e dt h a tv e r b a lc o m p o n e n t sm u s tc o n t a i nt h er e s u l t so ft h e v e r b a io re x p r e s s e sa ne v e n t a n dt h et h r e ea d v e r b st e n dt oc h o o s es o m es e m a n t i c m e a n i n gv e r b a lc o m p o n e n t s t h et h i r dp a r tm a i n l yi l l u s t r a t e st h es y n t a c t i cd i s t r i b u t i o no ft h et h r e ea d v e r b s t h e y a r e m a i n l y u s e di n s u b j e c t p r e d i c a t e a n de x h i b i tc e r t a i nd i s t r i b u t i o n c h a r a c t e r i s t i c s w h i l et h et h r e ea d v e r b sa r ei n u s i n gw i t hs o m eo t h e ra d v e r b s ，t h e c o m p l e xo r d e r so fa d v e r b ss u b je c t st ot h eb a s i cp r i n c i p l eo fs e q u e n c e w h i l eu s i n gi n r e d u n d a n tn e g a t i o nw i t ht h en e g a t i v ea d v e r b “m e i ( 没) ”，t h et h r e ea d v e r b s a l w a y s e x p r e s st h es u b j e c t i v ei n t e n t i o no rs u b j e c t i v ec o g n i t i o n t h ef o r t hp a r te x p l o r e st h ed i a c h r o n i cs o u r c eo ft h et h r e ea d v e r b s a n a l v s e sa r e g i v e no nt h ee m e r g e n c ea n dd e v e l o p m e n to ft h e s et h r e ea d v e r b si nt e 珊o fg r a m m a r t h ed i a c h r o n i cs o u r c eo fr e d u n d a n tn e g a t i o ni st r a c e da n di t sg e n e r a t i v em e c h a n i s mi s a l s or e s e a r c h e do n k e yw o r d s ：a d v e r b ；j i h u ( 几乎) ；x i a n x i e ( 险些) ；c h a d i a n e r ( 差点儿) ； s e m a n t i c ；s y n t a c t i cd i s t r i b u t i o n ；g r a m m a t i c a l i z a t i o n h 硕f j 学位论文 第一章绪论 第一节问题的提出 一 。 二 “几乎、险些、差点儿 是现代汉语中一组较为常用的副词，它们在义项上 存在交叉重合之处。现有工具书如现代汉语词典( 2 0 0 5 ) 和现代汉语八百词 ( 1 9 8 0 ) 对这三个副词的释义就采用了互释的办法。事实上这三个副词在使用过 程中，也确实存在较复杂的关系。如： ( 1 ) 这一质量上的滑坡，几乎使长岭垮台。 叶 险些差点儿 ( 2 ) 差点你就赶不上了，可别再自吹自擂。-险些 ( 3 ) 他差点儿考上了大学。( 不能用“几乎、险些替换) ( 4 ) 目前，蓝鲸的数量正急剧下降，几乎到了濒临灭绝的境地。 ( 不能用“险些、差点儿”替换) 从上面的例句，我们可以看到，这三个副词之间有时能互换，有时又不能； 有时三个词之间相对应，有时某两个词之间相对应。那么，这三个副词之间复杂 的对应关系到底是怎样的? 它们之间能互换的条件是什么? 能互换的，替换前与 替换后的句子之间是否存在差异? 如果存在，这种差异是什么? 对于这些问题， 工具书限于篇幅未能做出详细的论述与分析。而在相关研究论文中，或者把它们 作为一个类来整体阐述，或者举“差点儿以赅“几乎、险些”。因此，很有必要 对这三个副词进行比较细致的考察。 同时，“几乎、险些、差点儿”还是现代汉语中一组较为特殊的副词，它们既 能用于肯定句中，也能用于否定句中，但是有时肯定式和否定式所表示的意思却 一样。因为“几乎没v p 、“险些没v p ”和“差点儿没v p ”既能表示肯定意义，也 能表示否定意义。如： ( 5 ) 他成绩很好，却差点儿没读成高中。( 差点儿没v p 差点儿v p ) ( 6 ) 马老先生拉过张椅子来，在小茶几前面坐下；把脊梁往后面一仰的时候， 差点儿没把电话机碰倒了。( 差点儿没v p = 差点儿v p ) 以上两个例旬中，“差点儿没v p 表示的意义正好相反，例( 5 ) 中“没”表 示了否定意义，“差点儿没读成高中是指读成了高中，例( 6 ) 中“没”是羡余 成分，“差点儿没把电话机碰倒了 与“差点儿把电话机碰倒了”意思基本相同， 都是指没有把电话机碰倒。用两种格式表示大致相同的意思不符合语言的经济原 则，它们之间至少在语用上存在某种差别。那么，这种差别是什么? 由此是否可 以探讨出羡余成分“没”的生成动冈? “几乎没v p ”、“险些没v p ”和“差点儿没 v p ”又有什么样的分布规律? 对于这些问题的回答也要求对“几乎、险些、差点 副词“几乎、险些、差点儿”的多角度考察 儿”这三个副词进行比较细致的考察。 第二节以往研究概况 一、性质与归类 现代汉语副词的再分类，至今仍是一个没有很好地解决的问题。就“几乎、 险些、差点儿而言，由于各家划分副词次类的标准不同，往往被归入了不同的 次类；就是依据相同的标准，有时也被归入了不同的次类。 ( 一) 根据语义来划分 赵元任( 1 9 7 9 ) 把“几乎、差点儿( 没) 既归入范围和数量副词，又归入 可能与必然副词。 李泉( 1 9 9 6 ) 从意义入手，尽量采取意义和形式相结合的方式对副词进行再 分类，把“几乎、差点儿归入程度副词，把“险些归入语气副词。 李科第( 2 0 0 1 ) 把“几乎 归入程度副词，把“险些 归入时间副词。 冯传强、方颐( 2 0 0 2 ) 认为应把“几乎 归入程度副词，因为“几乎”在所 有的用例中都表示一种事实的接近，也即表示达到“接近于”事实的程度。 史金生( 2 0 0 3 ) 从语义功能出发，认为“几乎、差点儿”是对事件或情况接 近某种程度的推测，属于知识类语气副词。 岳中奇( 2 0 0 7 ) 认为“不完全饱和 的度量意义是“几乎”在句法结构中所 表述的句法范畴意义，而这一句法范畴意义决定了“几乎”只能是一个程度副词。 杨德峰( 2 0 0 8 ) 以意义为主，句法功能为辅，对汉语水平与汉字等级大纲 中的3 3 7 个副词进行再分类，把“几乎、差点儿”归入语气副词。 ( 二) 根据句法功能来划分 张谊生( 2 0 0 0 ) 认为以往的语义分类对全面系统地认识汉语副词是不够的， 副词的分类标准应该以句法功能为主要标准，以相关意义为辅助标准，以共现顺 序为参考标准。按照这种分类标准，张文把“几乎 同时归入了程度副词和范围 副词。李泉( 2 0 0 2 ) 也尝试从分布( 形式) 入手，对6 6 6 个常用副词进行了再分 类。其中，把“几乎归入程度副词，把“险些、差点儿归入表语气的情态副 词。 “几乎、险些、差点儿 在各家副词再分类系统中归属不同，一方面反映了 副词再分类研究存在不足，另一方面也反映了学界对“几乎、险些、差点儿”语 义、句法功能的认识存在不足和分歧。如对于副词“几乎”，冯传强、方颐( 2 0 0 2 ) 认为其是一个客观副词，归在语气副词罩是不合适的，而王风兰( 2 0 0 6 ) 通过与 “差不多”的比较分析，认为其带有强烈的主观色彩，史金生( 2 0 0 3 ) 、杨德峰( 2 0 0 8 ) 更是将其归入语气副词。 2 硕l ：学化论文 二、肯定与否定的不对称 汉语中存在以下现象：a 类，肯定式“差一点打破了 和否定式“差一点没打 破”意思一样，都是表示否定意义；b 类，肯定式“差一点及格了 和否定式“差 一点没及格”意思却不一样，肯定式表示否定意义，否定式表示肯定意义。这类 现象江蓝生( 2 0 0 8 ) 称之为肯定否定不对称，石毓智( 1 9 9 3 ) 、张谊生( 2 0 0 1 ) 称 之为羡余否定。而对于“差一点没打破”这类语言形式，马黎明一( 2 0 0 0 ) 称之为 “悖义”结构，张谊生( 2 0 0 1 ) 称之为羡余否定式。 ( 一) “差点儿( 没) v p 肯定否定意义的区分 朱德熙( 1 9 5 9 、1 9 8 0 ) 用企望与否来区分“差点儿( 没) v p ”是表示肯定意 义还是否定意义，并总结出两条规律：其一，凡是说话人不企望发生的事情不管 是肯定形式还是否定形式，意思都是否定的；其二，凡是说话人企望发生的事情 则是肯定形式表示否定的意思，否定形式表示肯定的意思。这种从“企望 的角 度来分类的方法往往会遇到下面的难题：第一，有些事情对说话人来说是无所谓 企望发生或不企望发生的；第二，有些事情从文字表面看不出来是说话人企望发 生的还是不企望发生的。因此，不少学者试图从其他角度来辨析“差点儿( 没) v p 句式。 石毓智( 1 9 9 3 ) 用“积极成分”和“消极成分”来分别代替“企望发生的事” 和“不企望发生的事 ，因为前者强调普遍性、稳定性，后者则是随说话人的主观 愿望而变化。但是，石毓智也提出同一个成分在不同的使用场合，其积极性和消 极性可能发生变化，比如在摔跤比赛中，“摔倒”就成了积极成分。 渡边丽玲( 1 9 9 4 ) 认为应把这些“希望实现”、“不希望实现”、“无所谓希望 实现或不希望实现 的项目减成两项，即“意图性和“非意图性”，并得出这样 的结论：“差一点j = 一j ”为“差一点 句的基本形式，但当j 为否定式、非意图性 时，亦可用“差一点一j = 一j 的形式来表现。 董为光( 2 0 0 1 ) 从语言认知心理出发，认为“差点儿”实际表示两种不同的 成果趋向：事件趋向和成果趋向，并以“趋向 为主线划分“差点儿d j 结构的 小类。 周一民( 2 0 0 3 ) 认为北京话里的“差点儿没v p 旬式比朱德熙描写的要复杂。 北京话罩存在两种重音形式的“差点儿没v p ”句式，表示否定意思的句子，动词 本身说得比较重，“没”和补语成分说得比较轻；表示肯定意思的句子，动词本身 说得比较轻，“没和补语成分说得比较重。采用何种句式取决于客观事实，而不 是主观企望。 不管是“仓望与否”，还是“积极成分与消极成分”以及“意图性与非意图性”， 实质上都是从语言以外的因素来归纳“差点儿( 没) v p ”句式的形义对应规律。 3 副词“几乎、险些、差点儿”的多角度考察 因而，不可避免地会遇到一些难以区分的现象。比如在足球比赛中，甲乙两方球 员的企望不同，积极性不同，意图也不同，如果不能确定“差点儿没踢进去出 自哪一方球员之口，就不能准确判断“差点儿没踢进去 的意义。 ( 二) 羡余否定式“差点儿没v p ”的生成 朱德熙( 1 9 5 9 ) 、董为光( 2 0 0 1 ) 和张东华( 2 0 0 4 ) 都认为是说话人为了强调 事情没有发生这一点，而在v p 前加一个“没 ，一于是产生了表示否定意义的“差 点儿没v p 。 一 张谊生( 2 0 0 1 ) 则认为副词“差( 一) 点、几乎、险些 等构成的羡余否定 式是由前面的客观表述同后面的否定性主观意愿紧缩而成的。因为根据对“差( 一) 点、几乎、险些”的考察，发现凡是可以出现羡余否定式的，该句子所表示的事 实都是幸好没有发生的否定性结果或但愿不要发生的否定性事件。 任鹰( 2 0 0 6 ) 从生成理据方面解释“差点儿没v p ”是两个意象在说话人头脑 中的映现，“差点儿”是对一种状况几近出现的印象，“没”则是事情的结果，说 话人把头脑中两个最为突出的意象组合在一起，就反映了整个事件。江蓝生( 2 0 0 8 ) 也持类似观点，认为是说话人为了达到某种交际意义( 加强语义强度、突显主观 情态等) ，就有意地将“没v p ”这层语义明示到句法平面来，从而整合为羡余否定 式“差点儿没v p 。 刘永耕( 2 0 0 7 ) 认为b 式( 羡余否定式) “差( 一) 点儿没v p ”是“差( 一) 点儿v p ”进一步语法化的形式，而这种句式的语法化主要表现为语用新义的固化 和传承。 可以看出，学者们是从共时的层面对羡余否定式“差点儿没v p ”的生成做出 推导和解释。但是据考察，由“几乎、险些、差点儿构成的羡余否定式并非只 存在于现代汉语中，而存在于从古代汉语到现代汉语的历史发展过程中，并呈现 出一定的规律性。因此，对这类羡余否定式进行历史的溯源，有助于考证其生成 机制。 第三节研究范围和研究方法 一、研究范围 目前学界对“几乎、险些、差点儿”这三个副词的研究已取得了一定的成果， 但仍然存在不足之处，比如：对“几乎、险些、差点儿 在副词次类中的归属仍 没有取得共识和实质性进展；研究的焦点主要集中在肯定与否定不对称的现象上， 缺少对“几乎、险些、差点儿 的句法、语义分析；多注重共时平面的研究，较 少将共时的分柿差异与历时的发展变化结合起末研究；多针对某一副词进行分析， 缺少从类的角度进行概括研究和比较研究。 4 硕i j 学位论文 本文将在已有研究成果的基础上，从共时和历时两个层面，对“几乎、险些、 差点儿进行系统考察：( 1 ) 语义上，分析这三个副词的语义特征以及与动词性 成分组合时在语义上的选择限制。( 2 ) 句法上，掌握这三个副词在相关句型中的 出现位置以及与其他副词连用时的共现顺序，并着重探讨它们与否定副词“没” 连用时构成的羡余否定式的语用功能和生成动因。( 3 ) 考察这三个副词及其构成 的羡余否定式的历时来源和发展演变。 在进入正文写作之前，需要说明两个问题：( 1 ) 我们是把“几乎、险些、差 点儿”作为一个类来研究的。而副词“几乎”有两个义项：表示非常接近，差 不多；表示眼看就要发生而结果并未发生，差点儿。( 现代汉语八百词，1 9 7 页) 因此第一个义项的“几乎 不在我们的研究范围之内。正文中的“几乎”均 指第二个义项的“几乎”。如有特殊情况，会做出相应的说明。( 2 ) “险些”也作 “险些儿、“险乎”，“差点儿 也作“差点”、“差一点”、“差一点儿 。为了行文 方便，避免混乱，本文一律用“险些”、“差点儿，举例除外。 二、研究方法 本文将借鉴现代语言学理论，如认知语法、语法化理论等，采用比较和分析 相结合、描写和解释相结合、定量分析和定性分析相结合的研究方法，对副词“几 乎、险些、差点儿”这三个副词进行多角度考察。 第四节语料来源和标注说明 一、语料来源 本文的语料来源主要有以下两个途径：( 1 ) 由学术机构建的在线语料库。本 文所用语料主要来自北京大学汉语语言学研究中心c c l 语料库，搜索时间为2 0 0 8 年1 0 月3 0 日，网址为h t t p ：c c l p k u e d u c n 厂y u l i a oc o n t e n t s a s p 。( 2 ) 词典。从现代 汉语词典、现代汉语八百词、现代汉语虚词例释收集例句，作为补充。 二、标注说明 在论文写作中，凡引自词典的语料将一一注明出处；凡引自在线语料库的现 代汉语语料一概不作加注，古代汉语语料则都注明书名。 本文的撰写，参考和借鉴了前修时贤不少的研究成果，详见文后“参考文献”。 文中出现的参考文献一般采用( 姓名，年份) 的方法标注，直接引用的观点或不 宜采用( 姓名，年份) 标注的内容，则以脚注的方式在当页底部注明。 副词“几下、险止匕、差点儿”的多角度考察 第二章语义特征与组合中的语义选择 第一节语义特征 “几乎、险些、差点儿 的基本语义是表示k 事情眼看就要发生而结果并未 发生 。如果用v p 表示受“几乎、险些、差点儿”修饰的词语，那么“几乎v p ”、 “险些v p 和“差点儿v p ”都包含两个基本语义成分：“接近v p 与“非v p ”。 同时，“险些”还能表达说话人“庆幸的主观态度，“几乎、差点儿 能表达说 话人或“庆幸”或“惋惜”的主观态度。因此，结合对语料的考察整理，我们把 这三个副词的语义特征概括为：表否定、表程度和表主观态度。 一、“几乎、险些、差点儿”的否定义 沈家煊( 1 9 9 9 ) 推导了“非v p 是“差点儿v p 的衍推义： ( 1 ) a 黑桃差点儿全了。( 沈家煊l9 9 9 用例) b 黑桃没有全。 如果( 1 a ) 为真，( 1 b ) 也为真；如果( 1 b ) 为假，黑桃事实上全了，( 1 a ) 就为假。但如果事实上黑桃没有全，即( 1 b ) 为真，( 1 a ) 不一定为真，离全可能 还差得远。因此，( 1 a ) 衍推( 1 b ) ，即“非v p ”是“差点儿v p ”的衍推义。 用“几乎、险些”替换例( 1 ) 中的“差点儿”，以上推导过程也是合理的，“非 v p ”也是“几乎v p 、“险些v p 的衍推义。而衍推义是一种纯逻辑推导义，是句 子固有的、稳定不变的意义成分( 沈家煊1 9 9 9 ) ，所以说“几乎、险些、差点儿” 都具有否定义，一经它们修饰，v p 所表述的事态就会被否定。如例( 2 ) 至例( 4 ) 中，“几乎夭折一不等于“夭折了 ，而等于“没有夭折”；“险些冻死”不等于“冻 死了 ，而等于“没有冻死”；“差点儿冻僵了不等于“冻僵了，而等于“没有 冻僵”。 ( 2 ) 但当时希腊政府财政拮据，并遭到首相特里库皮斯的反对，筹备工作几 乎夭折。 ( 3 ) 这个叫高原的线路工在躲避熊的袭击时险些冻死，当他不得不离开岗位 时，他选择了开邮车。 ( 4 ) 他们半路上遇到寒流，人身马身都挂满冰霜，两人差点儿冻僵了。 “几乎、险些、差点儿的否定含义可以概括为：对动作或性状实现过程的 否定。根据石毓智( 2 0 0 0 ) 的定义，“实现过程”是指词语所代表的行为、动作、 性质、状态等从时间位于其出现前的某一“点”( 简称“前时点”) 到自身出现的 发展过程。如例( 2 ) 中，“夭折”是从自订时点行为筹备工作顺利进行”发展而 来的，它有一个明确的实现过程，而“几乎 用在“夭折”前边表示该实现过程 6 硕l j 学位论文 没有完成或事实上没有发生。 “几乎、险些、差点儿”表“否定动作或性状实现过程已经完成”的语法意 义，还可以从它们与动念助词的共现限制得到进一步的证明。现代汉语中的动态 助词主要有“了、着、过”三个。根据我们检索的语料，“几乎、险些、差点儿” 都只跟动态助词“了”共现，尤其是修饰单音节光杆动词时，动词后都要带上“了 ， 其修饰层次为“几乎( v + 了) ”、“险些( v + 了) ”、“差点儿( v + 了) 。例如； ( 5 ) 据说，他曾在一天内遏上7 0 种有毒的植物，好多次几乎断送了性命。 ( 6 ) 有一次由于伤病长时间缠身，险些断送了自己的排球事业。 ( 7 ) 于是我很想家，打电话的时候都差点哭了。 ( 77 ) 于是我很想家，打电话的时候都差点哭。 石毓智( 2 0 0 0 ) 认为，有无“实现过程”是词语能否加动态助词“了”的充 要条件。可见，“几乎、险些、差点儿 否定的焦点正是“了所要求的语义特 征。而“着”和“过”都不表示动作行为的“实现过程”，而是指动作行为在“实 现点 之后的状况，所以它们不可以跟“几乎、险些、差点儿”共现。 二、“几乎、险些、差点儿”的程度义 “几乎、险些、差点儿还都有“接近v p ”的语义成分，即v p 所表述的事态 虽未最终实现，但有明显的、强烈的实现态势或倾向。“几乎摔倒、“险些摔倒” 和“差点儿摔倒”都表达了事态的发展趋势离“摔倒”已经很接近了。因此，“几 乎、险些、差点儿 都具有一定的程度义，表“动作或性状的实现过程接近完成 。 ( 8 ) 军官和士兵们争先恐后地离去，互相碰撞，几乎摔倒。 ( 9 ) 当这一宣判的话音一落，全斗焕的左腿突然一软，险些摔倒，头部也渗 出滴滴汗珠。 ( 1o ) 这记猛烈的耳光打得他差点儿摔倒，他的脸刷地变白，他犹豫了一下， 但没有把手举起来。 “接近v p 也是“几乎、险些、差点儿 的衍推义，因为在任何使“几乎v p ”、 “险些v p ”或“差点儿v p 为真的情况下，“接近v p 也都为真。但是，“接近 v p ”作为“几乎v p ”的衍推义不同于“接近v p 作为“险些v p 、“差点儿v p ” 的衍推义。沈家煊( 1 9 9 9 ) 认为，一个词语可以有若干个衍推义，但它们的主次 并不一样，有的是主要的、突出的，有的是次要的、背衬的。“接近v p ”对于“几 乎v p ”是主要的，对于“险些v p ”、“差点儿v p ”是次要的，正如“非v p ”对于 “险些v p ”、“差点儿v p ”是主要的，对于“几乎v p ”是次要的。 ( 1 1 ) 今天的美国，由于现代化的教育、交通、通讯等的普及，城乡区别几 乎消失殆尽了。 ( 12 ) 许多人几乎忘掉了年龄、职务以至国界的差别，讲到她时总称她为邓 大姐。 7 副i i j j “几乎、险些、差点儿”的多角度考察 ( 13 ) 就在1 2 个小时之前，麦特和我曾濒临死亡的边缘，几乎送命。 例( 1 1 ) 中，说话人并不强调事情的发生与否，而只强调事情接近发生，句 中的“几乎”不可以用“险些、差点儿来替换，例( 1 2 ) 中也是如此。例( 1 3 ) 中的“几乎”可以用“险些、差点儿”来替换，替换之前强调“送命”这件事情 接近发生，替换之后更加强调“送命”这件事情接近发生而最终没有发生。 通过对语料的考察分析，我们也发现，可以用“险些、差点儿”来替换“几 乎”的实例，一般表达的是说话人不企望发生的事情；“几乎较少用于表达说话 人企望发生的事情。从语言认知心理来 兑，对于不企望发生的事情，人们倾向于 强调其没有发生，因而此时句中的“几乎 可以用“险些、差点儿 来替换。从 言语的交际意义来说，当企望发生的事情没有发生时，人们只要说它没有发生就 可以了，这是关注的焦点，而不会说它接近发生，所以很少有“几乎考上了大学”、 “几乎就买着了 这类说法。 三、“几乎、险些、差点儿的主观性 认知语言学认为，语义不仅仅是客观的真值条件，而是主观与客观的结合， 总要涉及人的主观看法或心理因素。因此，研究语义就不能不研究语言的主观性。 吕叔湘( 1 9 8 0 ) 指出，依据希望或不希望等不同情况，“差点儿 或表示庆幸或表 示惋惜。马真( 2 0 0 0 ) 认为“差点儿”既能表示庆幸没有发生不如意事情的语法 意义，也能表示为没有能达到预期或希望的结果而惋惜的语法意义；而“险些 只表示庆幸没有发生不如意的事情的语法意义。“几乎、险些、差点儿”的主观性 表达如表2 1 所示。 表2 1 “几乎、险些、差点儿”能表示的主观态度 ( 说明：“几乎、险些、差点儿”能用于某种语用环境并表达庆幸或惋惜的主观态度，则 用“+ ”来表示，否则用“一”来表示) 从表2 1 来看，“几乎、险些、差点儿 后边跟肯定形式时，对语用环境的选 择是不同的：“几乎 很少用于说话人企望发生的事情；“险些一般不能用于说 话人企望发生的事情；“差点儿 既能用于说话人企望发生的事情，也能用于说话 砂 i j 学位论艾 人不企望发生的事情。例( 1 4 ) 至( 1 8 ) 中，前三个实例都是表示说话人不企望 发生的事情眼看就要发生而结果并未发生，含有庆幸的意思，而后两个实例表示 说话人企望发生的事情眼看就要发生而终于没有发生，含有惋惜的意味。 ( 14 ) 不是你提醒我，我几乎忘了。( 现代汉语词典，下例同) ( 15 ) 马往旁边一闪，险些把我摔下。 ( 16 ) 1 2 年前他老伴因煤气中毒死亡，这一突然打击差点要了老爷子的命。 ( 17 ) 事情几乎就要办成了，最后又起了变化。( 现代汉语八百词) ( 18 ) 男子1o o 米自由泳差点成为哈萨克斯坦队在亚运会金牌榜上的第一个 立足点。 “几乎、险些、差点儿 后边跟否定形式时，都既能用于说话人企望发生的 事情，也能用于说话人不企望发生的事情，并且含有庆幸的意味，如“几乎赶不 上”、“险些没得到那两百万英镑”、“差点儿没摔倒 。需要指出的是，这三个副词 后边跟否定形式，并且用于说话人不企望发生的事情时，表达的却是否定的意思 ( 如“差点儿没摔倒”是“没摔倒”的意思) ，关于这一点我们将在后续章节再详 细讨论。 显然，“几乎、险些、差点儿 的主观性表达，在很大程度上受制于语用环境， 即说话人的主观企望。主要体现在三个方面：第一，有的事情，企望不企望，会 因人而异。如“他考了第一名”这件事情，是张三企望发生的事情，是李四不企 望发生的事情，因而同样一句话一一“他差点儿考了第一名”，张三说出来和李四 说出来所表达的主观情感就不同：张三感到惋惜，而李四感到庆幸。第二，有的 事情，脱离更大的语境很难说是说话人企望发生的还是不企望发生的事情。如孤 立地看“我差点儿报考北大历史系 ，就很难判断是含有庆幸还是含有惋惜的主观 情感。第三，有的事情，对于说话人来说，无所谓企望或不企望发生。例如： ( 1 9 ) 昨晚，冬奥会的冰上舞蹈比赛几乎重现了一个月前欧洲锦标赛的结局， 金银铜牌得主仍然是那三对老牌选手。 例( 1 9 ) 是来自人民日报的一则报道。在这例中，说话人只是客观报道冬奥 会的比赛情况，是否重现欧洲锦标赛的结局，对他来说是无所谓企望发生或不企 望发生的事情，因此也就不蕴含有庆幸或惋惜的主观情感。 第二节组合中的语义选择 在具体使用中，“几乎、险些、差点儿 由于自身的句法特点和语义基础，同 其他词语的组合与配合要受到一定的限制和制约。本节我们主要考察这三个副词 与动词性成分( v p ) 组合时在语义上的选择限制。 一、共性选择 “几乎、险些、差点儿”这三个副词的基本语义相同，都是表示“事情眼看 9 副词“几乎、险蝗、差点儿”的多角度z 察 就要发生而结果并未发生”，因此在与v p 组合时就存在着语义选择上的共性，它 们都要求后面的v p 或者包含有结果义，或者表述一个完整事件。下面依次分析。 ( 一) 光杆动词 能够直接被“几乎、险些、差点儿”修饰的光杆动词非常有限，大致可以分 为两个小类： 一 a 类：消失减少 缩小提高下降离开 放松灭亡丧失实现 恢复削弱沉没 一 b 类：倒闭牺牲忘记爆发 翻覆残废 丧生亏本送命离婚 结婚流产及格上当破产下岗发疯入狱失手毙命摔倒跌倒 晕倒昏倒解散遇害失败夭折 ( 2 0 ) 他在中央苏区第一次参加战斗，便被一颗子弹击中面部，墨垩连仝。 ( 2 1 ) 美国名将詹森在5o o 米速滑中险些盐型，痛失夺冠良机。 ( 2 2 ) 厂里派人连跑几个地方都没有便宜价，弄得该厂差点倒闭。 a 类动词的过程结构为后限结构，b 类动词的过程结构为点结构，加“了 都表示动作的结束。它们的共同点是动作行为本身就蕴含有某种结果，动作行为 的完结即意味着结果的实现。如“摔倒”包含着一个变化的必然结果“倒 以及 向着这一结果演进的实现过程，因而可以被“几乎、险些、差点儿 修饰限定， 表示该实现过程近于完成而最终没有完成的语法意义。 以上两类动词都能够直接被“几乎、险些、差点儿”修饰，但是带上动态助 词“了后更符合语感，如“差点儿摔倒了 。需要指出的是，b 类动词里包含了 一些通常所说的动宾式离合词，如“送命、离婚、上当 等。这些动词可在前后 语素之间加上动态助词“了”，再被“几乎、险些、差点儿”修饰，如“差点儿送 了命”。但一般不说“差点儿送命了 、“差点儿送了命了 。 ( 二) 光杆动词+ “了” 带上动态助词“了 后能够被“几乎、险些、差点儿 修饰的光杆动词，也 大致可以分为两个小类： a 类：忘 丢 关 吃泼洒扔碰砸 摔 磕撞伤毁跑 输走废灭垮破吐碎 b 类：醒病瞎哭疯倒到断瘫 ( 23 ) 不是你提醒我，我童工。 ( 2 4 ) 耀邦乘坐的小船被水浪摇曳得险些翻了。 ( 2 5 ) 于是我很想家，打电话的时候都差点儿哭了。 a 类动词一般表示具体的动作行为，后面的“了”表示该动作行为有了某种结 国有关“后限结构”和“点结构”的论述，参看郭锐( 1 9 9 3 ) 。 l o 硕f j 学位论文 果，跟动词后的“掉”很相似。如“忘了”相当于“忘掉”，包含有结果义，结果 就是对某件事情的记忆的丧失。这样，那些与“了”结合后不能表示动作结果的 动词，往往不能被“几乎、险些、差点儿”修饰限定，如“，i = 差点儿写了”、“：l c 差 点儿打了”。 与a 类动词不同的是，b 类动词所指的并不是某一具体的动作行为，而是某动 作行为的结果，一般可以根据上下文找到导致该结果状态的动词。如例( 2 5 ) 中， “哭”是“想家 的结果，而“哭了”表示该结果状态的实现，被“差点儿”修 饰限定后，表示该结果状态最终没有实现的语法意义。 以上两类动词的差异表现在句法上，便是a 类动词后可以补上一个结果补语， b 类动词前可以补上导致其结果状态的动词，而保持基本语义不变。例如：“差点 儿忘光了”、“差点儿想得哭了”。 ( 三) 述补短语 现代汉语中，“几乎、险些、差点儿虽然可以修饰带结果义的v c ( 述补短语) ， 却不能修饰其中的v ( v 后没有其他后续成分，如动态助词“了”，且本身不带结 果义) 。比如： ( 2 6 ) 过去一年多，我们差点儿饿死呢。 幸过去一年多，我们差点儿俄呢。 上例述补短语“饿死”中，“饿表示动作行为，“死”是对“饿”的补充说 明，表示由“饿”引起或造成的结果。当“差点儿”修饰该述补短语时，其实也 就是对该述补短语所蕴含的结果进行限制。因此一旦失去了补语，“差点儿也就 失去了存在的依据。这就说明“几乎、险些、差点儿 对其后述补短语的语义限 制是包含结果义。 正因为“几乎、险些、差点儿 对其后述补短语的语义限制是包含结果义， 所以含结果补语的述补短语( 述结式) 受这三个副词的修饰很自由，如“差点儿 冻僵 、“差点儿撞翻”。然而，并非单单只有述结式具有结果义，含趋向补语、时 地补语、可能补语的述补短语也具有结果义，能够被“几乎、险些、差点儿”修 饰。例如： ( 27 ) 李克用听到这消息，气得差点昏过去。 ( 2 8 ) 眼前一黑，他险些栽在地上，心惊肉跳，冷汗淋漓。 ( 2 9 ) 他又瘦又弱，戴着一副眼镜，连球棒也险些拿不稳。 含可能补语的述补短语可表述为“v 得不c ”。一般说来，“v 不c 比“v 得 c ”更容易受这三个副词的修饰，从表2 2 的统计数据可以看出这一点。在我们检 索的语料中，只有一个“差点儿”修饰“v 得c ”式述补短语的用例，并且还是“没” 与“v 得c ”连用的形式： ( 3 0 ) 写毕，差点没忍得住哈哈大笑，才扬长而去。 副词“几乎、险些、差点儿”的多角度考察 表2 2“几乎、险些、差点儿”修饰“v 得不c ” ( 说明：本表统计的范围仅限于c c l 语料库所收集的现代汉语语料) 此外，被“几乎、险些、差点儿”修饰的述补结构不能是含程度补语的述补 结构，因为程度补语往往表示的是不确定的量，很难有一个衡量其是否实现的标 准。例如： t 书差点儿想极了坏透了饿得慌摔得很重看得清清楚楚 ( 四) 述宾短语 述语是述补式的述宾短语可以被“几乎、险些、差点儿”修饰限定，例如： ( 3 1 ) 他正想用皮袋盛水，忽然一支箭射来，盟主丝鲍壁薹。 ( 3 2 ) 当时离木星只有4 万3 千公里，险些撞上木星。 ( 3 3 ) 艳春从自己房间里娉娉婷婷出来，辣椒倒抽一口气，她差! 量丛丕出自 垂鲍盘! 生王。 以上三例中，如果去掉述语中的补语成分，变成简单的“动+ 宾”形式，它们 就不能再被“几乎、险些、差点儿 修饰。例如：“木几乎射他的膝盖”、“水险些撞 木星”、“木差点认自己的女儿 。 “几乎、险些、差点儿”修饰“动+ 了+ 宾”形式的述宾短语很自由，例 如： ( 3 4 ) 无论他怎样解释人家都不信，弄得很尴尬，心理上一下子就比人家矮 了半截，几误了大圭。 ( 3 5 ) 四战四平，又险些当了烈士，一块弹片至今还嵌在肺尖上。 ( 3 6 ) 为了能出来见您，她今天差点儿垩了自己的金! 以上三例中，动态助词“了 是必不可少的，如果去掉“了 ，变成简单的“动 + 宾 形式，就不能再被“几乎、险些、差点儿”修饰限定。例如：“术几乎误大事、 “牢险些当烈士 、“半差点儿要自己的命 。 从以上分析来看，“几乎、险些、差点儿 对述宾短语的语义限制也是必须包 含结果义。简单的“动+ 宾结构一般表示活动，本身没有内在终结点，而补语成 分和动态助词“了 的引入使动作有了内在的自然终结点，使整个述宾结构有了 明确的结果义，从而能够被“几乎、险些、差点儿 修饰。 然而，我们发现少数“动+ 宾”结构有时也可以被“几乎、险些、差点儿”修 饰限定。比如，某些表示人的心理或意念活动的动词( 如“想、以为”) ，表示动 作趋向的动词( 如“去、来 ) 以及终结动词( 如“变成、成为”) 直接弓f 导的动 宾短语可以被这三个副词修饰。例如： 1 2 硕l ：学位论文 ( 3 7 ) 司马迁认为受腐刑是一件很丢脸的事，他几乎想自杀。 ( 3 8 ) 上个月我差一点去上海。( 朱德熙19 80 用例) ( 3 9 ) 此举导致乌中央政府增派部队到克里米亚，险些造成武装冲突。 “变成、成为 是终结动词，“去、来 是趋向动词，它们直接引导的动宾短 语之所以能被“几乎、险些、差点儿”修饰，是因为它们本身具有结果义，动作 行为一完成便呈现相应的结果。至于“想、以为”等心理活动动词直接引导的动 宾短语之所以能被“几乎、险些、差点儿修饰，是因为它们表示的是行为主体 心理状态的变化，这可以看作是动作行为的广义的结果义。 ( 五) 连动短语 “几乎、险些、差点儿 可以修饰带结果义的连动短语，例如： ( 4o ) 猜想着那样的情形，当时我几垩出童大笑起盎。 ( 4 1 ) 杜大窘，继而恼羞成怒，险些拔出枪来枪毙那个白人上尉。 ( 4 2 ) 陆建设再一次差点上车溜走。 ( 43 ) 我差一点跳起苤搂盖堡当丝的畦子。 根据我们检索的语料，“几乎、险些、差点儿”所修饰的连动短语，连用的动 词或动词性短语一般为两个，分别记为v p 。和v p ：。只要其中的v p 。或v p ：具有结果 义，整个连动短语便具有了结果义，从而能被“几乎、险些、差点儿”修饰。如 例( 4 0 ) 中，“大笑起来 具有结果义，因而可以说“几乎出声大笑起来”，但不 能说“几乎出声大笑”。 一般说来，“几乎、险些、差点儿”否定的焦点是v p ：，即句末重音所在。但 如果前面有对比重音，它们否定的焦点也可以是v p 。下面是“差点儿”否定的焦 点不同，意义不同的例子： ( 4 4 ) a 她差一点跑进治安岗亭报失。( 没报失) b 她差一点跑进治安岗亭报失。( 打电话报失了) ( 六) 兼语短语 “几乎、险些、差点儿可以修饰带结果义的兼语短语( v p + n p + v p ：) ，例如： ( 4 5 ) 这一质量上的滑坡，几乎使长岭垮台。 ( 4 6 ) 不料，一场大病险些使李国安再也站不起来。 ( 4 7 ) 我们当时差点盗公蜀的堡师提交近讼。 以上例中的v p 。，吕叔湘( 1 9 8 0 ) 把它们归为“含有使令意思的及物动词” ， 并把它们的词义都解释为“致使”。而由它们所构成的兼语短语都蕴含有致使结果， 从而能够被“几乎、险些、差点儿 修饰。 如张黎( 2 0 0 9 ) 认为，汉语中有表示动作结果和动作过程两类动词，“去、来”等属于前一类型。 o 吕叔湘现代汉语八百词，商务日j 书馆，1 9 8 0 年版，第3 4 贞 副词“几乎、险些、差点儿”的多角度之察