合同范本之买卖合同上诉答辩状.docx

买卖合同上诉答辩状【篇一：上诉答辩状】 上诉答辩状 答辩人：青岛瑞可莱食品有限公司 法定代表人：孙志刚，董事长。 因北京北方霞光食品添加剂有限公司（以下简称北方霞光公司）不服平度市人民法院（2010）平商初字第2873号民事判决（以下简称原审判决），向青岛市中级人民法院提起上诉，现根据本案事实和有关法律，提出答辩如下。 原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。 一、原审判决认定“北方霞光公司存在收货后未按约付款的行为，该行为属于违约行为”是完全正确的。 1、北京霞光公司的违约行为，已经被北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院两级法院的判决所确认。 北京市丰台区人民法院以(2009)丰民初字第04450号民事判决书认定“瑞可莱公司与北方霞光公司之间的买卖关系，签订的供销合同，系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行。北方霞光公司收货后，应给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约。”并判决北方霞光公司于判决生效后10日内付给瑞可莱公司4100096.73元并承担本案诉讼费。北方霞光公司不服北京市丰台区人民法院的一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院审理后，以(2009)二中民终字第10511号民事判决书，驳回北方霞光公司的上诉，维持原判。 2、北京霞光公司偷换概念，挑词架讼。 北京霞光公司在上诉状中称：“一审法院引北京丰台区法院和北京市第二中级人民法院的判决确认上诉人违约是混淆和背离了事实真相，将两个不同的法律事实和法律关系混为一谈，在前一个案件中，被上诉人诉上诉人是返还铺底货款，而并非双方的买卖关系，前案和此案是一个递约关系，是两个不同的法律事实行为” 试问北京霞光公司，本案中存在着哪两个不同的法律事实和法律关系，什么叫前案和此案是一个递约关系？ 法律事实就是法律规范所规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况；关系是指法律规范在调整人们行为过程中形成的权利义务关系。什么叫“一个递约关系”，本律师学习不够，真的搞不明白。 最高人民法院的民事案件案由规定第71条规定了买卖合同纠纷，民事案件案由规定并没有规定一个所谓的返还铺底货款纠纷案由。答辩人认为，本案与北京市丰台区人民法院审理的案件是同一案由，即买卖合同纠纷；同一事实，即双方围绕买卖“瑞可莱”牌香精发生的权利义务关系。所谓的铺底款也是基于买卖合同产生的债权。 二、原审判决驳回北方霞光公司主张的期待利益损失的诉讼请求是完全正确的。期待利益是指当事人在订立合同时期望从此交易中获得的各种利益的总合，包括合同履行后可以获得的利益和因违约而导致的现有财产的减损灭失和费用的支出。在立法上，中华人民共和国合同法第一百一十三条第一款对因违约造成受害人期待利益损失的赔偿问题作出了明确的规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。显而易见，有权主张可期待利益损失的只能是守约方，即本案的答辩人，作为违约方要承担损失赔偿责任。而本案中，北京霞光公司是违约方，它颠倒是非，主张可期待利益损失，实属滥用诉权。 综上所述，北方霞光公司的上诉请求无事实和法律依据，请贵院依法驳回其上诉，维持原审判决。 此致 青岛市中级人民法院 答辩人:青岛瑞可莱食品有限公司 法定代表人:孙志刚 2010年12月20日.【篇二：工业品买卖合同纠纷二审答辩状】 民事答辩状 答辩人（一审原告）：深圳市xxxx有限公司法定代表人：xxx 住所地：深圳市xxxxxxxx 联系电话：xxxxxxxxxxx 被答辩人（一审被告）：商丘市xxxx有限公司 法定代表人：xx 住所地：河南省商丘市xxxxxxxx 电话：xxxxxxxxxxx 1、被答辩人拖欠答辩人货款的事实非常清楚。 按双方合同约定，被答辩人在付完全款后，答辩人才向被答辩人发货，即交易采取现款现货。被答辩人诉称，根据约定，如果货款没付清的话，答辩人也不可能发货。答辩人认为，被答辩人的这种说辞是对合同约定和交易习惯的曲解，明显不符合常理。而且，先发货后付款是基于被答辩人的请求，答辩人出于对被答辩人的信任，才按照被答辩人的请求先行发货，这种交易方式对被答辩人并无不利，也完全符合交易习惯。但被答辩人将答辩人的这种信任作为拒绝付款的理由，明显违背正常逻辑。 再者，被答辩人本应当对其已付款主张承担举证责任，但被答辩人并未提交相关证据证明其已履行付款义务，理所当然应承担相应不利后果。 因此，被答辩人诉称并未拖欠答辩人货款的主张无法成立。 2、答辩人向被答辩人主张的欠款数额事实清楚、证据确凿，足以认定。 被答辩人诉称数额不清，就是意欲抵赖欠账之事实，这与被答辩人之前拒不对账是有极大关联性的。因被答辩人早有预料答辩人会追讨欠款，在答辩人传真对账单要求被答辩人对账时，被答辩人屡次以各种理由不予回传对账单，以达到抵赖欠款之目的。从答辩人提交的证据来看，既有双方的订货单、购销合同、货运单，又有双方的对账单，所有业务往来手续均完整齐全，答辩人保存了双方业务往来的所有凭据，虽然被答辩人没有回传对账确认欠款数额，但答辩人提交的证据已经形成了一个完整的证据链，足以认定被答辩人的欠款数额 3、被答辩人诉称欠款已过诉讼时效证据不足。 (1)关于诉讼时效问题。 答辩人向被答辩人发出的最晚一批货物是2011年3月8日，此时答辩人主张权利的诉讼时效最晚至2013年3月8日。期间，被答辩人曾于2012年7月22日收到过答辩人发出的一份催款函，根据规定，诉讼时效从2012年7月22日开始中断重新计算，此时答辩人主张权利的诉讼时效至2014年7月22日到期。而答辩人向被答辩人提起诉讼的时间是2013年7月24日，该时间完全在答辩人享有的2年追诉时效之内，答辩人主张权利的诉讼时效并未过期，符合有关法律规定。 (2)关于催款函的效力问题。 由于答辩人是用邮政快递方式寄送的催款函，答辩人不仅保存有催款函复印件、邮件详情单，也有从邮政官网上打印出来的签收记录。答辩人这种催款函寄送方式完全符合法律规定，一审法院依法采信完全正确。 综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求。 此致 商丘市中级人民法院 答辩人：深圳市xxxx有限公司2013年xx月xx日【篇三：房屋买卖合同纠纷案答辩状】 房屋买卖合同纠纷案答辩状 案号：（2012）南民一初字第1号 答辩状 答辩人：李四 被答辩人：张三 答辩人与被答辩人房屋买卖合同纠纷一案，答辩人针对被答辩人的诉讼请求及事由，提出如下答辩意见： 一、2009年4月16日双方签订的“房地产买卖协议”，属于无效合同。 现行合同法第52条明确规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。现行城市房地产管理法第38条规定，“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书。”强制性规定是和任意性规定相对的，“未取得权属证书的房地产不得转让”，很显然这属于法律的强制性规定而不是任意性规定。 从本案涉及的事实来看，答辩人与被答辩人的确于2009年4月16日签订了一份“房地产买卖协议”，但签订该协议时，答辩人并未取得本案所涉及之鲁能领寓1号楼1403室之权属证书（答辩人于 2011年8月10日取得该房屋权属证书）。根据上述所列及之法律条款分析，该协议因违反城市房地产管理法第38条之强制性规定，而导致无效。 二、无效合同后的处理原则为：当事人相互返还因合同取得的财产，而不是继续履行合同。 现行合同法第58条明确约定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。根据本条款之规定，答辩人与被答辩人所涉争房屋，合法的处理方式为：被答辩人将涉争房屋即刻交还答辩人，答辩人将被答辩人已支付的房款退还给被答辩人。 事实上，当答辩人意识到双方签订的“房地产买卖协议”因违反法律强制性规定而无效后，本着人人都应该做一名公民的原则，答辩人委托青岛所张三律师于2010年5月1日给被答辩人发送了“律师函”。该律师函中叙明，当事人确认合同无效，请被答辩人于2010年5月3日前提供合法帐号以便答辩人返还其已付房款，被答辩人应从接到“律师函”后15日内将该房屋返还答辩人。 被答辩人接到此律师函后，竟至国家法律于不顾，完全置之不理。对于被答辩人非法占用答辩人房屋的行为，答辩人保留追究其法律责任的权利。 三、在坚持上述答辩意见的基础上，答辩人认为被答辩人的诉请，于法无据。 被答辩人在起诉状中诉称，要求答辩人按照原协议之约定履行过户手续。从上述分析看，原协议已因违法法