管理经济学试题(2005年6月25日).doc

管理经济学试题（2005年6月25日）姓名 学号（一）、计算题（28分）1、（8分）假定有a、b两种类型的资产可供投资者选择。两种资产都是产生两年期的收益。资产a一年后可以给投资者带来1000元的收益，两年后可以给投资者带来收益仍旧是1000元。资产b一年后可以给投资者带来800元的收益，两年后可以给投资者带来1300元的收益。如果市场利率是10，投资者应该选择哪一种资产？如果市场利率是15，投资者应该选择哪一种资产?两种资产都是产生两年期的收益,假设成本均为p。若市场利率是10则a. 两年的总收益=1000+1000=2000元。 他的隐成本=800+10%*p+1300+（p+1000）*10%=2200+0.2p元b两年的总收益=800+1300=2100元。 他的隐成本=1000+10%*p+1000+（p+800）*10%=2080+0.2p元所以，a的隐成本高，应选择资产b若市场利率是15则a. 他的隐成本=800+15%*p+1300+（p+1000）*15%=2250+0.3p元b 他的隐成本=1000+15%*p+1000+（p+800）*15%=2120+0.3p元所以，a的隐成本高，应选择资产b2、（10分）假定某厂商的需求曲线如下： 其中，q为产量，p为价格，用元表示。厂商的平均成本函数为：厂商利润最大化的产量与价格是多少？最大化利润水平是多高？解： 利润最大时， 解出 q=2，代入得p=83、(10分)，某产业只有两个寡头。两个寡头进行价格竞争，竞争的结果如下表所示。表中四个小矩形中的数字为企业的利润，其中每一个矩形中的第一个数字是寡头1的利润，第二个数字是寡头2的利润。 寡头2 寡头1 定高价 定低价 定高价 定低价 50， 50 10，80 80，10 30，30假定两个寡头都追求利润最大化。请问，若两个寡头进行的是一次性的博弈，博弈的结果是什么？若双方进行的是无穷多次博弈，会有合作的结果吗？如果有，条件是什么？一次性博弈的结果是30，30 双方都定低价。多次博弈有合作的结果是50，50 条件是双方必须保持定高价，而且若违反合作所得的惩罚要大于定低价所得到的收益。背离合作的收益1=80+30p +30p2+30p3+。=50+30/（1-p）合作的收益2=50+50p +50p2+50p3+。=50/（1-p）21 得出p3/5（二）、简答题（42分）4、（6分）解释某些行业出现的下列现象：小型企业比大企业更可能寻求外部生产；“标准的”投入物比“定制的”投入物更可能是在企业外部生产的。(b4-1)小企业无法达到规模经济的生产状态，为了得到更经济的产品小企业应寻求外部生产，通过利用市场购买达到高效，而大企业容易达到规模经济。标准的投入物容易在市场中采购到，容易大批量采购，而定制的投入物很容易受要挟，许多需要有资产专用性。5、（6分）请解释为什么“涉及战略性投资的资产专用性越高，由推迟投资所获得的期权价值就越大”。(b9-6)因为为了战略性投资而投入的资产专用性有：地点专用性，人力专用性，贡献资产，物质资产专用性。这些资产的投入只有在战略性投资实施后这些才可以产生效益，如果推迟投资，只能使这些相关的资产专用性失去效用，这就会变成成本，所以推迟投资，它的期权价值就会越大。6、(6分)为什么我们会认为，相对于涉及物质资产的交易，涉及人力资产的交易更可能选择纵向一体化？(b3-4)因为人力资产难以计量，信息不对称程度更深，专用性资产的要挟可能性更大，引起交易成本的提高，为了防止非效率，涉及人力资产的交易更可能选择纵向一体化。7、（8分）说明在什么样的环境下职能组织最有效？(z10-3)1。有明确的分工职责2有明确的业绩评估体系3有明确的激励制度。8、（8分）许多公司都采用强制退休制度。请为这种现象找出经济学根据。(z11-5)1。强制退休可以给后面年轻人晋升的机会，可以激励他们。2强制退休可以使得公司人员的头脑不致僵化，可以不断创新。3随着工作年限的增加，老员工的工资会较高，这样人力成本会加大，强制退休后，更新的年轻人的薪金可以从低水平开始。9、（8分）许多公司都尝试通过职工团队来组织生产，团队的职工都被赋予决策权，可以自主安排工作以及人员。这些职员通常是按照团队的产量和业绩得到报酬。有时，这种组织安排效果和好，有的时候效果不理想。你认为在什么情况下这种类型的组织最有可能获得成功？(z-1 需要使用现场知识的，而不是需要使用集中信息的2 可以由团队单独完成的，而不需要多部门协调完成的3团队内部的分配制度是按产量和业绩的，而不是采用平均主义。（三）、议论题（30分）10、（15分）有些契约非常长，例如房屋建造商与客户之间签定的契约，条款定得特别详细。另一些契约则比较短，例如咨询公司与客户之间签定的契约，其中的条款也比较模糊。是什么原因造成了契约在长度与详细程度上的差别？(b3-1)房屋契约的条款容易界定，因为所约定的事物都是客观的，可以被量化的。它需要对房子的各个方面进行约束，写明如果违反约束的后果，所以契约非常长。它基本上是完备契约而咨询契约许多方面都是无法明确界定（有限理性），是含糊的，对事物的约定也只能是大概的，双方的信息不对称，评估绩效有困难，不能对违反约束有明确的后果描述，是不完备契约。11、（15分）你是怎样确定餐馆业的竞争特征的？是否有一些子市场有着不同的竞争压力？是否有着限制定价的替代品？餐馆业怎样才是有利可图的？(b8-4)餐馆业门槛低，投资小，参与的人很多。市场对餐馆的需求也比较大，他的市场结构近乎完全竞争状态，这种状态的长期均衡时，长期边际成本=边际收益，即最大化利润几乎为零。子市场当然有着不同，比如快餐业