微观经济学》第15章市场与经济效率.ppt

1,市场与经济效率,第15章,2,完全竞争与效率,15.1,3,一般均衡分析,关于个别市场的供求行为的分析，称之为局部均衡分析（partial-equilibrium analysis）。 关于所有家庭、企业和市场是如何相互作用，以解决怎样生产、生产什么和为谁生产问题的分析，称之为一般均衡分析（general-equilibrium analysis）。,4,所有市场的一般均衡,家庭,企业,商品市场,要素市场,$,5,竞争性一般均衡的基本假定,假定所有市场都是完全竞争的； 价格对于供求变化的反应是灵敏的； 企业最大化其利润，消费者最优化其市场篮子； 每种物品的生产是规模报酬不变和递减的； 没有外部性、进入限制、工会等； 市场的信息是完全的。,6,竞争性一般均衡的结果,The general equilibrium of markets therefore determines prices and outputs so that the marginal utility of each good to consumers equals the marginal cost of each good to society.,7,一般均衡的详细分析,消费者均衡： 生产者均衡： 此为产品配置效率和资源配置效率。,8,投入与产出的比较,不过，即便产品配置和资源配置都是有效的，我们还不能由此断定资源配置是高效率的。原因是，如果对消费者来说，产品的边际效用大于边际成本，那么生产的潜力将没有充分发挥。,9,投入与产出的关系,企业追求利润最大化的行为导致： 要素的边际收益产品要素的价格 以劳动为例，上式为,10,竞争性市场的投入与产出关系,企业最后生产一单位产品需要投入的工资（边际）成本为 可以得到，在完全竞争市场上，劳动的边际成本等于边际收益。,11,单位产品工资等于边际效用,完全竞争保证 对于消费者来说，满足：,12,有效的国际贸易,只要两个国家的相对价格不相同，两个国家的国民分别在给定的价格体系下满足等边际条件。 但是，两个国家的价格作为一个整体，生产和消费将都不满足等边际条件，即没有达到配置的有效性。因此，通过贸易可以改善福利。,13,限制条件,15.2,14,市场失灵,如果不能通过市场竞争机制达到社会的效率，就称之为市场失灵。 市场失灵的四种基本原因：市场势力，不完全信息，外部性和公共品。,15,负的外部性和无效率,工厂生产过程中排放污染物，构成对消费者的损害和增加其他生产者的成本，但排放污染的厂商并不会将这些影响计入自己的成本。 从整个社会的效率角度来看，负的外部性造成社会的成本大于社会的收益，或污染厂商生产过度。,16,庇古税,用于纠正负的外部性影响的税收称为庇古税，以纪念最早提出这种税收方法的经济学家阿瑟庇古。 庇古税相当于规定了污染权的价格。,Arthur Pigou 1877-1959,17,对负的外部性收税的效果,边际社会成本,边际私人成本,厂商需求曲线,税收 成本,产出,q,q*,税收,18,庇古税的效率,经济学家对税收作为解决污染的一种方法的偏爱大于管制，因为税收的社会成本较低。 与一般的税收扭曲资源配置的效率不同，对负的外部性收税有可能使资源的配置达到社会最优。,19,在泰国对啤酒征税,用消费税来改变消费者的行为是不一定靠得住的。有时候并不能得到所想像的结果。最近泰国政府对啤酒征较高的消费税。设计这种税是为了增加政府的收入和减少对啤酒的消费。结果是每品脱啤酒的价格从1.25美元涨到1.75美元，啤酒的消费量降低了近50。,20,但由于只是对啤酒征税，其他酒精饮料就变得相对便宜。例如，用购买1品脱啤酒同样的钱可以购买1品脱威士忌。结果是可替代的(如威士忌和其他酒类)饮料的消费量增加了。这样，通过对啤酒征税，政府不自觉地鼓励了人们饮用酒精含量较高的饮料。因此，征税的结果可能实际上增加了对酒精的消费。 摘自克雷格彼得森，克里斯刘易斯：管理经济学第4版（中文版），第528-529页。,21,四种类型的物品,竞争性？,排他性？,是,是,否,否,22,共有资源,共有资源是指那些任何人都可以使用的资源。 结果，共有资源被过度利用。 此为著名的“公地悲剧”。,23,公地悲剧,如果这块土地为私人所有，那么他该养 4 只或 5 只羊，总增加重量 20 单位。,24,如果有两个人养羊,如果只有两个人，最佳养羊数量是 3+3 只。 因为其中的一个人收益为 9，如果养 2 只羊，收益为 8，养 4 只羊，收益也为8。,25,如果有更多的人养羊,如果有 3 个人，最佳养羊数量是 2+2+3 只。 如果有多个人，最佳养羊数量是 8 只。 竞争总是导致竞争者的利益减少。,26,怎么解决城市道路拥挤问题？,观点1：政府应该多修道路。 观点2：对使用汽车的人征税。 观点3：对汽油加收高额税收。,27,例子：拥挤的不收费道路,竞争性？,排他性？,是,是,否,否,28,修路能否解决道路拥挤问题？,世界上的有些城市修建了大量的道路，而有些城市道路很少，但道路拥挤和污染程度差别并不很大。道路越多只是鼓励更多的人用自己的车，从住处到工作地方很远，从而用了更多的道路空间最近对伦敦拥挤问题的分析得出的结论是，伦敦即使把整个中心区拆掉修建道路，仍然会存在道路拥挤问题。 参见曼昆：经济学原理，上册，第195页,29,反对政府干预的声音,当政府不能改善经济效率或道德上可接受的收入分配时，表现为政府失灵。 官僚主义、寻租腐败、特殊利益集团控制等，是政府行为难以克服的痼疾。 经济学家弗里德曼是反对政府干预经济的代表人物。,Milton Friedman 1912-2006,30,案例：巴黎的房租控制,许多城市的政府都要对房租实行控制。其结果几乎都导致了租房的短缺及其质量的恶化。二次大战后的巴黎就是一个戏剧性的例子。那些幸运地能租到有房租控制的房屋的人，所付的租金很少有超过其收入4的。今天，在房租上的花费占到总收入30的家庭并不少见。,31,不幸的是，需求量远远超过供给量，那些没有租到低租金房子的人就租不到这种房子。惟一可能是当住在有租金控制的房子中的人去世时。有时候，为找一套公寓就要阅读讣告，或与有关人商定，及早告知死亡消息。为了能在将来有一个廉价的住处，年轻妇女往往嫁给老年人为妻。有租金控制的房子的承租权的价格每间高达6 000美元(按1998年美元计算)。这样的高价说明实行房租控制会使资源分配不当。,32,在巴黎，对房租实行控制的另一结果是出租的住房的损坏情况严重。由于租金很低，没有钱盖新房，也没有钱维护现有的房屋。1914-1948年，租金增加了6.8倍，但修理费用增加了120倍。因此，修理和其他维护都被忽略了。 克雷格彼得森，克里斯刘易斯：管理经济学第4版（中文版），第569页。,33,便宜汽油的代价,为了得到一个更好的价钱，你愿意排队等多长时间？这是1990年8月23日位于美国洛杉矶的KJLH电台对汽油购买者提出的问题。 当天，该电台宣布向在早上6点15分至8点30分到市区指定的一个“联合76”加油站购买汽油者提供补贴。,34,虽然伊拉克刚刚入侵科威特，美国加油站出售的汽油价格几乎全部飙升到每加仑1.20美元，KJLH电台却要提供特别补贴使每加仑汽油实际只卖0.76美元，是1978年的价格。 当天早上，在指定加油站排队等待的车队延伸长达三个街区，要等超过1小时的时间才能来到加油站的油泵前。,35,按照补贴后的价格，每加仑汽油可以节省50美分，购买15加仑就可以节省7.50美元，我们因此知道超过400名正在排队的司机要么估计他们自己的时间成本低于每小时7.50美元，要么没有好好温习经济学入门课程的内容，忘记他们必须同时考虑时间成本和允许的沉淀成本(即他们在前往加油站的路上已经消耗的时间)，从而影响了他们的判断。,36,实际上，排队的车龙还加剧了洛杉矶地区原本已经非常严重的交通堵塞状况。当排队者通过行动说明他们愿意继续等下去，那些无意购买廉价汽油而又被交通堵塞延误的驾驶