《工程经济学》PPT课件 (2).ppt_第1页
《工程经济学》PPT课件 (2).ppt_第2页
《工程经济学》PPT课件 (2).ppt_第3页
《工程经济学》PPT课件 (2).ppt_第4页
《工程经济学》PPT课件 (2).ppt_第5页
已阅读5页,还剩60页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

一、多方案组合的相关性,1、方案之间的经济关系 相关方案 非相关方案 2、影响方案相关性的因素 资金限制 项目的不可分割性,第五章 投资方案的评价方法,选择最优方案,二、多方案的组合类型,1.独立型方案,指各个方案的现金流量是独立的,不具有相关性,且任一方案的采用与否都不影响其他方案是否采用的决策。独立方案的特点是具有“可加性”。,and,2.互斥型方案,指各方案之间具有排他性,在各方案当中只能选择一个。,or,or,3.混合型方案,指独立方案与互斥方案混合的情况。比如在有限的资源制约条件下,有几个独立的投资方案,在这些独立方案中又分别包含着若干互斥方案,那么所有方案之间就是混合型的关系。,方 案,方 案,方 案,方 案,and,and,方 案,方 案,方 案,方 案,方 案,or,or,or,4.相关型方案。,指在多个方案之间选择时,如果接受(或拒绝)某一方案,会显著改变其方案的现金流量,或者接受(拒绝)某一方案会影响对其他方案的接受(或拒绝)。如某方案的实施要求以另一方案(或另几个方案)的实施为条件,则该方案与其他方案之间就是从属关系。,三、独立方案的经济效果评价 独立方案是指各方案的现金流是独立的,且任一方案的采用不影响其他方案的采用。 评价指标: NPV,NAV,IRR 评价方法:独立方案的评价,只需进行“绝对效果检验”,也就是用经济评价标准(NPV0,NAV0,IRRi0)检验方案本身的经济性。通过绝对效果检验的方案是可行方案,否则为不可行方案。,例1:两个独立方案A,B,其现金流如下表,i0=10%,试判断经济可行性。,解:(1)NPV法 NPVA=-200+39(P/A,10%,10)=39.62(万元) NPVB=-100+20(P/A,10%,10)=22.88(万元) NPVA0, NPVB0,所以A,B两方案均可行。,(2)NAV法 NAVA= -200(A/P,10%,10)+39=6.45(万元) NAVB= -100(A/P,10%,10)+20=3.725(万元) NAVA 0,NAVB0, A,B方案均可行。 (3)IRR法 分别求IRR: -200+39(P/A,IRRA,10)=0 -100+20(P/A, IRRB,10)=0 解得: IRRA=14.5%, IRRB=15.1%. IRRA i0=10% ,IRRB i0=10%, 故方案A,B均可行。,结论:对于独立方案而言, 无论采用那种评价指标, 评价结论都是一致的。,四 、互斥方案的经济效果评价 方案之间存在互不相容、互相排斥的关系的方案称互斥方案 评价指标: NPV,NAV,PC(AC), IRR 评价方法: (1)绝对效果检验 (2)相对效果检验 两者缺一不可。 1寿命相等的互斥方案经济效果评价 寿命相等,在时间上具有可比性。,例 方案A,B是互斥方案,其现金流量如下,试评价选择(i0=10%)。,解(1)NPV法 绝对效果检验 NPVA= -200+39(P/A,10%,10)=39.64(万元) NPVB= -100+20(P/A,10%,10)=22.89(万元) NPVA 0,NPVB0,A,B方案均可行。 相对效果检验 NPVA NPVB,故方案A优于B。 结论:选择方案A,拒绝方案 B。,(2)内部收益率法 绝对效果检验,分别求IRR: -200+39(P/A,IRRA,10)=0 -100+20(P/A, IRRB,10)=0 解得: IRRA=14.5%, IRRB=15.1%. IRRA i0=10% ,IRRB i0=10%, 故方案A,B均可行。 相对效果检验 IRRB IRRA,故方案A优于B。 结论:接受B,拒绝A,与NPV结论相反。,无论采用NPV还是IRR进行方案的比较,比选的实质是判断投资大的方案与投资小的方案相比,增量投资能否被其增量收益所抵消或抵消有余,即对增量现金流的经济性做出判断。因此,进行互斥方案比较时应计算增量净现值或增量现金流的内部收益率,也称为“差额内部收益率 ” (IRR) 。 上表已经给出了A相对B的各年的增量净现金流即A各年净现金流与B各年的差额。根据增量净现金流,可以计算差额净现值和差额内部收益率。,NPV= -100+19(P/A,10%,10)=16.75(万元) 由方程 -100+19(P/A,10%, IRR)=0 可解得: IRR=13.8%。 计算结果表明: NPV0,IRR i0(10%),增量投资有满意的经济效果,投资大的方案优于投资小的方案。 上述方法就是差额分析法,这是互斥方案比选的基本方法。,(1)差额净现值 设A,B为投资额不等的互斥方案,A方案比B方案投资大,两方案的差额净现值可由下式求出:,式中:NPV差额净现值; (CIACOA)t方案B第t年的净现金流; NPVA 、NPVB分别为方案A与B的净现值。,用增量分析法进行互斥方案比选时, 若 NPV0,表明增量投资可以接受,投资大的方案经济效果好;若 NPV0,表明增量投资不可接受,投资小的方案经济效果好。 当有多个互斥方案时,直接用净现值最大准则选择最优方案比两两比较的增量分析更为简便。判别准则为:净现值最大且非负的方案为最优方案。,对于仅有或仅需计算费用现金流的互斥方案,只需进行相对效果检验,通常使用费用现值或费用年值指标,一般情况下,不需要进行增量分析,方案选择的判别准则是:费用现值或费用年值最小的方案是最优方案。,(2)差额内部收益率 计算差额内部收益率的方程式为:,式中,CI互斥方案A,B的差额(增量) 现金流入, CI= CIA CIB; CO互斥方案的差额现金流出, CO= COA COB,差额内部收益率的另一种表达方式是:两互斥方案净现值相等时的折现率,其计算方程式也可以写成:,用差额内部收益率比选方案的判别准则是:若IRRi0(基准折现率),则投资(现值)大的方案优;若IRRi0,则投资(现值)小的方案为优。,用差额内部收益率评价互斥方案的步骤,根据每个方案自身的净现金流,计算内部收益率(或NPV,NAV),淘汰通不过绝对效果检验的方案。 按照投资从大到小排列绝对效果检验保留下来的可行方案,首先计算头两个方案的IRR。若IRR i0,保留投资大的方案;若IRRi0,则保留投资小的方案。 将上一步得到的保留方案与下一个方案比较,计算两方案的IRR ,取舍判据同上,以此类推,直到检验过所有方案,找到最优方案。,注意!IRR只能反映增量现金流的经济性(相对经济效果),不能反映各方案自身的经济性(绝对经济效果)。故IRR只能用于方案之间的比较(相对效果检验),不能仅根据IRR值的大小判定方案的取舍。,2.寿命不等的互斥方案的经济效果评价 对寿命不等的互斥方案进行比选,同样要求方案间具有可比性。满足这一要求需要解决两个方面的问题:一是设定一个合理的共同分析期,二是给寿命期不等于分析期的方案选择合理的方案接续假定或者残值回收假定。,(1)年值法 设m个互斥方案的寿命期分别为n1 ,n2 ,nm 。方案j(j=1,2,)在其寿命期内的净年值:,净年值最大且非负的方案为最优方案。,例 设互斥方案A,B的寿命分别为3年和5年,各自寿命期内的净现金流量如表,试用年值法评价选择(i0=12%)。,解: NAVA=-300+96(P/A,12%,5)(A/P,12%,5) = -300*0.277+96=12.78(万元) NAVB=-100+42(P/A,12%,3) (A/P,12%,3) = -100*0.416+42=0.365(万元) 由于NAVA NAVB0,所以选取A方案。,用年值法进行寿命不等的互斥方案比选,实际隐含着这样一种假定:各备选方案在其寿命结束时均可按原方案重复实施或以原方案经济效果水平相同的方案接续。,(2)现值法 寿命期最小公倍数法 此法假定备选方案中的一个或若干个在其寿命期结束后按原方案重复实施若干次,取各备选方案寿命期的最小公倍数作为共同的分析期。,合理分析期法 根据对未来市场状况和技术发展前景的预测直接选取一个合理的分析期,假定寿命期短于此分析期的方案重复实施,并对各方案在分析期末的资产余值进行估价,到分析期结束时回收资产余值。在备选方案寿命比较接近的情况下,一般取最短的方案寿命期作为分析期。,例1 有两种可供选择的设备,A设备价格为10000元,寿命为10年,残值为1000元,每年创净效益3000元;B设备价格16000元,寿命为20年,无残值,每年创净效益2800元。基准收益率10%,试分析那种设备好。,解:A设备寿命期为10年,B设备寿命期为20年,二者的最小公倍数为20,即A设备要重复投资一次, A设备的现金流量图如下:,10000,3000元/a,10000,3000元/a,1000,1000,0,10,20,NPVA=-10000-10000(P/F,10%,10)+3000 (P/A,10%,20)+1000(P/F,10%,10)+1000 (P/F,10%,10)=12221(元) B设备现金流量图如下:,2800元/a,16000,0,20,NPVB=-16000+2800(P/A,10%,20)=7839(元) NPVA0,NPVB0,两方案均可行。 NPVANPVB,故A方案最优。 此题中假设A设备的寿命期为16年, B方案的寿命期为20年,则二者的最小公倍数是80年,考虑这么长时间的重复投资太复杂,也没有必要。这时可以采用分析期截止法,即取16年为A,B的共同分析期。还可以按寿命期无限长来处理。,例2 建设一条公路需要一次性投资800万元,公路建成后每年需要养路费4万元来保证公路的完好与正常使用。如果资金利率为8%,此公路的总费用现值是多少? 解:画现金流量图,800万元,4万元/a,0,该公路的使用寿命可视为无限长,故每年养路费的资本化成本为: CW=A/i=4/8%=50(万元) 则该公路的建设和维护保养总费用现值为: PC=800+50=850(万元)。,五 、受资金限制的方案选择 这是针对独立方案来讲的,由于资金有限,不可能把通过绝对效果检验的方案都选,所以只能选其中一些可行方案,从而使这些独立方案之间具有了相关性。 1净现值指数排序法 净现值指数排序法就是在计算各方案NPV的基础上,将NPV0的方案按NPVI大小排序,并以此顺序选取方案,直至所选取方案的投资总额最大限度的接近或等于投资限额为止。 本法所要达到的目标是在一定的投资限额的约束下使所选方案的净现值最大。,例 某地区投资预算为1000万元,备选项目方案、各方案现金流及其有关指标如下表。按净现值指数排序法做出方案的选择(i0=12%)。,解:将净现值和净现值指数小于0的K,L方案淘汰,按净现值从大到小顺序选择方案,满足资金约束条件的方案组为F,H,G,A,D,J,B,I,C。所采用的资金总额为980万元。上述选择为最优选择,净现值总额为121.75万元。,2互斥方案组合法,互斥方案组合法是在资金限量条件下,选择一组不突破资金限额而NPV又最大的互斥组合投资方案作为分配资金的依据。其步骤如下: (1)设有m个非直接互斥方案,则可以组合成,2m1个相互排斥的组合方案。 (1+x)m=Cm0x0+ Cm1x1+.+ Cmm-1xm-1 Cmmxm 令 x=1,则 Cm0 +Cm1 +Cm2+.+Cmm=2m Cm1 +Cm2+.+Cmm=2m-1 (2)保留投资额不超过投资限额且NPV0的组合方案,淘汰其余组合方案,则保留方案中NPV最大者为最优方案。,例 现有三个非直接互斥的项目方案A,B,C,其初始投资(0年末)及各年净收入如表。投资限额450万元,i0=8%,试选择方案?,各方案NPV0,按NPVI法选择方案,应选A,C,NPV总额133.12万元。是否是最佳选择,用互斥方案组合进行验证。,解(1)方案组合 2m-1=7 (2)优选,其中方案6,7不可行。按互斥方案组合法选择的最优方案(A+B)的净现金值总额为143.51万元,所以,按净现值指数排序法所选择的A+C方案(净现值总额为133.12万元)不是最优方案。,3内部收益率法 一般采用如下的粗略的计算和分析: (1)计算IRR,选择IRRi0的Ni个方案。 (2)将Ni个方案按IRR的大小顺序进行排列,并将它们以直方图的形式绘制在以投资为横轴、内部收益率为纵轴的坐标图上,并表明基准收益率和投资的限额。 (3)排除基准收益率线以下和投资限额线右边的方案,剩下的方案组为最优方案组。,例 5个独立方案有关数据如下,若投资限额为3500万元,且i0=12%,则试用IRR法选择方案。,解(1)计算各方案IRR IRRA=18%, IRRB=13%, IRRC=20%, IRRD=15%, IRRE=10% i0,舍弃E,保留前四个 (2) 直方图如下图所示:,800,1000 2100 1500 1400,3500,C,A,D,B,E,20%,18%,15%,13%,10%,12%,投资,IRR,(3)根据投资的不可分割性,所以组合方案C,A方案组合为最优组合方案。 内部收益率和净现值率的不足:可能会出现投资资金没有被充分利用的情况。,六 、综合例题 例1 从矿山到选矿厂运输矿石有两种可行方案,资料如下,请选择最佳方案。(i0=15%),解: ACA=45 (A/P,15%,8)+23 (A/P,15%,12) -5(A/F,15%,8)-2 (A/F,15%,12)+6+0.3 =20.155 (万元) ACB=175 (A/P,15%,24)+2.5-10 (A/F,15%,24) =29.575 (万元) ACA ACB,故方案A优于方案B。,例2:两个互斥方案A与B的初始投资额、年净收益及寿命年限如下表所示,试在贴现率为10的条件下选择最佳方案。,单位:元,解:假设A方案在8年后重复投资,总的寿命为16年,采用B方案的寿命15年为计算期,那么重新投资后A方案在分析期末的资金余值作为回收资金余值来处理,若采用直线法折旧,最后一年的残值为5000(40000-40000/87)元。A、B两方案的现金流量图为,40000,40000,80000,1,8,15,1,8,15,25000,25000,20000,20000 5000,A:,B:,=-40000+20000(P/A,10%,15)-40000(P/F,10%,8) +5000(P/F,10%,15) =94657(元),110150(元),B方案为最优方案,例2 某公司有A,B,C三个下属部门,各部门提出了若干投资方案,见下表。三个部门是独立的,但每个部门内的投资方案之间是互斥的,寿命期均为10年, i010%。试问: (1)资金没有限制,如何选择方案?(2)资金限制在500万元之内,如何选择方案?(3)当B部

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论