《战略评价和选择》PPT课件.ppt_第1页
《战略评价和选择》PPT课件.ppt_第2页
《战略评价和选择》PPT课件.ppt_第3页
《战略评价和选择》PPT课件.ppt_第4页
《战略评价和选择》PPT课件.ppt_第5页
已阅读5页,还剩63页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第七章 战略评价和选择,第一节 战略评价的准则,一、适宜性: 所选战略与企业外部环境及自身条件 适应性的衡量 当前发展: 所选战略克服困难的程度 核心能力,长远发展: 所选战略能否增强企业实力 目标适宜性:所选战略是否与企业各方面的目标相吻合,二、可行性 资金来源是否充分 产品服务质量水平(生产技术能力1) 市场操作能力 面对竞争压力 管理和操作的人员技能 工艺技术水平(生产技术水平2) 供应渠道,效益 风险 资本结构 个人接受程度 团组接受程度 对外关系的变化 与现存管理的协和 参见PP178179,三、可接受性,第二节 战略适宜性,战略适宜性评价是战略分析的继续,适宜性分析的出发点,从一个角度出发,进行重点分析, 以其他条件作为约束条件: 企业初创、市场增长或饱和时:进行环境分析 以其他条件作为约束条件 企业生产稳定而资源有限时,进行资源分析以利用企业自身优势,其他条件作为约束条件,新建、转变方针、突然变化、资源有限, 进行文化/期望分析, 以满足有影响力的个人或集团的影响,其他条件作为约束条件,三种评价方法 第一种: 战略逻辑 第二种:战略及其绩效的研究结论 第三种: 文化适应性,1.产品组合: 图 6.3 2.生命周期: 图 6.4 3.竞争优势: 图 6.5, 6.6 4.协同力评价synergy: 表6.2,一、战略逻辑,明星 问题 金牛 败狗,市场占有率,市场增长率,高 10% 低,图7.2 BCG矩阵,高 20% 低,1.产品组合: 图 6.3,明星 问题 金牛 败狗,市场增长率,图7.3 产品分类,市场占有率,高 10% 低,低 20% 高,Thin dog,Cash cow,Problem child?,Star 资金 产品,高 低,市场增长率,高 市场占有率 低,1.产品组合: 图 6.3,GE战略屏幕分析,产业吸引力,强 中 弱,企业竞争实力,强 中 弱,2. 生命周期分析(ADL):图6.4,3.竞争优势: 图 6.5, 6.6,企业战略地位,领先者,跟随者,4.协同力评价synergy: 表6.2,1.市场份额的重要性: 图6.7 2.巩固策略的作用: 质量、市场份额和投资回报的关系6.8 a) 高推销费用不适于市场占有低的企业6.8b) 当产品质量较低时, 增加推销费用于事无补6.8c) 技术投资强度对投资回报有明显影响6.8d),二. 战略与绩效的研究结论,3. 其它相关战略的影响: 提高市场份额的代价: 图6.9a) R&D投资、市场份额和ROI的关系 推销新产品会使收益率下降,4. 多样化的绩效: 多样化较高的企业发展较快 相关多样化比不相关多样化更具有优势 ? 通过多样化建立新价值链 ? 通过多样化降低风险,三、文化适应性,一、获利性分析:图6.10 资金收益率 投资回收期 贴现现金流 二、成本/效益分析, 图6.11 三、风险分析:释读6.3 敏感性分析(sensitivity analysis) 四、受益人 (Stakeholder) 的态度,第三节 战略可接受性,获利性分析:投资收益率 三年回收20%,投资回报分析,投资回报,0.25,0.2,0.15,0.1,0.05,0,0,1,2,3,年,2 净现金流分析 回收期:3.5年,净现金流,0 1 2 3 4,10,年,2,5,6,10,5,0,5, 10, 15,6,4.5,1.82,2,4.13,5,4.1,6,3.1,5,1.13,2,-10,3 折现现金流分析,0 1 2 3 4 5 6 7 8,10,5,0,5, 10, 15,15,年,净现金流,二 成本 效益分析,三 风险分析,1 财务比率分析 2 敏感性分析,四 受益者(Stakeholders) 的态度,相对: 股东决定论(STOCKHOLDER) 股东 顾客 社区 职工 供应商 政府,第四节 战略可行性分析,一、基金流评价,已有基金:15000 流动资金增加: 550 固定资产投资需求: 13,250 纳税: 1,200 支付红利: 500 支出合计: 15,500 贷款利率:14.8%/年 须贷款: 900,盈亏点分析,图6.13: 释读6.4(可用Excels 计算),1 达成目标的程度: 事后合理化; 从其它角度获得认可: 2 参考上级精神:上级往往从宏观考虑问题,战略评价的作用在于提高讨论问题的等级;上级、下级在考虑问题上出发点的不同, 需要必要的沟通;,第五节 战略决策的依据和途径,3 借助外部机构: 主要决策人物之间可能产生意见分歧,借助外部机构可能是一个解决途径,提供一个公正合理的印象。,第六节 决策技术的应用,一种依靠人为主观判断对方案直接就其自身优劣进行估分或者就一些有关要素进行估分的一种半定量的评价方法。 外部因素评价矩阵 竞争态势评价矩阵 内部因素评价矩阵 定量战略计划矩阵(qspm),一. 打分法,外部因素评价(EFE)矩阵,外部因素评价(EFE)矩阵,外部因素评价(EFE)矩阵,内部因素评价(IFE)矩阵,内部因素评价(IFE)矩阵,内部因素评价(IFE)矩阵,内部因素评价(IFE)矩阵,竞争态势评价矩阵,定量战略计划矩阵(一优势),定量战略计划矩阵(二劣势),定量战略计划矩阵(三机会),定量战略计划矩阵(四威胁),运用定量战略计划矩阵(QSPM)对由SWOT矩阵拟定的可行备选战略进行客观评价,首先给出各战略吸引力分数(AS分),然后进行算数平均。由此计算出各方案吸引力总分(TAS),针对其中典型的产品开发战略(SO1),集中化多元经营战略(ST2)及后向一体化战略(WT1)进行比较并作出评价,其排序依次为:集中多元化战略5.48;产品开发战略4.96;后向一体化战略3.56。,二. 决策树法:,将因素排列成树形结构通过比较 取舍选取决策方案的方法,又称情景分析法。通过设想未来情景变化, 推想方案适应性的方法。vision,三. 想定法: scenario,四 决策矩阵法:,不同方案在不同预期下所得到的收益形成一个收益矩阵(又称损益矩阵),依据不同的决策原则可获得不同损益值,相对不同的方案优势, 提供决策参考。 计有:,乐观决策标准 悲观决策标准 最小后悔决策标准 最大期望决策标准,五. 仿真模型法,六. 启发模型法,七. 层次分析法,一、层次分析法的特点和应用领域:,决策获得的权衡特点: 你的决策是如何作出的?不同利益和考虑问题的不同角度的权衡 应用领域: 选购商品; 选购设备; 选拔人才; 决定政策; 技术评价; 资源分配; 预测和估计; 投人产出; 想定规划; 冲突解决。,二、层次分析法的过程:,.将问题概念化; .建立层次结构; .建立判断矩阵; .判断矩阵的排序; (一致性检验) 合成权重的计算。,Thomas L Saaty AHP: Analytic Hierarchy Process Decision Making for Leaders The Logic of Priority Expert Choice,目标层,准则一,方案5,准则二,准则三,方案1,方案2,方案3,方案4,层次分析法,讨论题,战略评价准则是由哪

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论