学科教育论文-历史教学中人地关系思维的理论与实践思考.doc

学科教育论文-历史教学中人地关系思维的理论与实践思考中国历史教学中人地关系思维的理论研究和教学实践的发展，是随着人地关系在中国社会经济中的影响加大和历史研究中人地关系思维的加强同步的。近一百年来，中国历史研究中的人地思维演变正好折射出一个世纪的政治文化风云。20世纪二三十年代随新文化运动而来的思想解放，促使忧国忧民的学者探索东西方文明的异同及其环境成因，寻求中国光明的前景。50年代，在教条主义的“人定胜天”观影响下，“地理环境决定论”自然是无处藏身的。可是“后工业时代”的人口膨胀、生态环境恶性化，又迫使我们重新审视我们的历史人地观。注重区域差异，注重环境对历史的影响成为了必然。经过中国学者一百多年的探索，我们已经逐渐认识到：（1）从天地生的综合研究来看，从长时段和宇宙星系一体来看，地理环境对人类社会肯定起有决定的作用，只是在一定的时间和地域里，人类可以加速和延缓历史发展的进程，在一些具体问题上起有决定作用。（2）不能简单地说生产力越高，地理环境对人类社会的作用越小，只能说社会生产力越高，人类在更广泛领域内和更深刻的程度上接受地理环境的制约。（3）地理环境一方面通过物质资料生产方式影响人类社会，一方面直接影响民族性格，造就文明的差异，这两者并不冲突，这更能体现地理环境对人类社会影响的复杂性。近二十年来，随着社会经济生活中环境意识的增强，人地关系的思维在普通人的意识中已经大大加强，这为学术研究和教学中加强人地关系意识奠定了基础。近二十年来，西方的环境史或生态史在中国学术界的影响逐渐加大，与环境史十分密切的历史地理学发展迅猛。现代历史地理学已经成为历史学这个一级学科下面的八个二级学科之一（八个二级学科为中国古代史、中国近现代史、世界史、专门史、历史地理学、博物馆与考古学、历史文献学、史学理论与方法），有的学者提出了历史地理学应为一门独立的综合学科的观点。在复旦大学、北京大学、陕西师范大学、武汉大学、中国社会科学院、杭州大学、西北大学、中山大学、华南师范大学、西南师范大学等都有专门的历史地理学教研机构，其中复旦大学、北京大学、陕西师范大学、武汉大学、中国社会科学院都有专门的历史地理博士点，其他一些高校在历史学或地理学一级学科下面也招收历史地理学的博士生。在高等学校里，中国历史地理作为一门本科专业基础课已经越来越普遍，有些高校专科也开设了中国历史地理课。中国历史地理的教材建设在近二十年取得较大成绩，计有马正林的中国历史地理简论、邹逸麟的中国历史地理概述、王育民的中国历史地理概论、史念海的中国历史地理纲要、陈代光的中国历史地理、陈昌远的中国历史地理简编、张步天的中国历史地理、耿占军等的中国历史地理学、韩宾娜等的中国历史地理、张全明等的中国历史地理论纲10部。针对现有中国历史地理教材贯穿人地关系理念不突出的不足，教育部师范司“面向21世纪教学内容和课程体系改革项目”专门立项中国历史教学中人地关系思维的理论与实践研究在1998年立项，第一部以人地关系为核心的中国历史地理学教材即将面世。历史研究中，人地关系已经越来越受到历史学工作者的重视，朱国宏人地关系论一书从人口与土地关系角度对历史时期的人地关系宏观地作了讨论。近二十多年来，中国历史学界从人地关系角度来分析中国历史的论文十分多，涉及面十分广。近年来，复旦大学、北京大学、陕西师范大学、中国人民大学等高校学者正在主持一些有关中国历史发展与环境互动的重大项目，已经取得初步的成果。在这样的背景下，人地关系在历史教学中的理论受到关注，在中国历史教学领域也引起了重视。早在1993年笔者就撰文指出，中国历史教学中注重生态意识，不仅仅在于使学生对过去人类历史进程、历史事件有更深刻、更全面的认识，更重要的是让他们从小便认识到环境的客观性和人与自然的协调性，认识到人类历史委实不应是无休止、无节制、无顾忌地索取大自然的历史，使他们从历史发展中吸取教训，树立良好的文明生态史观，使保护生态环境成为他们以后社会主义建设实践中的自觉行动。1994年刘贵琳撰历史教学和地域概念一文，虽然文中仅将地域空间看成历史发展的舞台，忽视了人地互动的作用，但明确在历史教学中提出空间定位重要性无疑是有十分积极的意义的。同年张熙峰、张熙堂撰重视史地联系，教活中学历史，提出在历史教学中注重历史事件的时空观念传授。1999年余桂元发表中国古代史与环境教育和可持续发展教育一文，认为中国古代丰富的环境意识和悠久的环保实践，有许多积极成分应当继承；历史教育已经为环境教育和可持续发展教育提供了广阔的空间；中国古代对环境破坏的后果与教训，应当引以为戒；进行环境教育和可持续发展教育，历史学科极具潜能。同年李丰友撰将环境问题纳入中学历史教学一文，提出吸取历史地理学、生态历史学、环境地理学、环境生态学等相关学科的研究成果，充实中学历史教学，加强对中学生环境知识教育势在必行。在具体的历史教学实践中，不论在中学或大学的历史教学中，一些教师都能适时地贯穿人地关系的理念。如在教学中对于“劳动创造了人”这个命题，有的教师提出了新生代第四纪的气候变化和森林环境景观的变化是劳动创造人的重要先决条件，强调了环境变化在从猿到人过程中的作用。对于清中叶以来山区垦殖开发的讲解，以往多是完全肯定的，现在许多教师都能客观分析其破坏森林、造成水土流失的负面影响。以往教师在讲授中国经济重心南移的原因这个问题时，多只讲战争破坏、政治核心区负面影响、水利失修等社会原因，现在许多老师已经能吸取史学界的最新成果，从气候变化的角度分析中国北方失去经济核心区的自然因素。不过，从总体上来看，不论大学历史教学或是中学历史教学，对人地互动观念的关注和实践还十分不够，从人地关系理念的理解和传授来看，还多存在固定的格式，如定式地认为人类不合理的开发是造成环境破坏的最重要原因，成为以往“人定胜天”的另一个翻版。实际上，历史上的人地关系是十分复杂的。如中国历史上北方环境恶化，除了人为的因素外，自然界天地生背景下的不可回归和不可逆转的一些因素，也是十分重要的。近来历史学界关于中国历史气候的周期性变化与中国历史发展兴衰的研究、历史时期刀耕火种评价研究、历史时期黄土高原水土流失研究、中国政治制度与环境的关系研究、灾荒与中国传统社会研究、疾病与中国传统社会研究、人地比率与传统中国社会、生物入侵与传统中国社会的研究，都表明中国历史上的人地关系十分复杂。我们在历史课堂里讲授人类的不合理开发，使许多野生动物大大减少，甚至破坏了生态平衡，但当一定历史时期贫困地区野生动物与人类争夺基本生存权时，我们就无从谈起保护野生动物。这样，在怎样的人地背景下，在怎样的生产力条件下，在历史上的哪个时期，我们才能谈野生动物保护呢？因为人类一部文明史本身是要以自然环境变化为条件的，只是这种“变化”到何种程度产生的负面影响总体上抵销文明的进步，这是一个有待进一步探索的问题了。如有的教师讲授秦始皇修阿房宫造成“蜀山兀”，就出现了环境破坏问题，显然是缺乏对秦汉时期总体人地关系的全面认识。这可能还要我们的研究者和教学者进一步探索了。从人类早期发展来看，地理环境对人类文明的影响往往以一种初始的环境成因出现，并不是一种急风暴雨式的影响，但影响是潜移默化而深远的，这就赋予了历史时期人地关系的潜在性和隐蔽性。同样，人类对环境的影响也十分深远，往往有长时段的潜伏期，容易被忽视。但是如果我们认为历史上造纸破坏了大量森林而否定历史上造纸的发明，显然也是不妥当的。以往分析历史人物，多从历史心理学角度分析，实际上历史人物的发展更多地受地理环境，特别是自然环境和人化环境的影响。其实，从历史唯物主义的角度来看，历史心理学本身也是受环境制约和影响的。当然地理环境如何影响人物的心理确实需要好好研究。看来，人地互动理念要真正在历史教学中运用，还有较长的路要走。马克思、恩