北京同仁堂偿债能力分析.doc_第1页
北京同仁堂偿债能力分析.doc_第2页
北京同仁堂偿债能力分析.doc_第3页
北京同仁堂偿债能力分析.doc_第4页
北京同仁堂偿债能力分析.doc_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

选定题目:同仁堂一、公司简介:北京同仁堂是中药行业著名的老字号,创建于清康熙八年(1669年),自雍正元年(1723年)正式供奉清皇宫御药房用药,历经八代皇帝,长达188年。历代同仁堂人恪守“炮制虽繁必不敢省人工 品味虽贵必不敢减物力”的传统古训,树立“修合无人见 存心有天知”的自律意识,确保了同仁堂金字招牌的长盛不衰。其产品以“配方独特、选料上乘、工艺精湛、疗效显著”而享誉海内外,产品行销40多个国家和地区。目前,同仁堂已经形成了在集团整体框架下发展现代制药业、零售商业和医疗服务三大板块,配套形成十大公司、二大基地、二个院、二个中心的“1032”工程,其中拥有境内、境外两家上市公司,零售门店800余家,海外合资公司(门店)28家,遍布15个国家和地区。同仁堂集团被国家工业经济联合会和名牌战略推进委员会,推荐为最具冲击世界名牌的16家企业之一,同仁堂被国家商业部授予“老字号”品牌,荣获“2009CCTV我最喜爱的中国品牌”、“2004年度中国最具影响力行业十佳品牌”、“影响北京百姓生活的十大品牌”,“中国出口名牌企业”。2008年同仁堂中医药文化进入国家非物资文化遗产名录,同仁堂的社会认可度、知名度和美誉度不断提高。 同仁堂人本着“同修仁德,济世养生”的企业精神,做到:善待社会,善待职工,善待投资者,善待精英伙伴。 2009年3月,在由北京大学中国品脾研究中心、中国新经济研究中心主办,世纪影响力(北京)品牌文化传播中心承办的“2008中国品牌领袖年会”上,中国北京同仁堂(集团)有限责任公司殷顺海荣获“国际影响力品牌领袖”大奖。 同仁堂人本着“同修仁德,济世养生”的企业精神,做到:善待社会,善待职工,善待投资者,善待精英伙伴。二、同仁堂2009年偿债能力指标的计算1、同仁堂往年数据:(一)、短期偿债能力营运成本同仁堂2009年末营运成本=流动资产-流动负债=2481093657.19-887188487.54=1593905169.65同仁堂2008年末营运成本=流动资产-流动负债=2573271458.27-734149730.01=1739121728.26同仁堂2009年末营运成本=流动资产-流动负债=3007190421.08-792341331.58=2214849089.50流动比率同仁堂2009年末流动比率=流动资产流动负债=2481093657.19887188487.54=2.80同仁堂2008年末流动比率=流动资产流动负债=2573271458.27734149730.01=3.08同仁堂2009年末流动比率=流动资产流动负债=3007190421.08792341331.58=3.80存货周转率:同仁堂2008年末存货周转率=主营业务成本(期初存货+期末存货)2=1428898891.54(1409118556.67+1380590280.37)2=1.02同仁堂2009年末存货周转率=主营业务成本(期初存货+期末存货)2=1613257135.37(1380590280.37+1501477547.58)2=1.12速动比率:同仁堂2009年末速动比率=(流动资产-存货)流动负债=(2481093657.19-1409118556.67)887188487.54=1.21同仁堂2008年末速动比率=(流动资产-存货)流动负债=(2573271458.27-1380590280.37)734149730.01=1.43同仁堂2009年末速动比率=(流动资产-存货)流动负债=(3007190421.08-1501477547.58)792341331.58=1.90现金比率:同仁堂2009年末现金比率=(货币资金+短期投资净额)流动负债=(2481093657.19+0)887188487.54=0.77同仁堂2008年末现金比率=(货币资金+短期投资净额)流动负债=(2573271458.27+0)734149730.01=0.97同仁堂2009年末现金比率=(货币资金+短期投资净额)流动负债=(3007190421.08+0)792341331.58=1.12数据指标值整理如下表列示。指 标2009年2008年2009年比较增长(比上年增长)百分比营运资本1593905169.651739121728.262214849089.50475727361.240.274%流动比率2.803.083.800.720.234%应收账款周转率8.438.880.450.053%存货周转率1.021.120.10.1%速动比率1.211.431.900.470.329%现金比率0.770.971.120.150.155%(二)长期偿债能力分析:资产负债率:同仁堂2009年末资产负债率=(负债总额资产总额)100%=(915647048.73377680131.84)100%=24.23%同仁堂2008年末资产负债率=(负债总额资产总额)100%=(862399621.123815658561.60)100%=22.60%同仁堂2009年末资产负债率=(负债总额资产总额)100%=(814329930.714194676558.16)100%=19.41%产权比率:同仁堂2009年末产权率=(负债总额所有者权益总额)100%=(915647048.732864033083.11)100%=31.97%同仁堂2008年末产权率=(负债总额所有者权益总额)100%=(862399621.122953258940.48)100%=29.20%同仁堂2009年末产权率=(负债总额所有者权益总额)100%=(814329930.713380346627.45)100%=24.09%有形净值债务率:同仁堂2009年末有形净值债务率 =(负债总额(股东权益-无形资产净值)100%=915647048.73(2349471466.59-4185682.07)100%=39.04%同仁堂2008年末有形净值债务率 =(负债总额(股东权益-无形资产净值)100%=862399621.12(2397860218.08-3971588.89)100%=36.03%同仁堂2009年末有形净值债务率 =(负债总额(股东权益-无形资产净值)100%=814329930.71(2660760316.18-51814539.41)100%=31.21%利息偿付倍数:同仁堂2009年末利息偿付倍数 =(税前利润+利息费用)利息费用=(461208855.64-2874328.90) (-2874328.90)= -159.46同仁堂2008年末利息偿付倍数 =(税前利润+利息费用)利息费用=(289621226.44+6325293.93) 6325293.93=46.79同仁堂2009年末利息偿付倍数 =(税前利润+利息费用)利息费用=(376595452.84+10244655.73) 10244655.73=37.76指 标2009年2008年2009年比较增长(比上年增长)百分比资产负债率(%)24.2322.6019.41-3.19-0.141%产权比率(%)31.9729.2024.09-5.11-0.142%有形净值债务率(%)39.0436.0331.21-4.82-0.134%利息偿付倍数-159.4646.7937.76-9.03-0.193%2、同行业数据:(一)、短期偿债能力江苏恒瑞医药股份有限公司(下称“江苏恒瑞”)江苏恒瑞2009年末营运成本=流动资产-流动负债=1494872559.40-355008967.78=1139863591.62江苏恒瑞2009年末流动比率=流动资产流动负债=1494872559.40355008967.78=4.21江苏恒瑞2009年末应收账款周转率=主营业务收入(期初应收账款+期末应收账款)2=1959660121.95(141215137.51+427255661.48)2=6.89江苏恒瑞2009年末存货周转率=主营业务成本(期初存货+期末存货)2=330374168.31(98240205.21+115131003.64)2=3.10江苏恒瑞2009年末速动比率=(流动资产-存货)流动负债=(1494872559.40-115131003.64)355008967.78=3.89江苏恒瑞2009年末现金比率=(货币资金+短期投资净额)流动负债=(572490282.69+270883309.00)355008967.78=2.38指 标同仁堂2009年江苏恒瑞2009年差额(同仁堂对比江苏恒瑞)营运资本2214849089.501139863591.621074985497.88流动比率3.804.21-0.41应收账款周转率8.886.891.99存货周转率1.123.10-1.98速动比率1.903.89-1.99现金比率1.122.38-1.26(二)长期偿债能力分析:江苏恒瑞2009年末资产负债率=(负债总额资产总额)100%=(380507898.622013688570.09)100%=18.9%江苏恒瑞2009年末产权率=(负债总额所有者权益总额)100%=(380507898.621633180671.47)100%=23.3%江苏恒瑞2009年末有形净值债务率率 =(负债总额(股东权益-无形资产净值)100%=380507898.62(380507898.62-29912113.48)100%=23.99%江苏恒瑞2009年末利息偿付倍数 =(税前利润+利息费用)利息费用=(511459508.61+3901530.48)3901530.48=132.09数据指标值整理如下表列示指 标同仁堂2009年江苏恒瑞2009年差额(同仁堂对比江苏恒瑞)资产负债率(%)19.4115.493.92产权比率(%)24.0918.435.66有形净值债务率(%)31.2118.7712.44利息偿付倍数37.76132.09-94.33三、 偿债能力分析1、同仁堂短期偿债能力同比比较指 标2009年2008年2009年比较增长(比上年增长)百分比营运资本1593905169.651739121728.262214849089.50475727361.240.274%流动比率2.803.083.800.720.234%应收账款周转率8.438.880.450.053%存货周转率1.021.120.10.1%速动比率1.211.431.900.470.329%现金比率0.770.971.120.150.155%通过以上数据,我们可以看出同仁堂2009年的营运资本比上两个年度都多,说明偿债更有保障,不能偿债的风险更小。同仁堂2009年的流动比率比上两个年度高,说明短期偿债能力提高了,债权人利益的安全程度也更高了;流动负债都在增大。说明,同仁堂这三年来,短期偿债能力是显逐年递增的趋势的。并且稳步增长,同时企业的偿债能力就更强,债权人利益的安全程度就大大了。同仁堂2009年的应收账款周转率较2008年的高,说明收账迅速,账龄较短,资产流动性强,短期偿债能力强; 2009年的存货周转率比2008年的高,说明存货的占用水平低,流动性强,存货转换成现金的速度快,短期偿债能力也强; 2009年的速度比率比上两个年度也高,说明偿还流动负债的能力更强了;同仁堂2009年的现金比率也比上两个年度高,这个数值最具有说服力,说明支付能力更强了。反映企业的及时付现能力高了。并且综合租赁合同、应收票据担保、待决诉讼、和2009年的产品质量认证等信息,得出:经过分析,可以得出结论:同仁堂公司2009年度的短期偿债能力比以往年度有较大增强。在扩展经营、保证产品质量、推出新产品、带动行业整体水平上作的都很好,使得同仁堂在广大走资者、消费者等人群中拥有了良好评价,从侧面反映了:同仁堂的短期偿债能力是提高的。2、同行业短期偿债能力比较及分析指 标同仁堂2009年江苏恒瑞2009年差额(同仁堂对比江苏恒瑞)营运资本2214849089.501139863591.621074985497.88流动比率3.804.21-0.41应收账款周转率8.886.891.99存货周转率1.123.10-1.98速动比率1.903.89-1.99现金比率1.122.38-1.26通过以上数据,除因营运成本是绝对数,不便于不同企业间的比较外,我们可以看出同仁堂公司2009年的流动比率比恒瑞公司低,说明短期偿债能力比恒瑞公司低,债权人利益的安全程度也比恒瑞公司低;同仁堂公司2009年的应收账款周转率比恒瑞公司高,说明同仁堂比恒瑞公司的资产流动性强,短期偿债能力也强;同仁堂公司2009年的存货周转率比恒瑞公司低,说明同仁堂比恒瑞公司的存货占用水平高,流动性差,存货转换成现金的速度慢,短期偿债能力也弱;同仁堂公司2009年的速动比率比恒瑞公司也低,说明偿还流动负债的能力不如恒瑞公司;同仁堂公司2009年的现金比率也比恒瑞公司低,说明支付能力比恒瑞公司差。并通过对2公司的租赁合同、应收票据担保、待决诉讼、和2009年的产品质量认证等信息,得出:经过分析,可以得出结论:同仁堂公司2009年度的短期偿债能力比恒瑞公司要弱。3、同仁堂长期偿债能力同比比较指 标2009年2008年2009年比较增长(比上年增长)百分比资产负债率(%)24.2322.6019.41-3.19-0.141%产权比率(%)31.9729.2024.09-5.11-0.142%有形净值债务率(%)39.0436.0331.21-4.82-0.134%利息偿付倍数-159.4646.7937.76-9.03-0.193%通过以上数据,我们可以看出同仁堂2009年的资产负债率比上两年低,远远低于资产负债率的适宜水平40%60%,说明借债少,风险小,不能偿债的可能性小;2009年的产权比率比上两年低,说明财务结构风险性小,所有者权益对偿债风险的承受能力强;2009年的有形净值债务率比上两年降低,表明风险小,长期偿债能力强;同仁堂公司2009年的利息偿付倍数比2008年低,说明偿还利息的能力有所下降,但还是远远高于一般公认标准值的,完全能够偿还债务利息。通过分析,可以得出结论:同仁堂公司具备很强的长期偿债能力,公司的财务风险很低,债权人利益受保护的程度很高,甚至已超出了合理保障的需要。但是,这样做不能发挥负债的财务杠杆作用,并不是一个合理的资本结构,公司应考虑适当提高资产负债率,使资本结构趋于合理。4、同行业长期偿债能力比较及分析指 标同仁堂2009年江苏恒瑞2009年差额(同仁堂对比江苏恒瑞)资产负债率(%)

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论