事例论证的技巧及注意事项.doc

论据的选择1、论据是证明论点的基础。缺乏论据，论点就得不到证明。选取论据要紧扣论点，为论点服务，做到观点和材料的统一。论据要选得精，选得充分。要恰当运用事实论据。举例讨论： 德国马普学会日前发布新闻公告介绍说：马普学会与奥地利格拉茨大学合作设计的两个实验表明，在各自的学科领域里，智力因素并非决定性因素。而且，通过后天的学习可以弥补先天智力的缺陷。 是的，我们不必再犹豫了。我们的智力可能是很普通的，但只要努力，我们便可以做优秀的学生。我们便可以实现我们的宏伟的抱负的！有同学以此为题作了一篇文章，选了这两个论据。大家讨论，选择合适吗？ 姚明作为世界体坛冉冉升起的巨星，已成为全世界年轻人的偶像。与其他NBA球员相比，姚明身体条件偏差，在弹跳、肌肉方面跟本没法和黑人比。但姚明相信勤能补拙。每次训练前，他都要自己先练上两个小时的体能。负责给他们洗衣服的师傅说：姚明训练可真刻苦。大冬天，也出那么多汗，鞋子里倒得出水来。 我第一个电子学女博士韦钰在西德进修期间，没有空暇到繁华的街头漫步，没有精力去剧场、影院欣赏艺术，她一心扑在专业学习上，就连生病也拒绝休息。正是刻苦，才使她为祖国赢得了荣誉。 王羲之经常在自己的衣服上写字，将衣服划破，终于成为一个有名的书法家。 梅兰芳小时候口吃，为了弥补这一缺陷，他坚持每天早上含沙练唱，最终改掉了口吃的毛病，成为一位闻名中外的艺术大师。明确：论据合适，不合适。因为王羲之确实“勤”，也取得了成功，但王羲之并不拙，与补拙毫无粘边，也并没有能表明韦钰是“拙”的。而梅兰芳天天口含沙粒练习这是“勤”，有口吃的毛病这是“拙”，经过刻苦努力最终改掉了毛病，取得了事业的成功，这是补了“拙”这个例子紧扣了论点。这是论据选择是容易出现的第一个问题，论据选择没有围绕中心论点。小结： 选材要弄清材料的实质，紧扣论点，不能貌合神离。 论据是论证论点的根据，是作者建立论点的理由，论据是为论点服务的，因此它必须与论点保持一致，即材料与论点有必然的、本质的联系，能完全支撑论点，这就是通常说的“观点与材料的统一”。如果不一致，或者偏离了论点，不但没有说服力，反而会成为文章的累赘，甚至会阻塞文章的思路。观点和材料的统一，这是议论文最基本的要求。 这就对论据提出了最起码的要求，那就是无论是事实论据，还是道理论据，都应该能够充分证明论点。因为运用论据的目的是非常明确的，那就是为支撑论点而运用的，为证明论点而服务的，如果不能达到这个目的，你的事实论据再典型，你的道理论据再精辟，也是没有价值的。2、再举例 有同学以“我们可以不欢迎挫折，但不应该回避挫折，畏惧挫折”为话题，以“挫折铸造成功”为中心，选了下面的论据，大家思考合适吗？ 挫折铸造成功。我们学校一个女孩在学校踢足球，因表现很不理想而遭到老师的训斥。大家都说她并不适合这项运动，但她并没被挫折吓倒，更加发奋努力，终于考进了专业球队。明确：不合适。首先“我们学校的一个女孩”这种说法似乎不典型，还有体育似乎需要天资的，而女孩在被认为是“不适合这项运动” 时，仍考进了足球队，只能说明要么老师说的不对，要么她开始只是没有发挥好。她实际是适合这项运动的。因此，用它做论据不典型。.这是论据选择是容易出现的第二个问题，论据选择不典型。讲解： 典型性即具有代表性和普遍意义。论据典型，能受到以少服多的效果。论据不典型，就不能说明事物的本质和规律，就没有说服力。生活中的偶然性的个别的事例，是不具有代表性和普遍意义的，也就不能作为论据，否则就会导致论点的谬误。 在我们的身边，有许许多多的典型的材料可以作为论据，从古到今，由中而外，从名人到普通人，由名言而俗语，皆可作为有力的论据，使文章丰满起来。但是只要用到名人名言作为论据时，总有一批学生连举一大串, 而其中的一部分学生所的几个人物，又往往是同一个国家、同一个时代、同一个类型、同一个领域，这便犯了缺乏典型性的错误。因为从同一个角度举出来的论据再多，再贴切，也只能代表一个方面普遍意义。如能多角度、多方面、多层次地选择论据，避熟就生，避旧就新，典型性和信息量就会增加，就有利于阐述道理，会令人耳目一新。 由此可见，选例不在多，而在精，如果能从不同层次，不同角度去选例，那么会起到以一当十的作用，会使论证全面，更有说服力常用的选例角度有不同的领域（政治、经济、军事、思想、文化等），不同性质（正面、反面）不同国别（中国、外国），不同的时间（古代、近代、现当代）。 请大家看这段文字： 古今中外，多少英雄豪杰、风流人物丧失理智，拜倒在感觉之中，铸成千古遗恨！秦王赢政，开创了大秦帝国，何其壮哉！然而，令人痛心的是他利令智昏，认为基业已固，企望恩蒙万世，自号“始皇”，对人民实行野蛮残酷的政治压迫和经济剥削，丧心病狂地“焚书”、“坑儒”、“以愚其黔首”，及至传至二世，终致“一夫作难而七庙隳，身死人手”，多么可叹！被誉为世界物理界“伟人”，发现万有引力定律的杰出科学家牛顿，晚年为“感觉”所左右，一味信奉神学，走了与科学背道而驰的道路，令人扼腕。当代著名作家周而复声名显赫，身为共产党员，却为“感觉”左右，竟然丧失理智，不顾民族尊严凭吊靖国神社。跪倒在犯下滔天大罪的日本战犯的脚下，给国家和人民造成奇耻大辱，他本人也因此声名狼藉。 这段文字从古今中外的角度，从政治家、科学家、作家的角度，从反面的角度来选取典型事例，说明了“跟着感觉走”的危害性，从而论证了“要跟着理智走的观点，具有很强的说服力。3、勤奋学习的是爱因斯坦，淡泊名利的是居里夫人，助人为乐的是雷锋，不畏死亡的是刘胡兰，身残志坚的是张海迪，鞠躬尽瘁的是周恩来，就这么几个死定的例子，光荣地造就了上海乃至全国这么多考试和比赛里的作文高手。 这是近几年深受大家欢迎的小作家韩寒的三重门里的句子。大家都知道他应该是一个批判现实主义的作家，那么，他在这里讽刺什么呢？ 学生作文论据陈旧！这是论据选择是容易出现的第三个问题，论据选择不新鲜。 有的同学把领袖人物、著名人物、先进人物、名言警句当作“万能胶”，而且多年不变，没有从中挖掘出更有说服力的东西；也不注重平时的阅读积累，不善于从生活中选择新鲜的论据，说到这个论点，或者说到那个论点，都是常用的几个论据，让人味同嚼蜡。曾在报刊上看到这样的一句话：在议论文写作中，选择新鲜的别人尚未用过的论据是金子，别人已用的论据你能变换角度去用是银子，别人经常用的而你又照搬照用的是石子。我觉得说得很有道理。在论据的运用中，我们要力求用的都是金子是银子，而不是石子。4、真实 有一点值得提出的就是事实论据要确凿，也就是说用作论据的事实必须是准确无误的，不能胡编乱造；如果是虚假的，或个别事实不真实，都会导致论点经不住推敲的结果。所以，列宁说，论点“应该设法根据正确的和不容争辩的事实来建立一个可靠的基础”（统计学和社会学，列宁全集第23卷）。论据真实可靠，论点就令人信服；论据靠不往，论点就成了空中楼阁，对此，我们丝毫马虎不得。课堂练习： 假如以“只有懂理又懂文，成为全面发展之才，才能在事业上获得丰硕的成果”为论点，请在下面的论据中选出最好的。A、数学巨匠华罗庚，从小喜欢文学。他写过几百首词，还写过散文和许多通俗、生动的科普读物。他19岁，还是个初中毕业生，就写出了有独到见解又颇有文采的数学论文，引起了当时清华大学数学系主任熊庆来教授的注意。B、李时珍到35岁时，已读了几千种书，其中医药书籍800多种，单摘下的笔记就装满了好几个柜子。明确：选第一个。第二项没有扣住中心。三、论据的使用1、1、叙述材料要简明扼要 一般而言，议论文叙例应是针对构成论点的要素作概括的叙述，不使用描写，删去与论点关系不大的内容，不宜面面俱到，全盘照抄。更不能篡改材料。 我们应该明白，议论文中的事例是作为论据出现的，它的任务是确立论点，而不在于向读者展示本身发生的过程，因此，陈说事实应简括扼要，力避繁冗拖沓，以叙代议。所用事实若为人们所熟知，那只需“一言以蔽之”，使之能证明论点即可；所用事实若不为人所熟知，也同样要力求简要，做到要言不烦。练习： 如果我们用下面的例子来论证“失败是成功之母“该怎样叙述呢？化学家诺贝尔为减轻工地上挖土工人的繁重劳动，决心发明炸药。四年里，诺贝尔废寝忘食，一丝不苟做了数百次实验，换来的却只是数百次失败，但是，他毫不气馁。因为他心中始终有一个坚定信念。一定要发明“炸药”，减轻工人们繁重的负担。最后一次实验时，他聚精会神地盯着延燃的导火线，一声巨响，“炸药”爆炸产和了极大的威力，在旁边一不禁惊叫：“诺贝尔完了！”然而，正当人们为失去一位伟大的化学家而悲痛的时候，诺贝尔神奇般的从浓烟中跳出来，他面孔乌黑，身上带着血，兴奋地狂呼：“成功了”。就这样，诺贝尔发明了炸药，从那时起，大大减轻了挖土工人的劳动强度。这段材料比较长，照抄显然不行，我们来分析一下，它由这么几个要点构成：诺贝尔发明炸药的目的、努力的经过、最后一次试验的场面、炸药的作用，我们再来看一下论点，它具有三个要素：经历了失败，经过不懈努力，善于从失败中吸取经验教训，最终取得了成功。材料与之相关的只有（经历了八百次失败）和（最终发明了炸药）。那么叙述时就可略去。所以。我们不妨这样叙述： 化学家诺贝尔为了发明炸药，四年里废寝忘食，一丝不苟地做了数百次实验，换来的却只是数百次失败。但他毫不气馁，不断地更换原料，改进方法，在他的不懈努力下终于发明了威力巨大的炸药。 另外，有的同学叙述事实论据时，不突出重点和精华，不注意取舍，水分太多，有许多的叙述描写，有时还有详细的故事情节，文章几乎成了记叙文，使文章的论点无法得到充分的证明，这是写议论文的大忌。议论文重在议论，不应重在记叙。事实材料的叙述要简明扼要，有时只要把能证明观点的那个部分、侧面说就行了。从头到尾地详尽描述，应该注意纠正。议论文中的事实，应该只是叙述而不描写，是择要交代梗概，舍弃其中的细节；摘取事件的一点，舍弃其他与论点无关的部分，这是很重要的一点。叙述只是为议论而服务的，一定要注意高度概括，只要能证明论点就行。2、要掌握一定的技巧 不少考生在叙例时千篇一律，陈词滥调，罗列材料，堆积词语，导致平淡寡趣、枯燥呆板。尽管所讲的道理千真万确，所用的语言却干瘪乏味。因此，在例子的表述上也应讲究技巧，下面仍以高考优秀作文为例加以简析。（1）、层层堆叠，铺排有力。所举事例在性质、层面、角度或其他方面无任何变化，只是数量的增加，通常这种简单的例举应尽量避免，因为它对论证论点的普遍性帮助不大。但在一定的情况下，这种方式会变得相当有力。如： 公子小白曾被管仲箭射衣带钩，自是对其痛恨无比。然而，当他认识到管仲的才识时，放下心里的厌恶，重用管仲，终成一代霸主。 刘邦不喜韩信的出言无忌，却委其以重任，让韩信统兵作战，征讨四方，终于灭了西楚霸王，成了天之骄子。 房玄龄曾为李建成出谋暗害李世民，李世民又岂能不恨?然而李世民不计前嫌，重用房玄龄为相，遂有“贞观之治”之盛世。一一山东考生勿以好恶论断之 有意的铺排与盲目的堆砌不同，它能够使语言构成一种铺张之态，如以上这一例子，排比举例简洁充分，一个接一个，让人不能不信服其论述的观点。我们在作文时，如果所举事例是众所周知的，铺展开来则难以给读者新意，这就不妨考虑用排比举例。（2）、正反对照，加强力度。这是例证法的一种特殊形式，即举出彼此相反的两类事物，或同一事物的正反两个方面，一正一反，对比鲜明，从而增强论证的力度。如以下文字，用周公、刘备的“兼听”与楚怀王的“偏听”对比来论证兴亡之道： 试想，从古到今，有多少帝王因为选贤授能、“兼听”，而开创了一个个太平盛世。周公吐哺，天下归心；刘备三顾茅庐求贤才，终有三国鼎立；萧何月下追韩信，方有后来刘邦的强兵壮马。而又有多少帝王因为轻信谗言、“偏听”，而使国家走向衰落、灭亡。楚怀王亲小人远贤能，怒疏屈原，楚国不久就走上了亡国之途。浙江考生情感与理智3、要学会分析论据。 分析是联系论点和论据的桥梁，是丰富文章内容的关键。中学生的议论文，大多不善分析，只是停留在论点加论据上，致使议论文浅显空洞，缺乏说服力，因此，中学生要想尽快突破议论文的写作障碍，提高议论文写作的能力，就必须学会分析论据。用事例论证不是做数学的证明题，不能摆个事例就了事。围绕论点摆出论据后之后，一定要围绕论点对论据从理论上加以分析，分析一下它与论点之间有什么关系，讲清它们为什么能证明论点，千万不能摆事实而不讲道理，只是单纯地罗列事例。分析是联系论点和论据的桥梁，是丰富文章内容、开掘议论文深度的关键。有了分析，就能使事例和论点成为有机的统一体；只有通过理性的分析，揭示出事例与论点之间的关系，才能使文章产生令人信服的逻辑力量。下面就介绍一些常见的分析论据的方法。事例论证的技巧及注意事项如何分析并论证事例分析事例就是对所举的事例进行分析议论，阐明事例和论点之间的联系，使事例与论点水乳交融。事实上，举例只是议论的手段，说理才是议论的目的。因此，要力求做到精选事例与深入说理相互结合，做到事与理之间的契合、呼应与阐发，以避免“议论文材料观点”的弊病。常见的析例方法：一、探因分析法探因分析法，也叫因果分析法。这种分析法就是从因果关系上把论点与论据联系起来。具体地说，就是对事例中的行为和结果，沿着“为什么”这条思路，探其根源，发现其本质，使内容逐步深化。如为证明“人要立志”这一论点，叙述这样一个故事：据说，牛顿小的时候并不聪明，有一次，父亲叫他在门上打个洞，让大猫和小猫出去方便些，他却打了两个大洞，说是因为有两只小洞物。尽管如此，牛顿立志探索科学的奥秘过程中，因刻苦钻研取得累累硕果。接着用探因分析法就是：一个人立了志，就像机器上按了发动机，就有了使不完的劲。牛顿正是因为在这种“使不完的劲”的推动下，取得了巨大的成就，成为著名的科学家。这正是在举出事例之后，沿着牛顿为什么会成为科学家的思路，探究其根源，从而证明了“人要立志”这一论点。此类分析法常常用“这是什么原因造成的呢?原来”引出探究和剖析事理的文字。二、假设论证法假设论证法就是针对着上面所举的事，从反面进行假设，进而推论论据的真实性、可靠性，从而有力地论证中心论点。范例：海尔集团始终坚持以技术作为发展的手段和依托。在十几年的发展过程中，从引进技术到整合国内外资源、自主创新，坚持“技术创新课题来自于市场难题”和“设计创造高质量、高附加值”的研发理念，通过技术创新使集团在中国市场和国际市场上取得长期的成功，营业额年平均增长率达到78，持续保持在家电与其它在相关领域的领先地位。可见，海尔的成功在于创新。假如海尔集团因循守旧，不进行技术创新，不更新研发理论，也许海尔早就被市场所淘汰，“海尔”这个品牌也不会闻名中外。正是由于海尔集团的不断创新，打响了“海尔”这个品牌。所以，创新是海尔发展的不竭动力，是促进社会发展的不竭源泉此类分析法常常用用“假设情况会怎样呢?”引出与所举事例相反的情况展开论述。三、正反对比法正反对比法是根据所举正反两方面的事例材料作对照分析,通过比较,突出阐发的事理。范例1：（论点：让记念闪耀理性光芒）德国人用尽一切方法阻止时间淡褪那血色，稀薄那呼声：修建集中营纪念馆，全力处理战后的善后问题，还有那德国总理在犹太纪念馆前的惊世一跪！德国人在60年里不断地反思，不停地纪念，终于完成了灵魂的自我救赎。德意志民族向世界展示了理性的的力量，也赢得了世人的尊敬！可见理性的纪念才是正确的纪念，理性的纪念闪耀出人性的光辉。纪念一旦脱离理性的制约，它就会变成不可控制的魔鬼。日本在60年前那幕惨剧中同样扮演了不光彩的角色，作为亚洲地区的主要刽子手，日本犯下的罪行罄竹难书。往者已矣，大和民族的纪念却是如此这般：美化侵略罪行；更有首相一年一度的“拜鬼”日本这种偏离理性范畴的 “纪念” 活动，自然得到各国人民的一致谴责。有句话说得好：“跪着的德国人比站着的日本人更伟大！”范例2：秦始皇之所以能“吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合”，是因为他在父亲的刻意安排下，羁留异国，饱经磨难，终成雄才大略才实现的。世界著名文豪小仲，之所以能写出震动世界的名作茶花女，是因为他从父亲大仲马的身上继承的不是万贯家财，而是敏锐的观察力和细致入微的描写人物的能力才获得成功马的。事实告诉我们：以本事处世，则事业可成，功名可就。相反，身继巨富，而无本领者，则只能是事业无成，乃至国破家亡。秦二世胡亥继承了秦始皇留下的“践华为城，因河为池，金城万里”的万世之业，可谓遗产之巨了，然而仅仅三年，便落得个“身死人手而七庙隳”的为天下人耻笑的下场。究其原因就是胡亥自己没有经天纬地的治世之才。历史上的后主刘禅及李煜不都是鲜明的例子吗？四、类比总结法类比总结法能增加文章内容的广度和深度。范例：毛主席在领导人民争取解放自由的斗争中，能运用马列主义作指导，来更好地进行斗争。但他也能跳出马列主义，仔细研究中国的现实状况，具体问题具体分析，最终带领人民走向胜利。革命如此，人生有何尝不是这样呢？我们想问题、做事情、经营生活、打拼事业时，都要能入得其内；一旦出了问题，又要能“出乎其外”，在调整、反省中前进。用“无独有偶”或“惊人相似的是”引出性质类似的材料,然后把它们加合起来,分析其共同属性。五、求质分析法求质分析法，就是透过论据所提供的现象揭示出事物本质的一种分析方法。运用此法的关键是准确抓住蕴涵在论据中的本质的东西。此法往往能一语中的，在论证上就有一字千斤之效。范例：（论点：要重视文化传播）中美文化年、中希文化年、中意文化年、中俄文化年、中印文化年和中韩文化年的相继举办；中国已在35个国家和地区成立了75所“孔子学院”，还有很多正在紧张中；中国政府支持少林寺成立自己的文化传播公司、在许多国家举办少林文化精粹展和进行少林功夫表演；今年10月中旬，国家有关部门正始将“福娃”的英译名由Friendlies改名为Fuwa。所有这些事例充分证明了我国已认识到所有竞争归根结底是文化竞争，从而非常重视自己的文化建设和文化传播。事例要真实典型，又要恰当有力，与结论有必然的联系。用事例论证分析的一般思路：领例句（论点句）引例句（由论点到例子的过渡句） 叙例句议例句范例：（论点句）我们中国人是有骨气的。（由论点到例子的过渡句）许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们，在美国帝国主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。（叙例句）闻一多拍案而起，横眉怒对国民党的手枪，宁可倒下去，不愿屈服；（叙例句）朱自清一身重病，宁可饿死，不领美国的“救济粮”。（议例句）唐朝的韩愈写过伯夷颂那是颂错了。我们应该写闻一多颂，写朱自清颂，他们表现了我们民族的英雄气概。再看一例：不打艰苦的持久战，决不可能获得重大成就。大发现、大发明是长期艰苦劳动的产物，是汗水的结晶。著名发明家欧立希发明农药606，失败605次后才获得成功。这意味着他要把一生的很多时间消磨在失败的痛苦中，可以说，欧立希没有持久的耐心是发明不了606的。练习题1、给下面文字加上引例句和议例句奋斗，即是通往理想之路。因为奋斗，安徒生从一个鞋匠的儿子成为“童话大王”；因为奋斗，罗曼罗兰获得了20年心血的结晶约翰克利斯朵夫；因为奋斗，爱因斯坦创立了相对论；因为奋斗，陈景润采撷到了数学皇冠上的明珠；也是因为奋斗，在一次次的国际比赛中，中国运动员让五星红旗在世界赛场上冉冉升起。2、要求：以“人的活力往往来自压力和挑战”为论点，以以下两则材料为论据，写一段话。材料一：世界拳王阿里每逢比赛时，总是要先出钱雇一些人，作为自己的反对者，在比赛时给他起哄，骂他，羞辱他，这样，阿里的搏斗欲望才被刺激起来，力量充满全身，肌肉膨胀，精神达到最佳的竞技状态。材料二：在挪威的一个海港，出海渔船返回时，渔民们捕获的大部分沙丁鱼，总是等不及卖掉就已奄奄一息，只好低价处理，但一个叫汉斯的渔民捕的鱼却个个活蹦乱跳，人们竞相高价买走。原因何在？原来，汉斯捕到鱼后，就故意把一条蹿来蹿去的鲇鱼放进鱼槽，其他鱼感到惶恐不安，四处游动，因而保全了生命。某老板看到这个故事后，深受启发，他给自己管理松驰的公司请来几条“鲇鱼”以管理严格著称的人，担任新主管。于是，公司的人立刻产生紧张感，纷纷活跃起来，每个人的工作达到了最佳状态，公司经营面貌焕然一新。3、2005北京卷在下面一段话后续写。要求：先用一句话拟写出一种你自己不认同的看法，然后写出自己的看法和充分的理由，不超过100字。（5分）据报道，某位以独特的“搞笑”风格塑造了众多小人物的著名影星，被某大学聘为教授。对于他能否胜任，人们有着不同的看法。4、2004北京卷照应给出文句的意思，续写一段话。听高雅的音乐，可以陶冶人的性情，可以激励人的斗志，可以抚慰受伤的心灵。你看，练习题参考答案:、古今中外事业有成者无不浸透着奋斗的汗水。成功者的事例不胜枚举，但我们在惊羡他们伟业的同时，更应该去感受他们为今天的成功所付出的艰辛。奋斗是理想的阶梯，只有奋斗，才能实现人生的理想。2、人的活力往往来自压力和挑战。如果没在压力和挑战，人们就会缺乏紧张感和忧患意识，进而丧失了斗志，在不竞争的环境中死气沉沉，坐以待毙。世界拳王阿里为了使每场比赛皆立于不败之地，经常在比赛中为自己找一些“压力”，甚至用钱雇人充当自己的反对者，激起自己最大的斗志来击败对手；挪威某公司老板为了使本来死气沉沉的公司变得生气勃勃，焕然一新，运用“鲇鱼效应”，请来以管理严格著称的人担任新主管。于是公司人员立刻产生紧张感，纷纷活跃起来。所以说，只有不断地给自己压力和挑战，使自己产生紧张感和危机感，才能产生无穷无尽的动力，从而在竞争中成为优胜者。3答案要点：自己的看法与自己不认同的看法必须针锋相对；申述自己看法，理由充分，有说服力。（符合得1分，符合得4分。续写的内容与给定的开头不衔接，或语句不通顺，酌情减分）示例一有人对此嗤之以鼻，认为他是一个仅凭着“搞笑”出丑而出名的，并无真才实学，无法胜任教授一职。我却不这样认为，实践是非常重要的，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，大量的成功形象的塑造，使他积累了大量鲜活生动的经验，而这丰富的阅历就是他的资本，他可以使学生少走许多弯路。就完全可以胜任。人们不可以仅凭人的出身去推断一个人的能力。示例二有的人认为教授一职，责任重大，仅凭名气是无法胜任的。但我却不这样看，第一：如果大学聘任他为教授目的是借助他的名气提高自己的知名度，此名誉教授有何不可？第二，在文化划分越来越细的今天，“无厘头”的搞笑已经成为一种新兴的文化现象，作为搞笑风格的代表人物，他完全有资格以教授的身份为学生讲述他对此类文化现象的理解与把握，所以，他是可以胜任的。4示例一一曲高山流水赋予了伯牙宁静与淡泊的情怀；一曲贝多芬的命运让无数面对死亡的人重新叩响了生命的大门；一曲莫扎特安魂曲引领亡者步入天堂，给其家人以无限抚慰。示例二高雅的音乐，犹如一般清泉，流过你那浮躁不安的心境，使它变得平静；高雅的音乐，犹如一把烈火，为你重新燃起希望的斗志；高雅的音乐犹如一缕阳光，温暖你那受伤的心灵。示例三那悠扬的节拍像一位导师，帮你摒除道德的污点；那高扬的曲调像一面旗帜，牵引着你前进的脚步；那轻柔的旋律又如一双纤纤的手，慢慢地触摸你心灵的伤口。举例论证十注意一、事例要适当每个分论点都应有一个，但至多三个。二、事例要概括议论文要以议论为主，不是要你讲故事，学会一句话概括一个例子的写法。三、事例要典型如果文中引用较多的事例，则要考虑古代和现代，中国和外国，政治家、科学家、文学家和体育、音乐名星。四、不忘记搜索课文中的事例课文中的人物形象往往给阅卷老师一种亲切之感。五、不忘记联系自己或身边的人物自己或身边的人物因为熟悉，往往给阅卷老师一种真切之感。六、不忘记结合当前国际国内的大事“文章合为时而著”，引用最近国际国内的大事，文章会充满强烈的时代感。七、要对举出的事例进行简要的分析议论文除了论点、论据之外，还要论证，即围绕论点对举出的事例进行简要的分析，显示出一定的逻辑性。八、要将所举的事例按一定的顺序排列或先古后今，或先中后外，或先正后反，或先名人后自己，或先写“为什么”的例子后写“怎么做”的例子。九、事例要正反对比正反事例对比，本身就是一种论证，常常会使论点鲜明、突出。十、事例要详略结合事例论据使用九忌略谈议论文写作中应注意的问题 高考作文十分重视文体的规范性，学生往往会写出“四不象”的文章，而议论文最容易出现这种情况，究其原因，是学生在运用这些事例作论据时不太规范。面对基础一般的学生，老师屡次强调，学生依然出错，因此有必要详细著述，在次，谨据平时教学经验总结，归纳出议论文中事例论据使用九忌，以备参考。一忌张冠李戴，不符事实。作文当中所引据的历史事实，涉及到人名、朝代、籍贯和人与人之间的关系等内容，而这些内容恰恰是不可虚构不可更改的，一旦出现半点错误，那么所列举的事实可信度就不高，所论证的观点也就难以让人信服。例如辛弃疾本为宋代人士，而学生却把他弄成了唐代人士；本来是柳宗元参与了“永贞革新”后遭到贬谪，但学生却记成了韩愈；苏轼被贬黄州而成就文学之名，学生却连黄州这一地名也弄错；苏洵苏轼乃父子二人，而学生却误认为是兄弟二人；韩愈之兄人值中年死于任所，韩愈之嫂亲自扶亡夫灵柩回河阳老家，而学生却记成了韩愈本人亲自扶灵柩这是引用历史上的事例作论据时所出现的问题，有的学生在选用贴近现实生活的事例做论据时，由于记忆有误，也易犯同样错误。如把毕淑敏当成“伊利”老总 ，我们知道，毕淑敏乃一文学作家，非企业老总。还有因人名字形记错而影响得分的，如把“史铁生”写成“施铁生”等。诸如此类的低级错误在每次阅卷时都能碰到，要想改变这种现状，最关键的就是要准备一个素材本，做好笔记，考前流览一遍，强化记忆，切莫张冠李戴。二忌记叙过多，淡化文体。有些学生在开始提出一个论点，再记叙几个故事，采用记叙文的写法，时间、地点、人物、事件皆具备，而这记叙的内容恰恰淡化了议论文的文体。议论文中的事实到底如何运用才切合议论文文体的要求呢？诀窍就是少记多议，先议后叙，或先叙后议，叙则选取与中心论点相关的内容，一笔带过，抒情性、描述性的语言，动作、神态、甚至心理描写最好少用。【案例】学生列举居里夫人来印证“淡泊名利”这一观点，叙述如下：一位记者想要采访两次荣登诺贝尔领奖台的居里夫人，他来到乡下的一个渔村，看见一位光着脚坐在门口的妇人，便走上前向她询问居里夫人的住所，哪知那妇人一抬头让记者惊呆了，她就是他要采访的那位曾两次获诺贝尔奖的女强人。【案例反思】这个例子就犯了记叙过多的毛病，这样表述完全是记叙文所特有的，用在议论文中，则淡化了议论色彩，其中人物行踪的叙述，人物神态的描绘较细致了，而且行文顺序是按照文稿上的报道原封不动地引用过来的，缺少变通。【案例修改】淡泊名利是居里夫人对荣誉的淡然，对科学的执着。能登上诺贝尔领奖台，多么荣耀！然而两次荣膺此殊荣的居里夫人并没有被这至高的荣耀冲昏头脑，她将奖牌送给孩子当玩具，自己则来到乡下渔村攻克新的科研难题，有时甚至光着脚坐在门口，感受明媚阳光，冥想科学奥秘。难怪一位采访她的记者见到她时惊诧不已！惊诧于女强人追逐知识的脚步不被荣誉的光环所羁绊！惊诧于女强人对科学的那份朴实的执着！而人们敬仰她不正是因为她有一颗淡泊名利的平常心吗？【点评】修改内容中有中心句，且叙议结合，避免了照套的弊端，同时也强化了议论文的文体意识。当然，还可采取先叙后议的形式，记叙内容只用两三句便交代完毕，再加上切题的评析，就更完美了。三忌举例欠当，不合论点。文中列举的事例所揭示的抽象道理一定要与中心论点相一致，否则，材料与论点脱节。【案例】学生在论证中心论点“弯腰亦是一种智慧” 时运用了牛根生的例子：生命的负载过多，勇敢的弯曲，卸下那份多余的沉重，迎接你的将是朗朗晴空。今天没人敢轻视曾经那个出身贫寒的他，也没有人指责他曾经那段污浊的过去：20年前，他为了哥们义气动手打人，被送进了班房。20年后，他勇敢地弯腰，放下曾经的卑微，卸下曾经的污浊，几经磨砺，他成功了，他坐上了中国蒙牛集团老总的位置。他就是牛根生，一个新时代的人物。他的人生之路愈来愈宽广，面前的天空愈来愈晴朗。【案例反思】本段在论证过程中有分论点总领此段，且叙议结合，段首段尾相呼应，结构安排很好，但此例与中心论点不太吻合。试想一下，在那个时代坐过班房，无异于在自己的人生之旅涂上了黑黑的一笔，出了班房本来就是抬不起头，直不起腰，又何谈“弯腰”？面对自己的污浊，怎能用“勇敢”“卸下”来评定？弯腰恐怕是无奈之举。所以，此例初读似乎合题，但仔细一想，颇觉别扭。其实，有学生还列举岳飞、谭嗣同等人的例子来论证此论点，很明显是不妥当的。在屠刀面前，弯下腰身，丢掉骨气，固然可以，但我们几千年来颂扬忠烈之士的铮铮铁骨岂不是多余的了？我们几千年来建立的价值观岂不要轰然倒塌？如果这样写，恐怕天下没有民族英雄，有的只是亡国奴、卖国贼了！ 四忌堆砌事例，分析太少。这种现象不太多见，它往往与记叙过多、淡化文体的毛病相伴相生。学生列举三四个事例后，再在最后进行两三句总评，这就流于“以事服人”的逻辑中，而非“以理服人”。其原因在于学生不知道如何去分析论证，或者根本无话可说。其实要解决这个问题并不难。学生在理解事例的过程中，根据中心论点，多问几个“为什么”或“怎么样”，表述时采用因果、假设句式进行分析推理，就无大碍。案例略五忌事例丰富，逻辑混乱。举例论证时，学生有时忽略了事例间的内在逻辑，有的学生在写完后还用序号在试卷上进行调整，影响了卷面视觉效果和最终得分。【案例】在论证“放下压力，坚守理想”这一中心论点时，学生先后列举了西施、勾贱、范蠡的事例。【案例分析】论据按美女到君王再到大臣的顺序不妥，要么先君王后大臣美女，要么先美女大臣再君王，这样定下顺序，过渡的句子容易设计，收尾总结时也好处理。【备注】事例本身间的逻辑关系很多，如时空、程度、范围等，一般按照由古及今、由远及近、由大到小、由浅到深、由中国到外国的顺序安排事例，同时，事例间避免出现交叉现象。六忌事例平淡，典型性差。有的学生在论证中心论点时的确采用了事例论证，但所举事例普通平淡，不够典型，难以以例服人。学生谈“感情的亲疏与认知判断”的话题时，有人以自己或身边的同学为例来进行论证，以“我曾经”“我班有位同学”开头，此种例子可信度不大，说服力不强，最好不用。案例略七忌材料陈旧，没有新意。当然，自恢复高考至今已有20余年的历史，人类历史上各个领域的中外名人差不多全被用遍，其中许多名字都成了议论文中的座上客，总在必请之列，文学界的孔子、孟子、荀子、庄子、司马迁、苏轼；政界的秦始皇、刘邦、项羽、唐明皇；军界的李广、张飞、关羽；外交界的朝非、苏武；科学界的张衡、祖冲之、牛顿、居里；企业界的比尔盖茨、李嘉诚；娱乐界的明星，还有那些对中国历史成败有决定性影响的女性们（吕后、武则天、慈禧、杨贵妃等），他们的事例都被学生们用烂了，故而文章读来毫无新意。湖北省08年高考阅卷有了新动向，选用历史上的名人作论据，已经不太受阅卷老师亲睐了，故而此类论据也逐渐淡出“历史舞台”，建议少用为佳。如何解决这一问题呢？一是不写一提笔就能想到的事例。二是旧例出新意。如“司马光砸缸”的例子，有个学生在论证“变则通”这一观点时，就翻出了新意。【案例】司马光眼见伙伴落入装满水的大缸中，他不是让人脱离水，毕竟他那时还很小，水缸太深了。他只知道只要人不被水淹死，伙伴就有救了，于是他拿起了那一块具有历史意义的石头向水缸砸去，水缸破了，伙伴得救了，司马光也被历史铭记。他的玩伴们没有变通一下，故而没有被历史铭记。【案例点评】此例收尾评价虽不完美，但将旧例推出了新意，一般人总用此例来论证机智“一类的话题，而此处用来论证“变则通”，扣题准，角度新。同样是大家用烂的例子，但由于选择角度有异，所选句式不同，也能给人以耳目一新之感。【案例】谈“心灵的回归”这个话题，学生列举陶渊明的例子进行论证。内容是这样的：陶渊明在宦海中几经沉浮，最后悄然隐退，种五柳，徒四壁，读诗书，嗜琴音。并没有消磨高雅的兴致，官场的块垒并没有筑起决堤的怨恨，因为他得到了他最想要的东西回归心灵深处，寻到了梦想中的自由。【案例点评】此例最大特色在于对旧例的巧妙转换，此例一般用来论证“淡泊名利”，而本文则转换到“心灵的回归”上，转得灵巧、有新意。另外，在讲述陶渊明的人生经历时主要选取了三字句，语言文白夹杂，颇有韵味。三是将视线转向贴近现实生活的事例。电视、报纸、杂志中提到的最近发生的事情，都可以收进素材本中，如“华南虎事件”“艳照门事件”“结石娃娃”“刘翔的退赛”“大学生就业压力”“熊振林杀人案”“范跑跑”“洪溜溜”“躲猫猫”“人肉搜索”等等，这些事例真实而鲜活，运用到文章中，阅卷老师的眼睛会为之一亮。八忌论述欠佳，扣题不紧。列举的事例本来与中心论点相合，但由于论述不到位，分析评价欠佳，事例摆在文中就很浮，扣题自然就不紧。【案例】学生是这样论述“只要有耐心，危机就会变成转机”这一中心的：希腊著名演讲家德谟克利特，患有先天性口吃。他说话都很困难，找工作四处碰壁，但他相信自己能走出这场危机。于是，他每天清晨在爱琴海边含着小石头练声。没几天，他的舌头就被磨破了，嗓子也哑了，但他仍不放弃。五年后，他终于登上了雅典的讲坛。德谟克利特正是用他的毅力赢得了命运的垂青。【案例反思】此例评价不多，关键词闪现频率太低，收尾与中心论点扣得不紧。中心论点主要谈“耐心”在“危机”转换为“转机”中的作用，而本例论证部分却无词句与之照应。【案例修改】希腊著名演讲家德谟克利特，患有先天性口吃。他说话都很困难，找工作四处碰壁，但他相信自己能走出这场危机。于是，他每天清晨在爱琴海边含着小石头练声。没几天，他的舌头就被磨破了，嗓子也哑了，艰苦的磨练并没有吓退他的耐心，相反，在度日如年磨练中，他的耐心释放着超强的魅力。五年后，他终于成功登上了雅典的讲坛。在自身缺陷影响着途发展的危机中，德谟克利特用他超强的耐心搬开了人生的挡路石，最终化危机为转机，赢得了命运的青睐。设若当初他仅有的一点耐心被困难消磨殆尽，那么，他也许永远蜷缩在危机之中无法自拔。显而易见，是耐心让危机变成转机。【点评】修改稿重在闪现关键词“耐心”，并且用假设论证来辅助阐明“耐心”的作用，尾句紧扣中心。为避免岔开话题，就把“放弃”二字删去了，如果中心论点是“放弃”，那么论证时点题的关键词就是“放弃”了。高考议论文中心词的闪现十分重要，老师不可能有过多时间来品味，大多一扫而过，议论文将意思说明白就行了。九忌视野狭窄，事例单调。有的学生在论证时，全文要么只列举娱乐界的事例，要么只列举体育界的事例，事例虽然不少，但太过单调。这如同一桌菜，全用萝卜做食材，有萝卜丝、萝卜片、萝卜丁，有炸的、炒的、炖的、腌的只是做法不同而已，吃来乏味。这样的文章读来也单调乏味。一、议论文选用事例注意点：1选例要准确、典型、新鲜，忌虚假、忌陈旧。选用的事实材料应准确可靠，这是一个最起码的要求。义理、考据和辞章中说：“即使细节的出人对于全部论证不发生直接影响，也会使人对于材料的全部可靠性发生怀疑，以至伤害论证的说服力量。”如果将人物事件张官李戴，必然会损害观点的说服力。如高考失误文与你为邻：然而项羽，也是一代骄子，却落个悲惨的下场，不就是因为他不听项梁（注：应为范增）的劝告吗？这种常识性的失误就会极大损害议论文论证的严谨性与观点的说服力。生活中事实众多，但用作论据的事物必须挑选具有代表性的，能够揭示事物的本质的，并为大家熟知的人和事，尤其要选择一些名人名事。尽量不要选择本校本班的事作为论据，这样的事例缺乏典型意义。高考作文评卷，老师们最怕遇到的就是生搬硬套古旧材料的文风。为了使文章不仅有说服力而且有吸引力，论据还要求新鲜，要尽可能采用新鲜的，别人没有用过或很少用过的材料。如果非得用陈旧的材料，也要努力开掘出新的东西来。如高考优秀作文与你为邻中的选例：“躲猫猫”，“喝水死”，“激动死”，“蹲厕死”，“钓鱼执法”这些公检法工作程序中的怪现象，我们有没有对其负起监督的责任？当我们的邻居受到不公正的待遇时，我们自身自由安全的法理性也正受到强烈的质疑。当犀利哥在网上走红时，我们大多数人都只是高楼上的冷眼，更有甚者盲目追风，但也有少些网友默默的帮他与弟弟团圆。犀利哥是我们社会中的一员，在某种意义上说，他是我们每一个人的邻居。当我们摆出可供依靠的肩膀是，收到的是每一位邻居的微笑。所选用的都是时下最新的、社会关注度最高的材料，既典型，又鲜活，说服力与吸引力都很强。2选例要紧扣论点。选材要弄清材料的实质，紧扣论点，不能貌合神离。如今年高考失误文与你为邻：坚强，我与你为邻！“暴走妈妈”为了能捐出自己的肝救心爱的子女，不惜日行千里，累了，痛了，脚上磨出泡泡了，仍坚强地笑着，为消除自己的脂肪肝，朝着子女幸福的明天一直笑着走下去，并一直笑到最后脂肪肝消失了。这个爱的奇迹，最终被“暴走妈妈”通过坚强而创造。面对日益险阻社会环境的我们，不正也需要这种精神吗？坚强，我要与你为邻！这段选例，只注重了“你”，即“坚强”。文章在“你”这一位置上议论，抛开了“与坚强为邻”这一框架，而去议论“坚强”，不写坚强对自己的影响，属典型的若即若离。再看另一篇高考满分作文丹墨莲梅的用例：但是在环境面前，人就只能任环境改变自己，塑造自己吗？自古便有“乱世出英雄”这种说法。春秋战国，群雄混战，杀人盈野，民不聊生，在这种环境中，人们都退缩了吗？儒者在颠沛流离中思考“王道之始”在哪里，于是成就了千古至圣；战者在流血漂橹中思考“不战而屈人之兵”，止戈为武，于是成就了兵圣。偏僻的南阳并没有把诸葛孔明变成鄙陋的村夫；蛮荒的北海没有把苏武变成西伯利亚的牧民；清净的寺庙也没有把朱元璋变成虔诚的和尚。为论证“人不是只能任环境改变自己，塑造自己”这一论点，文章选用了孔子、孙武、孔明、苏武、朱元璋的事例，这些人均是在极为艰苦的环境中成就属于自己的事业，选例、用例均紧紧围绕“环境与人的关系”问题展开。3选例要多角度。选例不在多，而在精，如果能从不同层次，不同角度去选例，那么会起到以一当十的作用，会使论证全面，更有说服力。常用的选例角度有不同的领域（政治、经济、军事、思想、文化等）、不同性质（正面、反面）、不同国别（中国、外国）、不同的时间（古代、近代、现当代）。如10年福建高考满分作文偶然？必然！：众只云梵高成功是偶然，却不见那个终日于阿尔小镇拥抱阳光并付出身心的青年；众只知体操王子童非成功是偶遇名师指点，却不知年少时他在老师门前为求一见而不停地翻着跟斗；众只道周杰伦偶然被人提携而渐成为华语天王，却忘记当年他日夜写歌，将梦积累成厚厚一叠歌词卷在本段之前，文章分别选用了华人名导王家卫与因三杯茶而垂名的摩尔森的事例，这段文字又从绘画、体育、音乐等不同角度，来论证“成功并非偶然”的观点。选例有区分度，具有很强的说服力。二、议论文用例大致有三种方法：排比用例、对比用例、单一用例。1排比用例排比用例就是指几个事例排比使用，增加其说理的气势，如江河一泻而下的阵阵呐喊，如风雷磅礴的声声震撼。请看高考满分作文举手投足之间中的一段排比用例：举手投足是一把尺，它是衡量人的内在含金量的标准。含金量高的人，必然，我敢说必然，是一个伟大的人。屠格涅夫为了施舍路边的乞丐，翻遍了自己所有的包，却找不到一分钱，只得握住乞丐的双手说“我很抱歉，朋友”；雷锋在战友们不在时，把大家的衣服都洗干净晒了；周恩来总理衣容整洁，谈吐文雅，举止大方，岂是朝夕而成的？或如士兵突击里的许三多，在班里的战友整天只知喝茶打牌的时候，一个人默默地搬运石头，愣是日积月累地修成了一条路从上文用例我们可以看出，排比用例时，句子结构基本相似，虽然没有论证，但事例本身必须紧扣中心论点，并且在排比用例前，一定要有相关的论证才行。“举手投足是一把尺，它是衡量人的内在含金量的标准。含金量高的人，必然，我敢说必然，是一个伟大的人。”是此段排比用例的论证基础。不过有时排比用例时，在事例当中就有了论证，接下类请看另一篇高考满分作文在忘记与铭记的两岸中的一段排比用例：坐在池边亭下泪流满面独酌的易安居士，用她的文字告诉我，她永远铭记着这一生之中所经历的点点滴滴，那是她在“争渡”途中所做出的选择。海子用“面朝大海，春暖花开”告诉我，“从明天起”他将记住所有人的人生之“水”，因为那是他用于“浇灌”他的“花儿”的“雨露”。三毛用她的文字永远地记住了撒哈拉沙漠的灵魂。梵高用向日葵永远记住了他的“船”本段排比用例，在列举事例的同时，展开了相应的论证，显得内容充实，说理更透彻。2对比用例对比用例就是同时运用一正一反的事例来论证自己的观点，这样运用事例比较全面辨证，更富说服力。如高考优秀作文早中的对比用例：詹姆斯卡梅隆的阿凡达一举刷新票房纪录，影片中逼真的画面，紧凑的剧情令人拍案叫绝。可本部影片可是耗费了卡梅隆十余年的心血，如果没有长期的准备，只是单单图快图早，哪里有如此震撼人心的大作？反观国内部分导演，为了名利仓促上阵，有的甚至一年几部影片，企望能早些将作品搬上荧屏，殊不知这些作品只能是如水珠落入池塘，难以长久地在人们心中留下记忆，仅仅是“早”行吗？文章运用卡梅隆、国内部分导演一正一反事例，来论说“不应盲目追求飞得早，飞得快、飞得久才是成功的关键”，令人信服。再如重拾遗落的厚重：失去了厚重的文化支撑，一个民族很难立足于世界。正如四大文明古国中除中国外其它三国的没落与衰亡，它们的衰亡归根到底是文化缺失和没落。相反美国只有两百多年的建国历史却成为全球唯一的超级大国同样得益于那民主自由的先进文化。当中华文明经历了数千载的传承后，能否在当代发扬光大，确实还有悬念。对于议论文中含有比较关系的论题运用对比例证是最