浙江省高考政治专题三联邦制、两党制、三权分立以美国为例考能训练.docx

专题三联邦制、两党制、三权分立：以美国为例一、选择题1.美国新奥尔良曾经遭受卡特里娜飓风袭击,美国政府因救灾不力饱受指责。布什政府指责路易斯安那州州长布兰科拒绝将新奥尔良撤离行动的指挥权交给联邦政府,致使联邦政府无法统一管理当地警察和国民警卫队以实施救援行动。材料表明美国()联邦和州分享政治权力联邦和州在各自的权限范围内行使最高权力,互不干涉联邦与州平等地享有权力联邦制易造成相互扯皮,效率不高A.B.C.D.答案B本题以联邦与州之间的矛盾为背景,考查美国联邦与州之间的关系及联邦制的缺点。联邦与州的地位是不平等的,错误。管理当地警察和国民警卫队是联邦宪法赋予州的权力,联邦政府不能干涉,正确。题干表明了联邦制易造成相互扯皮,效率不高,正确。2.2016年12月19日是美国大选选举人投票日,民主党阵营希望通过游说“失信选举人”把票投给希拉里,拉共和党候选人特朗普下马。最终特朗普仍获得304张选举人票,入主白宫。这说明()美国总统大选实行间接选举美国总统选举由普选票多少决定美国政党的组织功能被削弱美国两党通过竞选争夺执政地位A.B.C.D.答案B题干反映了美国两党组织选举,通过竞争总统职位争夺执政地位;特朗普获得304张选举人票而入主白宫,说明美国总统选举是间接选举。正确切题。说法错误。不合题意。3.在美墨边境建造边境墙是特朗普竞选时最重要的承诺之一。2018年2月美国联邦政府在加利福尼亚动工建造美墨边境墙,民主党虽不占多数但仍发声反对,美国参议院民主党领袖舒默表示:“不认为边境墙能保障边境安全,边境墙无效且昂贵”。这说明在美国()两党的具体政策和主张有明显区别“话语权”都掌握在两大政党手中少数党议员仍能发挥重要的制衡作用两党制是不同利益集团之间相互监督的机制保障A.B.C.D.答案A共和党总统的政策遭到民主党议员的反对,体现了两党在具体议题上政策主张的差别;民主党在参院中是少数党,对共和党总统政策发声反对,说明少数党议员仍能发挥重要的制衡作用,符合题意。美国的政治主体不只是两党,说法有误。不合题意。4.由于民主党和共和党的“对立”,历史上美国联邦政府多次面临关门,非核心部门甚至出现过短期的临时关门,但关门的风险最终都能顺利化解。关门的风险之所以能化解,是因为()A.美国的联邦制是化解政治危机的钥匙B.美国的两党在具体议题上的政策存在差别C.美国的两党在根本利益上具有一致性D.美国的三权分立原则在政治实践中难以真正贯彻答案C本题考查美国的两党制。美国是两党制国家,虽然两党的具体政策存在差别,但是根本利益一致,都代表资产阶级的利益,为资产阶级服务,所以关门的风险最终还是能化解的,故选项C说法正确。选项A、B不是其原因,故排除。选项D说法不符合题意。故答案选C。5.美国是实行总统制共和制的国家,也是贯彻三权分立制最典型的国家。美国总统()A.由选民直接选举产生,对选民负责B.有立法倡议权和司法权C.有权直接任命最高法院法官D.无权解散国会,但有权否决国会的立法答案D美国总统由选民间接选举产生,A错误。在美国,司法权由法院行使,B错误。美国总统提名经参议院同意后任命最高法院法官,C错误。总统无权解散国会,但有权否决国会的立法,D项正确。6.2016年联合国巴黎气候大会前,美国众议院通过了奥巴马提出的气候法案,但参议院却将表决一再推迟。外界普遍质疑奥巴马提出的减排目标的实际意义。根据最高法院的裁定,美国政府做出了“温室气体有害”的决定,使环保署开始“获得授权并有责任为减排作出有效努力”,倒逼国会立法。这表明美国()行政权属于总统,受国会制约总统在政治生活中居于主导地位最高法院可通过裁定赋予政府立法权立法权属于国会,但总统有立法倡议权A.B.C.D.答案B由题干可知,总统提出气候法案推动减排,提案由国会审议,政府的减排也将倒逼国会立法,说明美国总统在国家政治生活中居主导地位,拥有行政权,有立法倡议权,但行政权受国会立法权制约,正确。政府有立法倡议权,立法权在国会,这些权力是宪法规定的,不是联邦法院通过裁定赋予的,错误。7.2016年4月,就在美国联邦最高法院取消个人对总统、议员竞选的政治献金上限后,数百组织、上万民众在国会大厦广场前静坐抗议,抗议国会的不作为,呼吁国会立即采取立法行动,改革竞选资金筹集制度,进一步保障公民选举权。在最初8天内,逾1400人被捕,刷新了国会大厦前被逮捕人次纪录。这说明美国的()民主政治在本质上是一种金钱政治利益集团通过金钱和直接游说影响政治国会立法能直接推翻最高法院的裁决三权分立制是资产阶级内部利益的调节机制A.B.C.D.答案B联邦最高法院取消个人对竞选献金上限,而国会对此及民众的诉求又不作为,政府又大批拘捕抗议人士,说明美国的民主政治本质上是一种金钱政治,三权分立制是资产阶级内部利益的调节机制,不可能维护劳动人民的利益,正确。美国的利益集团影响政治的途径和方式是多样的,不同的利益集团有不同的途径和方式,错误。美国国会和各州一起,用宪法修正案才能推翻最高法院的裁决,错误。8.2018年3月23日,美国国会众参两院先后通过了联邦政府预算案,避免了两党都不愿看到的政府“关门”窘境。这一预算案中,既包括共和党关心的大幅增加军费开支等内容,也包括民主党关心的加强枪支销售背景审查等内容。这说明美国()两党具体利益有明显差别但根本利益是一致的两党制是各利益集团之间相互制衡的机制保障三权分立的原则在政治实践中难以被真正贯彻三权分立是协调资产阶级内部权力分配的机制A.B.C.D.答案D两党都不愿看到政府“关门”窘境,这样对整个资产阶级利益无益;预算案最终是妥协的结果,符合双方利益,三权分立充当了协调资产阶级内部权力分配的机制,正确切题。两党制是资产阶级利益集团相互制衡的机制保障,错误。不合题意。9.2017年1月27日,美国总统颁布“禁穆令”,90天内暂停伊朗、苏丹等7国公民入境,无限期禁止叙利亚难民进入美国。此举引起国内外的强烈反对和抗议。美国联邦地方法院判决此行政命令违宪暂缓执行。“禁穆令”暂时搁浅反映了()美国的行政权受到司法权的制约美国法院的地位高于政府美国总统的权威受到挑战美国三权分立会影响行政效率A.B.C.D.答案B本题考查美国的三权分立制。美国总统颁布的“禁穆令”被联邦地方法院判决其违宪暂缓执行,说明美国的行政权受到司法权的制约,正确;总统颁布的行政命令因受到联邦法院的制约而无法执行,体现了美国三权分立制导致国家机关间相互扯皮,效率低下,当选;美国法院和政府的地位是平等的,没有高低之分,不选;材料并未体现美国总统的权威受到挑战,不选。10.下图为美国的政治架构图,关于该图的说法正确的有()国会、总统和联邦法院三权分立,相互制衡总统、国会和联邦法院构成美国政治的三大支柱利益集团已渗透到行政机构、国会和司法系统中利益集团利用知识、金钱、人数通过游说等途径影响政治A.B.C.D.答案D根据美国政治架构图和所学的知识,可知准确地表述了三权分立与制衡,入选。从架构图中的箭头可知,正确揭示了美国利益集团在美国政治体制中的地位,入选。政党、政府和利益集团是美国政治的三大支柱,错误。在图中不能体现。11.美国前总统奥巴马曾说:“最高法院为利益集团用金钱来践踏我们的政治打开了绿灯,这帮助它们在华盛顿施加影响,掩盖普通美国民众的声音。”这从一个侧面表明,美国的利益集团()渗入到司法系统,形成一种共生关系充当了公民与政府间的桥梁可能对政府决策产生决定性作用成为资产阶级操纵政权的工具A.B.C.D.答案C“最高法院为利益集团用金钱来践踏我们的政治打开了绿灯”说明美国的利益集团渗入到司法系统,形成一种共生关系,正确切题;“利益集团用金钱来践踏我们的政治”“帮助它们在华盛顿施加影响,掩盖普通美国民众的声音”表明美国利益集团成为资产阶级操纵政权的工具,正确切题。材料并没有体现美国利益集团充当了公民与政府间的桥梁,不选。材料并不能体现出美国利益集团可能对政府决策产生决定性作用,不选。答案应为C。二、综合题12.自上任以来,美国总统特朗普一直奉行强硬的移民政策,与民主党产生巨大分歧。2018年初,国会在通过政府临时拨款法案时,两党在是否要将该法案与一项保护儿童的移民政策立法绑定投票上产生争执,导致政府被迫暂时关闭。2018年4月,特朗普政府又强推针对非法入境者的“零容忍”政策(抓获必收押、起诉、遣返),强制成人与未成年子女分离,引发国内争议。新墨西哥州逆特朗普而行,通过“移民友好法案”,规定禁止工作人员将当地税收收入用于执行联邦移民法案。结合材料,运用国家和国际组织常识中的相关知识,回答下列问题:(1)运用“美国的三权分立”的相关知识,分析美国政府在年初暂时关闭蕴含的道理。(5分)(2)从“美国的联邦制”角度,说明新墨西哥州何以能逆特朗普政府而行。(4分)答案(1)三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则,其核心内容是三权分立又相互制衡。国会拥有立法权,行政机构的设置和所需经费等须由国会批准。2018年初,国会内部两党在移民政策上的分歧,导致政府临时拨款法案在国会未获通过,政府缺乏经费而被迫暂时关闭。这也表明,实行三权分立、权力制衡,会使得国会与行政机关之间相互扯皮,导致效率低下。(2)在联邦制下的美国,联邦与州分享政治权力。两者不是严格意义上的中央和地方关系,而是在各自的权限范围内享有最高权力,各州通过自己的立法机关制定州宪法或法律,联邦不得任意干涉。因此,新墨西哥州能行使其“保留的权力”,通过“移民友好法案”逆特朗普政府而行。解析第(1)问,结合材料,调动三权分立与制衡的知识,既要说明关门的原因,又要说明关门反映了三权分立与制衡的弊端。第(2)问,要紧扣“新墨西哥州何以能逆特朗普政府而行”,调动联邦制的特点的知识分析。13.2017年4月,美国总统特朗普签署一项行政令要求加大海洋油气开采力度。2018年1月4日,美国内政部公布了2019年至2024年外大陆架油气发展计划。加利福尼亚州政府官员纷纷公开表态,坚决反对内政部的大陆架油气发展计划。加州总检察长贝塞拉在推特(网站名)中说:“我要强调的一点是,最后将由加州的监管部门来决定这种开采行为能否实现。”之后他发表声明:他将考虑一切手段,阻止特朗普政府的大陆架油气发展计划。结合材料,运用国家和国际组织常识的相关知识,回答下列问题:(1)特朗普能签署行政令说明美国总统有何权力?(2分)(2)结合材料,分析说明美国联邦制的特点与弊端。(7分)答案(1)美国总统拥有行政权,可以发布拥有法律效力的行政命令。(2分)(2)美国内政部的大陆架油气发展计划,在加州能否实现由加州的监管部门决定。(1分)这表明美国是典型的联邦制国家,联邦政府与州之间不是严格意义上的中央与地方的关系,而是在各自的权限范围内都享有最高权力。(3分)美国联邦制的最大问题是效率不高,联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿,各州政府各自为政。(2分)由于加州的反对,联邦政府的油气发展计划受到牵制和影响。(1分)解析第(1)问,结合材料,调动美国总统的权力的知识说明。第(2)问,要把握材料中加州与联邦政府在海洋油气开采方面的分歧,调动联邦制的特点和弊端的知识进行分析。14.2016年11月,美国共和党候选人特朗普战胜民主党候选人希拉里赢得总统选举。胜选后,特朗普在其政权交接网站公布初步治国政策框架,包括美国国防安全、移民改革;废除多德弗兰克法案,采用促进积极增长的政策;废除奥巴马医保政策等。但有专家认为:特朗普总统无法全面废除前总统奥巴马出台的政策法规。依据材料,运用“美国的两党制”的知识,回答下列问题:(1)总统选举结果对美国政党有怎样的影响?(2)为什么特朗普总统无法全面废除奥巴马出台的政策法规?答案(1)在美国的总统选举中,最终获胜的党成为执政党,败北的党则为在野党,执政党通过本党中坚人士组成行政部门掌握政治权力。(2)美国两党在阶级基础、意识形态方面没有本质区别,无论是奥巴马出台的政策法规,还是特朗普公布的治国政策框架,都是在维护资本主义民主制度。但美国两党在一些具体议题上的政策和主张有明显差别。因此,移民、医保等具体政策会有调整,但涉及根本的政策不会改变。在选举中,两党竞相提出了符合选民利益的政策主张,民意对政党施政有所制约。基于上述理由,特朗普总统无法全面废除奥巴马出台的政策法规。解析第(1)问,调动两党制的表现的知识说明即可。第(2)问,要明确特朗普和奥巴马分别属于共和党和民主党,紧扣为什么特朗普总统无法全面废除奥巴马出台的政策法规这一指向,从两党的阶级本质相同和民意对政党施政的影响角度进行分析。15.随着2018年11月美国国会中期选举的临近,民主、共和两党的“烧钱战”已打得如火如荼。美国媒体统计,本届选举花费有望超过上届的38.4亿美元,创造新的纪录。本轮中期选举资金来源中,华尔街的金融寡头已经拿出1.6亿美元赠给心仪的参选人,美国步枪协会等拥枪团体将97.9%的资金投向了共和党,环保团体则将95.7%的资金投给了民主党。不同利益集团押注不同政党,获取政治影响力,而政党又对各自金主投桃报李。有媒体批评称,金钱政治不仅加剧社会的分裂,而且成为滋生腐败的温床。结合材料,运用国家和国际组织常识中的相关知识,回答下列问题:(1)运用“两党制”的知识,简析美国两党热衷于国会中期选举的原因。(3分)(2)从美国利益集团的运行机制及作用角度,说明金钱政治对美国社会的影响。(6分)答案(1)组织选举是美国两党的主要功能。美国两党热衷于国会中期选举的目的在于获得国会多数席位以主导国会事务,借此更好地维护所代表的资产阶级利益集团的利益。(2)美国财力雄厚的利益集团主要依靠金钱干预政治。在美国中期选举中,少